Medien: Das Pentagon plant einen kombinierten Luftangriff gegen Russland


Der Aufbau russischer Truppen an der ukrainischen Grenze eröffnet die Aussicht auf einen groß angelegten Bodenkrieg. Aber was könnte passieren, wenn die USA und die NATO beschließen, die Ukraine vor einer russischen Invasion zu verteidigen? Chris Osborne, ein ehemaliger Pentagon-Mitarbeiter und Herausgeber des National Interest Magazine, interessierte sich für eine solche Frage.


Der Autor forderte die westliche Gemeinschaft auf, die "Konzentration" der russischen Armee nicht vom Schwarzen Meer ablenken zu lassen. Er stellte klar, dass Washington und das Bündnis bereits F-35-Kampfflugzeuge auf dem europäischen Einsatzgebiet einsetzen und nicht weit von der Ukraine große Streitkräfte der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten stationiert sind. Seiner Meinung nach wird die Flotte im Kriegsfall eine ernsthafte, wenn auch nicht auffallende Rolle spielen, da das Pentagon bereits einen Plan für einen kombinierten Raketen- und Luftangriff gegen Russland aus dem erwähnten Wassergebiet hat.

Jeder Zusammenstoß mit Russland in der Ukraine wird einen äußerst wichtigen Kriegsschauplatz für die Marine schaffen, der hin und wieder übersehen wird.

- Der Autor hat auf sich aufmerksam gemacht.

Schiffe der Nicht-Schwarzmeer-NATO-Staaten fahren regelmäßig in das Schwarze Meer ein. Der kompetente Einsatz der Fähigkeiten der Marine eröffnet daher gute Perspektiven. Die vorrückenden Bodeneinheiten der russischen Truppen werden leichte Beute für Tomahawk-Raketen sein, die von Schiffen und U-Booten aus dem angegebenen Wassergebiet abgeschossen werden. Diese Raketen können Ziele in einer Reichweite von 1,5 km treffen, und selbst die tiefsten Regionen der Ukraine und der Russischen Föderation werden für einen Überraschungsangriff aus dem Meer geöffnet.

Die europäischen F-35-Länder werden in diesem Krieg eine Schlüsselrolle spielen, aber Europa verfügt möglicherweise nicht über die erforderliche Anzahl von "Unsichtbaren", um auf die "Offensive" der Russen zu reagieren. Die Vereinigten Staaten haben ihre eigenen F-35 in Europa, um die Allianz und andere Verbündete zu unterstützen, aber die Unterstützung durch Träger wird ihnen nicht nur nicht schaden, sondern auch ihre Fähigkeiten erweitern.

Können Sie sich die Aussicht vorstellen, wenn diese Streitkräfte die Unterstützung amerikanischer F-35Cs von Flugzeugträgern oder F-35Bs von Landungsschiffen erhalten würden? Ein solches Szenario mit dem Einsatz trägergestützter Flugzeuge am Himmel über der Ukraine könnte ein entscheidender Faktor für den möglichen Krieg werden, der uns hier interessiert. Tatsächlich würde die Luftfahrt in diesem Fall zu einer wirksamen Hilfe für Bodenkampfoperationen gegen Russland.

- sagt der Autor, ohne anzugeben, wie die AUG ins Schwarze Meer gelangen wird.

Gleichzeitig kamen ein Militärexperte und ein Mitarbeiter der amerikanischen Medien zu dem eindeutigen Schluss, dass das Erdachte nur mit der völligen Vorherrschaft des Westens in der Luft realisierbar sei. Nur dann sind die "vorrückenden" Einheiten der RF-Streitkräfte anfällig für Angriffe aus der Luft.

Und schließlich ist nicht klar, warum die Option einer mächtigen amphibischen Operation, bei der russische Truppen in der Ukraine vom Schwarzen Meer aus angegriffen würden, nicht in Betracht gezogen wird?

- Der Autor ist empört.

Er ist zuversichtlich, dass die US-Marine schnell die Kontrolle über das Schwarze Meer übernehmen und beginnen kann, die Marines an Land zu bringen und Brückenköpfe zu erobern. Danach müssen die "russischen Besatzer" an zwei Fronten kämpfen und gleichzeitig Angriffe aus Osteuropa und Angriffe aus dem Meer abwehren. Infolgedessen wird es für Moskau schwierig, die Territorialgewinne, die es in der Anfangsphase erzielen kann, in seinen Händen zu halten.
  • Verwendete Fotos: US Air Force
67 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 25 Dezember 2021 09: 55
    +4
    Chris Osborne, ein ehemaliger Pentagon-Mitarbeiter und Herausgeber des National Interest-Magazins, interessierte sich für eine solche Frage.

    Und ich war überzeugt, dass das Nationale Interesse eine prorussische Ressource ist.
    1. Hai Офлайн Hai
      Hai 25 Dezember 2021 12: 34
      +5
      So war er noch nie gewesen! Dies ist eine amerikanische "Jugendtechnik" mit militärischem Fokus.
      Artikel sind sehr oberflächlich, schwach. Aber dieser Artikel ist geradezu dumm ;)
      Mit Russland im Schwarzen Meer kämpfen?! Was könnte schlimmer sein?! Russland vom Schwarzen Meer aus angreifen?! Naja, völliger Unsinn! Erstens ist es sehr unklar, wie man dort Kräfte für einen Angriff sammelt ;) Na gut, laut Montreux-Konvention können weder ein Flugzeugträger noch Atom-U-Boote, auch die Länder des Schwarzmeerbeckens, dorthin führen! Daher machte die UdSSR eine TAVKR - keine nukleare und formal "kein Flugzeugträger". U-Boote im Schwarzen Meer können grundsätzlich nicht einfahren! Ein Verstoß gegen die Konvention ist bereits ein Krieg! Und einen lokalen Krieg zu beginnen, ohne am lokalen Konzentrationspunkt der Angriffskräfte dazu in der Lage zu sein, ist einfach Unsinn! Globaler, totaler Krieg ist eine andere Frage, aber der Autor diskutiert sie nicht!

      Aber stellen wir uns vor, dass die AUG zusammen mit dem Atom-U-Boot auf magische Weise ins Schwarze Meer gelangt ist! Die Konzentration wurde durch Magie erzeugt!

      Aber was dann? Der NATO-Angriff auf das Territorium Russlands ist kein lokaler Konflikt, die Doktrin Russlands sieht eine Reaktion entlang der gesamten Front vor, beim Angriff auf das Territorium der Russischen Föderation ist der Angriff von Angriffsmitteln mit dem gesamten Waffenspektrum legitim, inklusive und vor allem - TNW! Demnach hat Russland einen mehrfachen Vorteil, nicht nur gegenüber der NATO, sondern gegenüber dem Rest der Welt zusammen! Russland hat aus einem bestimmten Grund immer TÖDLICHE Verhandlungen über taktische Atomwaffen blockiert! Und ein Angriff auf militärische extraterritoriale Kräfte mittels taktischer Nuklearwaffen ist völlig ausreichend, aber die Antwort? Als Reaktion auf das Territorium Russlands anzugreifen, ist bereits automatisch der Eintritt der strategischen Raketentruppen in den Krieg.
      Aber auch hier nehmen wir an, dass Russland entgegen seiner eigenen Militärdoktrin TNW nicht einsetzen und keinen Präventivschlag bei der AUG durchführen wird. Aber das gesamte Schwarze Meer wird von der Küste der Krim aus wie ein Schießstand geschossen! Und auf der Krim 14 Start- und Landebahnen statt einer auf einem Flugzeugträger! Okay, lassen Sie sie zu dritt gehen! Und wie viel BIP gibt es in Taman, Krasnodar-Territorium?! Wie lange wird AUG in einer kleinen Schwarzmeer-Pfütze leben?! Wann wird von 3 Seiten gehämmert?! Auch alte, uralte Raketen, die 40-50 Jahre alt sind?! Ich rede nicht von X-22/32, Kaliber, Dolchen und Zirkonen ... In diesem Fall kann die Konzentration der Raketen problemlos aufrechterhalten werden! Schließlich ist überall das Territorium Russlands!

      Gleichzeitig haben wir eine Reihe von Fragen ausklammern lassen - was passiert mit der NATO nach einem solchen Angriff?! Die unvermeidliche Niederlage dieser "magischen" AUGs wird die gesamte Weltordnung umstürzen. Danach wird Durkainu nichts mehr retten!
      Aber die Sache wird für sie nicht enden. Russland wird alles in der Nähe aufräumen!
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 25 Dezember 2021 12: 49
        +6
        Alle Artikel und "Analysten" dieser Art sind einer wesentlichen Lücke schuldig. Sowie die Fragen der "Blockade von Kaliningrad". Dies ist die These vom "begrenzten Krieg" oder nur einer lokalen Operation.
        Jede Kollision wird sehr schnell zu einem globalen Konflikt. Keine Marinekomponente (weder im Schwarzen Meer noch in der Ostsee) kann isolierte Feindseligkeiten führen. Im Konfliktfall werden als erstes Ziel Raketenabwehrsysteme in Rumänien und Polen anvisiert. Es folgt die Besetzung der baltischen Staaten. Und die Ukraine auch. Wie ein englischer Offizier (der Kommandant des Schiffes) sagte: "Meine Aufgabe ist es, den Feind zu ertränken. Lassen Sie die Diplomaten die rechtlichen Feinheiten verstehen." Und er hatte recht.

        Wenn sich die NATO nicht beruhigt, wird der Konflikt mit einem vollwertigen Austausch von Nuklearschlägen weltweit.

        Einmal las ich die Memoiren des Kommandeurs der britischen Eingreiftruppe im Falklandkrieg. Vizeadmiral Woodward. Dies ist kein "Analytiker", sondern ein praktischer Admiral. Interessant zu lesen. Vor allem über die Qualen seines Hamlets um die Sicherheit von Flugzeugträgern. Er hatte zwei "Hermes" und "Invincible". Der Verlust auch nur eines bedeutete einen vollständigen Abbruch der Landung auf den Falklandinseln. Deshalb hielt er sie von den Inseln fern. Plus die Meinung des Kommandanten der Hermes (Woodwards Flaggschiff). "Die Fliegergruppe kann fünf Tage lang aktiv sein. Nicht mehr. Dann muss das Schiff zur Ruhe gebracht werden."
        Und hier wird vorgeschlagen, die AUG ins Schwarze Meer zu fahren, das von den Küstenkomplexen durchschossen wird. Unbegrenzt. Tagebucheintrag des Admirals (aus dem Gedächtnis): „Argentinien hat 5 Exocet-Raketen. Angenommen, eine ist fehlerhaft, zwei verfehlen. Es sind noch zwei Raketen übrig. Das bedeutet, dass ich zwei Schiffe verlieren kann. Der Verlust eines Flugzeugträgers ist tödlich. Das bedeutet, dass Projekt 42 Zerstörer (Sheffields) gehen in die Nahzone." Ich frage mich, wie viele Raketen Russland im Schwarzen Meer hat?
        Interessant ist auch zu lesen, wie Sheffield ertränkt wurde und wie die Argentinier ihre Schiffe angriffen. Alte Skyhawks.
        Theorie und Praxis fallen sehr oft nicht zusammen.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 25 Dezember 2021 12: 53
          +1
          Nur zur Information.

          http://militera.lib.ru/memo/english/woodward_s01/index.html
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 25 Dezember 2021 23: 48
      -4
      Sie haben Recht. Alexey Pushkov ist im Editorial Board des National Interest https://tass.ru/encyclopedia/person/pushkov-aleksey-konstantinovich.
      Dmitry Simes, Herausgeber und Chief Executive Officer des Magazins National Interest (zusammen mit dem Abgeordneten der Staatsduma von United Russia Vyacheslav Nikonov moderiert er die gesellschaftliche und politische Talkshow Big Game auf Channel One).
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 26 Dezember 2021 00: 14
        +2
        Wir haben dieses Thema bereits besprochen. Dies ist eine amerikanische Ressource und nicht pro-russisch. Wer der Gründer ist und wer die Artikel bestellt, ist zu finden.
        Das Magazin positioniert sich als unabhängig. Ausgehend von ein oder zwei Persönlichkeiten ist es absolut falsch, eine Aussage über die Ausrichtung des Magazins zu treffen. Das Magazin wurde von amerikanischen Politikern gegründet und ist Teil des Nixon Center. Auf jeden Fall ist seit 2005 Eigentümer des Magazins genau dieses Zentrum in Washington.
        Es gibt viele antirussische Artikel darin. Aber er versucht dennoch, objektiv zu sein und gibt seine Plattform für Kritik an der amerikanischen Außenpolitik.

        Was eigentlich wahren Realismus ausmacht, ist natürlich eine angemessene Quelle für Kontroversen. Daher versucht The National Interest sowohl auf seiner Website als auch in seiner gedruckten Ausgabe so weit wie möglich die eine neue Debatte über den Kurs der amerikanischen Außenpolitik, indem eine Vielzahl führender Autoren aus Regierung, Journalismus und Wissenschaft vorgestellt wird, von denen viele manchmal nicht übereinstimmen. Aber nur aus solchen Meinungsverschiedenheiten können Dogmen ausgeräumt werden und Klarheit über Amerikas richtige Ziele erreicht... Indem sie einen wichtigen Impuls zur Bildung eines neuen außenpolitischen Konsenses auf der Grundlage ziviler und aufgeklärter Auseinandersetzungen leistet, Das Nationale Interesse soll dem breiteren nationalen Interesse dieses Landes dienen.

        https://nationalinterest.org/about-the-national-interest
        Das Magazin dient den Interessen des amerikanischen Staates. Nicht russisch.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 26 Dezember 2021 10: 30
          -3
          Quote: Bacht
          Das Magazin dient den Interessen des amerikanischen Staates. Nicht russisch.

          Das heißt, Senator Pushkov und Abgeordneter der Staatsduma Nikonov dienen den Interessen des amerikanischen Staates?
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 26 Dezember 2021 10: 46
            +4
            Sie haben ein Kindergartenniveau. Dmitry Simes ist Jude (Antisowjet mit Erfahrung). Der Chefredakteur der Zeitschrift ist Jude. Nach Ihrer Logik ist es ein pro-israelisches Magazin. Und nach Ihrer Logik der Besitzer des Magazins (das Nixon Center ist eine pro-russische Organisation).
            Noch einmal. Persönlichkeiten spielen keine Rolle. Das Magazin bietet eine Plattform für die Meinungsäußerung. Verstehst du? Verschiedene. Wie in der Anmerkung geschrieben steht, hilft nur eine Auseinandersetzung aus verschiedenen Blickwinkeln zur Klärung der Situation.
            Es gibt keine pro-russischen Artikel in der Zeitschrift. Puschkow und Nikonow versuchen, den Gegnern den Standpunkt des russischen Staates zu vermitteln. Und sie sind aus Sicht des amerikanischen Staates dagegen.
            Im Kindergarten greifen sie Persönlichkeiten an. Ich versuche in der Zeitschrift prorussische Artikel zu finden und kann sie nicht finden. D. Simes ist übrigens ein Befürworter der Verbesserung der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten. Und gegen Konfrontation.

            Es gibt noch einen weiteren kontroversen Punkt aus Ihrer Sicht. Wenn eine Veröffentlichung vom Standpunkt der russischen Interessen spricht, verdient sie dann keine Aufmerksamkeit? Wenn Sie so denken, haben Sie auf russischen Websites nichts zu tun. Gehen Sie zu Israelis oder Amerikanern.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Dezember 2021 00: 35
              -1
              Quote: Bacht
              Sie haben ein Kindergartenniveau. Dmitry Simes ist Jude (Antisowjet mit Erfahrung). Der Chefredakteur der Zeitschrift ist Jude. Nach Ihrer Logik ist es ein pro-israelisches Magazin.

              Das ist nicht meine Logik, in Ihrer Aussage steckt überhaupt keine Logik.
              Natürlich kenne ich mich mit journalistischer Küche nicht so gut aus, aber bestimmt nicht die Redaktion die Redaktionspolitik der Publikation? Was macht dann ein Mitglied des Föderationsrates der Russischen Föderation und nur ein Bürger der Russischen Föderation Puschkow dort? Und wenn Simes Russophob ist, warum wurde er dann eingeladen, eine Propagandashow (übrigens antiamerikanisch) auf Channel One zu moderieren?

              Quote: Bacht
              Puschkow und Nikonow versuchen, den Gegnern den Standpunkt des russischen Staates zu vermitteln.

              Quote: Bacht
              Ich versuche in der Zeitschrift prorussische Artikel zu finden und kann sie nicht finden.

              Findest du hier nicht irgendeinen Widerspruch? Wie versucht Puschkow zu vermitteln, wenn es keine prorussischen Artikel von ihm gibt?

              Quote: Bacht
              Im Kindergarten greifen sie Persönlichkeiten an.

              Sie wissen es besser, die Juden wurden aus irgendeinem Grund hierher geschleppt.

              Quote: Bacht
              D. Simes ist übrigens ein Befürworter der Verbesserung der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten. Und gegen Konfrontation.

              Was für ein Zufall, ich auch.

              Quote: Bacht
              Es gibt noch einen weiteren kontroversen Punkt aus Ihrer Sicht. Wenn eine Veröffentlichung vom Standpunkt der russischen Interessen spricht, verdient sie dann keine Aufmerksamkeit? Wenn Sie so denken, haben Sie auf russischen Websites nichts zu tun. Gehen Sie zu Israelis oder Amerikanern.

              Das ist ziemlich seltsam, sie haben mir gerade bewiesen, dass dieses Nationale Interesse eine antirussische Veröffentlichung ist, und es spricht einen Freund aus der Sicht russischer Interessen an. Sie werden entscheiden. Und für mich muss ich nichts erfinden.
              PS: Hast du eine Modeerscheinung bei den Juden?
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bachtijar) 27 Dezember 2021 08: 12
                +1
                Ich habe nicht geschrieben, dass die Zeitschrift antirussisch ist. Ich bestätige, dass sich das Magazin als eigenständige Publikation positioniert und unterschiedliche Standpunkte vertritt. Der Besitzer definiert die Richtlinie für das Journal. Und aus irgendeinem Grund sehe ich weder Nikonov noch Pushkov unter den Autoren. Ich sehe dort Artikel, hauptsächlich zu militärisch-technischen Themen und zur US-Außenpolitik.
                Mit Juden habe ich keinen Sinn. Ihrer Logik folgend (Gründer des Magazins und Chefredakteur) nenne ich dieses Magazin pro-israelisch.
                Über die Anwesenheit einiger Persönlichkeiten. In russischen politischen Programmen werden oft ukrainische Politologen eingeladen. Und äußern ihren Standpunkt. Bedeutet dies, dass diese Programme pro-ukrainisch sind? Der gegenteilige Standpunkt muss in den Diskussionen vorhanden sein, sonst handelt es sich nicht um eine Diskussion.
                Sie halten das Magazin also nur für prorussisch, weil dort zwei Russen anwesend sind. Sie interessieren sich nicht für den Inhalt der Zeitschrift selbst und die Bedeutung ihrer Artikel. Das nenne ich Kindergarten.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 28 Dezember 2021 01: 13
                  -2
                  Quote: Bacht
                  Ihrer Logik folgend (Gründer des Magazins und Chefredakteur) nenne ich dieses Magazin pro-israelisch.

                  Selbst neugierig, woher hast du die Idee, dass dies meine Logik ist?

                  Quote: Bacht
                  In russischen politischen Programmen werden oft ukrainische Politologen eingeladen. Und äußern ihren Standpunkt. Bedeutet dies, dass diese Programme pro-ukrainisch sind?

                  Russische Polit-Talkshows laden für einen kleinen Anteil spezielle Peitschenjungen ein, die Politologen aus der Ukraine porträtieren, die von Programm zu Programm fließen, was den Eindruck erweckt, dass dies ihre Haupttätigkeit ist. Es gab Zeiten, in denen starke Gegner (Shivchenko, Weller) zu solchen Shows eingeladen und hitzig diskutiert wurden. Und damals waren solche Shows nicht jedermanns Sache, aber jetzt sind das minderwertige inszenierte Programme wie ein Haus2 mit Schreien, Schubsen und verzweifeltem Dilettantismus auf allen Seiten der Diskussion.
                  Und dieses Beispiel ist falsch. Soweit ich weiß, ist Simes der Co-Moderator und Co-Autor dieser Show.

                  Quote: Bacht
                  Sie halten das Magazin also nur für prorussisch, weil dort zwei Russen anwesend sind. Sie interessieren sich nicht für den Inhalt der Zeitschrift selbst und die Bedeutung ihrer Artikel.

                  Ich muss mich entschuldigen, ich habe Ihren ersten Kommentar gelesen als "Ich bin überzeugt, dass das Nationale Interesse eine prorussische Ressource ist." Eine Art Sarkasmus. Es scheint, als würden die Artikel (auf der Ebene der angesehenen Necropny) dieser Veröffentlichung die Mühlen der russischen Propaganda mit Wasser füllen. Jetzt habe ich es aufmerksam gelesen und meinen Fehler erkannt.
                  Ich kenne das prorussische Magazin nicht oder nicht, aber ich weiß, dass Simes vom russischen Staat Geld bekommt und kein Kleingeld (zumindest für die Teilnahme an der Sendung "Big Game") und Senator Pushkov ist in der Redaktion von die Zeitschrift. Und regelmäßig in den russischen Medien mit Verweis auf diese Veröffentlichung (wie zum Beispiel in diesem Artikel), um sich über die heimtückischen Pläne der Vereinigten Staaten zu ärgern (obwohl nicht klar ist, welche Beziehung Chris Osborne zum Pentagon hat). Nur weckt mir diese Ausgabe kein Vertrauen, obwohl Fukuyama einmal seinen berühmten Artikel darin veröffentlicht hat.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bachtijar) 28 Dezember 2021 07: 04
                    +1
                    Haben Sie schon mindestens einen prorussischen Artikel im Magazin gefunden? Aus der Zusammensetzung des Editorial Boards ziehen Sie ein Fazit, unabhängig von der Ausrichtung der Zeitschrift.
                    Das ist Ihre Logik.
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 Dezember 2021 03: 42
                      -2
                      Ja. Wenn Dmitry Simes und der Chefredakteur israelische Staatsbürger wären, wäre er Mitglied einer Partei wie „Einiges Russland“ (ich weiß nicht, ob es dort eine ähnliche gibt) und würde antiamerikanische Propaganda betreiben, aber gleichzeitig würden sie sich an der Veröffentlichung des pro-amerikanischen nationalen Interesses beteiligen. Dann ja, das wäre meine Logik. Und indem Sie dieses Magazin pro-israelisch nennen, folgen Sie Ihrer eigenen Logik (oder deren Fehlen). Was ist ein russischer Propagandist, Staatsmann, Befürworter, ein Mitglied der Partei Einiges Russland, ein Mitglied des Föderationsrates der Russischen Föderation (und natürlich ein Liebhaber von teuren Ferien in Europa, teuren europäischen Autos, was ist ein Patriot? ohne dies) in der Redaktion einer antirussischen Zeitschrift zu tun?
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 29 Dezember 2021 07: 52
                        +2
                        Er ist nominell Mitglied der Redaktion. Haben Sie prorussische Artikel gefunden? Ich sagte: "Es ist nicht interessant, auf Kindergartenebene zu kommunizieren." Ich habe dieses Alter schon vor langer Zeit verlassen.
                      2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 Dezember 2021 15: 27
                        -3
                        Auf Kindergartenebene zu argumentieren, dass die Zeitschrift pro-israelisch ist, weil dort ethnische Juden arbeiten. Ich habe gerade angedeutet, dass der Direktor der Veröffentlichung Geld vom russischen ersten Kanal für die Durchführung eines antiamerikanischen Propagandaprogramms erhalten wird und dass die Redaktion ein russischer Propagandist und ein Senator ist (nominell, nicht nominell, was macht es für einen Unterschied, was er? tut es überhaupt)
                      3. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 30 Dezember 2021 15: 40
                        +2
                        Macht der Regisseur antiamerikanische Propaganda? Das erste Mal habe ich gehört. Erhält Geld vom russischen Channel One? So wird jeder bezahlt, der an einer politischen Show teilnimmt. Darunter ukrainische Politologen.
                        Sie sagten, das Magazin sei pro-russisch. Bestätigen Sie dies mit Artikeln und Links. Ich sehe, dass das Magazin pro-amerikanisch ist.

                        Ich gebe dem sowjetischen Geheimdienst stehende Ovationen. Den Beratern des US-Präsidenten einen russischen Agenten vorzustellen, ist ein Meisterwerk. Und manche wiederholen diesen Unsinn.
                      4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 5 Januar 2022 14: 30
                        -2
                        Quote: Bacht
                        Macht der Regisseur antiamerikanische Propaganda? Das erste Mal habe ich gehört.

                        Nun, zu Recht, das "große Spiel" zuerst zu sehen, ist schlecht für Ihre geistige Gesundheit. Es steht geschrieben, dass er Co-Autor und Co-Moderator dieses Programms ist.

                        Quote: Bacht
                        Darunter ukrainische Politologen.

                        Keine ukrainischen Politologen, sondern Schauspieler, die ukrainische Politologen porträtieren.
                        Zumindest größtenteils.

                        Quote: Bacht
                        Sie sagten, das Magazin sei pro-russisch.

                        Wo habe ich das gesagt? Finden Sie den Artikel "Bär und Elefant". Es scheint, dass es auch einen Artikel von Putin gab.

                        Quote: Bacht
                        Ich gebe dem sowjetischen Geheimdienst stehende Ovationen. Den Beratern des US-Präsidenten einen russischen Agenten vorzustellen, ist ein Meisterwerk. Und manche wiederholen diesen Unsinn.

                        Und warum replizieren Sie es? Dmitry Simes kam, wie sie sagen, im Umlauf. Als Spezialist für die UdSSR in den USA war er nicht mehr interessant. Und ich beschloss, etwas Geld im Bereich Propaganda zu verdienen. Geschäftlich, nichts Persönliches. So sehe ich das selbst.
        2. Isofett Офлайн Isofett
          Isofett (Isofett) 27 Dezember 2021 13: 51
          +1
          Zitat: Oleg Rambover
          Natürlich kenne ich mich mit journalistischer Küche nicht so gut aus, aber bestimmt nicht die Redaktion die Redaktionspolitik der Publikation?

          Oleg! Die redaktionelle Politik wird vom Eigentümer der Zeitschrift bestimmt. Lachen

          Olegwarum lügst du schon wieder?
    3. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 26 Dezember 2021 13: 48
      +2
      Oleg, hier ist eine Liste mit Ressourcen, die Ihrem Niveau entsprechen.
      https://kids.kaspersky.ru ... man muss sich nicht bedanken.
  • Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentin) 25 Dezember 2021 10: 12
    +9
    Russland wird weder an zwei noch an drei oder vier Fronten kämpfen, und wenn es gegen die gesamte europäische Waffenkammer kämpfen muss, dann wird alles, was sich in unserem Nukleararsenal befindet, in allen europäischen NATO-Staaten und in den gesamten Vereinigten Staaten freigegeben. Schließlich verstehen alle sehr gut, dass wir nur einen Ausweg haben werden, wenn sich all dieser europäisch-amerikanische Abschaum mit Japan, der Türkei und China einigen und sie beginnen, Russland von allen Seiten zu zerreißen, wir nur einen Ausweg haben - alles zu Staub und Das ist es, was unser "Garant" vom Rednerpult der außerordentlichen Notstandssitzung der UNO braucht, um all diesen Euro-US-Abschaum zu warnen und sie dann herausfinden zu lassen, wie es für sie ausgehen wird.
    1. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 26 Dezember 2021 14: 22
      0
      Valentine, übertreib nicht. Wir brauchen nicht "alles zu Staub". Wir dürfen nicht die dummen Dinge tun, zu denen Sie uns drängen. ja
      1. Valentine Офлайн Valentine
        Valentine (Valentin) 26 Dezember 2021 17: 53
        0
        Zitat: Isofett
        Wir dürfen keine dummen Sachen machen

        Gorbatschow und Jelzin haben es für uns getan - sie haben die UdSSR verkauft und getrunken, und wenn dieser Abschaum nicht wäre, würden wir jetzt nicht auf allen Vieren vor der EuroUSA rennen, aber sie hätten sich umgeschmeichelt und umgekämpft uns.

        Zitat: Isofett
        auf die Sie uns anstoßen.

        Nun ja, es war Russland, das die Vereinigten Staaten von allen Seiten mit seinen Truppen umzingelt hat und jetzt eine ganze Armada von Atom-U-Booten mit Atomsprengköpfen zum Potomac, ins Weiße Haus schickt ... Psyche aller Bewohner der Erde.
        1. Isofett Офлайн Isofett
          Isofett (Isofett) 26 Dezember 2021 18: 33
          0
          Valentine, rufst du wieder zum Krieg auf? Sie sind also ein Provokateur. Wir brauchen keinen Krieg. Uns geht es gut. Fangen wir an zu kämpfen, wer wird das Land versorgen und entwickeln?

          Die Verliererseite braucht heute einen Krieg, um Russland irgendwie zu bremsen. Sie haben ihre friedlichen Entwicklungsmöglichkeiten ausgeschöpft. Sie gingen bankrott. ja
          1. Valentine Офлайн Valentine
            Valentine (Valentin) 27 Dezember 2021 08: 16
            -1
            Zitat: Isofett
            Krieg wird heute von der Verliererseite gebraucht

            Und wer ist heute die Verliererseite? Während es vor Gorbatschow und dem Alkoholiker Borka unsere mächtige UdSSR mit all unseren Warschauer Satelliten gab, waren wir militärisch das mächtigste Land, und jetzt, wo diese beiden Abschaum alles verkauft und getrunken haben und unsere Warschauer "Brüder" desertiert sind unsere Feinde, unsere Möglichkeiten für irgendeine Art von Gegenaktion des "kollektiven Westens" sind erheblich zurückgegangen, und wir werden mit unseren 160 Millionen zusammen mit Weißrussland nicht gegen eine Milliarde der gesamten EU und der Vereinigten Staaten plus Japan antreten und Türkei, ob es gefällt oder nicht, aber das Militär Es wird einen Konflikt geben, und unser Bürge sagte auch indirekt dazu. Ich rufe nicht zum Krieg auf, aber es wird immer noch so oder so sein, und nur ein Narr kann es nicht sehen.
            1. Isofett Офлайн Isofett
              Isofett (Isofett) 27 Dezember 2021 13: 25
              0
              WaljaUnd wer ist heute die Verliererseite? Lachen
              1. Valentine Офлайн Valentine
                Valentine (Valentin) 27 Dezember 2021 15: 48
                -1
                Zitat: Isofett
                Und wer ist heute die Verliererseite?

                Vor 45 Jahren, seit der Zeit von Gorbatschow und dann Jelzin, war die Verliererseite natürlich, wir, mit ihm und unserer UdSSR begannen zu kollabieren, und vor 30 Jahren brach sie zusammen, aber ... egal wie jemand verspottet und spottete über den betrunkenen Erben Jelzin, aber es war Putin, der Teile aus den Trümmern des Landes sammelte, aber nur ein Russland, und die zweitstärkste Armee der Welt schuf, sonst wären wir schon vor dem Weißen Haus gelaufen und hätten uns geküsst die Hände von Obama, Trump, Biden, aber erst nach der Ukraine, und es ist höchste Zeit für uns zu verstehen, dass wenn über uns ganz Europa und die USA in ihren Wutanfällen scheißen, dann machen wir alles richtig.
  • Nikolay Moroz Офлайн Nikolay Moroz
    Nikolay Moroz (Nikolay Moroz) 25 Dezember 2021 10: 24
    +2
    Die US-Marine wird in BOSFOR versenkt ... von der syrischen Luftfahrt ... und diejenigen, die ins Meer durchbrechen, werden dort nicht mehr herauskommen ... und die Trägerrakete in Rumänien steht seit langem mit vorgehaltener Waffe von der Krim aus. .. also kann es nur einen zweiten Gewinn über dem Meer geben. . und dann alle .. kayuk. Mit 400 wird alles zerstören, was fliegen soll .. plus Luftfahrt von der Krim und dem Kaukasus. Ordne sie SCHWARZER Donnerstag Korea .. da ging einer gegen 31. obwohl es in SYRIEN MIG XNUMX MIT HYPER ROCKETS GIBT ..
  • tagil Офлайн tagil
    tagil (sergey) 25 Dezember 2021 10: 49
    +11
    Ich habe das Gefühl, dass sich all diese europäischen Militärexperten für unsterblich halten. Sie denken, dass nur sie auf ein Tor schießen und bombardieren werden, und sie werden nichts dafür bekommen. Sag mir, wie du so dumm sein kannst. Oder Zadornov hatte recht!
    1. Khaertdinov Radik Офлайн Khaertdinov Radik
      Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 25 Dezember 2021 12: 51
      +2
      Zadornov hat definitiv Recht mit dem Kommando der US-Streitkräfte!)
  • Der Kommentar wurde gelöscht.
  • sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 25 Dezember 2021 11: 13
    +3
    Alle unsere Nuklearwaffen müssen in höchster Kampfbereitschaft gehalten werden, damit diese ganze Schar von NATO-Schakalen sehen und klar verstehen kann, dass mit ihnen keine Witze gemacht werden und dass dies der letzte Tag sein wird, wenn sie sich entscheiden, Russland anzugreifen ihrer Existenz !!!
  • Swinokol Офлайн Swinokol
    Swinokol (Swinokol) 25 Dezember 2021 11: 26
    0
    Es ist notwendig, atmosphärische Atomtests wieder aufzunehmen und sie in der Nähe der Westgrenze durchzuführen, damit sie von weitem gesehen und gehört werden können, sonst haben einige schon etwas völlig vergessen ...
  • Yuri Palaznik Офлайн Yuri Palaznik
    Yuri Palaznik (Yuri Palaznik) 25 Dezember 2021 11: 49
    +8
    Sobald die amerikanische Marine die Kontrolle über das Schwarze Meer übernimmt, beginnt der "Ball" auf den "Bastions".
  • Khaertdinov Radik Офлайн Khaertdinov Radik
    Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 25 Dezember 2021 12: 35
    +4
    Ja ... die USA und die NATO werden für die Ukraine kämpfen!))) Er hat vergessen, die US- und NATO-Soldaten zu fragen, ob sie für Kiew STERBEN wollen!))) Die russischen Streitkräfte sind keine Papuas aus Guinea!)
  • Sergofan Офлайн Sergofan
    Sergofan (Sergey Pupkin) 25 Dezember 2021 12: 48
    +1
    Dumme Berechnungen ... Wenn auch nur die Partie mit Ukrainern losgeht, wird NIEMAND offiziell in dieses Sammelsurium passen ...
  • NikolayN Офлайн NikolayN
    NikolayN (Nikolai) 25 Dezember 2021 14: 07
    +1
    Bevor Sie einen echten Schlag versetzen, können Sie natürlich die NATO-Schiffe im Schwarzen Meer, Mittelmeer und Atlantik versenken. Veranstalten Sie sozusagen Feldversuche, um Statistiken aufzunehmen.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 Dezember 2021 14: 54
    -6
    Zitat: sH, arK
    Gleichzeitig haben wir eine Reihe von Fragen ausklammern lassen - was passiert mit der NATO nach einem solchen Angriff?! Die unvermeidliche Niederlage dieser "magischen" AUGs wird die gesamte Weltordnung umstürzen. Danach wird Durkainu nichts mehr retten!
    Aber die Sache wird für sie nicht enden. Russland wird alles in der Nähe aufräumen!

    - Ist Ihnen jemals in den Sinn gekommen, was mit Russland nach einem umfassenden Atomwaffenkrieg mit den Vereinigten Staaten passieren wird? Vor allem im Winter? Russische Städte ohne Hitze bei einer Temperatur von minus 30 °C? Wie viele ZEHN MILLIONEN zusätzliche Menschen werden in einer Woche sterben?
    Erweitern Sie Ihre Fantasie?
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 25 Dezember 2021 15: 24
      +5
      Was passiert mit Europa? Oder Amerika? Lassen Sie Ihrer Fantasie freien Lauf.

    2. Freiheit.imieiem Офлайн Freiheit.imieiem
      Freiheit.imieiem 25 Dezember 2021 21: 27
      +2
      Michael, Russen ist das Leben in der Kälte nach Gorbatschows und Jelzins "Freundschaft" mit den Vereinigten Staaten kein Unbekannter, aber das Ende wird sicherlich für Amerikaner und Europäer kommen, wie die rollenden Unfälle in Kraftwerken in den USA und die Panik belegen Städte. Dies geschah in einer warmen Periode, und im Winter sind die Staaten wie ein Boot.
    3. Archon Офлайн Archon
      Archon (Alexey) 26 Dezember 2021 02: 27
      0
      Das Thema Wärme nach einem Atomkrieg wird nicht einmal zweitrangig sein. Wenn du überlebt hast und es sauberes Wasser und Essen gibt, dann wird es immer einen Unterstand geben. Die größte Gefahr wird von der eigenen Bevölkerung ausgehen, die in einer friedlichen Zeit bereit ist, das Fass aufeinander zu richten, und noch mehr im Notfall.
  • Oleschko2 Офлайн Oleschko2
    Oleschko2 (Oleg) 25 Dezember 2021 15: 04
    +1
    Ich erinnere mich sofort an die Zeilen aus dem Gedicht von Leo Nikolaevich Tolstoi -

    Sauber in Papier geschrieben, aber die Schluchten haben sie vergessen ...
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 Dezember 2021 16: 29
    -3
    Quote: Bacht
    Was passiert mit Europa? Oder Amerika? Lassen Sie Ihrer Fantasie freien Lauf.


    - Und du lebst wahrscheinlich selbst in Australien?! fühlen Russland - zu Staub, Europa - zu Müll, USA - zu Lumpen ... Gehst du in Australien mit einem Känguru erfolgreich? Oder lebst du in Neuseeland? Und es ist Ihnen egal, was mit den oben genannten Ländern passiert?! wink sichern
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 25 Dezember 2021 17: 01
      +6
      Sie haben eine Alternative.
      Gib auf und werde nicht zu nervös. Gas nach Europa umsonst, Krim in die Ukraine, bereue und küsse die Stars and Stripes.
      Es gibt immer eine Alternative.
      1. Michael1950 Офлайн Michael1950
        Michael1950 (Michael) 25 Dezember 2021 17: 04
        -6
        - Bakhtiyar, Sie haben nie gesagt: Wo sitzen Sie persönlich vor den amerikanischen Raketen mit Atomsprengköpfen?
        Sagen Sie ganz Russland, wie Sie sich retten werden? Oder du "Du wirst ins Paradies gehen und sie werden sterben"? Lachen lol
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 25 Dezember 2021 17: 07
          +2
          Michael, Sie haben nie gesagt, warum nur Russland einen Atomkrieg fürchten sollte?
          Ich antworte ausführlich. Ich bin gegen Krieg. Und damit es nicht dafür bereit sein muss. Lesen Sie den Titel. "Das Pentagon hat einen Plan für einen kombinierten Schlag gegen Russland." Hast du es gelesen? Sagen Sie mir jetzt, wie werden Sie persönlich auf diesen Schlag reagieren?
          1. Michael1950 Офлайн Michael1950
            Michael1950 (Michael) 25 Dezember 2021 17: 13
            -3
            Mikhail, Sie haben nie gesagt, warum nur Russland einen Atomkrieg fürchten sollte?

            - Ich habe es schon oft wiederholt: Sowohl Russland als auch die USA sollten einen Atomkrieg zwischen Russland und den USA fürchten! Aus dem elementarsten Grund: Nach dem Austausch von Atomschlägen zwischen ihnen wird China kommen und beides in eine Tasche stecken. Er wird der Hegemon auf Erden werden. Und die USA und Russland sind seine Sklaven. Daher ist jedes Gerede über einen Atomkrieg zwischen den USA und Russland völlig absurd..

            Ich antworte ausführlich. Ich bin gegen Krieg. Und damit es nicht dafür bereit sein muss. Lesen Sie den Titel. "Das Pentagon hat einen Plan für einen kombinierten Schlag gegen Russland." Hast du es gelesen?

            - Ich lese es. Gelächelt. Sie brachen in Gelächter aus. Delirium ist doggy.

            Sagen Sie mir jetzt, wie werden Sie persönlich auf diesen Schlag reagieren?

            - Ich lebe in Israel und interessiere mich nur für iranische Raketen mit Atomsprengköpfen.
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bachtijar) 25 Dezember 2021 17: 19
              +2
              Und ich dachte, dass die jüdischen Brüder diese Seite verlassen haben. Und warum interessieren Sie sich für iranische Raketen? Nur dadurch, dass es notwendig ist, ihnen einen präventiven Schlag zu versetzen, wie ich aus früheren Aussagen verstanden habe. Nun, nach dieser Logik muss Russland auch einen Präventivschlag auf Raketenabwehrstützpunkte in Polen und Rumänien durchführen.

              Alles, was Sie oben geschrieben haben, ist völlig absurd. Die Staaten erwägen einen begrenzten Atomkrieg. Dafür werden die Werkzeuge vorbereitet. Rüstungen und Pläne. Daher halte ich die Option eines Atomkrieges nicht für unmöglich.
              Ich habe schon oft von der chinesischen Horrorgeschichte gehört. Bisher geht die Bedrohung Russlands (direkt und unmittelbar) nur von den Vereinigten Staaten aus. Aber nicht aus China.
              Und weiter. Wenn Sie in Israel leben, sollten Sie sich auch über die Probleme Russlands keine Sorgen machen. Ich habe meine Heimat gewechselt und bin glücklich. Ich lebe im Gegensatz zu dir neben Russland. Und stark mit ihr verbunden. Russland muss also kriegsbereit sein.
              Übrigens hören nicht alle dem Präsidenten Russlands sehr aufmerksam zu. Er sagte einmal: "Es wird keinen zweiten 22. Juni mehr geben." Lassen Sie den Westen also sorgfältig nachdenken. Ich schließe auch denselben Präventivschlag nicht aus. Nach dem Vorbild Israels.
    2. S MIT Офлайн S MIT
      S MIT (N S) 25 Dezember 2021 19: 11
      0
      Sie irren sich, wenn die Russische Föderation Polen zerstört, die Amerikaner nicht einmal vyakut - alle ihre Kolonien haben die Amerikaner zunächst zum Abschlachten abgeschrieben)), damit die Russen nicht beschlossen haben, sofort auf die Vereinigten Staaten zu schießen, dafür die Amerikaner vorbereitete Ziele näher, um den Russen die Möglichkeit zu geben, "Atomdampf" abzulassen und sich dann wie gewohnt an den Verhandlungstisch zu setzen
    3. Freiheit.imieiem Офлайн Freiheit.imieiem
      Freiheit.imieiem 25 Dezember 2021 21: 29
      0
      Nein-eh, er schreibt aus der Ukraine an Chi aus Polen - rechnet amerikanische Silbermünzen aus
    4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Alexander) 26 Dezember 2021 21: 08
      0
      Es ist nicht die Russische Föderation, die ihre Raketen in der Nähe der Grenzen der Vereinigten Staaten platziert ... also lassen Sie die Vereinigten Staaten darüber nachdenken, ob sie bereit sind, für die Dummheit und Unverschämtheit ihrer Politiker zu sterben, die an die Grenzen Russlands klettern Föderation wie Typhus-Läuse.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 Dezember 2021 17: 52
    -4
    Quote: Bacht
    Und ich dachte, dass die jüdischen Brüder diese Seite verlassen haben.

    - Wer soll bleiben? Brüder Tataren? wink

    Und warum interessieren Sie sich für iranische Raketen?

    - Die Tatsache, dass die obersten militärischen und politischen Führer des Iran seit Jahren über die Notwendigkeit schreien, Israel zu zerstören.

    Nur dadurch, dass es notwendig ist, ihnen einen präventiven Schlag zu versetzen, wie ich aus früheren Aussagen verstanden habe.

    - Nein, wir müssen warten, bis iranische Raketen mit Atomsprengköpfen auf die Städte Israels fallen.

    Nun, nach dieser Logik muss Russland auch einen Präventivschlag auf Raketenabwehrstützpunkte in Polen und Rumänien durchführen.

    - ?? Was hat ABM damit zu tun? Ich rede von ballistischen Raketen Angriffsmittel, nicht über Raketen!

    Alles, was Sie oben geschrieben haben, ist völlig absurd.

    - Im Prinzip schreibe ich nie Absurdität ... ich schäme mich ... lol

    Die Staaten erwägen einen begrenzten Atomkrieg. Dafür werden die Werkzeuge vorbereitet. Rüstungen und Pläne. Daher halte ich die Option eines Atomkrieges nicht für unmöglich.

    - Woher haben sie dich, dass sich ein begrenzter Atomkrieg nicht zu einem umfassenden Krieg entwickeln wird?! Aus dem Kreml oder aus Washington?

    Ich habe schon oft von der chinesischen Horrorgeschichte gehört.

    - Dies ist keine Horrorgeschichte. Das ist UZHOS-UZHOS! Es ist einfach so schrecklich, dass die Bürger Russlands nichts davon erfahren.... Bald wird mit China ein Abkommen über die Pacht riesiger russischer Territorien durch China geschlossen - für 99 Jahre -, in dem China tun und lassen wird, was es will. Das heißt "Wirf dem Raubtier einen Knochen zu"... Aber DAS WIRD NICHT HELFEN.

    Bisher geht die Bedrohung Russlands (direkt und unmittelbar) nur von den Vereinigten Staaten aus. Aber nicht aus China.

    - Werfen Sie in Ihr Gehirn: WAS KÖNNEN DIE Amerikaner in Russland NEHMEN?? Können sie es einfangen – und seine riesigen Millionen Quadratkilometer meistern?
    NEIN. KANN NICHT.
    Können die Chinesen das?
    EINFACH!

    Und weiter. Wenn Sie in Israel leben, sollten Sie sich auch über die Probleme Russlands keine Sorgen machen. Ich habe meine Heimat gewechselt und bin glücklich.

    - Ich habe dort Freunde (offensichtlich im Gegensatz zu dir). Es tut mir leid für sie. Ich bin in Kemerovo geboren - ich möchte nicht, dass meine Heimat Sibirien zu den Chinesen gehört ...

    Ich lebe im Gegensatz zu dir neben Russland. Und stark mit ihr verbunden. Russland muss also kriegsbereit sein.

    - Und das zweite Atompotential der Welt reicht wirklich nicht aus, um eine mögliche Aggression zu stoppen?!

    Übrigens hören nicht alle dem Präsidenten Russlands sehr aufmerksam zu. Er sagte einmal: "Es wird keinen zweiten 22. Juni mehr geben." Lassen Sie den Westen also sorgfältig nachdenken. Ich schließe auch denselben Präventivschlag nicht aus. Nach dem Vorbild Israels.

    - Glauben Sie wirklich, dass Russland in der Lage ist, einen entwaffnenden thermonuklearen Schlag gegen die Vereinigten Staaten durchzuführen?! Nicht einmal lustig. Und die Tatsache, dass Putin genau das sagt - er sagt was von ihm erwartet wird.
    Ich weiß nicht, ob Sie es wissen, aber Genosse Stalin sagte auch: "Wir werden den Feind auf seinem Territorium schlagen! Mit wenig Blut!"
    Also shta .....
    1. Sergeyjluf Офлайн Sergeyjluf
      Sergeyjluf (Sergey) 26 Dezember 2021 07: 22
      0
      Warum bist du aus Sibirien geflohen? Würden Sie dort Fabriken und Städte bauen und die Chinesen nicht ziehen lassen? Die Entwicklung Sibiriens und des Fernen Ostens ist problematisch. Ich glaube nicht, dass die Chinesen da etwas entwickeln werden? Sie brauchen Ressourcen und tauschen alles mit unseren Oligarchen gegen "Busse" (Smartphones, Fernseher etc.). Und das gemeine Volk hat keine Zeit für Krieg! Vaughn Agafya ("Old Believers") lebt allein in der Taiga und glaubt nur an seinen eigenen Glauben!
  • S MIT Офлайн S MIT
    S MIT (N S) 25 Dezember 2021 18: 43
    +1
    Hysterie in den westlichen Medien, spricht nur von der Ohnmacht und Feigheit des Westens vor der unvermeidlichen Militäroperation der Russischen Föderation, sie haben nichts anderes zu tun, als die Russische Föderation im Internet durch einen Journalisten und verschiedene Pfennige pensionierter Experten zu erschrecken - "Wie ihr Russen befreit euer russisches Kleinrussland nicht von unseren Zionspuppen, denn es gibt den einen oder anderen Plan des Pentagons", während das Pentagon selbst Angst davor hat zu drohen und versteht, dass es sinnlos ist
    1. Michael1950 Офлайн Michael1950
      Michael1950 (Michael) 25 Dezember 2021 19: 18
      -3
      - Sie selbst werden mit einer Waffe im Anschlag gehen, um Novorossia von der w / Bandera zu befreien? wink Gehören Sie zu den Freiwilligen?! lol

      1. S MIT Офлайн S MIT
        S MIT (N S) 25 Dezember 2021 19: 20
        +1
        wir werden alle (über Alaska) nach Washington gehen, und eine Handvoll Banderas wird von Spezialeinheiten und hochpräzisen Raketen zerstört und die lokale Bevölkerung wird sie auseinanderreißen
        1. Michael1950 Офлайн Michael1950
          Michael1950 (Michael) 25 Dezember 2021 19: 22
          -4
          - Direkt antworten: Sie haben sich persönlich freiwillig gemeldet?!
          1. S MIT Офлайн S MIT
            S MIT (N S) 25 Dezember 2021 19: 24
            +1
            und dies wird von den Leuten verlangt, in deren Land die Männer die Tora beten und die Frauen in der Armee dienen und die Männer bewachen))
            1. Michael1950 Офлайн Michael1950
              Michael1950 (Michael) 25 Dezember 2021 19: 30
              -4
              „Nicht drücken! Es ist klar - SIE HABEN KEINEN FREIWILLIGEN ANGEBOTEN! am
              1. S MIT Офлайн S MIT
                S MIT (N S) 25 Dezember 2021 19: 37
                +1
                hier werden die Amerikaner zucken, dann werden wir nach dem Atomschlag von Yars Topols alle die OZK anziehen und nach Washington gehen
                1. Der Kommentar wurde gelöscht.
              2. Freiheit.imieiem Офлайн Freiheit.imieiem
                Freiheit.imieiem 25 Dezember 2021 21: 35
                +1
                Geben Sie nicht vor, ein amerikanischer Demokrat zu sein ... Es ist klar, dass etwa ein Drittel der alternden Bevölkerung Russlands ihre Stiefel gerne in einem Teich in der Nähe des Denkmals in Fashington wäscht
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 26 Dezember 2021 10: 08
    -4
    Quote: Bacht
    Chris Osborne, ein ehemaliger Pentagon-Mitarbeiter und Herausgeber des National Interest-Magazins, interessierte sich für eine solche Frage.

    Und ich war überzeugt, dass das Nationale Interesse eine prorussische Ressource ist.

    - Es ist nicht nur pro-russisch, es ist Russische Ressource... Gesponsert von Russland, und sein Besitzer ist der geschickte, immer noch sowjetische "Kosak", Dima Simes:
    Es ist höchste Zeit zu wissen, "wer ist hu" in dieser Welt ... Lachen lol
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 27 Dezember 2021 09: 31
      +3
      Es ist höchste Zeit zu lernen, das Magazin selbst zu lesen und nicht den Klatsch vom Tor aus. Wenn Sie einen prorussischen Artikel in der Zeitschrift finden, geben Sie einen Link an.
  • alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 26 Dezember 2021 18: 31
    +1
    Ein Zaun ... Während sie Afghanen rauchten, schienen sie angemessener zu sein und die Tapericha scheinen auf Kunststoff zu sitzen ... Der Abfall von ihm ist schwer Lachen Lachen
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 27 Dezember 2021 09: 30
    +3
    Ich habe im Internet nach einem ähnlichen Artikel von Chris Osborne gesucht. Aber ich konnte es nicht finden. Ein einfacher Wunsch ist, einen Link bereitzustellen. Der einzige Artikel, der zu dieser Beschreibung zu passen scheint, ist hier

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    Aber der Artikel sagt nichts darüber aus, dass das Pentagon einen Plan für einen möglichen Schlag gegen Russland hat. Es ist nur so, dass der Autor seinen eigenen Plan vorstellt, einen Krieg mit Russland zu führen. Tomahawk-Einschlag aus dem Meer und Landung.

    Sicherlich ein pro-russischer Agent, der für ein pro-russisches Magazin schreibt.
  • Gosha Smirnov Офлайн Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov (Smirnov) 28 Dezember 2021 01: 43
    0
    Nun, sehr interessant ... Tschukhnya. Ich empfehle Osborne, die Doktrin der Russischen Föderation noch einmal zu lesen. Nach den ersten Abschüssen von Tomahawks, nicht einmal auf dem Territorium der Russischen Föderation, sondern auf ihren Truppen, wird ein Atomschlag erfolgen in die USA geliefert und dann haben alle keine Zeit für das Schwarze Meer.
  • Alexey Konyaev Офлайн Alexey Konyaev
    Alexey Konyaev (Alexey Konyaev) 28 Dezember 2021 06: 09
    0
    Nein, bei so mächtigen Militärstrategen haben die NATO-Mitglieder keine Angst, sie werden alle gewinnen!))
  • harte Nuss Офлайн harte Nuss
    harte Nuss (Vasily) 29 Dezember 2021 14: 52
    0
    Zitat: Valentine

    Gorbatschow und Jelzin haben es für uns getan - sie haben die UdSSR verkauft und getrunken, und wenn dieser Abschaum nicht wäre, würden wir jetzt nicht auf allen Vieren vor der EuroUSA rennen, aber sie hätten sich umgeschmeichelt und umgekämpft uns.

    Und wer schmeichelt den Vereinigten Staaten heute und schmeichelt ihnen? Sie sind unpolitisch, Genosse!
  • harte Nuss Офлайн harte Nuss
    harte Nuss (Vasily) 29 Dezember 2021 15: 07
    0
    Quote: Bacht
    Ich habe im Internet nach einem ähnlichen Artikel von Chris Osborne gesucht. Aber ich konnte es nicht finden. Ein einfacher Wunsch ist, einen Link bereitzustellen. Der einzige Artikel, der zu dieser Beschreibung zu passen scheint, ist hier

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    Aber der Artikel sagt nichts darüber aus, dass das Pentagon einen Plan für einen möglichen Schlag gegen Russland hat. Es ist nur so, dass der Autor seinen eigenen Plan vorstellt, einen Krieg mit Russland zu führen. Tomahawk-Einschlag aus dem Meer und Landung.

    Sicherlich ein pro-russischer Agent, der für ein pro-russisches Magazin schreibt.

    Das ist ein dummer Plan. Es wurde definitiv von einem pro-russischen Agenten für ein pro-russisches Magazin geschrieben. Sie müssen darüber nachdenken - stoppen Sie die russischen Panzerkeile mit Tomahawks und die Landung von Truppen aus dem Meer! Was ist das Meer an der russisch-weißrussischen Grenze? lol Und die Tomahawks, obwohl alt, aber jeder etwa eine Million wert, sollten nur in Panzerkolonnen erlaubt sein. Explizit schrieb ein pro-russischer Agent für die Pentagon-Generäle. Lachen Russische Panzer müssen gestoppt werden, indem die F-15E und F-15EX aus extrem niedrigen Höhen mit einmaligen Streubomben betrieben werden, wie hier: http://airwar.ru/weapon/ab/cbu97.html




    Gegen Infanterie und leichte Fahrzeuge:



    Und aus der Luft, um die Truppen mit Bandera-Flugzeugen F-22 und F-35 zu decken.
    ....................
    Und die Tomahawks und die "Landung vom Meer" sind Unsinn... lächeln