Was die USA von Russland wollen und Moskaus drei Antwortoptionen

Bis Sommer 2020 politisch Die US-Linie gegenüber Russland bestand darin, einerseits umfassenden Druck auf das Top-Management, hochrangige Beamte, Abgeordnete und Oligarchen auszuüben, andererseits im Dialog in Politik und Wirtschaft zu bleiben, eine „fünfte Kolonne“ mit der Aussicht auf eine Farbrevolution. Das Ziel dieser politischen Linie war es, Russland vollständig seiner Souveränität zu entziehen und es schließlich in ein Anhängsel amerikanischer Konzerne zu verwandeln, vorzugsweise mit der Auflösung der Föderation in mehrere Einzelstaaten. Das heißt, der zweite Aspekt in der politischen Linie war führend und strategisch, während der erste sekundär und taktisch war.

Einstellungsänderung

Nach der Niederlage der „Sumpfrevolution“ scheint jedoch die Unterstützung der liberalen Opposition neben Sanktionen, diplomatischen Streitereien und Unterstützung für die Instabilität an Russlands Grenzen zu einem der Hebel für umfassenden Druck zu werden. Der Glaube an die Möglichkeit einer pro-westlichen Führung nach Russland schmolz dahin. Und nach dem Abgang des "vergifteten" Nawalny aus Deutschland im Jahr 2020, um eine Zeit in der Region Wladimir zu verbringen, wurde klar, dass sich die Unterstützung der "fünften Kolonne" von einem wichtigen Element der US-Politik in eine Art Rückfall "nur" verwandelt hatte im Falle."



Im Jahr 2020 erkannte die politische Führung der USA schließlich, dass Amerikas globale Hegemonie schnell im Sterben lag, und es wurde beschlossen, dass drastische Maßnahmen erforderlich waren, um die „Verbündeten“ in Schach zu halten, Satelliten einzudämmen und Konkurrenten einzuschüchtern. Theoretisch hat die amerikanische herrschende Klasse keine nennenswerten Entwicklungen vollzogen, sie ist seit den 1990er Jahren fest davon überzeugt, dass Amerika die einzige Supermacht ist und das „Ende der Geschichte“ gekommen ist, d. h. der westliche Kapitalismus ist eine optimales Sozialsystem und Demokratie nach amerikanischem Vorbild ist die beste Regierungsform, um auf alle möglichen Arten von Bestechung bis hin zu farbigen Revolutionen und Putschen „verteilt“ zu werden. Daher war die einzige Lösung, die an der Oberfläche lag, die Entfesselung eines neuen Kalten Krieges, in erster Linie gegen China und gegen all jene Länder, die sich der amerikanischen Hegemonie widersetzen.

Während seiner Amtszeit hatte Trump einige Einblicke in die Geheimdienste, als er erklärte, Amerika müsse aufhören, ruinöse Kriege auf anderen Kontinenten zu führen und sich auf die Lösung interner Probleme konzentrieren, vor allem auf die Steigerung der Produktion. Tatsächlich sollte eine vernünftige US-Strategie darin bestehen, eine multipolare Welt anzuerkennen, sich zurückzuziehen und die Kräfte neu zu gruppieren. Aber Trump hat es nicht geschafft, daran zu denken. Darüber hinaus beschloss er als echter Liberaler, die amerikanische Produktion durch Protektionismus, dh die Einführung von Zöllen auf chinesische Waren, zu steigern. Dadurch kam es natürlich nicht zu einer Produktionssteigerung, sondern zu einer spekulativen Inflation der Aktienkurse, einem Anstieg der Preise und einem weiteren Rückgang des Lebensstandards. Als der Handelskrieg kein schnelles Ergebnis brachte, drängten die "Falken" Trump und erklärten China den Kalten Krieg.

Generell ist der Cowboy-Ansatz in der Politik charakteristisch für den amerikanischen Nationalcharakter, wenn nicht Analyse und Verständnis, sondern rohe Gewalt und harte Rhetorik im Vordergrund stehen. Hier hat es sich in seiner ganzen Pracht manifestiert, da sie bereits einen Kalten Krieg gewonnen haben, bedeutet dies, dass es notwendig ist, einen zweiten Kalten Krieg zu verhängen und ihn erneut zu gewinnen.

In dieser Situation haben sich die Rolle und der Platz Russlands in den strategischen Plänen der USA geändert. Die Priorität bestand darin, Russland in die antichinesische Koalition einzubeziehen, um Druck auf China auszuüben, mit dem wir lange Grenzen und riesige Grenzen haben wirtschaftlich Kommunikation. Die Neutralität Russlands und darüber hinaus das Bündnis Russlands mit China sollte nach Ansicht der Amerikaner keinesfalls zugelassen werden. Angesichts des nachlassenden Einflusses der USA auf die EU droht damit der völlige Zusammenbruch der "Kontinentalfront".

Es ging nicht darum, das "Putin-Regime" zu stürzen, da es bereits gescheitert war, sondern um eine Änderung der russischen Außenpolitik durch Druck und Verhandlungen.

Zunächst orchestrierten die USA einen Putschversuch in Weißrussland mit dem Ziel, Russlands Westgrenzen zu öffnen und dadurch kulanter zu machen. Lukaschenko wehrte sich, und ein weiterer amerikanischer Plan scheiterte. Nun versuchen die USA, einen Krieg zwischen der Ukraine und Russland zu provozieren, um die "Verhandlungsposition" mit Putin stärken zu können. Fassen wir kurz die Essenz der Informationskampagne des Westens zusammen, an der alle möglichen Kräfte beteiligt sind, von den G7-Präsidenten über den NATO-Generalsekretär bis hin zu den amerikanischen Medien und Marinesoldaten, läuft es darauf hinaus, Putin anzuflehen, die Ukraine anzugreifen. Dann folgen natürlich Provokationen der ukrainischen Streitkräfte und der Versuch, Russland in eine "Falle" zu ziehen.

Die Amerikaner haben so überzeugend und so lange getäuscht, dass Russland fast der Hauptaggressor und Imperialist der Welt ist, dass sie anscheinend selbst angefangen haben zu glauben, dass Putin schläft und sieht, wie man etwas an sich reißt.

Parallel zu diesen eher primitiven Kombinationen tritt die US-Führung regelmäßig mit der russischen in Verhandlungen. Trotz der Tatsache, dass ihr wahrer Inhalt nicht öffentlich bekannt wird, scheint es, dass in der Konfrontation zwischen den USA und China zumindest für die Neutralität Russlands gehandelt wird. Vielmehr versuchen die Vereinigten Staaten, Russland zu einer antichinesischen Position zu bewegen, indem sie versprechen, die Sanktionen zu schwächen, Russlands "Einflusssphären" anzuerkennen, die NATO nicht zu erweitern, sich nicht in innere Angelegenheiten einzumischen und so weiter. Bisher haben die Vereinigten Staaten offenbar versagt, was angesichts ihres Rufs und der Geschichte der Beziehungen zwischen unseren Ländern nicht verwunderlich ist.

Drei Optionen für Russlands Position

Manchen mag es so erscheinen, als würden die Vereinigten Staaten dem „Putin-Regime“ nie eine positive Haltung einnehmen, weil es „autoritär“ sei und „Menschenrechte“ verletze. Das alles ist Unsinn, denn die Amerikaner haben viele wirklich kannibalische Regime als Verbündete und das stört in Washington niemanden. Wenn Russland also auf Vorschlag der USA beginnt, die Beziehungen zu China zu zerstören, wird sich "plötzlich" herausstellen, dass Putin kein so schlechter Führer ist. Es ist eine andere Sache, dass eine solche Position Russlands das unwahrscheinlichste Szenario ist, weil die Führung des Landes damit nicht einverstanden ist und unser Volk es nicht verstehen wird. Nur patentierte Westernisierer befürworten eine Allianz mit den Vereinigten Staaten gegen China.

Patrioten nationalistischer und dogmatischer Natur stehen für die Führung einer "unabhängigen Politik", für Blockfreiheit, Manövrierfähigkeit und Zentrismus in allem. Aber in diesem Fall kann aus einer auf den ersten Blick stolzen Position eine arrogante Position werden. Erstens bedeutet Russlands Neutralität in der Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und China Unterstützung für Amerika, Unterstützung für denjenigen, der jetzt dominiert. Zweitens bleibt Russland ein wirtschaftlich schwaches Land, das vom Weltmarkt abhängig ist und sich weder mit Nahrungsmitteln, Medikamenten, Maschinen noch Technologie... Gleichzeitig wird unsere Neutralität durch unsere territoriale Lage (zwischen West und Ost) und die Einordnung im System der internationalen Beziehungen (vor allem das Veto im UN-Sicherheitsrat) für beide Seiten zu einem Irritationsfaktor werden. Isoliert zwischen zwei Wirtschaftsriesen gefangen, werden alle unsere Vorteile zu Problemen.

Am wahrscheinlichsten und kompetentesten scheint die verhaltene Unterstützung Chinas und aller antiamerikanischen Kräfte zu sein, die sich der unipolaren Welt und dem US-Hegemonismus widersetzen. Außerdem zwingt China selbst Russland kein Militärbündnis auf. Die außenpolitische Doktrin der VR China impliziert keine Beteiligung an militärisch-politischen Blöcken. Dies bietet genügend Spielraum, um nicht in eine starke politische Abhängigkeit von China zu geraten.

Die Ausrichtung der Weltkräfte im neuen Kalten Krieg ist für unser Land recht günstig, daher ist es klüger, sich auf die Lösung interner Probleme zu konzentrieren. Mit jedem Tag einer neuen Ära der Störung der internationalen Beziehungen wird selbst den eingefleischten Globalisten klar, dass die Stärke und das Potenzial einer Macht in erster Linie von der Stärke ihres wirtschaftlichen Rückens abhängen. Die Geschichte hat alle idealistischen Konzepte der informationellen, postindustriellen Konsumgesellschaft vom Tisch gefegt. Es zeigte sich, dass die „alten Prinzipien“ der industriellen und technologischen Entwicklung noch immer eine entscheidende Rolle spielen.

Die Hegemonie der Vereinigten Staaten schwindet, und die herrschenden Klassen Amerikas klammern sich verzweifelt an Russland, um eine weitere Instabilität in Eurasien zu schaffen. Sie wissen fest, dass das Chaos und die Verwüstung des Nachkriegseuropas, des multiethnischen Nahen Ostens und Afrikas, des rückständigen Asiens, Lateinamerikas und Asiens Amerika „großartig“ gemacht haben. Daher versuchen sie auf verschiedene Weise zu inspirieren, wo immer ihre Hände reichen, Instabilität und Konflikte.