Eine Wette auf Hyperschall: Russische Raketen werden die Amerikaner zwingen, ihr Raketenabwehrsystem "auf den Schrott" zu schicken

Russische Hyperschallraketen sichern die Führung der Russischen Föderation im Bereich innovativer Entwicklungen im militärisch-industriellen Komplex. Dies sagte der russische Präsident Wladimir Putin im Rahmen des Dokumentarfilms „Russland. Jüngste Geschichte", ausgestrahlt auf dem Fernsehsender Russia-1 am 12. Dezember.


- sagte Putin.



Darüber hinaus betonte er, dass die militärisch-technischen Errungenschaften Russlands auf dem Gebiet der Hyperschallraketen derzeit international beispiellos seien.


- resümierte der Präsident der Russischen Föderation.

Somit kann festgestellt werden, dass der russische militärisch-industrielle Komplex nicht nur die Schaffung neuer Waffentypen sicherstellt, sondern auch dafür sorgt, dass Russland in diesem Indikator weltweit führend wird. Was in der aktuellen geopolitischen Situation, in der der Besitz eines strategischen Vorteils zu einem entscheidenden Abschreckungsfaktor für den aggressiven Westen werden kann, besonders wichtig sein kann Politik in Bezug auf unser Land.

Hypersound-Wette

Ausländische Missgunst versuchen oft, Russlands aktuelle Errungenschaften im Waffenbereich zu schmälern. Der moderne Mythos vom veralteten Russen Technikin den 90er Jahren verwurzelt, als die materielle und technische Ausrüstung der Streitkräfte der Russischen Föderation in Not war, wird vom Westen immer noch aktiv unterstützt. Und das hat zwei Gründe: Konkurrenz und geopolitische Spannungen. Nach Angaben des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) belegte Russland zwischen 2016 und 2020 weltweit den zweiten Platz bei den Waffenexporten, nur hinter den USA. Die Führung von "Uncle Sam" ist hier ganz offensichtlich: Der Waffenkauf wird offenbar vielen Ländern als Garant für gute Beziehungen zur amerikanischen Seite aufgezwungen. Und wenn man bedenkt, wie viele Staaten im Nahen Osten von US-geführten Koalitionen zerstört wurden, sollte die Macht eines solchen „Marketings“ nicht unterschätzt werden. Aber selbst wenn wir die Waffenverkäufe der wichtigsten NATO-Verbündeten Washingtons addieren: Frankreich (8,2%), Deutschland (5,5%), Großbritannien (3,3%) und Italien (2,2%), stellt sich heraus, dass sie sogar zusammengenommen immer noch weniger Waffen an Russland verkaufen, das ein Fünftel des weltweiten Waffenmarktes kontrolliert. Lohnt es sich zu erklären, dass ihnen dieser Zustand nicht sehr zusagt?

Andererseits wirft die eskalierende geopolitische Lage unweigerlich Sicherheitsfragen für die Länder des kollektiven Westens auf. In den letzten zwei Jahren ist es den Vereinigten Staaten gelungen, sowohl aus dem von Gorbatschow und Reagan unterzeichneten Vertrag über die Beseitigung von Mittel- und Kurzstreckenraketen als auch aus dem 1992 in Helsinki unterzeichneten Open-Skies-Vertrag auszutreten. Valery Gerasimov, Chef des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation, glaubt, dass hinter dem Rückzug der USA aus internationalen Verträgen über strategische Sicherheit gerade der Wunsch steckt, eigene Waffen zu entwickeln.


- betonte der Leiter des Generalstabs.

Es liegt also auf der Hand, dass Washington beide Abkommen trotzig aufgegeben hat, um seine Waffen – vor allem Raketen – zu verbessern. Das Paradoxe ist jedoch, dass es vor Wählern und Verbündeten nichts zu rühmen gibt. Um nicht zu sagen, dass die Vereinigten Staaten das neue Wettrüsten verlieren, das sie eigentlich selbst ausgerufen haben? Schließlich ist die russische Zircon-Rakete das weltweit erste Beispiel für eine Hyperschall-Marschflugkörper, die einen kontinuierlichen aerodynamischen Flug mit Manövrieren in dichten Schichten der Atmosphäre mit eigenem Triebwerksschub über die gesamte Strecke ermöglicht. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation berichtete im Oktober über die erfolgreichen Tests des Zirkons. Gleichzeitig hat die amerikanische Seite nichts dergleichen mehr, was die bestehenden Machtverhältnisse radikal verändert.

Unnötige Raketenabwehr und ein neues Kräfteverhältnis

Nicht nur, dass Russland wieder einmal militärische Innovationen von Weltrang hervorbringt. Der Punkt liegt in der Wirkung, die sie auf die Lage der Dinge in der geopolitischen Arena haben. Zum ersten Mal in den Jahrzehnten seit dem Zusammenbruch der UdSSR verschiebt sich die Ausrichtung der strategischen Nuklearstreitkräfte so deutlich in Richtung Russland. Schließlich sind russische Hyperschallraketen nicht nur ein Beispiel für die Leistung russischer Büchsenmacher, die die Verteidigungsfähigkeit des Landes stärken wird. Vor allem ihre taktischen und technischen Eigenschaften machen alle milliardenschweren Raketenabwehrsysteme der USA einfach nutzlos.

Wenn wir die Situation so weit wie möglich vereinfachen, stellt sich heraus, dass amerikanische Abfangraketen jetzt selbst theoretisch nicht in der Lage sind, russische Sprengköpfe abzufangen. Um zu verstehen, wie groß die Kluft zwischen den USA und Russland ist, reicht die folgende Tatsache aus. Am 27. September 2021 gab die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) den erfolgreichen Test einer amerikanischen Hyperschallrakete bekannt. Dem Bericht zufolge wurde die Rakete von einem Flugzeug aus gestartet und wenige Sekunden später wurde ihr Staustrahltriebwerk gestartet. Explosionen oder andere Zwischenfälle gab es nicht, der Chef des Hyperschall-Raketenprogramms (HAWC) erklärte sogar eine erfolgreiche "Demonstration der Fähigkeiten". Und alles wäre gut, wenn nicht für einen Moment: Die Geschwindigkeit einer amerikanischen Rakete kann nur Mach 5 (eine Maßeinheit für die Schallgeschwindigkeit) überschreiten - eine formale Grenze, die als Grenze für die Bestimmung der Hyperschallgeschwindigkeit anerkannt wird . Gleichzeitig können russische Hyperschallraketen Mach 20 erreichen, dh viermal schneller fliegen als ihre amerikanischen Gegenstücke. Und das, obwohl inländische Entwicklungen bereits im Einsatz sind und die US-Armee gerade Tests und Tests durchführt.

Was dies angerichtet hat, ist schon jetzt verständlich: Amerikanische Raketenabwehrsysteme sind schlichtweg veraltet und im Nu "auf Schrott". Für seine eigentliche Funktion - das Abfangen russischer ballistischer Raketen - ist es einfach nicht in der Lage. Der vierfache Geschwindigkeitsunterschied, gepaart mit der Fähigkeit russischer Raketen, sich direkt in den dichten Schichten der Atmosphäre zu manövrieren, machen es absolut unmöglich, sie abzufangen. Und selbst wenn die Informationen über ihren Start so früh wie möglich eintreffen, wird die Manövrierfähigkeit es dem russischen Träger ermöglichen, den Abfangjägern auszuweichen, und die Geschwindigkeit wird für den Abfangjäger zu hoch sein, um einen zweiten Versuch zu unternehmen - er wird einfach nicht in der Lage sein, ihn zu fangen damit auf.

Atomwaffen sind der Schlüssel zur Abschreckung einer aggressiven amerikanischen Außenpolitik. Objektiv gesehen war dies der Hauptgrund dafür, dass es während des Kalten Krieges nicht zu einem direkten bewaffneten Konflikt zwischen der UdSSR und den Vereinigten Staaten kam. Dennoch lohnt es sich eindeutig nicht, das strategisch-nukleare Potenzial als statische und unteilbare Größe wahrzunehmen. Die jahrhundertealte Erfahrung der Menschheit mit bewaffneten Konflikten legt nahe, dass es manchmal nicht auf die Anzahl der Waffen ankommt, die eine Seite aufstellen kann, sondern auf die Geschwindigkeit, mit der sie auf den Kriegsschauplatz geliefert werden.

Unter Bedingungen, in denen die Vereinigten Staaten bereit sind, die halbe Welt mit ihren Raketen zu beschießen, muss Russland natürlich irgendwie reagieren. Und genau die Schaffung neuer Waffentypen ermöglicht es unserem Land, das Gleichgewicht der Kräfte wieder herzustellen, das nach dem Zusammenbruch der UdSSR verloren gegangen ist. Auch wenn Russland kein neues Wettrüsten gestartet hat und es nicht anstrebt, wie russische Vertreter immer wieder sagten, aber wenn die USA ihre Muskeln spielen lassen wollen, müssen sie wissen, dass russische Waffen ihnen noch voraus sind. Und die Hyperschallraketen, die bereits bei unserer Armee im Einsatz sind, sind ein anschauliches Beispiel dafür.