Paul Roberts nannte Putins Fehler, die nun zu einem großen Krieg führen können

Dezember 6 2021 35

In einem Klima der Spannungen an der russisch-ukrainischen Grenze, für die sich Moskau und Kiew gegenseitig die Schuld geben, versuchen zahlreiche Experten, die Situation konstruktiv zu analysieren und die Gründe für die aktuelle Lage aufzuzeigen. Daher sind laut dem Analysten und Ökonomen Paul Craig Roberts die Fehler und Fehleinschätzungen Wladimir Putins, die zu einem großen Krieg in Europa führen könnten, nicht auszuschließen.

Erstens, so Roberts, hätte Putin den Bewohnern des Donbass nicht den gleichen Schutz durch Russland verweigern dürfen, den die Krim 2014 erhielt. In diesem Fall würden die ukrainischen Streitkräfte es nicht wagen, diese Gebiete anzugreifen und zu versuchen, sie zum Frieden zu zwingen. Um die Situation zu retten, initiierte Moskau das „Minsker Format“, das insgesamt jedoch noch nicht die erwartete Wirkung zeigte.

All dies deutet für die NATO-Führer darauf hin, dass die von Russland skizzierten „roten Linien“ nicht ganz klar sind und der Kreml nicht bereit ist, für seine Interessen zu kämpfen. Davon sind die NATO-Mitglieder unter anderem durch weitere Fehleinschätzungen Putins überzeugt, die sich insbesondere auf die Lage im Nahen Osten beziehen. Der russische Präsident könnte Israels Angriffe auf Syrien leicht stoppen und dazu beitragen, die Besetzung eines Teils der Arabischen Republik Syrien durch amerikanische Truppen zu beenden, aber er tut dies nicht.

Auch die Fehler der russischen Geheimdienste, die die Verschlechterung der Beziehungen zu Georgien im Jahr 2008 und den ukrainischen Maidan im Jahr 2014 nicht vorhergesehen haben, können eine wichtige Rolle dabei spielen, den Westen zur Nachlässigkeit zu drängen.

Washington wird eine Regierung nicht ernst nehmen, die nicht darauf achtet, was in ihrem eigenen Hinterhof mit ihren Interessen geschieht.

– Paul Roberts bemerkte in seinem Material auf der Ressource Paulcraigroberts.org.

Daher sei es nicht verwunderlich, schreibt der Analyst, dass US-Außenminister Antony Blinken es wagt, eine so starke und einflussreiche Macht wie Russland zu bedrohen. Und der Grund dafür ist die zurückhaltende Reaktion des Kremls auf das Vorgehen des Westens, die neue Provokationen provoziert. Letztendlich, so befürchtet Roberts, könnte dies zu einem großen militärischen Konflikt führen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Bulanov

+2

6 Dezember 2021 11: 33

Sind die Amerikaner in ihrem eigenen „Hinterhof“ effektiv genug?
1. Gunnerminer
  
  -6
  
  6 Dezember 2021 12: 46
  
  Planen Kanada oder Mexiko Militäraktionen gegen die USA?
  1. Bulanov
    
    +4
    
    6 Dezember 2021 13: 11
    
    Amerika betrachtet ganz Lateinamerika als seinen „Hinterhof“. Und nicht jeder dort ist mit den Yankees zufrieden.
    1. Gunnerminer
      
      -13
      
      6 Dezember 2021 13: 49
      
      Sie sind nicht glücklich. Aber sie können sich nichts Sinnvolles einfallen lassen, um gegen die Vereinigten Staaten zu kämpfen. Genau wie in Russland.
  2. Hai
    
    +4
    
    7 Dezember 2021 00: 59
    
    Plant Durkaina Militäreinsätze gegen Russland?! ;)) Oder Moldawien? Und wahrscheinlich Tribaltika?!
    Sind Amerikaner in Venezuela, Bolivien und Nicaragua sehr beliebt?
    1. Gunnerminer
      
      -5
      
      7 Dezember 2021 01: 09
      
      Sind Amerikaner in Venezuela, Bolivien und Nicaragua sehr beliebt?
      
      Aber gleichzeitig wagen sie es nicht, in Richtung der Vereinigten Staaten zu blicken.
      
      Plant Durkaina Militäreinsätze gegen Russland?! ;)) Oder Moldawien? Und wahrscheinlich Tribaltika?!
      
      Zumindest zwangen die Führer dieser Bantustans nach den kostspieligen Notreduzierungen von Makarov-Serdyukov den russischen Haushalt dazu, erneut in die Wiederherstellung der reduzierten kombinierten Waffen und Panzerformationen zu investieren. Wenn auch in deutlich reduzierter Form. Die Russischen Eisenbahnen verdienten Geld durch Überweisungen Ausrüstung vom Ost- in den Westbezirk und zweimal zurück.
      1. Hai
        
        +3
        
        7 Dezember 2021 16: 11
        
        UND? Hast du dich selbst beschissen? Bist du pleite? Wie kommt es, dass Russland seine Truppen über sein Territorium verlegt? Was kommt als nächstes?! Beim Weihnachtsmann beschweren?!
        
        Warum trauen sie sich nicht hinzuschauen? Venezuela wird nicht mit den USA in den Krieg ziehen?! Also, selbst ihr, die Bösen, geht nicht mehr in die LDPR ... Also bellt ihr aus der Ferne an einer Kette, in einem Halsband, sitzend ;)) Sie haben euch zu verstehen gegeben, wie die Dinge enden könnten?!
        
        Gunnerminer
        
        -5
        
        7 Dezember 2021 16: 52
        
        Wie kommt es, dass Russland seine Truppen über sein Territorium verlegt? Was kommt als nächstes?! Beim Weihnachtsmann beschweren?!
        
        Es ist teuer, selbst eine Ersatz-BTG-Einheit über einen längeren Zeitraum, mehr als einen Monat, in erster Kampfbereitschaft zu halten. Stark gestiegene Kosten für Kraft- und Schmierstoffe (gepanzerte Fahrzeuge und Militärfahrzeuge zum Aufwärmen), für Ersatzteile und für die Lieferung von Lebensmittel und Munition, für Feldzulagen wird die Zahl der Fälle von akuten Atemwegsinfektionen und Lungenentzündungen zunehmen.
        
        Du bellst also aus der Ferne an einer Kette, in einem Halsband, sitzend ;)) Sie haben dir klar gemacht, wie die Dinge enden könnten?!
        
        So. Die Zerstörung eines erheblichen Teils der Streitkräfte der Ukraine und gleichzeitig der Zivilbevölkerung. Die Einstellung des Exports von Kohlenwasserstoffen aus Russland, der bereits niedrige Verbrauch der Russen, ein erhebliches Maß an Hass gegen Russen unter Wehrpflichtigen Ukrainische Jugendliche und ihre Eltern. Das Verbot des Umlaufs harter Währungen auf dem Territorium Russlands. Die Flucht ausländischer Arbeitskräfte aus Russland. Der Zusammenbruch des Rubels und der Wirtschaft.
Gunnerminer

-8

6 Dezember 2021 11: 44

Um die Situation zu retten, initiierte Moskau das „Minsker Format“, das insgesamt jedoch noch nicht die erwartete Wirkung zeigte.

Dieses Format erwies sich als Maulkorb für das russische Außenministerium und das russische Verteidigungsministerium.

Der russische Präsident könnte Israels Angriffe auf Syrien leicht stoppen und dazu beitragen, die Besetzung eines Teils der Arabischen Republik Syrien durch amerikanische Truppen zu beenden, aber er tut dies nicht.

Seit nunmehr sieben Jahren gelingt es dem russischen Präsidenten nicht, diese Angriffe zu stoppen.

Auch die Fehler der russischen Geheimdienste, die die Verschlechterung der Beziehungen zu Georgien im Jahr 2008 und den ukrainischen Maidan im Jahr 2014 nicht vorhergesehen haben, können eine wichtige Rolle dabei spielen, den Westen zur Nachlässigkeit zu drängen.

Auch das russische Außenministerium täuschte sich: Es schickte die Beamten Tschernomyrdin und Surabow, die ein Verbrechen begangen hatten, als Botschafter in die Ukraine. Und die Vertreter des Donbass, Lukin und Gryslow, glänzen nicht mit diplomatischem Talent.

Letztendlich, so befürchtet Roberts, könnte dies zu einem großen militärischen Konflikt führen.

Ansonsten! Es führt bereits, wie bei Saiga-Rennen.
Dimy4

+9

6 Dezember 2021 12: 34

Leider hat der Amerikaner in vielerlei Hinsicht recht.
1. Alex777
  
  0
  
  7 Dezember 2021 20: 44
  
  Quote: Dimy4
  Leider hat der Amerikaner in vielerlei Hinsicht recht.
  
  Der Amerikaner hat Unrecht.
  Von den Aktionen im Jahr 2008 weiß er nichts.
  Alles wurde hervorragend gemacht.
  53 Beamte erhielten Auszeichnungen für die Desinformation an Saakaschwili, dass Moskau nicht eingreifen werde.
  Er weiß nichts darüber, wie der Einsatz auf der Krim im Jahr 2014 vorbereitet wurde.
  Und sie hat sich 3 Jahre lang vorbereitet. Und der Sturz Janukowitschs war eine Voraussetzung für seine erfolgreiche Umsetzung.
  Als Obama merkte, wie viel er beigetragen hatte, war er sehr verärgert.
  1. Larisa Byvseva
    
    0
    
    8 Dezember 2021 10: 24
    
    Vielleicht wird die Operation, den Donbass in ein Kloster umzuwandeln, schon seit drei Jahren vorbereitet?! Abscheulich!!!
    1. Alex777
      
      0
      
      9 Dezember 2021 19: 48
      
      Zitat: Larisa Byvseva
      Vielleicht wird die Operation, den Donbass in ein Kloster umzuwandeln, schon seit drei Jahren vorbereitet?! Abscheulich!!!
      
      Von welcher Darstellung des Donbass sprechen Sie?
      Die Vorbereitungen verliefen ohne Lärm, Staub und Verluste.
Jarilo

-3

6 Dezember 2021 13: 36

Damit unsere Führer im Interesse ihres Landes handeln können, ist es notwendig, dass sie keine Interessen an einem anderen haben. Aber Putin und sein engster Kreis haben daran ein direktes Interesse. Es gab Verhandlungen zwischen Setschin und anderen über die Übergabe der Kurilen an Japan im Austausch für einen Kanal für den Geldtransfer ins Ausland, nachdem Sanktionen gegen die Krim verhängt worden waren.
1. Der Kommentar wurde gelöscht.
Alexey Davydov

+5

6 Dezember 2021 13: 38

Nichts hinzuzufügen
Siegfried

+4

6 Dezember 2021 13: 47

Tatsächlich kann der Druck, den der Westen auf Russland ausübt, dazu beitragen, dass Russland sich noch stärker um die derzeitige Regierung konsolidiert. Der Westen glaubt fälschlicherweise, dass er die russische Elite gewaltsam entfernen kann, indem er an ihrer Stelle gehorsame Pudel einsetzt, und dass die Russen genau darauf warten. Je mehr der Westen versucht, Russland zu „bestrafen“ und dabei völligen Zynismus an den Tag legt, desto mehr wird sich die russische Gesellschaft um den Präsidenten scharen. In diesem Sinne trägt die heutige militärische Bedrohung Russlands durch den Westen nur zu den Plänen für 2024 bei.
1. Alexey Davydov
  
  -2
  
  6 Dezember 2021 14: 12
  
  ...was hat das alles damit zu tun?
2. Gunnerminer
  
  -6
  
  7 Dezember 2021 01: 10
  
  Tatsächlich kann der Druck, den der Westen auf Russland ausübt, dazu beitragen, dass Russland sich noch stärker um die derzeitige Regierung konsolidiert.
  
  Selbst die Zeitung „Tomorrow“ traut sich nicht, solche Geschichten zu erzählen.
Alexey Davydov

+4

6 Dezember 2021 14: 02

Seit 2004, als unsere Führung den baltischen Staaten den Beitritt zur NATO ermöglichte, ist ein langer Weg zurückgelegt worden. Seitdem haben wir viele verschiedene Dinge zugelassen...
...und durften...
rsp951

+6

6 Dezember 2021 14: 12

Hätten sie der LDPR 2014 erlaubt, Kiew zu erreichen, gäbe es derzeit keine Probleme und die Kinder wären am Leben
1. Gunnerminer
  
  -2
  
  7 Dezember 2021 01: 12
  
  Hunderte aller möglichen „Wenns“ auf den aktuellen Stand gebracht.
2. Dima
  
  +3
  
  7 Dezember 2021 20: 19
  
  Warum sollten Sie sich selbst belügen, die LDPR konnte Kiew 2014 nicht erreichen, und die Invasion russischer Truppen wäre zu teuer gewesen? Russland müsste teure Sanktionen und einen Konflikt mit Europa ertragen und 35 Millionen verfeindete Menschen unterstützen.
  1. Alex777
    
    0
    
    7 Dezember 2021 22: 33
    
    Eine Person arbeitet einfach für ein Gehalt für die Ukraine.
    Gunnerminer sehr berühmter Charakter auf BMPD.
    Ein anderer sieht einfach nichts anderes als Parolen über alles Gute.
  2. Vladimir Daetoya
    
    0
    
    9 Dezember 2021 19: 57
    
    Russland müsste teure Sanktionen und einen Konflikt mit Europa ertragen und 35 Millionen verfeindete Menschen unterstützen.
    
    Waren es also nicht die Germanen, die Sanktionen gegen den Einmarsch russischer Truppen im Donbass verhängten? Der Fehler besteht darin, dass sie keine Truppen stationiert haben, sondern den Preis für die Eroberung des Donbass bezahlt haben.
Piepser

+6

6 Dezember 2021 15: 12

Nun ja, Paul Roberts hat leider alles richtig gesagt!
Ich füge für mich selbst hinzu, dass mir das schon vor langer Zeit klar geworden ist der in den Leningrader Toren „unweigerlich zuerst geschlagen“ wurde ... („Theorien“ – viele von uns sind in der Lage, sie „im Nachhinein zu erzählen“, und wenn wir „Jagd- und Angelgeschichten“ nehmen – das ist im Allgemeinen ein Lied, echte „Ölgemälde“ ... ).
***
*„lyrischer Exkurs“, inspiriert vom oben genannten Thema (überhaupt keine Pflichtlektüre)
Als ich mich in meiner Jugend mit Sport beschäftigte, las ich nebenbei, weil ich „weiterkommen“ wollte, viel, alle möglichen methodischen Sportarten und psychologische Literatur, die ich bekommen und finden konnte (in der Union gab es noch kein Internet – alles war in Papierform – typografische Bücher, Zeitschriften und Broschüren, Nachdrucke auf Seidenpapier, handschriftliche Notizen, neu fotografiert von „Zenith“, und von „Leninka“ schickten sie per Nachnahme Mikrofilme – Negativ oder Positiv zur Auswahl) und hörte von Kollegen und Trainern „Geheimnisse der Vorbereitung und Betrugsmethoden, Sportaberglauben und Methoden zur Bekämpfung von Wettkampfangst“...
Vor allem aber erinnere ich mich (und wir haben dann bewusst mit neu aufgenommenen Jungen und Mädchen geübt) daran, dass die Methode zur Vorbereitung von Gewinnern, zukünftigen Champions, darin besteht, „die Stufen hinaufzusteigen“, wenn ein „ausgewählter“ vielversprechender Anfängersportler sein Trainingsniveau erhöht , wird in Etappen und unter Teilnehmern mit vergleichbarer Vorbereitung (oder sogar schwächer) zu Wettkämpfen gebracht!
Und zwar so, dass ein vielversprechender junger Sportler möglichst viele Siege und möglichst wenige (idealerweise keine einzige!) Niederlagen einfährt, damit sich seine Psyche im Werdegang an Siege gewöhnt – die Psyche eines Sieger und nicht gebrochene und verdunkelte ständige Niederlagen (im übertragenen Sinne „regelmäßige Schläge im Tor“)!
Es war natürlich Absicht, dass die Trainer solche künstlichen „sterilen Bedingungen“ geschaffen haben (nur für geschätzte einzelne „Champions“), die es „auf der Straße“ nicht gibt und nie gegeben hat (nicht nur in Leningrad, sondern überall)!
Auf der Straße (und nicht nur ) oft „schlagen große Jungs die kleinen, starke und schwache ...“
Aber auf jeden Fall ist dies neben dem physischen, in vielerlei Hinsicht auch psychischen Trauma sozusagen „ein Sediment für den Rest Ihres Lebens“!
Deshalb sagt man: „Für einen Geschlagenen gibt es zwei Ungeschlagene“!
Aber normal( Verzweifelte, „Gewalttätige“, für die „der Teufel kein Bruder ist“, sind immer nur wenige! – das ist das Naturgesetz) „geschlagen (besonders in der Kindheit geschlagen)“, dann ist er für den Rest seines Lebens vorsichtig, gibt nach und „vermeidet traumatische Situationen“!
Und er „schlägt zuerst“ nur zur Verteidigung (oder in seinen eigenen Fantasien, mental oder laut, um zu kompensieren – „wiederholen, erneut vor seinem Bewusstseinsschirm oder seinen Zuhörern zeigen“ auf positive Weise ein bestimmtes Psychotrauma Situation, die fest im Gehirn verankert ist), erst dann, wenn er hoffnungslos „in eine entlegene Ecke“ getrieben wird ...
Meiner Meinung nach dränge ich niemandem meine persönliche Meinung auf, die möglicherweise falsch ist!
1. Kommandant8
  
  +6
  
  6 Dezember 2021 16: 06
  
  1945 eroberte ein in Polen vorrückendes Schützenregiment mit einem Angriff in Bewegung eine polnische Stadt, besiegte gleichzeitig ein motorisiertes SS-Bataillon und wehrte anschließend alle Angriffe der heranrückenden Wehrmachtsreserven ab. Auf die Frage, wie man das mit einem Regiment bewerkstelligen könne, antwortete der Regimentskommandeur: „Wenn ich Soldaten von 1941 gehabt hätte, hätte ich diesen Kampfeinsatz mit einem Bataillon absolviert.“
  1. Piepser
    
    +6
    
    6 Dezember 2021 17: 14
    
    Ein gutes Propagandabeispiel, komandir8, positiv bewertet für Ihren selbstlosen Patriotismus und „die Schönheit der ausgelassenen Phrase des Regimentskommandanten“ – er wusste offensichtlich viel über parteipolitische Arbeit, wie er sich seinen Vorgesetzten gegenüber in einem positiven Licht zeigen und die politischen Abteilungen zufrieden stellen kann !
    Es spiegelt die Idee wider, die ich hier in meinem vorherigen Kommentar ansprechen wollte, es aber nicht angesprochen habe (weil ich es für einen offensichtlichen Overkill hielt, aber jetzt sehe ich, dass das „militärische Thema“ auch „ins Spiel gekommen wäre“. ) - über die Wehrmacht im Jahr 1941 und wie unsere Väter und Großväter in hartnäckigen Verteidigungskämpfen am 41. vom ersten Tag an, trotz der bedrückenden Atmosphäre des Rückzugs und der Kapitulation vor dem Feind über weite Teile unseres Heimatlandes und unserer Landsleute Panik und Desorganisation, schwere Verluste und Auslieferung der verwundeten Kameraden an den Feind, Massenkapitulationen und Gefangennahmen demoralisierter Soldaten und Kommandeure der Roten Armee, Einkesselung von Hunderttausenden und schwere Verluste, nach und nach, mit aller Kraft, systematisches Ausschalten der Soldaten Mit dem „Siegergeist“ des Feindes begannen sie, „die Psyche“ des siegreichen Europas der Nazis zu brechen. Und bereits 1944-45 waren die Deutschen der Wehrmacht und der SS nicht mehr dieselben, unverschämt von sich selbst und ihrer Überlegenheit überzeugt über uns und ihren Sieg, als sie 1941 kamen, um unser Land unter ihrem „Lebensraum“ zu beschlagnahmen!
    Und unsere Jagdkommandanten hatten in den Jahren 1944 und 1945 größtenteils bereits die Mentalität von Siegern, Kriegern der siegreichen Roten Armee!
Alexey Davydov

+4

7 Dezember 2021 00: 17

„Die verhaltene Reaktion des Kremls“, wie Roberts es taktvoll ausdrückt, wirkt sich nicht nur nachteilig auf die Haltung des Westens uns gegenüber aus.
Das Umfeld Russlands trifft derzeit auf der Grundlage seiner Handlungen eine Entscheidung über seine Überlebensaussichten und seine Eignung als Führungspersönlichkeit.
Wenn einige Länder zu dem Schluss kommen, Russland sei eine „lahme Ente“, dann wählen sie die andere Seite als Führer. Dies geschieht bereits.
Stellen Sie sich die Folgen einer für uns negativen Entscheidung der Nachbarstaaten vor.
Wenn Russland sie nicht in seine Interessen einbezieht, werden die Staaten sie ihren Interessen unterordnen. Die Aussicht, die Ressourcen Russlands zu teilen, wird alle vereinen. In dieser Angelegenheit.
Das Umfeld wird Russland gegenüber feindselig werden, so wie es die Staaten jetzt tun.
Es scheint, dass der Westen nun einen „Mechanismus“ zur Absorption und Assimilation Russlands durch die Außenwelt bildet.
Stellen Sie sich die Ergebnisse dieses Prozesses vor:
Um Russland herum gibt es einen Ring feindlicher Staaten. Auf ihren Territorien gibt es US-Stützpunkte mit Waffen, die auf uns gerichtet sind. Die Welt ist einstimmig gegen Russland. Isolierung. Unendlich viele Angriffsrichtungen und Optionen für feindliche Operationen.
Lange vorher wird sich in den Medien und in der Führung des Landes eine defätistische Agenda bilden.
Tatsächlich wird das Spiel hoffnungslos verloren sein.
Wenn das zu weit geht, wird Russland überhaupt keine Zukunft mehr haben.
Auch wenn sie verspätet angemessene Verteidigungsmaßnahmen ergriffen hatte.
Die Änderungen erfolgen nach dem Ratschenprinzip. Es ist fast unmöglich, sie zurückzudrücken.
Die Attraktivität und die Möglichkeiten der Zukunft, die uns zur Verfügung stehen, werden täglich kleiner.
Um dies zu erkennen, bedarf es einer strategischen Zielsetzung und Planung, über die die derzeitige Führung des Landes nicht verfügt. Darin ist es „blind“.
Das Leben der Behörden heute, die Verlagerung von Problemen in die Zukunft, werden möglicherweise von den Amerikanern in die Berechnungen einbezogen, daher ihr Vertrauen in ihr Handeln.
Das ist mein Bild von dem, was passiert
Marzhetsky

0

7 Dezember 2021 08: 14

Quote: pishchak
Und er „schlägt zuerst“ nur zur Verteidigung (oder in seinen eigenen Fantasien, mental oder laut, um zu kompensieren – „wiederholen, erneut vor seinem Bewusstseinsschirm oder seinen Zuhörern zeigen“ auf positive Weise ein bestimmtes Psychotrauma Situation, die fest im Gehirn verankert ist), erst dann, wenn er hoffnungslos „in eine entlegene Ecke“ getrieben wird

Oder ein schwächerer, der später vergisst anzugeben, wer den Kampf begonnen hat.
Russische Gemeinschaft

+1

7 Dezember 2021 09: 16

Ihre Position und Handlungsabfolge sind längst klar – die Vorlage. Unseres ... probieren Sie es aus
Alexey Davydov

+1

7 Dezember 2021 10: 22

In den Kommentaren der Diskussionsteilnehmer taucht die Vorstellung auf, dass Putin in seinen Entscheidungen nicht frei sei und das System der Regierungsziele tatsächlich vom Großkapital kontrolliert werde.
Diese Anordnung entstand unter Jelzin, und Putin „trat“ einfach ein und akzeptierte die „Spielregeln“.
Die Oligarchen glauben, dass sie sich bereits „gerettet“ haben, indem sie ihr Geld im Ausland und ihre Kinder im Westen platziert haben. Ihre Aufgabe ist es, so viel wie möglich aus dem Land zu holen. Genau dazu dienen unsere Armee und unsere Atomwaffen. Schützen Sie die Interessen des Großkapitals vor dem Westen. Sie machen das für sich selbst, bis sie dem Land alles wegnehmen, was sie können. Die Menschen mit ihren eigenen Interessen und ihrer Zukunft bleiben „am Rande“ stehen.
Daher werden sie mit dem Westen nur so lange für das Land kämpfen, wie es ihnen nützt, und niemals für seine Zukunft.
Vieles, was in den letzten Jahrzehnten passiert ist, bestätigt meiner Meinung nach diesen Standpunkt.
Daher die Sparsamkeit und der Minimalismus bei der Ausrüstung der Streitkräfte, die anfängliche Auswahl von Atomwaffen als „Allheilmittel“ zu Lasten konventioneller Waffen, das Fehlen strategischer Planung und die Konzentration auf wirtschaftliche Projekte zu Lasten der Außenpolitik. Daher mangelt es an bahnbrechenden staatlichen Investitionen in die Entwicklung der verarbeitenden Industrie im ganzen Land. Daher schließlich die geheimnisvolle Unantastbarkeit riesiger Geldbeträge, die jahrzehntelang ungenutzt in Reserven lagen.
Das ist nicht mein Standpunkt, aber in letzter Zeit denke ich immer mehr darüber nach.
Was Putin betrifft, so ist er es, der für Russland vor seinem Volk, vor uns allen, vor denen, die im Großen Vaterländischen Krieg gefallen sind, für seine Zukunft, vor Gott verantwortlich ist. Das ist mein Punkt
1. Zenion
  
  +2
  
  7 Dezember 2021 16: 08
  
  Nicht nur er trägt die Verantwortung, sondern das ganze Team, das alles dreht und managt. Lenin sagte: „Wirf sie in die Hölle hinaus.“ Aber die moderne Situation erfordert das Aufhängen.
Jora bayramow

+1

7 Dezember 2021 17: 29

Aus analytischer und vernünftiger Sicht hat dieser Experte recht.
Arthur Nod

-1

7 Dezember 2021 20: 10

Ich verstehe nicht ganz, warum sich die Leute hier so aufregen, alles ist weg! Bewachen! Paul Roberts wird vom Yankee-Denken eingeschüchtert. In den Jahren 2013 und 2014 trug er etwas anderes.
Gesicht

0

8 Dezember 2021 19: 27

Ein weiterer Dolmetscher und Experte für Putins Gedanken. Und natürlich stellte er in bester Tradition der Anglo-Pinguine alles auf den Kopf. Aber er war einmal vernünftig.