Putin sprach über die Reaktion Russlands auf die Entstehung von NATO-Angriffssystemen in der Ukraine

November 30 2021 40

Der Kreml hat Informationen über das mögliche Auftauchen von NATO-Angriffssystemen in der Ukraine, die Russland bedrohen, nicht ignoriert. Darauf kann Moskau jetzt reagieren, ohne auf den Einsatz westlicher Raketenwaffen warten zu müssen. Darüber sprach der russische Präsident Wladimir Putin am 30. November im Rahmen des VTB Capital-Investitionsforums „Russia Calling!“, das im Videokonferenzformat stattfand.

Der russische Staatschef wies darauf hin, dass die Flugzeit der Raketen nach Moskau bei Einsatz ähnlicher Waffentypen in der Ukraine 7 bis 10 Minuten und bei Hyperschalleinheiten 5 Minuten betragen werde. Er machte deutlich, dass es sich tatsächlich um eine existenzielle Bedrohung handelt, die sofortige Sofortmaßnahmen erfordert.

Was sollen wir machen? Wir müssen dann etwas Ähnliches gegenüber denen schaffen, die uns so sehr bedrohen. Kannst Du Dir vorstellen? Und wir können es jetzt tun

– Putin warnte und deutete an, dass Russland über ausreichendes militärisches Potenzial verfüge.

Darüber hinaus beantwortete das Staatsoberhaupt eine Frage zur Vorbereitung der russischen Armee auf eine „Invasion“ ukrainischen Territoriums, mit der der Westen und Kiew die internationale Gemeinschaft regelmäßig einschüchtern.

Der mögliche Einsatz russischer Truppen in der Ukraine wurde zu Beginn des Jahres und bei der Durchführung der Zapad-21-Übungen diskutiert. Aber wie wir sehen, ist dies nicht geschehen

- Putin erklärte.

Der Eigentümer des Kremls betonte, dass es nicht darum gehe, „Truppen zu schicken oder nicht zu schicken, zu kämpfen oder nicht zu kämpfen“, sondern darum, Beziehungen aufzubauen, um eine gerechtere und nachhaltigere Entwicklung zu schaffen und dabei die Interessen aller Parteien zu berücksichtigen. Wenn jeder ernsthaft danach strebt, wird seiner Meinung nach niemand Bedrohungen ausgesetzt sein.

Zur gleichen Zeit, was den Transfer von Militär betrifft Techniker Der russische Außenminister Sergej Lawrow äußerte sich zur NATO gegenüber den russischen Grenzen. Während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit seinem brasilianischen Kollegen Carlos Alberto Franco França sagte er, der Westen dränge Kiew zu antirussischen Aktivitäten und die ukrainischen Behörden könnten sich auf ein „militärisches Abenteuer“ einlassen.

Lawrow wies darauf hin, dass es einen Prozess zur Konzentration gepanzerter Fahrzeuge der Allianz in der Nähe der russischen Grenze gebe. Gleichzeitig schickt Kiew immer mehr Kräfte und Mittel der ukrainischen Streitkräfte an die Demarkationslinie im Donbass, und die Zahl westlicher Ausbilder auf ukrainischem Territorium nimmt zu.

Der Minister fügte hinzu, dass Russland keine Konflikte brauche. Gleichzeitig entsteht nun eine direkte Bedrohung für die Sicherheit der Russischen Föderation. Darüber hinaus versucht der Westen nicht, Kiew zu halten, sondern tut alles, um die Situation zu verschlimmern. Daher muss Moskau selbst alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die Sicherheit zu gewährleisten.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Alexey Davydov

0

30 November 2021 18: 32

Das sind seltsame Worte des Höchsten.
Es scheint formal eine gleichwertige Reaktion auf die Bedrohung zu sein. Was ist jedoch im Wesentlichen die Antwort?
Alle Vorteile bei minimaler Flugzeit kommen der ANGRIFFSSEITE zugute.
Die beklagte Partei wird ihre Vorteile nicht oder nicht vollständig ausschöpfen können.
Die eigentliche Antwort wäre eine offene militärische Drohung unsererseits wegen der Überschreitung der „roten Linien“, ein Ultimatum mit der Aufforderung, den Einsatz nicht zuzulassen.
Aber wir selbst haben dem Westen bereits gezeigt, dass wir dazu keinen Mut haben.
Und hier zeigen wir dies erneut dem Westen
1. milas
  
  -2
  
  30 November 2021 20: 58
  
  Ich stimme völlig mit Ihnen. Generell habe ich den Eindruck, dass wir, selbst wenn sie Russland ruinieren, weiterhin versprechen werden, dasselbe zu tun. Um dies zu verhindern, müssen wir proaktiv handeln. Wo und auf welche Weise war Russland proaktiv? Nirgendwo und im Nichts. Ich schäme mich, dieses ewige Bla, Bla, Bla aus dem Mund des Außenministeriums und des Oberbefehlshabers zu hören. Die offenbar hofft, dass die Vereinigten Staaten zur Besinnung kommen. Hoffnungslosigkeit.
  1. Alexey Davydov
    
    -2
    
    1 Dezember 2021 13: 17
    
    Sie haben Recht, wenn es darum geht, proaktive Schritte zu unternehmen, aber es war notwendig, damit zu beginnen, selbst als über die Frage des NATO-Beitritts der baltischen Republiken entschieden wurde.
    Die Situation um uns herum auf der Welt wäre jetzt völlig anders.
    Die Führung des Landes MUSS das schon damals verstanden haben.
    Schließlich habe er bereits „frische Erfahrungen“ mit Jugoslawien und dem Irak gemacht
2. Napalm
  
  0
  
  1 Dezember 2021 12: 47
  
  Aus irgendeinem Grund habe ich Analogien zu Israel. Dort würden sie die Linien auf keinen Fall tiefer und tiefer, immer enger ziehen.
3. Veiko Põltsamaa
  
  0
  
  19 Januar 2022 09: 52
  
  Gehen Sie einfach nicht davon aus, dass der Oberbefehlshaber, wie Sie ihn genannt haben, dümmer ist als Sie, er wird irgendwie ohne Ihre Schlussfolgerungen auskommen
Igor Pawlowitsch

0

30 November 2021 18: 37

Putin sprach über die Reaktion Russlands

- Das ist „eine rote Linie, na ja, sehr rot, ich würde einfach sagen, errötend ...“
1. milas
  
  +1
  
  30 November 2021 20: 59
  
  Diese Zeile ist bereits blau vor Empörung
BoBot Robot - Freie Denkmaschine

0

30 November 2021 18: 57

Äh! Wir werden sie mit Raketen von U-Booten zerstören, die nicht schlimmer sind, als sie uns von Konotop aus getroffen haben!
1. BoBot Robot - Freie Denkmaschine
  
  +1
  
  30 November 2021 23: 41
  
  py si
  Was ich meine ist, dass die Ukrainer keine Stützpunkte brauchen! lass uns gehen!
Jacques Sekavar

+4

30 November 2021 19: 04

Die Antwort war nicht beeindruckend.
Eine angemessene Reaktion der Russischen Föderation wäre nicht die Schaffung einer Basis in Syrien und im Sudan, sondern die Stationierung von Atomwaffen in Kuba, Nicaragua und Venezuela.
N.S. Chruschtschow war entschlossener und erreichte sein Ziel, die US-Mitglieder verließen die Türkei.
Analog zu Israel besteht keine Notwendigkeit, über Präventivschläge zu sprechen.
1. Marzhetsky
  
  +1
  
  30 November 2021 19: 52
  
  Es ist gut, dass Sie das verstehen.
2. milas
  
  -1
  
  30 November 2021 21: 02
  
  Was Israel betrifft, äußert er sich zurückhaltend zu Vergeltungsmaßnahmen: „...wir werden gezwungen sein, etwas zu organisieren“ – ist das nicht eine Schande?
3. Alexey Davydov
  
  -2
  
  1 Dezember 2021 15: 05
  
  Sie haben Recht, nur in der Kubakrise spielten unsere „Tulpen“-Übungen eine Schlüsselrolle „in einem Paket“ mit dem Einsatz von Raketen – dem weltweit ersten „Warnschuss“ für Atomwaffen auf einem Testgelände in Nowaja Semlja.
  Hoffentlich haben wir Vanguards, daher würde ein „Warnschuss“ eines Atomsprengkopfes am alten Testgelände auf Nowaja Semlja mit einem entsprechenden Ultimatum ausreichen.
  Die nächste Warnung hätte für das Testgelände in Nevada erfolgen können.
  Routinemäßige Wiederholung einer Lektion, die sie vergessen hatten, durch Amerikaner
Lehrer

+2

30 November 2021 20: 20

Aus der Region Sumy. 600 km nach Moskau. Wird er Boote so weit von den USA entfernt schicken?
In fünf Minuten werden sie in Moskau nicht einmal Zeit haben, eine Entscheidung zu treffen, wenn alles vorbei ist.
Ist es wirklich notwendig, bis dahin durchzuhalten? Hat jemand dort Eier?
1. milas
  
  -3
  
  30 November 2021 21: 03
  
  offenbar gesintert
Stahlbauer

-4

30 November 2021 20: 54

sondern beim Aufbau von Beziehungen, um eine gerechtere und nachhaltigere Entwicklung zu schaffen und dabei die Interessen aller Parteien zu berücksichtigen.

Die Chinesen werden die Ukraine bald in die Schulden treiben und dort ihre eigene Justiz errichten. Hier ist bereits aufgefallen, dass Putin sich nicht einmal an die roten Linien erinnerte. Generell gilt, was soll ich sagen, man sieht alles selbst – Mittelmäßigkeit herrscht!
milas

0

30 November 2021 21: 05

Ja, es ist aussichtslos, der Antwort des Chefs nach zu urteilen
boriz

+4

1 Dezember 2021 01: 34

Jeder möchte wirklich, dass Putin anfängt, dumm seinen Säbel zu schwingen. Und man muss ihm aufmerksamer und aufmerksamer zuhören ...
In der Minute 39.10 des Videos sagte Putin ein Wort, das niemand hörte. Auf dem im Beitrag angegebenen Video beträgt diese Zeit 1.22 Minuten.

... was Drohungen betrifft, für Menschen, die in zwei unerkannten Verhältnissen leben TSCHÜSS Republiken LPR, DVR...

Dies bedeutet, dass das Problem gelöst wurde und eine solche Anerkennung in naher Zukunft erfolgen wird. Ich glaubte, dass die Aufnahme der LDPR in den Wirtschaftsraum der Russischen Föderation der letzte Schritt vor der Anerkennung war. Deshalb das Wort während bemerkt.
Es ist schwierig, genaue Prognosen zu erstellen, da zu viele verschiedene Faktoren eine Rolle spielen.
Aber vielleicht wird dies näher am Neujahr geschehen. Nicht weil sie den Bewohnern der LDPR ein Geschenk machen wollen, sondern weil die Reaktion des Westens unklar sein wird. An Weihnachten wird jeder dort gären, es ist heilig, dann Neujahr ...
Und hier können wir den notwendigen Beschluss in der Staatsduma und (oder) im Föderationsrat verabschieden. Alle werden noch da sein.
Wiederum positiv vor dem neuen Jahr sowohl in der Russischen Föderation als auch in der LDPR.
1. Alexey Davydov
  
  0
  
  1 Dezember 2021 12: 38
  
  Mit solchen Hinweisen hat er schon lange jeden gefüttert. Empfänger verbraucht. Hält uns mit einem Funken Hoffnung am Leben. Die Zeit bleibt stehen, sowohl drinnen als auch draußen. Die Frage ist, warum er diese Zeit braucht.
  Von dem, was wir sehen (und wir können viel im Land sehen, aber nicht alles), ändert sich grundsätzlich nichts.
  Ich glaube auch nicht an unsere Version der „Wunderwaffe“. Um es zu nutzen, ist eine Entscheidung erforderlich, und der Schlag wird genau in den Zentren seiner Annahme erfolgen.
  Gibt es dem Land schließlich die Möglichkeit, normal zu leben?
  1. boriz
    
    0
    
    1 Dezember 2021 12: 42
    
    Sie können ein Beispiel nennen, als er das LDNR anrief während nicht anerkannte Republiken?
    1. Alexey Davydov
      
      -1
      
      1 Dezember 2021 13: 07
      
      ...................................???
      Eigentlich spreche ich von Hinweisen auf westliche Raketendrohungen. Worüber redest du?
      1. boriz
        
        +1
        
        1 Dezember 2021 14: 34
        
        Aber ich habe nicht über Raketenbedrohungen geschrieben. Ich spreche immer mehr vom LDNR.
Vladimir Vladimirovich Vorontsov

+1

1 Dezember 2021 03: 53

Was die Drohungen betrifft, zwei noch nicht erkannt In den LPR/DVR-Republiken entstehen ständige Bedrohungen, wenn sich Militäreinheiten ihrem Territorium nähern

— V. V. Putin. Forum „Russland ruft!“»
Dukhskrepny

0

1 Dezember 2021 07: 20

Wie der Bürge auf dem VTB-Investitionsforum erklärte: „Der Kapitalismus ruft Russland auf …“
Igor Berg

-3

1 Dezember 2021 09: 35

Nun, die Führung der Ukraine ist irgendwie kurzsichtig, gesprächig und dumm. Wer spricht offen darüber? Wenn Sie es platzieren möchten, dann platzieren Sie es heimlich, so wie die UdSSR einst Raketen in Kuba platzierte. Und dann konfrontieren Sie die Tatsache.
Bulanov

+2

1 Dezember 2021 10: 40

Was sollen wir machen?

Vielleicht sollten wir zunächst einmal aufhören, Energie und Dieselkraftstoff für die Panzer der ukrainischen Streitkräfte zu liefern?
Lehrer

+2

1 Dezember 2021 13: 01

Zwei der Drohungen wurden bislang nicht erkannt
Republiken der LPR / DPR werden ständige Bedrohungen geschaffen
wenn sich Militäreinheiten ihrem Territorium nähern

Übertreiben Sie es nicht. Dieses „vorerst“ von Putin klingt wie ein Satz. Transnistrien, mit zwei Unabhängigkeitsreferenden und anschließendem Anschluss an die Russische Föderation (97 % dafür), wartet seit 31 Jahren darauf.
1. boriz
  
  -1
  
  1 Dezember 2021 16: 24
  
  Und Putin sprach über Transnistrien während unerkannt?
  Wie stellen Sie sich generell den Beitritt Transnistriens zur Russischen Föderation vor? Hast du dir die Karte angeschaut?
Tektor

+1

1 Dezember 2021 13: 55

Wenn aus der Nähe von Konotop eine Raketenbedrohung entsteht, müssen unsere U-Boot-Streitkräfte mit Zirkonen an Bord ständig im Einsatz sein und in ständiger Bereitschaft zum Einsatz von Waffen in US-Zentren stehen. Dazu benötigen Sie lediglich mindestens drei solcher Atom-U-Boote.
1. Alexey Davydov
  
  0
  
  1 Dezember 2021 15: 44
  
  Sie berücksichtigen nicht die Zeitkette. Ich glaube, ich komme nicht mit:
  - Bedrohungserkennung
  - Erstellung eines Berichts an die Spitze und dessen Übermittlung
  - Entgegennahme eines Berichts und Entscheidung über den Einsatz von Waffen in Entscheidungszentren
  - Anweisungen geben
  - Übermittlung von Aufträgen an Kommunikationsabteilungen
  Ich bin mir nicht sicher, ob 5 Minuten ausreichen, um überhaupt eine Entscheidung zu treffen.
  Auf jeden Fall ist die Versuchung groß, uns sofort anzugreifen, bevor wir Zeit haben, die Situation zu ändern
  1. boriz
    
    +1
    
    1 Dezember 2021 16: 30
    
    Wir haben jetzt ein einheitliches digitales Armeekontrollsystem (übrigens wird eines im Stillen für den Staat geschaffen). In solchen Fällen geht der Bericht wahrscheinlich quer durch alle Behörden bis ganz nach oben.
    Ganz zu schweigen davon, dass die Streikabsicht im Voraus bekannt sein wird. In den Streitkräften der Ukraine gibt es mehr als genug Stirlitz-Soldaten. Jeder möchte leben und zwar möglichst gut.
    1. Alexey Davydov
      
      -1
      
      1 Dezember 2021 18: 42
      
      In solchen Fällen geht der Bericht wahrscheinlich quer durch alle Behörden bis ganz nach oben.
      
      Du hast dir die Kette nicht genau angeschaut, das ist so.
      
      In den Streitkräften der Ukraine gibt es mehr als genug Stirlitz-Soldaten.
      
      Wappen werden davon nicht einmal erfahren
Siegfried

+2

1 Dezember 2021 18: 23

Tatsächlich ist die aktuelle Situation im Donbass, in der der Westen die Augen vor dem täglichen Beschuss von Zivilisten im Donbass durch ukrainische Artillerie verschließt, eine gute Gelegenheit, dem Westen die Inkonsistenz seiner Herangehensweise an die von ihm verkündeten Werte vor Augen zu führen . Eine der ersten oder zweiten Personen könnte einen offiziellen westlichen Journalisten fragen, was er persönlich davon hält, dass die ukrainischen Streitkräfte seit acht Jahren täglich die Bewohner des Donbass mit großkalibriger Artillerie beschießen, die Bewohner ihres Landes, wie sie sagen. Einige westliche Journalisten versuchten herauszufinden, wie die Menschen im Donbass unter ukrainischem Beschuss leben, was sie denken und was sie wollen. Der Westen diskreditiert mit seinem Zynismus selbst die Werte, über die er so viel spricht. Bewohner des Donbass existieren für den Westen nicht, sie sind „etwas“ unfassbarer Art, etwa auf der Ebene jener Afghanen, die in Kabul aus dem Fahrwerk abfliegender Flugzeuge fielen.
1. Alexey Davydov
  
  -2
  
  1 Dezember 2021 18: 58
  
  Eine gute Gelegenheit, dem Westen die Inkonsistenz seines Umgangs mit den von ihm verkündeten Werten vor Augen zu führen
  
  Wir wissen bereits, was sie anstelle eines Gesichts haben. Selbst wenn wir Scheiße machen, ist es ihnen egal
Alexey Davydov

-2

1 Dezember 2021 19: 24

Manche würden vielleicht sagen, dass wir eine moderne „tote Hand“ haben und ihnen außerhalb unserer Grenzen im Allgemeinen erlauben können, was sie wollen. Aber ist das wirklich so?
Die Bildung einer kontinuierlichen Infrastruktur der NATO und der Vereinigten Staaten um uns herum ist:
- eine „Mauer des Hasses“, die von fleißigen Gärtnern errichtet wird
- „Waffenwand“ zeigte auf unseren Kopf
- eine unendliche Anzahl möglicher operativer Optionen, um uns anzugreifen
- das Potenzial für unsere physische Isolation von der Außenwelt
- der endgültige Autoritätsverlust potenzieller Partner und Verbündeter und der Anstoß für ihren Übertritt auf die Seite unseres Feindes
Schließlich muss eine „tote Hand“ wie jedes technische Mittel ihre Grenzen und Schwachstellen haben.
Kann ein Land seine Zukunft auf einer Bombe aufbauen?
Staub

+1

2 Dezember 2021 02: 56

Generell wird aus Putins Rede eines deutlich: Er selbst weiß nicht, was er tun soll. Irgendeine Besorgnis im Stil einer Lösung des Problems durch das Außenministerium ... Wir sind besorgt, wir warnen, wir werden reagieren ... Jeder normale Fachmann sieht, dass sie Russland eine Waffe an den „Kopf“ halten. Der Abflug der Rakete von den Grenzen Polens, Rumäniens und der Ukraine dauert 5 bis 7 Minuten. nach Moskau. Aber wir haben nicht nur Moskau, sondern auch andere Städte: St. Petersburg, Sotschi, Archangelsk... wo die Flugzeit noch kürzer ist. Anstatt klar zu sagen, dass nur ein VERSUCH, Raketen in der Ukraine, den baltischen Staaten, Polen und Rumänien zu stationieren, die Karibikkrise 2 auslösen würde, ging unser Garant auf einige Drohungen ein, die niemand verstand ... Was der Norweger Stoltberg äußerte, ist wirklich eine echte Gefahr. Darauf muss Russland sehr hart reagieren und darf nicht Rotz kauen.
1. Alexey Davydov
  
  0
  
  2 Dezember 2021 09: 10
  
  Es sieht so aus, als ob diese Regierung von den Staaten „gebrochen“ wurde, wenn das nicht schon immer so gewesen wäre.
  Ich wiederhole: Es war notwendig, den Staaten aktiven Widerstand zu leisten, selbst als über die Frage des NATO-Beitritts der baltischen Republiken entschieden wurde.
  Die Führung des Landes musste schon damals verstehen, wohin das alles führen würde.
  Schließlich habe er bereits „frische Erfahrungen“ in Jugoslawien und im Irak gesammelt.
  Seitdem ist die Rückzugslinie in die USA deutlich erkennbar.
  Wie kann man sich nicht daran erinnern, dass die Regierung ihre Macht direkt aus Jelzins Händen erhielt?
  Wem könnte er es geben?
  Die Krim ist eine unverständliche Ausnahme, die alle verwirrt hat. Die Regierung, die bereits an Rückhalt in der Bevölkerung verlor, erhielt einen neuen Vertrauenskredit.
  Es ist tatsächlich schwierig zu beurteilen, was mit der Krim passiert ist. Quellen können die Legende äußern. Vielleicht war es eine Initiative des Hauptquartiers der Schwarzmeerflotte, die sie unterstützen und als Aktivposten der Regierung abschreiben mussten?
2. Alexey Davydov
  
  -1
  
  2 Dezember 2021 09: 42
  
  Und noch eins.
  Es ist schlimm, dass unsere politischen Partner und Nachbarstaaten noch einmal zu dem gleichen Schluss kommen
Alexey Davydov

-1

2 Dezember 2021 12: 46

Die ganze Zeit über haben wir im Präsidenten gesehen, was wir sehen wollten. Das Land brauchte einen „Durchbruch“-Führer, und wir täuschten uns selbst und glaubten aufrichtig, dass der Präsident einfach kein Recht hatte, anders zu sein. Auch dabei hat er geholfen, so gut er konnte: Putin im Kampfflugzeug, Putin im U-Boot ...
Jeder sah das Licht anders: Manche früher, manche später. Es stellte sich heraus, dass es anders sein könnte.
Es stellt sich heraus, dass die Konformität mit inneren und äußeren Kräften das Hauptgeheimnis seines „Erfolgs“ ist.
Statt Durchbrüchen in der Innen- und Außenpolitik – verlorene Zeit und verpasste Chancen
Der Kommentar wurde gelöscht.
Signeur Tomate

0

28 Januar 2022 14: 50

Ich sehe hier viele, die freudig und mutig im nuklearen Feuer verbrennen wollen. Aber die Kinder haben gerade erst angefangen zu leben. Was tun mit ihnen?