Wie Großbritannien und Frankreich Russland aus dem Kaukasus „verdrängen“ wollen


In Transkaukasien fielen erneut Schüsse, an der Grenze zwischen Aserbaidschan und Armenien tauchten Verwundete und Tote auf. Was ist das, ein neuer und nun der letzte Akt des Zweiten Karabach-Krieges? Sollte Russland in den Konflikt eingreifen und wenn ja, auf wessen Seite?


Der Krieg in Berg-Karabach, der vor knapp einem Jahr stattfand, wird je nach Sympathie für Baku oder Eriwan sehr unterschiedlich bewertet. Es endete mit einem überzeugenden Sieg für das Bündnis von Aserbaidschan und der Türkei, aber so, dass es nach einiger Zeit sicherlich wieder aufgenommen wird. Der Punkt ist, dass keiner der Stakeholder einen 100%igen Erfolg erzielt hat.

Türkische Allianz


Wir haben wiederholt darauf hingewiesen, dass eines der Hauptziele des Zweiten Karabach-Konflikts die Öffnung zuvor blockierter Transportkorridore im Transkaukasus war. Die Vereinigung von Ankara und Baku benötigte einen Landtransportkorridor durch das Gebiet Armeniens, der die an Nachitschewan grenzende Türkei mit dem Hauptgebiet Aserbaidschans verbinden sollte. Dies würde dem "Sultan" einen zuverlässigen Weg an die Küste des Kaspischen Meeres ermöglichen, von wo sich die Straße nach Zentralasien, nach Turkmenistan und Kasachstan, reich an Kohlenwasserstoff-Rohstoffen, öffnet. Es bestünde die Möglichkeit, unter der Schirmherrschaft von Ankara eine "Logistik-Supermacht" aufzubauen, die an der südlichen Handelsroute zwischen Asien und Europa liegen würde.

Und so erlitt Armenien eine vernichtende Niederlage, über deren mögliche Gründe wir später sprechen werden. Aserbaidschan erlangte die Kontrolle über einen bedeutenden Teil von Berg-Karabach zurück. Präsident Ilham Aliyev erhielt seine militärischen Lorbeeren des Siegers, und "Sultan" Erdogan machte Werbung für türkische Waffen in der ganzen Welt und wurde als engster Freund und Verbündeter Aserbaidschans anerkannt. Aber was ist der praktische Nutzen dieses Triumphs? Eriwan eröffnete einen Luftkorridor für Flüge nach Nachitschewan, aber der Landkorridor erschien nicht. Dies zwang den aserbaidschanischen Präsidenten zu einer Reihe harter Äußerungen:

Wir implementieren den Zangezur Corridor. Wenn Armenien das nicht will, werden wir mit Gewalt entscheiden.

Und dann fing er an, über Territorialansprüche zu sprechen, nicht über Karabach, sondern gegen Armenien selbst:

West-Zangezur (Region Syunik) steht nun unter der Kontrolle Armeniens. Aber durch die Verlegung des Korridors werden wir unsere Bürger natürlich in das Land ihrer Vorfahren zurückbringen ... Es gibt solche Pläne.

Und was sehen wir? Es wird über den Beginn der Feindseligkeiten an der Grenze der Region Syunik (West-Sanzegur) berichtet. Die Daten sind äußerst widersprüchlich, doch von Bakus Seite lässt sich eine gewisse Logik verfolgen: Eriwan per Feuerleitlinie vom südlichen Teil Armeniens und den Überresten von Arzach, wo die russischen Friedenstruppen stationiert sind, abzuschneiden. Erst nach dem Aufruf des Verteidigungsministers der Russischen Föderation Sergej Schoigu wurden die Feindseligkeiten vorübergehend ausgesetzt. Wie lange?

Armenische "Pflaume"


Lassen Sie uns nun ein paar Worte darüber sagen, wie seltsam sich die armenische Führung verhält. Die äußerst vagen und inkonsequenten Aktionen Jerewans während des Zweiten Karabach-Krieges wurden von den Bürgern Armeniens selbst scharf kritisiert. Es wurde vorgeschlagen, dass Premierminister Nikol Pashinyan Artsakh nach Aserbaidschan "durchgesickert" hat. Angeblich soll er als Schützling des bekannten westlichen Milliardärs und Globalisten George Soros die gewaltsame "Kürzung des Korridors" von der Türkei zum Kaspischen Meer nicht wesentlich gestört haben. Sagen wir, hinter der Türkei mit ihren Träumen vom "Großen Turan" steht eine große alte angelsächsische Hauptstadt, die daran interessiert ist, Russlands Position im Transkaukasus zu schwächen und in Zentralasien einzudringen, das gleichzeitig eine Schattenseite der Russischen Föderation ist und die VR China.

Wenn man darüber nachdenkt, klingt es nicht so verrückt. Und die letzten Aktionen von Nikola Vovaevich passen in diesen Umriss.
Anstatt also mit dem Bau eines echten befestigten Gebiets in Syunik zu beginnen und als Reaktion auf die Aggression Aserbaidschans gegen das souveräne und unbestreitbare Territorium Armeniens eine Mobilisierung durchzuführen, lief er nach Moskau, um sich zu beschweren. Darüber hinaus ist ihm bewusst, dass sich der Kreml bewusst vom Konflikt zwischen Eriwan und Baku distanziert und die Beziehungen zu beiden Seiten aufrechterhält. Warum sollte er das tun?

Französische Verbindung


Hier betritt ein anderer Spieler die Szene, der versucht, eine immer größere Rolle im Transkaukasus zu spielen. Das ist Frankreich. Denken Sie daran, dass es 2008 die Intervention von Präsident Sarkozy war, die russische Truppen 40 Kilometer von Tiflis entfernt aufhielt. Jetzt klettert Präsident Emmanuel Macron nach Armenien.

Die französische Diplomatie hat Aktivitäten entwickelt, um das abgeschlossene trilaterale Waffenstillstandsabkommen in Karabach zu überarbeiten und einen neuen Plan vorzuschlagen. Offenbar kann es darin bestehen, Friedenstruppen aus der Fünften Republik nach Arzach zu entsenden sowie französische Truppen an der Grenze zwischen Armenien und Aserbaidschan zu stationieren. Der Vorsitzende des Europäischen Rates Charles Michel, französischer Staatsangehöriger, ist bereit, eine Petition für die Zuweisung von 2,6 Milliarden Euro für Eriwan durch Brüssel zu beantragen wirtschaftlich Erholung und politisch Reformen. Im März 2021 trat das umfassende und erweiterte Partnerschaftsabkommen zwischen der Europäischen Union und Armenien in Kraft:

Die wirksame Umsetzung des Abkommens wird den Bürgern Armeniens greifbare Ergebnisse bringen, zur Stärkung der Demokratie, der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Stabilität durch groß angelegte Reformen beitragen und sich im Laufe der Zeit auf das Wohlergehen und den Lebensstandard der Bürger.

Die Frage ist, warum braucht Paris das alles?

Wahrscheinlich ist also Emmanuel Macron selbst ein Handlanger der berühmten Familie Rothschild, deren französischer Zweig. Die Globalisten spielen gemeinsam ein Spiel, um die Positionen Russlands und Chinas in der Region Zentralasien zu schwächen, aber gleichzeitig befinden sich die bedingten "Angelsachsen" und "Franzosen" in einer immer stärkeren Konkurrenz zueinander . Der kontrollierte "Abfluss" von Berg-Karabach und Syunik wird es ihnen zunächst ermöglichen, den Kreml vollständig zu diskreditieren und dann Russland vollständig aus dem Transkaukasus zu verdrängen, indem es zwischen London und Paris aufgeteilt wird, wo Großbritannien hinter der türkischen Allianz stehen wird, und die Die fünfte Republik wird hinter Armenien stehen. Und wen sollte Moskau in diesem Fall unterstützen?
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 18 November 2021 15: 17
    +5
    Moskau sollte sich besorgt über aserbaidschanische und armenische Geschäfte in Russland äußern. Dann wird der Dialog normal sein ...
    1. Gunnerminer Офлайн Gunnerminer
      Gunnerminer (Schütze) 23 November 2021 14: 36
      -4
      Es gibt viele Vertreter dieser Diaspora in den Machtstrukturen Russlands oder deren Schützlinge, zum Beispiel wird Sergei Naryshkin in häufigen und engen Kontakten mit maßgeblichen Geschäftsleuten aus der aserbaidschanischen Diaspora gesehen, wie seine Tochter.
  2. Moskau sollte sich genauer mit den Wünschen des Iran auseinandersetzen, Nord-Aserbaidschan mit der „iranischen Heimat“ nach seiner gewaltsamen Eingliederung in das Russische Reich im 19. Viele Widersprüche im Dreieck Armenien-Aserbaidschan-Türkei werden sich abrupt auflösen.
  3. Der Kommentar wurde gelöscht.
  4. Gagik Ohanjanyan Офлайн Gagik Ohanjanyan
    Gagik Ohanjanyan (Gagik Ohanjanyan) 13 Dezember 2021 00: 42
    0
    Wer, wie und wann wählte die Armenier als Opferlamm https://proza.ru/2021/04/17/36
    Und die Türken haben damit nichts zu tun -
    Vielmehr sind dies die Franzosen (und nicht nur), die immer noch naive Armenier beten ...

    Es ist eine Kunst, sie katholisch zu machen
    ohne ihnen zu erklären, wie schismatisch und ketzerisch sie sind.

    JESUIT - VATER VON FLERIO (1694)

    In der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts interessierte sich die römische Kirche besonders für die Armenier der Levante.
    Es werden Bücher veröffentlicht, die Methoden zur Herstellung der Kontrolle über das armenische Volk sowie über jedes andere Volk der Levante beschreiben.
  5. Gagik Ohanjanyan Офлайн Gagik Ohanjanyan
    Gagik Ohanjanyan (Gagik Ohanjanyan) 13 Dezember 2021 00: 43
    0
    Der französische Premierminister J. Clemenceau sagte 1919 in einem Interview mit Lloyd George:

    Armenier sind gefährliche Menschen und mit ihnen sollte man nicht umgehen. Sie erfordern viel Geld, aber sie geben sehr wenig Entschädigung!

    Und davon erhofften sich naive Armenier vor 100 Jahren Erlösung!
    Doch auch heute noch haben viele Armenier die Hoffnung nicht verloren, dass der senile Biden und der perverse LGBT Yeshnik Macron die Armenier glücklich machen!
    Übrigens, wer hat die Franzosen daran gehindert, den Libanon glücklich zu machen und die Armen von heute die Mehrheit der Libanesen?