„Sie werden bis ans Ende ihrer Tage unglücklich und einsam sein“: Im Westen begann man über die Segregation der Menschen nach dem COVID-Status zu sprechen

November 14 2021 49

Die nominellen Behörden Australiens begannen, die Einwohner im Alltag gewaltsam in Gruppen aufzuteilen, d. h. tatsächliche Trennung. Menschenrechtsverletzungen werden jedoch nicht aufgrund der Rasse oder ethnischen Zugehörigkeit begangen, sondern aufgrund des bestehenden COVID-Status, d. h. ob die Person geimpft ist oder nicht. Wahrscheinlich beschloss die britische Krone, ein Experiment an der Bevölkerung eines abgelegenen Territoriums durchzuführen, wo sie einst ihre schuldigen Untertanen zur Zwangsarbeit schickte.

Der Präsident der Australian Medical Association in Queensland (einem Bundesstaat im Nordosten des Kontinents), Dr. Chris Perry, sprach im lokalen Fernsehen. Er sagte seinen Landsleuten und Mitbürgern im Allgemeinen vielversprechend, dass diejenigen, die sich nicht vollständig impfen lassen (zwei Injektionen mit dem Coronavirus-Impfstoff), sehr schnell in eine nicht beneidenswerte Lage geraten werden. Der Gesundheitsmitarbeiter machte deutlich, dass diejenigen, die nicht geimpft seien, zu Bürgern zweiter Klasse würden.

Oh, sie sind verrückt, wenn sie sich nicht impfen lassen, wird ihr Leben ohne Impfung deprimierend sein. Sie werden für den Rest ihres Lebens unglücklich und allein sein.

Er sagte.

Perry erklärte, dass das Leben für Ungeimpfte bald in allen Bereichen schwieriger werde. Menschen werden dafür bestraft, dass sie versuchen, „das System zu besiegen“. Beispielsweise werden sie wegen Fälschung von Impfdaten wegen Betrugs strafrechtlich verfolgt. Gleichzeitig werden Ärzte, die gegen die Vorschriften verstoßen, mit Geldstrafen belegt, entlassen und unterliegen auch verschiedenen Arten der Haftung.

Sie werden sich nicht verstecken können, Sie werden den Arzt nicht zwingen können, ein Papier zu unterschreiben, in dem steht, dass Sie eine Ausnahme erhalten haben, denn in dieser Angelegenheit gibt es ziemlich strenge Regeln, und Ärzte werden überprüft, jede ihrer Ausnahmen wird sein sehr sorgfältig überlegt

- fügte er hinzu.

Der Funktionär versprach auch, dass es für diejenigen, die nicht geimpft sind, schwierig sein wird, ihren Arbeitsplatz zu behalten und Institutionen, Organisationen, Freizeiteinrichtungen, Geschäfte zu besuchen und Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen. Allerdings haben sie dafür sowieso kein Geld und wenn doch, können sie es auch nicht ausgeben. Die Reaktion der australischen Öffentlichkeit ist noch unbekannt.

Die Behörden des europäischen Österreich entschieden sich für einen anderen Weg. Alexander Schallenberg, der kürzlich Bundeskanzler dieses Landes wurde, sagte, es seien „nur noch wenige Tage“, bis eine Isolationsregelung für ungeimpfte Bürger eingeführt werde. Ungeimpfte Bewohner der Alpenrepublik könnten unter „Hausarrest“ geraten, sobald 30 % der Intensivbetten des Landes mit COVID-19-Patienten belegt sind. Derzeit sind 20 % dieser Betten belegt, doch die Zahl der Patienten steigt rasant. Ihm zufolge ist die aktuelle Coronavirus-Inzidenz in Österreich sehr hoch. Sie übersteigt sogar die Inzidenzrate im Vereinigten Königreich.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Miffer

+1

14 November 2021 13: 46

Das Opus spricht nur von der üblichen Zwei-Schuss-Impfung.
Der russische Akademiker Ginzburg sagte, dass alle sechs Monate eine Wiederholungsimpfung (also eine erneute Impfung) notwendig sei, obwohl dies selbst theoretisch unmöglich sei. Lassen Sie uns besser über Günzburgs Worte sprechen: Er steht uns viel näher als so mancher Australier.

PS: Eine Untersuchung der Krankengeschichten der Verstorbenen in einer der ehemaligen baltischen Sowjetrepubliken hat das gezeigt 40 % der Verstorbenen waren geimpft.
1. Monster_Fat
  
  +2
  
  14 November 2021 13: 58
  
  In Russland wird die Trennung durch QR-Codes jedoch nicht eingeführt. Ja.
2. Ivan Voronich
  
  +1
  
  14 November 2021 16: 22
  
  Geimpft mit gekauften Zertifikaten, ja, die kennen wir.
Cyril

+2

14 November 2021 13: 59

Es ist seltsam, der Autor ist empört über die „Segregation nach Covid-Status“ in Australien, aber aus irgendeinem Grund schreibt er nichts über die gesetzlichen Beschränkungen für Ungeimpfte, die in Russland eingeführt werden sollen :)

Da ist ein Baumstamm im Auge – ja, er ist unsichtbar ...
1. Zenion
  
  -1
  
  14 November 2021 16: 25
  
  Geimpfte Menschen tragen dieses Virus bereits in sich. Es besteht eine große Gefahr, dass geimpfte Menschen ungeimpfte Menschen anstecken können.
  1. Cyril
    
    -2
    
    14 November 2021 17: 02
    
    Warum tragen geimpfte Menschen plötzlich dieses Virus in sich?
2. Viertens
  
  -2
  
  14 November 2021 17: 18
  
  Zweckmäßigkeit, welche gesetzlichen Einschränkungen sind „geplant“ und wer?
  
  Zitat: Cyrill
  Sprechen Sie über die Einführung der „Covid-Segregation“ in einem Staat ist erst nach der Verabschiedung des entsprechenden Rechtsakts möglich oder zumindest der Beginn seiner Prüfung im Parlament.
  
  Da ist ein Baumstamm im Auge – ja, er ist unsichtbar ...
  1. Cyril
    
    0
    
    14 November 2021 17: 39
    
    Zweckmäßigkeit, welche gesetzlichen Einschränkungen sind „geplant“ und wer?
    
    Здесь подробно - https://www.rbc.ru/society/12/11/2021/618d153c9a79470dd58ebe0d
    
    Von Februar 1 bis 2022
    
    Da ist ein Baumstamm im Auge – ja, er ist unsichtbar ...
    
    Ziehen Sie es selbst heraus.
    1. Viertens
      
      0
      
      14 November 2021 19: 15
      
      Sie sind derjenige, der sich über einen nicht verabschiedeten Gesetzentwurf aufregt. Merkwürdig!
      1. Cyril
        
        -3
        
        14 November 2021 19: 23
        
        Erstens habe ich nicht gesagt, dass in Russland bereits Beschränkungen eingeführt wurden. Ich habe geschrieben, dass sie vorgestellt werden. Und noch mehr: Eine von der Regierung formalisierte und dem Parlament vorgelegte Initiative ist viel bedeutsamer als Äußerungen des Chefs einer nichtstaatlichen Gewerkschaft oder eine private Stellungnahme des Kanzlers.
        
        Zweitens: Erinnern Sie sich an mindestens einen der von der Regierung der Staatsduma vorgelegten Gesetzentwürfe, den die Staatsduma nicht angenommen hätte?
Cyril

-2

14 November 2021 14: 09

Nun, noch einmal die Kunst der Propaganda-Schlagzeile:

im Westen einführen Trennung von Personen nach COVID-Status

Der Artikel befasst sich auch mit der Rede des Präsidenten der Australian Medical Association (AMA), die kein gesetzgebendes oder exekutives Organ der Regierung ist.

Die AMA ist eine medizinische Gewerkschaft, die nicht einmal Ärzte zertifiziert und lizenziert.

Eine der offiziell erklärten Aufgaben der AMA klingt so:

die gesundheitspolitische Debatte durch Politikentwicklung und -förderung leiten, Alternativen zu den öffentlichen Maßnahmen, die die AMA als schlecht zielgerichtet oder unzureichend informiert erachtet; auf Probleme reagieren in der Gesundheitsdebatte durch die Bereitstellung einer breiten Palette von Expertenressourcen. ; sowie die Bestellung und Durchführung von Forschungsarbeiten zu Gesundheitsthemen.“ Wikipedia-Seite:buildwiki.ru

Mit anderen Worten: Der Vorsitzende der örtlichen Gewerkschaft des Gesundheitspersonals, die keine rechtlichen Befugnisse hat, sprach im australischen Fernsehen. Aber der Autor dieser Nachricht kreischt bereits über „Segregation nach Covid-Status im Westen“!

Zur gleichen Zeit in Russland:

Regierung der Russischen Föderation der Staatsduma vorgelegt Änderungsentwürfe zur Verwendung von QR-Codes im Verkehr und an öffentlichen Orten. Wir sagen Ihnen, welche zusätzlichen Maßnahmen eingeführt werden.

Regeln für den Besuch öffentlicher Orte

Der erste Gesetzentwurf trägt den Titel „Über Änderungen des Bundesgesetzes „Über die gesundheitliche und epidemiologische Wohlfahrt der Bevölkerung“.

Ab dem 1. Februar 2022 können Bürger Orte öffentlicher Veranstaltungen, kulturelle Einrichtungen, Gastronomie- und Einzelhandelsbetriebe besuchen, wenn sie Folgendes vorlegen: einen QR-Code über die Impfung, ein Dokument, das bestätigt, dass die Person an dem Coronavirus erkrankt ist, oder eine ärztliche Ausnahmegenehmigung Impfung.

Bis zum 1. Februar kann eine Person, die nicht über die erforderlichen Unterlagen für den Besuch dieser Einrichtungen verfügt, einen negativen PCR-Test vorlegen. Ab dem 1. Februar haben nur noch Bürgerinnen und Bürger mit einer medizinischen Versorgung diese Möglichkeit.

Das Gesetz legt eine maximale Frist von 24 Stunden für die Übermittlung von Daten von Laboren und anderen medizinischen Organisationen über Tests an das allgemeine System von Rospotrebnadzor fest.

Was sollten wir dann davon halten?) Covid-Völkermord?)
1. Kristallovich
  
  +4
  
  14 November 2021 14: 36
  
  Und natürlich haben Sie über die Neuigkeiten aus Österreich bescheiden geschwiegen...
  1. Cyril
    
    -1
    
    14 November 2021 14: 53
    
    Und natürlich haben Sie über die Neuigkeiten aus Österreich bescheiden geschwiegen...
    
    Aber wir haben mit Neuigkeiten aus Australien begonnen, nicht wahr? Und ihr wurden 80 % des Umfangs des Artikels zugeteilt.
    
    Bezüglich Österreich. Die Worte der Kanzlerin sind zweifellos die Worte eines Beamten, aber noch kein Gesetz. Man kann sagen, dass die „Covid-Segregation“ in einigen Staaten erst nach der Verabschiedung des entsprechenden Gesetzgebungsakts oder zumindest nach Beginn seiner Beratung im Parlament eingeführt wird.
    
    Nun, der Artikel spiegelt in keiner Weise die „Segregations“-Beschränkungen wider, die in Russland, China und anderen „nicht-westlichen“ Ländern bereits eingeführt wurden und deren Einführung (auf Gesetzesebene) geplant ist. In Baschkirien wurden beispielsweise Einschränkungen bei der Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel für Bürger ohne QR-Code eingeführt.
    
    „Plätze sind nur für Geimpfte!“ klingt fast wie „Orte nur für Schwarze“, aber der Autor der Nachrichten denkt wohl nicht an diese „Segregation aufgrund von Covid“?)
    1. Kristallovich
      
      +4
      
      14 November 2021 14: 54
      
      Aber wir begannen mit Neuigkeiten aus Australien
      
      Phänomenales Argument. Allerdings, wie all deine Vergangenheit...
      1. Cyril
        
        -1
        
        14 November 2021 14: 57
        
        Mein Argument ist nicht phänomenal (obwohl ich Ihnen für eine solche Einschätzung danke) – mein Argument ist einfach vernünftig. Sobald sich herausstellte, dass die „Einführung der Rassentrennung in Australien“ lediglich eine Rede des Präsidenten einer Organisation, die im Land keine Macht hat, im Lokalfernsehen war, konnte man darauf keine bessere Antwort finden Weg?)
        
        Kristallovich
        
        +3
        
        14 November 2021 14: 58
        
        Es kann auf staatlicher, Haushalts- und öffentlicher Ebene eingeführt werden. Da arbeitet schon jemand im Kopf...
        
        Cyril
        
        0
        
        14 November 2021 15: 01
        
        Nein, man kann nur „Segregation einführen“ auf gesetzgeberischer Ebene. Die gleichen Rassentrennungsgesetze wie in den USA, im Dritten Reich oder in Südafrika wurden genau auf gesetzgeberischer Ebene eingeführt.
        
        Auf gesetzgeberisch Auf globaler Ebene werden in Russland Beschränkungen für Covid eingeführt.
        
        Und die Äußerung einer einzelnen Privatperson im Lokalfernsehen bedeutet nicht, dass eine solche Meinung auch „auf öffentlicher und alltäglicher Ebene“ verbreitet ist. Dies ist lediglich die Meinung einer Privatperson, wenn auch mit einer gewissen Publizität.
Der Kommentar wurde gelöscht.
Igor Berg

-1

14 November 2021 14: 46

Und wir haben eine Trennung basierend auf dem Eigentumsstatus. Vergleichen wir die Fahrten zum Gericht, zur Polizei, zu den Behörden eines einfachen Arbeiters oder eines Rentners und eines beliebigen Abgeordneten einer gesetzgebenden Versammlung, eines hochrangigen Polizisten oder Staatsanwalts, eines Beamten der Partei „Einiges Russland“ oder einfach nur eines sehr Reichen Person, und alles wird klar.
Bakht

+1

14 November 2021 15: 02
Der Großteil der Kommentare bezieht sich auf die Tatsache, dass sie begonnen haben, Länder zu vergleichen.
Die prinzipielle Seite des Problems ist beiseite getreten. In den meisten Ländern der Welt werden Beschränkungen eingeführt. Auf jeden Fall diejenigen Länder, die Impfungen durchführen. Dies ist eine ABSOLUTE Verletzung der Menschenrechte und Freiheiten. Unabhängig vom Land. Sind wir schon einmal in ein Konzentrationslager gefahren worden?

Für Russland ist das Wort „Papier“ irrelevant. Bald werden Polizisten auf der Straße anfangen, Ausweiss zu fordern.
1. Cyril
  
  -2
  
  14 November 2021 15: 07
  
  Wenn wir die grundlegende Seite des Themas berühren, dann ist dies ein zweischneidiges Schwert:
  
  Ja, einerseits stellen Beschränkungen für Ungeimpfte eine Verletzung ihrer Bürgerrechte dar
  
  Andererseits macht eine Impfverweigerung, die nicht aus objektiven Gründen erfolgt, eine potenzielle Gefahr für die gesamte Gesellschaft.
  
  Vergleiche mit dem Dritten Reich sind also falsch. Rasse ist für die Gesellschaft nicht gefährlich.
  1. Bakht
    
    -1
    
    14 November 2021 15: 11
    
    Immer häufiger schreiben sie, dass es ein Geimpfter sei, der für die Gesellschaft gefährlich sei.
    Es gibt keine echten Statistiken und nichts zu diskutieren. Aber wenn Sie glauben, dass Menschenrechte zum Wohle der Menschheit verletzt werden können, dann gratuliere ich Ihnen. Können Sie erraten, was?
    
    Der Vergleich mit dem Dritten Reich ist völlig richtig. Welchen Unterschied macht es, aus welchen Gründen einer Person ihre Rechte entzogen werden?
    1. Cyril
      
      -1
      
      14 November 2021 15: 23
      
      Immer häufiger schreiben sie, dass es ein Geimpfter sei, der für die Gesellschaft gefährlich sei.
      
      Schauen wir uns das genauer an.
      
      Erstens: Wer schreibt?
      
      Zweitens, auf welcher Grundlage?
      
      Der Grund zu der Annahme, dass eine ungeimpfte Person eine Gefahr darstellt, ist ihre mangelnde Immunität. Eine ungeimpfte Person hat ein höheres Risiko, sich mit dem Virus zu infizieren und es somit zu verbreiten.
      
      Welche logische Grundlage gibt es für die Meinung, dass die Gefahr von der geimpften Person ausgeht?
      
      Es gibt keine echten Statistiken und nichts zu diskutieren.
      
      Warum nicht
      
      Aber wenn Sie glauben, dass Menschenrechte zum Wohle der Menschheit verletzt werden können,
      
      Es gibt einen Ausdruck: „Die Freiheit (das heißt die Rechte) einer Person endet dort, wo die Freiheit (die Rechte) einer anderen Person beginnt.“
      
      Glaube ich, dass es in bestimmten Fällen (zum Beispiel bei der Ausbreitung einer gefährlichen Krankheit) möglich ist, die Rechte einer bestimmten Personengruppe einzuschränken, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten? Ja, aber mit einer Einschränkung: Diese Einschränkung muss eindeutig durch objektive Gründe gerechtfertigt sein. Und der Schweregrad solcher Beschränkungen muss durch sachliche Gründe gerechtfertigt sein.
      
      dann gratuliere ich dir. Können Sie erraten, was?
      
      Mit was?
      1. Bakht
        
        +1
        
        14 November 2021 16: 20
        
        Habe zu viel geschrieben.
        Also. Meiner Meinung. Eine Impfung ist nicht verpflichtend. Dies ist eine Tatsache, die durch Beamte und Dokumente wiederholt bestätigt wurde. Daher sind Zwang zur Impfung und der Verlust von Rechten rechtswidrig.
        Ein Schaden durch eine Impfung ist durchaus möglich. Es gibt jedenfalls Hinweise darauf, dass Versicherungen solche Verträge nicht immer abschließen.
        Dass von Ungeimpften eine Gefahr ausgeht, lässt sich nicht beweisen. Den veröffentlichten Daten zufolge sind 80 % völlig asymptomatisch, weitere 15 % haben eine milde Form. Und nur 6 % landen im Krankenhaus. Ich halte den Begriff „asymptomatisch“ generell für bedeutungslos. Es handelt sich also nicht um die gefährlichste Krankheit. Wenn eine Person nicht oder falsch behandelt wird, kann sie sterben.
        Es ist bekannt, dass Beschäftigte in der Gastronomie einer ärztlichen Untersuchung unterzogen werden müssen. Aber ich habe noch nie gehört, dass sich ein Bürger einer ärztlichen Untersuchung unterziehen muss, wenn er sich für einen Snack in einem Café entscheidet. Verwechseln Sie Gottes Geschenk nicht mit Rührei. Es ist zu beachten, was im Arbeitsvertrag steht. Genau das Gleiche, was in der Verfassung steht.
        Wozu gratuliere ich Ihnen? Ihnen liegt das Wohl der Menschheit am Herzen. Genau wie die Kommunisten. Und wenn sich meine Position nicht geändert hat, dann sind Sie bereit, alle mit einem Staffelstab in ein COVID-freies Paradies zu treiben. Verletzung der Menschenrechte. Ich glaube übrigens, dass die Rechte der MEISTEN Bürger der UdSSR respektiert wurden. Deshalb habe ich Ihnen dazu gratuliert, dass Sie erkannt haben, dass Stalin Recht hatte.
        Was Stalin betrifft, habe ich meine Einstellung nie verheimlicht. Aber Sie haben sich einfach auf die Seite totalitärer Methoden gestellt. Dazu habe ich Ihnen gratuliert. Und deine Freiheit sollte an der Schwelle meines Hauses enden.
        
        Ergänzung zu Oleg Rambover. Sie können die Bedeutung der Anordnung 227 immer noch nicht verstehen. Das ist ein alter Streit, und ich fürchte, Sie werden ihn nie verstehen.
        
        Cyril
        
        +1
        
        14 November 2021 17: 26
        
        Habe zu viel geschrieben.
        
        Mein Kommentar umfasste 139 Wörter – ist das „zu viel“ für Dich? Wie haben Sie den Primer in der Grundschule gemeistert?)
        
        Ein Schaden durch eine Impfung ist durchaus möglich. Es gibt jedenfalls Hinweise darauf, dass Versicherungen solche Verträge nicht immer abschließen.
        
        Ich habe Sie nicht nach dem möglichen Schaden der Impfung für die Geimpften gefragt, sondern nach der Gefahr der Geimpften für andere Menschen. Du spürst den Unterschied nicht, oder?
        
        Dass von Ungeimpften eine Gefahr ausgeht, lässt sich nicht beweisen. Den veröffentlichten Daten zufolge sind 80 % völlig asymptomatisch, weitere 15 % haben eine milde Form. Und nur 6 % landen im Krankenhaus. Ich halte den Begriff „asymptomatisch“ generell für bedeutungslos. Es handelt sich also nicht um die gefährlichste Krankheit. Wenn eine Person nicht oder falsch behandelt wird, kann sie sterben.
        
        Hmmm... Sie kennen den Begriff „Träger“ nicht, oder? Ich erkläre es. Ein „Überträger“ ist eine Person (oder ein anderes Lebewesen), in deren Körper sich ein aktives Virus befindet. In diesem Fall kann der Träger entweder krank sein (also Krankheitssymptome zeigen) oder nicht krank sein (keine Krankheitssymptome zeigen) – in jedem Fall ist er jedoch in der Lage, das Virus auf andere Menschen zu übertragen.
        
        Verwechseln Sie Gottes Geschenk nicht mit Rührei. Es ist zu beachten, was im Arbeitsvertrag steht. Genau das Gleiche, was in der Verfassung steht.
        
        Oh, wenden wir uns der Verfassung zu, ich bin voll und ganz dafür! Siehe Artikel 37, Absatz 1:
        
        1. Die Arbeit ist kostenlos. Jeder hat das Recht ist frei Verwalten Sie Ihre Arbeitsfähigkeit, Wählen Sie eine Tätigkeit und einen Beruf.
        
        Hier kommt ein Bewerber für die Stelle eines Lehrers, um eine Stelle an einer Schule zu bekommen. Und sie sagen ihm: Tut mir leid, aber Sie sind nicht gegen Tuberkulose geimpft. Wir akzeptieren diese erst, nachdem Sie geimpft wurden.
        
        Stellt dies eine Verletzung der in der Verfassung verankerten Rechte des Antragstellers dar? Antworten Sie einfach direkt – ja oder nein.
        
        Beantworten Sie auch Ihre Meinung zur obligatorischen Impfung von Kindern gegen Tuberkulose in Schulen und Kindergärten.
        
        Ihnen liegt das Wohl der Menschheit am Herzen. Genau wie die Kommunisten.
        
        Auch Pfft, Faschisten, Liberalen, Monarchisten, Anarchisten und anderen Anhängern Hunderter verschiedener politischer Bewegungen liegt (nach ihrem Verständnis) das Wohl der Menschheit am Herzen.
        
        Ich glaube übrigens, dass die Rechte der MEISTEN Bürger der UdSSR respektiert wurden.
        
        Es gibt keine Mehrheitsrechte oder Minderheitsrechte. Es gibt nur Menschenrechte und das ist alles. In der UdSSR wurden die „Rechte der Mehrheit“ auf die gleiche Weise verletzt wie die „Rechte der Minderheit“ – die „Mehrheit“ akzeptierte einfach die Verletzung ihrer Rechte oder stimmte ihr zu.
        
        Deshalb habe ich Ihnen dazu gratuliert, dass Sie erkannt haben, dass Stalin Recht hatte.
        
        Du hast die Eule auf den Globus gezogen. Ich habe nicht zugegeben, dass Stalin Recht hatte. Ihr kostbarer Schnurrbart tat das, was er tat, nicht für das Überleben und den Wohlstand der Gesellschaft, sondern um seine persönliche Macht zu stärken.
        
        Und deine Freiheit sollte an der Schwelle meines Hauses enden.
        
        Und ich habe nicht daran gedacht, dir in DEINEM Zuhause meine Rechte und meine Freiheit aufzuzwingen. Gott bewahre es. In deinem Haus Sie können sich zumindest mit Covid-Fledermäusen erhängen, sich mit Blut des Ebola-Virus beschmieren und zum Frühstück Eiter aus Pestblasen essen, heruntergespült mit einem Cocktail aus dem Inhalt einer Jauchegrube. Es ist mir egal, ob du bei lebendigem Leib verrottest in deinem Haus.
        
        Aber sobald du, mit Covid-Mäusen behängt und mit Blut und dem Ebola-Virus beschmiert, gehst du raus über die Schwelle Ihres Zuhauses hinaus, du fängst an, eine Gefahr für mein (und nicht nur mein) Leben darzustellen. Und damit verletzen Sie das Recht anderer Menschen (einschließlich mir), öffentliche Verkehrsmittel sicher zu nutzen, öffentliche Einrichtungen zu besuchen usw.
        
        Bakht
        
        -2
        
        14 November 2021 17: 59
        
        Ich habe bereits alles gesagt, was ich wollte.
        Das Covid-Virus ist nicht tödlich und erfordert keine Impfung. Wir alle haben das Herpes- oder Syphilisvirus. Und viele andere Viren. Aber niemand kann sagen, dass wir krank sind.
        Ich stelle keine Gefahr für Ihr Leben dar, weil Sie geimpft sind. Und selbst wenn Sie krank werden, geschieht dies in milder Form. Und in welcher Form ich krank sein sollte, ist meine persönliche Angelegenheit.
        
        Cyril
        
        0
        
        14 November 2021 18: 34
        
        Das Covid-Virus ist nicht tödlich
        
        Die meisten Viren sind nicht tödlich. Sie können jedoch Komplikationen verursachen, die unbehandelt zum Tod führen.
        
        Wir alle haben das Herpes- oder Syphilisvirus.
        
        Erstens wird Syphilis nicht durch ein Virus verursacht, sondern durch ein Bakterium namens Treponema pallidum. Diesmal.
        
        Zweitens: Nein, nicht jeder Mensch erkrankt an Syphilis. Diese Aussage von Ihnen gilt nur für das Herpes-simplex-Virus – dessen Pathogenese ist jedoch völlig anders als die des Coronavirus. Und was am wichtigsten ist: Herpes ist eine seit langem bestehende und gut erforschte Krankheit, für die es wirksame Medikamente gibt und gegen die die Menschheit bereits eine kollektive Immunität entwickelt hat.
        
        Gegen das Coronavirus wurden noch keine wirksamen Medikamente entwickelt. Dies ist eine neue Krankheit und wie jede neue Krankheit tötet sie in den ersten Tagen viele Menschen. Und obwohl es keine zuverlässigen Behandlungsmethoden gibt, ist die Impfung die einzige Möglichkeit, große Verluste zu vermeiden.
        
        Aber niemand kann sagen, dass wir krank sind.
        
        Rechts. Eine Krankheit ist ein pathologischer Zustand des Körpers, der durch Infektionserreger verursacht wird. Wenn kein pathologischer Zustand vorliegt, aber ein aktives Virus im menschlichen Körper vorhanden ist, ist die Person ein „Überträger“ und kein „Patient“.
        
        Ich stelle keine Gefahr für Ihr Leben dar, weil Sie geimpft sind. Und selbst wenn Sie krank werden, geschieht dies in milder Form.
        
        Erstens bietet eine Impfung keinen hundertprozentigen Schutz vor der Krankheit. Wenn ich geimpft bin, kann es sein, dass ich mich infiziere und schwer erkranke. Nur ist die Wahrscheinlichkeit dafür deutlich geringer als ohne Impfung.
        
        Zweitens gibt es außer mir noch Menschen, die aus objektiven Gründen (Alter, Gesundheitszustand etc.) keine Zeit hatten oder können, sich impfen zu lassen. Du wirst eine Gefahr für sie darstellen.
        
        Oleg Rambower
        
        -2
        
        14 November 2021 17: 27
        
        Quote: Bacht
        Es ist bekannt, dass Beschäftigte in der Gastronomie einer ärztlichen Untersuchung unterzogen werden müssen. Aber ich habe noch nie gehört, dass sich ein Bürger einer ärztlichen Untersuchung unterziehen muss, wenn er sich für einen Snack in einem Café entscheidet.
        
        Wenn Sie jedoch versuchen, Ihr Kind in den Kindergarten zu schicken, wird es ohne eine Reihe von Impfungen nicht akzeptiert. Ist das anders?
        
        Quote: Bacht
        Verwechseln Sie Gottes Geschenk nicht mit Rührei. Es ist zu beachten, was im Arbeitsvertrag steht.
        
        Wenn in den Regeln eines Restaurants festgelegt ist, dass nur bei Unentschieden serviert werden darf, stellt dies eine Verletzung der Menschenrechte dar? Kann ein Unternehmen nur bestimmte Kategorien von Bürgern bedienen? Zum Beispiel nur Geimpfte?
        
        Quote: Bacht
        Und wenn sich meine Position nicht geändert hat, dann sind Sie bereit, alle mit einem Staffelstab in ein COVID-freies Paradies zu treiben.
        
        Warum mit Schlagstöcken? Es ist, als würde man betrunken Auto fahren. Sie haben die Wahl, entweder nüchtern zu fahren oder zu trinken und nicht zu fahren.
        Die Kollektivwirtschaft ist ein freiwilliges Unternehmen. Wenn Sie möchten, kommen Sie herein. Wenn du nicht willst, erschießen wir dich.
        
        Quote: Bacht
        Ich glaube übrigens, dass die Rechte der MEISTEN Bürger der UdSSR respektiert wurden.
        
        Sie irren sich, die Mehrheit der Bürger der UdSSR waren bis Mitte der 50er Jahre Bauern, für die eines der grundlegenden Menschenrechte, das Recht auf Bewegungsfreiheit, eingeschränkt war. Sie hatten keine Pässe.
        
        Strafgesetzbuch der RSFSR (1926)
        Artikel 192-a.
        Wiederholter Verstoß gegen die geltenden Regeln für die Registrierung von Pässen oder vorläufigen Bescheinigungen durch Personen, die in Gebiete einreisen, in denen das Passsystem eingeführt wurde, und über die festgelegten Dokumente verfügen
        Wiederholter Verstoß gegen die festgelegten Regeln für die Registrierung von Pässen oder vorläufigen Zertifikaten durch Personen, die in Gebiete einreisen, in denen das Passsystem eingeführt wurde und über die festgelegten Dokumente verfügen –
        Korrekturarbeit für bis zu sechs Monate.
        In denselben Gebieten lebende Personen, die keinen Reisepass oder keine vorläufige Bescheinigung besitzen und gegen die wegen des genannten Verstoßes bereits eine Verwaltungsstrafe verhängt wurde, -
        Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren.
        
        Quote: Bacht
        Sie können die Bedeutung der Anordnung 227 immer noch nicht verstehen. Das ist ein alter Streit, und ich fürchte, Sie werden ihn nie verstehen.
        
        Natürlich verstehe ich das nicht, ich glaube nicht an Wunder.
        
        Bakht
        
        -1
        
        14 November 2021 18: 02
        
        Ich sage, dass Sie die Bedeutung des Befehls nicht verstehen. Sagen wir mal, was genau hat Churchill nach der Niederlage Frankreichs gesagt? Hier ist ein kleines Gleichnis für Sie. Vielleicht finden Sie einen Zusammenhang
        
        ... Einmal gingen die Leute den harten Weg durch die Berge. Die Sonne war tagsüber nicht sichtbar und die Sterne nachts, die Wolken klebten an den Gipfeln. Es gab einen unter den Reisenden, der sich Führer nannte und sie führte.
        Die Reisenden waren erschöpft und fielen oft, sie hatten schon vor langer Zeit ihr letztes Brot gegessen. Und der Führer sagte, um ihn zu ermutigen: „Schau, sieh den Berg? Das Ende der Straße liegt hinter ihr. "
        Und die Gefallenen nahmen Mut und standen auf. An diesem Berg sagte der Führer zu ihnen: „Ich habe mich geirrt. Das Ende des Weges liegt hinter dem nächsten Berg. " Und sie gingen zum nächsten Berg. Und der Führer sagte oben: „Ich habe dich angelogen, damit diejenigen, die gefallen sind, ermutigt werden. Das Ende des Weges ist nur hinter dem nächsten Berg. "
        Und die Reisenden vergaben ihm lange Zeit die Lüge, weil es ihnen half zu gehen. Aber endlich wurde das Gewicht der Enttäuschung unerträglich. Und selbst die Stärksten gerieten in Verzweiflung und legten sich auf den Boden. Dann sagte der Führer: „Sie glauben nicht, dass das Ende des Weges nahe ist, weil ich Sie viele Male betrogen habe. Aber jetzt lüge ich nicht und damit du mir glaubst, bin ich bereit, mir das Leben zu nehmen. " Und er ging zum Rand des Abgrunds, um sich hineinzuwerfen.
        Aber selbst jetzt hat niemand die Kraft gefunden, sich zu erheben.
        "Leute", sagte der Führer dann. - Entschuldigung. Ich habe dich wieder angelogen. Das Ende der Straße ist noch sehr weit weg. Es gibt immer noch keinen halben Weg hinter dem entferntesten Gipfel. "
        Und dann erhob sich einer der Gefährten vom Boden und sagte: „Blei. Ich gehe". Und ein anderer stand auf und sagte: "Ich werde auch gehen." Und alle Starken standen auf und beschlossen, unterwegs besser zu sterben. Und die Schwachen im Geist blieben und erleichterten so den Weg mit einem starken Geist, weil sie ihre Seelen nicht mit Worten des Zweifels und der Verzweiflung zerrissen.
        Und der Führer, der vorauswanderte, konnte immer noch nicht verstehen, warum die Lüge über das nahe Ende des Weges, die Lüge, die er wirklich bereit war, mit seinem Tod zu bestätigen, die Menschen nicht aufmuntern ließ. Und die Wahrheit über das endlos entfernte Ende der Straße hob die Menschen vom Straßenrand.
        Und sie folgen ihm, und er hört keine Tränen und Stöhnen, wie er zuvor gehört hat. Und sie sangen sogar ein Lied und fanden Kraft und Stärke für sie. Und der Führer sang mit ihnen: "Die Straße wird von demjenigen gemeistert, der geht, obwohl die Straßen kein Ende haben ..."
        
        V. Konetsky „Lächeln von Kolyma“
        
        Cyril
        
        0
        
        14 November 2021 18: 38
        
        Warum können Sie nicht einfach sagen, was Ihrer Meinung nach die „wahre“ Bedeutung von Befehl 227 war?) Warum in Rätseln, Gleichnissen, Sprichwörtern und Sprüchen sprechen?
        
        Cyril
        
        -1
        
        14 November 2021 19: 10
        
        Hier ist ein kleines Gleichnis für Sie. Vielleicht finden Sie einen Zusammenhang
        
        Ich habe das Gleichnis gelesen :) Welchen logischen und moralischen Wert hat es? Eine kleine Analyse.
        
        Erstens sagt das Gleichnis nichts darüber aus, was die Menschen dazu veranlasst hat, sich auf diese lange und schwierige Reise zu begeben, weshalb sie sich dazu entschieden haben. Ohne dies ergibt die Geschichte keinen Sinn. Die Menschen werden nicht einfach Nöte ertragen und sich auf den sinnlosen Tod vorbereiten.
        
        Zweitens ist der Explorer ein kompletter Abschaum. Zunächst weckte er in den Menschen die falsche Hoffnung, dass das Ende des Weges unmittelbar bevorstehe. Er hat seine eigenen Versprechen mehrmals gebrochen. Und mitten in der Geschichte, als es den Leuten egal war, ob er sich den Berg hinunterstürzen würde oder nicht, erstarrte er entgegen seinem eigenen Versprechen und tat es nicht.
        
        Zweitens. Wo hat der Autor dieses Gleichnisses so bescheidene Reisende gesehen? In Wirklichkeit hätten ihn seine Gefährten selbst in Sandalenriemen geschnitten, sobald der Führer ihnen zugegeben hätte, dass er die ganze Zeit ununterbrochen gelegen hatte und das Ende des Weges noch nicht in Sicht war.
        
        Und dann erhob sich einer der Gefährten vom Boden und sagte: „Führen.“ Ich gehe". Und ein anderer stand auf und sagte: „Ich gehe auch.“ Und alle Willensstarken standen auf und beschlossen, dass es besser sei, unterwegs zu sterben.
        
        Sie sind nicht „stark im Geiste“, sondern dumm im Kopf. Dumm und unterwürfig, wie Schafe.
        
        Obwohl Sie im Allgemeinen wissen, veranschaulicht dieses Gleichnis gut die Beziehung zwischen Stalin und der sowjetischen Gesellschaft. Er erzählte ihnen auch Lügen über den Beginn einer „glänzenden kommunistischen Zukunft“.
        
        Zwar hatte Stalin im Gegensatz zum Führer aus Ihrem Gleichnis ein gutes Argument in Form der Armee und der Sonderdienste, mit deren Hilfe er diejenigen, die murrten, leicht festnagelte, als es im Land anstelle des von ihm versprochenen Kommunismus zu einer Hungersnot kam mit den größten Reserven an Ackerland und Lagerstättenressourcen :) So unterschied sich die Realität von der Fiktion.
        
        Oleg Rambower
        
        -2
        
        14 November 2021 20: 38
        
        Quote: Bacht
        Ich sage, dass Sie die Bedeutung des Befehls nicht verstehen.
        
        Ich verstehe wahrscheinlich, welche Bedeutung Sie dieser Reihenfolge geben, und diese Bedeutung gefällt mir nicht. Ihrer Meinung nach fehlte der Roten Armee der Mut, dem Feind zu widerstehen, aber das fast göttliche Wort Stalins (und der Sperrabteilungen) gab den Soldaten und Kommandeuren der Roten Armee diesen Mut zurück. Erstens scheint mir das ein Übergang von einem schmerzenden zu einem gesunden Kopf zu sein, wenn die Katastrophe in der Nähe von Charkow ganz auf dem Gewissen der obersten Führung des Landes, einschließlich Joseph Vissarionovich selbst, und nicht nur einfacher Soldaten und Armeekommandeure beruhte. Zweitens glaube ich nicht, dass diese Kämpfer zuerst den Mut verloren haben, und sobald sie diesen Befehl gelesen haben, ist er sofort zu ihnen zurückgekehrt, das kommt in Märchen vor, wahrscheinlich auch in der Bibel, aber das Leben ist keine Fee Geschichte.
        
        Quote: Bacht
        Sagen wir mal, was genau hat Churchill nach der Niederlage Frankreichs gesagt?
        
        It?
        
        Der Fall Frankreichs, die Niederlage der französischen Armeen und die Zerstörung jeglichen Gegengewichts im Westen hätten eine gewisse Reaktion Stalins auslösen müssen, aber nichts schien die sowjetischen Führer vor der ernsten Natur der ihnen drohenden Gefahr zu warnen. Am 18. Juni, als die Niederlage Frankreichs vollendet war, berichtete Schulenburg: „Molotow lud mich heute Abend in sein Büro ein und überbrachte mir die herzlichen Glückwünsche der Sowjetregierung anlässlich des glänzenden Erfolgs der deutschen Streitkräfte.“ Das war fast genau ein Jahr, bevor dieselben Streitkräfte aus heiterem Himmel für die Sowjetregierung eine Lawine aus Feuer und Stahl auf Russland losließen. Jetzt wissen wir, dass Hitler nur vier Monate später, im selben Jahr 1940, schließlich beschloss, einen Vernichtungskrieg gegen die Sowjets zu entfesseln, und eine lange, umfassende und geheime Verlegung eben jener deutschen Armeen in den Osten begann, an die diese herzlichen Glückwünsche gerichtet waren .
        
        Quote: Bacht
        Hier ist ein kleines Gleichnis für Sie. Vielleicht finden Sie einen Zusammenhang
        
        Das alles hat den Beigeschmack einer Art Religiosität. Für Sie fühlt es sich an, als wäre Stalin ein Gott. Für mich ist Stalin nur ein Mann, und zwar ein ungeheuer böser Mann.
        
        Tatsächlich haben wir das mehr als einmal besprochen und jeder blieb bei seinen eigenen falschen Vorstellungen.
        
        Isofett
        
        -4
        
        14 November 2021 21: 07
        
        Oleg, Sie verstehen wahrscheinlich absichtlich die Bedeutung der Bestellung nicht. Und wahrscheinlich verfälschen Sie absichtlich die Bedeutung der Worte Ihres Gegners.
        
        Jetzt geht es um den Übergang von einem schmerzenden zu einem gesunden Kopf. Sie verlagern die Katastrophe in der Nähe von Charkow völlig auf das Gewissen der obersten Führung des Landes. Wo ist dein Gewissen? Warum sagen Sie nicht, dass allein die deutschen Aggressoren dafür verantwortlich sind? Oder sind sie nicht schuld?
        
        Man gibt niemals den Faschisten die Schuld. Stattdessen zerstören Sie weiterhin die Geschichte unseres Landes. Ich habe Ihre „historischen“ Tricks nicht vergessen.
        
        Oleg Rambower
        
        -2
        
        14 November 2021 21: 44
        
        Zitat: Isofett
        Oleg, du verstehst wahrscheinlich absichtlich die Bedeutung des Befehls nicht.
        
        Sie verstehen wahrscheinlich nicht bewusst, was Sie schreiben.
        
        Zitat: Isofett
        Jetzt geht es um den Übergang von einem schmerzenden zu einem gesunden Kopf. Sie verlagern die Katastrophe in der Nähe von Charkow völlig auf das Gewissen der obersten Führung des Landes. Wo ist dein Gewissen? Warum sagen Sie nicht, dass allein die deutschen Aggressoren dafür verantwortlich sind? Oder sind sie nicht schuld?
        Man gibt niemals den Faschisten die Schuld. Stattdessen zerstören Sie weiterhin die Geschichte unseres Landes. Ich habe Ihre „historischen“ Tricks nicht vergessen.
        
        Warum schreibst du ständig Unsinn? Ihr Credo ist: Wenn Sie an einem Tag keinen verrückten Kommentar geschrieben haben, heißt das, dass der Tag umsonst war?
        
        Isofett
        
        -2
        
        14 November 2021 22: 16
        
        Oleg, was verstehst du nicht? Sie haben wahrscheinlich vergessen, wer wen angegriffen hat, wer Millionen unserer Bürger getötet hat?
        
        Sie geben gerne Stalin und der obersten Führung die Schuld für alles. Aber was hat ein starker und intelligenter Aggressor damit zu tun? Fehler mussten passieren, der Feind erwies sich als stark und gerissen.
        
        Wollen Sie den Deutschen die Schuld an den enormen Opfern geben, die das sowjetische Volk erlitten hat?
        
        Miffer
        
        +1
        
        14 November 2021 19: 36
        
        Den veröffentlichten Daten zufolge - 80% sind im Allgemeinen immer noch asymptomatisch 15% in milder Form. Und nur 6% landen im Krankenhaus
        
        80 + 15 + 6 = 101 %, was überhaupt nicht passieren kann
    2. Cyril
      
      -1
      
      14 November 2021 15: 42
      
      Der Vergleich mit dem Dritten Reich ist völlig richtig. Welchen Unterschied macht es, aus welchen Gründen einer Person ihre Rechte entzogen werden?
      
      Das Dritte Reich diskriminierte Menschen aufgrund ihrer Rasse und ethnischen Zugehörigkeit. Menschen wählen ihre Rasse und ethnische Zugehörigkeit nicht. Rasse und ethnische Zugehörigkeit spielen keine Rolle. Ein Mensch stellt keine Gefahr für die Gesellschaft dar, weil er Jude, Zigeuner oder Slawe ist.
      
      Heutzutage sind die Rechte der Menschen bei ungerechtfertigter Impfverweigerung eingeschränkt. Die Verweigerung einer Impfung ist eine bewusste Entscheidung eines Menschen. Durch die Verweigerung einer Impfung wird eine Person zum möglichen Überträger einer für andere Menschen gefährlichen Infektion.
      
      Wenn Sie den Unterschied zwischen diesen beiden Fällen nicht erkennen, dann weiß ich es nicht. Ich kann nur mitfühlen.
    3. Oleg Rambower
      
      -1
      
      14 November 2021 15: 42
      
      Sagen Sie mir, sind Sie gegen Segregation und die Verletzung der Rechte von Catering-Mitarbeitern? Ohne Tuberkulosetest und Impfung dürfen sie nicht arbeiten. Oder Mitarbeiter von Kinderbildungseinrichtungen.
      Oder gehen sie vielleicht zu hart mit den Fahrern um? Wenn sie trinken, wird ihnen die Fahrerlaubnis entzogen. Ist das eine Verletzung der Menschenrechte?
      1. Cyril
        
        -1
        
        14 November 2021 15: 50
        
        Übrigens sehr gute Beispiele.
        
        Am lustigsten ist es, von Stalin-Fans von „Menschenrechtsverletzungen“ zu hören :) Was für ein Paradoxon das ist. Das trifft auf Bakht nicht zu, ich weiß nicht, wie er Stalin bewertet, aber einige der glühenden Stalinisten bei „Reporter“ oder VO kümmern sich mehr um ihre Rechte als jeder Libertäre :)
        
        Oleg Rambower
        
        -1
        
        14 November 2021 15: 56
        
        Der liebe Bakht ist ein Stalinist, er ist sich sicher, dass Stalins Wort Wunder bewirkt hat.
        
        Cyril
        
        0
        
        14 November 2021 15: 59
        
        Oh ja? Dann macht es doppelt Spaß :)
Cyril

-3

14 November 2021 15: 08

Bleibt nur noch herauszufinden, warum der Autor glaubt, dass man erst im Westen angefangen hat, über „Covid-Segregation“ zu sprechen :)
Bakht

0

14 November 2021 15: 09

Resolution Nr. 2361 (2021) der Parlamentarischen Versammlung des Europarats (PACE)
https://european-court-help.ru/rezoljucija-2361-2021-parlamentskoj-assamblei-soveta-evropy-pase-vakciny-protiv-covid-19-jeticheskie-pravovye-i-prakticheskie-soobrazhenija/

7.3.1. Stellen Sie sicher, dass die Bürger darüber informiert werden Eine Impfung ist NICHT verpflichtenddass niemand politischem, sozialem oder anderem Druck ausgesetzt sein sollte, sich einer Impfung zu unterziehen, es sei denn, er möchte dies tun;

7.3.2. sicher gehen, dass niemand wurde diskriminiert wegen Nichtimpfung wegen möglicher gesundheitlicher Gefährdung oder mangelnder Impfbereitschaft;
Cyril

-1

14 November 2021 15: 53

Ich würde der Redaktion übrigens empfehlen, diesen Absatz aus dem Artikel auszuschließen:

Die nominellen Behörden Australiens begannen, die Einwohner im Alltag gewaltsam in Gruppen aufzuteilen, d. h. tatsächliche Trennung. Menschenrechtsverletzungen werden jedoch nicht aufgrund der Rasse oder ethnischen Zugehörigkeit begangen, sondern aufgrund des bestehenden COVID-Status, d. h. ob die Person geimpft ist oder nicht. Wahrscheinlich beschloss die britische Krone, ein Experiment an der Bevölkerung eines abgelegenen Territoriums durchzuführen, wo sie einst ihre schuldigen Untertanen zur Zwangsarbeit schickte.

Schließlich stellte sich heraus, dass es sich bei der AMA um eine Nichtregierungsorganisation ohne Gesetzgebungskraft handelt und ihr Leiter kein Regierungsbeamter ist :)
Zenion

-2

14 November 2021 16: 21

Früher gab es Leprakolonien. Und jetzt ist Hitler weg, aber es hat eine mächtige Verschiebung stattgefunden und es wird Leprakolonien geben. Es wird Inseln geben, Konzentrationslager und Freudenfeuer werden lodern. Jedes Mal ließen sie sich etwas für das einfache Volk einfallen, damit es keine Revolutionen gab. Aber wenn es zu einer planetarischen Revolution kommt, werden Affen die Erde beherrschen. Früher, ganz am Anfang, wurden Menschen geopfert. Dann erfanden sie die Inquisition und die Hundertjährigen Kriege. Dann kamen Pest und Cholera. Und schließlich der Höhepunkt der Zerstörung – Gaskammern. Aber alle wurden von der Corona-Krise übertroffen, die von den Kapitalisten zur Zerstörung und zur Rückkehr in die Sklaverei geschaffen wurde. Die Menschen werden dafür beten und sich dafür einsetzen, dass ein Atomkrieg beginnt und dass Außerirdische die nutzlose und schädliche Menschheit vernichten.
Bakht

+1

14 November 2021 16: 38

Ich habe weder die Zeit noch die Lust, grundlegende Dinge zu besprechen.
Nur zur allgemeinen Information.
Es stellt sich heraus, dass es Menschen gibt, die glauben, dass die Rechte und Freiheiten einer einzelnen Person keine Rolle spielen, wenn ein Unternehmen zum Wohle der gesamten Menschheit geführt wird. Und die glauben, dass die Prinzipien der Segregation von Menschen (basierend auf Rasse, Sprache oder Covid (kein Unterschied)) völlig gerechtfertigt sind.
Und das Paradoxste ist, dass diese Leute sich selbst als Demokraten betrachten, die Stalins Methoden hassen. Ich habe immer geglaubt, dass Demokraten die größten Heuchler im Leben sind.
1. Cyril
  
  -1
  
  14 November 2021 17: 32
  
  Es stellt sich heraus, dass es Menschen gibt, die glauben, dass die Rechte und Freiheiten einer einzelnen Person keine Rolle spielen, wenn ein Unternehmen zum Wohle der gesamten Menschheit geführt wird.
  
  Wenn die Rechte und Freiheiten eines Einzelnen eine Gefahr für die gesamte Gesellschaft (einschließlich der am meisten verletzten) darstellen – ja, in angemessenem Umfang Sie können Schaden nehmen.
  
  Und die glauben, dass die Prinzipien der Segregation von Menschen (basierend auf Rasse, Sprache oder Covid (kein Unterschied)) völlig gerechtfertigt sind.
  
  Wenn Sie den Unterschied zwischen der Rasse eines Menschen und seiner bewussten Entscheidung, sich gegen eine gefährliche Krankheit impfen zu lassen, die nicht nur für ihn, sondern auch für andere Menschen eine Gefahr darstellt, nicht erkennen, ist das Ihr Problem.
  
  Und das Paradoxste ist, dass diese Leute sich selbst als Demokraten betrachten, die Stalins Methoden hassen. Ich habe immer geglaubt, dass Demokraten die größten Heuchler im Leben sind.
  
  Eine weitere Bestätigung dafür, dass man von einem Stalinisten keine Logik in seiner Argumentation erwarten sollte :)
  1. Bakht
    
    0
    
    14 November 2021 18: 04
    
    Sie haben, entschuldigen Sie, nicht den Verstand, darüber zu diskutieren.
    
    Ich vergebe nicht
    Eine weitere Bestätigung dafür, dass ich mich in Bezug auf Menschen nicht irre. Sogar im Internet. Das heißt, in Abwesenheit. Sie haben nicht nur kein Gehirn, sondern auch keine Kultur.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
2. Oleg Rambower
  
  0
  
  14 November 2021 20: 55
  
  Quote: Bacht
  Es stellt sich heraus, dass es Menschen gibt, die glauben, dass die Rechte und Freiheiten einer einzelnen Person keine Rolle spielen, wenn ein Unternehmen zum Wohle der gesamten Menschheit geführt wird.
  
  Du hast also immer noch nicht geantwortet. Ist eine Impfpflicht für den Kindergarteneintritt eine Verletzung der Menschenrechte? Ich denke, das beste Beispiel ist Autofahren oder Trinken. Muss ein betrunkener Fahrer jemanden überfahren? Nein. Stellt er eine Gefahr für andere dar? Ja. Darf jemand etwas trinken? Ja, aber dann fahren Sie nicht. Das Gleiche gilt für den Impfstoff, ich bin kein Experte, aber Ärzte sagen, dass Impfgegner eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen, ich habe keinen Grund, ihnen nicht zu glauben. Kann eine Person den Impfstoff ablehnen? Ja. Dann reisen Sie aber nicht mit öffentlichen Verkehrsmitteln an, sondern mit dem eigenen Auto.
Bekchan

-1

16 November 2021 07: 16

„Bei uns ist es auch so. Das heißt, es geht uns nicht schlechter als den Australiern. Wir haben etwas, auf das wir stolz sein können. Unsere Hässlichkeit ist nicht größer als ihre. Also haben wir sie eingeholt. Ich bin so glücklich.“ In meiner Seele schwebe ich vor Glück im Himmel. Hurra!“
Das ist in aller Kürze der Sinn des Artikels.