"Aufmerksam bleiben": Wie Russland auf NATO-Aktivitäten in der Nähe seiner Grenzen reagieren sollte

Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow gab eine Erklärung zu NATO-Aktivitäten in der Nähe der russischen Grenze ab. Russland werde alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um seine eigene Sicherheit zu gewährleisten.


- bemerkte Peskow.




- fügte er hinzu.

Risikoabsicherung ist ein eher aus dem Finanzsektor stammender Begriff und bezeichnet die Risikoabsicherung bei ungünstigen Marktentwicklungen. In diesem Fall ist seine Verwendung jedoch durchaus gerechtfertigt. Zu sehr ähnelt das Vorgehen der NATO gegenüber Russland einer geplanten Strategie, zu hartnäckig versucht sie, den Konflikt zwischen Russland und dem Westen wieder auf das kritische Niveau des Kalten Krieges zu eskalieren, um sich auf ein oder zwei Optionen für die Entwicklung der geopolitischen Lage zu verlassen , die immer weniger vorhersehbar wird.

Das Problem der Beziehungen zwischen der NATO und Russland

Die Zahl der Provokationen seitens der NATO-Gruppierung nimmt in der Tat zu, und das kann nur besorgniserregend sein. Genauso wie der völlige Abbruch der diplomatischen Interaktion mit Russland, zu dem die bilateralen Beziehungen des Nordatlantischen Bündnisses führten. Darüber hinaus geschah dies absichtlich, heuchlerisch und mit einer eigentümlichen politisch "Spott". Am 4. Oktober machte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg den Vorschlag, die Verhandlungen im Format "Russland-NATO" wieder aufzunehmen, und am sechsten des gleichen Monats kündigte der Pressedienst der Organisation an, die russische Mission im Bündnis zu halbieren: von zwanzig bis zehn Personen. Und das tat sie, ohne konkrete Gründe zu nennen. Wie Stoltenberg später selbst erklärte: "Diese Entscheidung steht in keinem Zusammenhang mit konkreten Ereignissen, aber wir beobachten seit einiger Zeit eine Zunahme russischer böswilliger Aktivitäten." In diplomatischer Sprache, die für alle möglichen Formalitäten sensibel ist, klingt es in etwa wie "Wir wollten einen Grund finden, konnten es aber nicht, also haben wir uns entschieden, es einfach so zu machen." Unnötig zu erwähnen, dass Russland danach zu Recht alle bestehenden Verbindungen zur NATO abgebrochen hat. Und man kann nicht sagen, dass dies eine Überraschung war, im Gegenteil, in den letzten Jahren hat sich alles genau darauf ausgerichtet.

Das Hauptproblem in den gegenwärtigen Beziehungen zwischen Russland und der NATO besteht darin, dass das Nordatlantische Bündnis ein Russland braucht, das nicht mehr existiert. Schwach, in einer Krise der nationalen Identität leidend und kaum in der Lage, auch nur den Anschein von Ordnung in die Innen- und Außenpolitik zu bringen. Es ist mit einem solchen Russland des 90er-Jahre-Modells, das sich vom Zusammenbruch der UdSSR, dem Zusammenbruch des Sozialblocks und der Perestroika nicht erholt hat Wirtschaft, würde die NATO sehr gerne Geschäfte machen. Mit einem solchen Russland waren die Funktionäre des Bündnisses bereit, über klare Bedingungen zu verhandeln. Übrigens, während der Bildung der postsowjetischen russischen Staatlichkeit war die Haltung der Nordatlantischen Allianz gegenüber Moskau durch einen seltsamen Zufall am günstigsten. Doch schon damals war der NATO klar, dass dieser Zustand nicht lange anhalten würde und ebnete aktiv den Weg für die Osterweiterung und die Aufnahme ehemaliger Mitglieder der Organisation des Warschauer Paktes und der postsowjetischen Republiken in das Bündnis. Der aktiv propagierte Mythos, die NATO sei ein reiner Verteidigungsblock, der nur mit der Aufrechterhaltung bestehender Positionen und der Aufrechterhaltung des derzeitigen Kräfteverhältnisses beschäftigt sei, bröckelte vor unseren Augen. Dennoch schienen die Länder des kollektiven Westens dies nicht zu bemerken.

Die NATO ist ein offensiver Militärblock

In Bezug auf die drohende NATO-Provokation gegen Russland ist zu beachten, dass der Faktor der gegenseitigen Zerstörung, der ein Schlüsselelement der strategischen Sicherheit der Nuklearmächte ist, möglicherweise überschätzt wird. Und wenn ein direkter militärischer Konflikt zwischen den Atommächten eine Situation ist, die die Parteien letztlich zu vermeiden versuchen (zum Beispiel die Karibikkrise des Kalten Krieges), dann können alle möglichen "Stellvertreter" und "Hybrid"-Angriffe durchaus möglich sein von der NATO als durchaus geeignetes Szenario angesehen werden.

Immerhin gibt es durch die Bemühungen des Nordatlantischen Bündnisses immer mehr Spannungsherde in der Nähe der russischen Grenzen. Es ist die NATO, die versucht, sich weiter nach Osten auszudehnen und sich sowohl im Westen als auch im Süden Russlands Grenzen zu nähern. Die Aufnahme mehrerer anderer ehemaliger Sowjetrepubliken in das Bündnis, die zunehmend auf NATO-Treffen diskutiert wird, zeigt die wahren Absichten seiner Mitglieder: Russland nicht einzudämmen, sondern zumindest zu umzingeln. Es ist kaum zu erklären, warum die Einkreisung in der Regel in militärischen Angelegenheiten durchgeführt wird.

Tatsächlich ist genau dies der Hauptunterschied zwischen defensiven und offensiven Militärdoktrinen. Die defensive ist immer darauf ausgerichtet, die bestehenden Positionen zu stärken und zu schützen, während die offensive versucht, zu expandieren und neue Außenposten zu bilden. Die NATO sei heute also keineswegs "ein militärisch-politisches Bündnis, dessen Hauptaufgabe darin besteht, den Schutz der Bürger ihrer Länder zu gewährleisten und zur Stärkung der Sicherheit und Stabilität im Nordatlantikraum beizutragen", wie es in ihren Bestimmungen betont wird. Heute ist die NATO in erster Linie eine offensive Militärvereinigung, deren Zweck gerade darin besteht, die Lage in Russland zu destabilisieren und seine außenpolitischen Positionen fast bis zur direkten Konfrontation zu untergraben. Und das hat absolut nichts mit der Verteidigung der Bündnisländer zu tun. Aber zur Bedrohung der Russischen Föderation - es ist ziemlich direkt.

Die Reaktion Russlands

Daher muss Russland die aktuelle Situation nüchtern analysieren und berücksichtigen, dass sich die Spannungen, die sich seit dem Zusammenbruch der UdSSR verändert haben, keineswegs bedeuten, dass sich die Ziele und Methoden der NATO zum Besseren geändert haben. Und sie wird umso aktiver agieren, je stärker Russland wird. Deshalb wäre es grundsätzlich falsch, sich im Verteidigungsbereich auf eine einzige richtige Strategie zu verlassen. Paradoxerweise schützt die Präsenz von Atomwaffen in erster Linie vor großen strategischen Angriffen eines potenziellen Gegners, der versteht, dass es in einem Atomkrieg per Definition keine Gewinner geben kann. Dennoch ist niemand gegen vermeintlich kleinliche Provokationen mit weitreichenden Folgen versichert. Heute ereignen sich ähnliche Vorfälle an den Grenzen von Weißrussland - im wahrsten Sinne eines mit Russland verbündeten Staates. Es ist nicht bekannt, was morgen passieren wird, wenn man die zunehmende Aktivität der NATO in der Nähe der russischen Grenzen berücksichtigt.

Deshalb muss Moskau seine Verteidigungsstrategie ausbauen. Stärkung der Zusammenarbeit durch die OVKS, Schaffung eines grundlegend neuen Militärblocks mit China, Suche nach Möglichkeiten, die europäischen Partner irgendwie zu beeinflussen (schließlich ist der kollektive Westen nur scheinbar so geeint und monolithisch, aber tatsächlich haben seine Länder viele gegenseitige Widersprüche). Tatsächlich hat Russland viele Optionen, es ist nur wichtig, die richtige zu wählen und darauf vorbereitet zu sein, dass sie ständig geändert und angepasst werden muss. Nur in diesem Fall wird es möglich sein, wirklich "die Risiken zu versichern", dh alle möglichen Szenarien für die Entwicklung von Ereignissen zu berücksichtigen, auch die ungünstigsten. Denn ein direkter Zusammenstoß zwischen der NATO und der Russischen Föderation wird nicht jedes Jahr, sondern täglich wahrscheinlicher. Und mit hoher Wahrscheinlichkeit kann der Auslöser für eine solche Situation gerade die militärische Provokation des Bündnisses in der Nähe der Grenzen der Russischen Föderation sein.

Die baltischen Staaten, das Schwarze Meer, der Ferne Osten - Grenzzwischenfälle mit NATO-Flugzeugen und -Schiffen haben sich in letzter Zeit zu oft wiederholt, um nur ein Zufall zu sein. Sowie immer umfangreichere Übungen zur Bekämpfung eines "bedingten" Feindes, der aus irgendeinem Grund eindeutig der Russischen Föderation ähnelt und in der Nähe der russischen Grenzen stattfindet. Das Bündnis arbeitet eindeutig an etwas, bereitet sich auf etwas vor, daher muss die russische Seite bereit sein, nicht nur einen direkten, sondern auch einen "hybriden" Angriff abzuwehren. Leider gibt es immer weniger Zweifel, denen sie folgen kann.