Tu-214, MS-21 oder Yak-44: Wie sollte ein russisches AWACS-Flugzeug aussehen?

16

Eines der für den Laien am wenigsten offensichtlichen Probleme des RF-Verteidigungsministeriums ist der akute Mangel an AWACS-Flugzeugen ("Long-Range Radar Detection and Control System"), nach amerikanischer Klassifizierung AWACS. Es scheint so einfach: Er feuerte eine Hyperschallrakete auf den Feind ab und vergaß ihn. Leider ist alles viel komplizierter.

Damit das gestartete Kaliber, Zircon oder Dolch ein sich bewegendes Ziel wie den berüchtigten Flugzeugträger treffen kann, müssen Sie zunächst genaue Daten über seinen Standort für die Zielbestimmung erhalten. In der Sowjetzeit konnten wir auf ein entwickeltes Satellitensystem zählen, aber die moderne Liana ist viel schwächer und weniger als ihre Vorgänger, und ihre Fahrzeuge befinden sich in der Zone der Zerstörung von Anti-Satelliten-Raketen und anderen Mitteln zur Abwehr von A potentieller Feind. Mit anderen Worten, wenn die Vereinigten Staaten mit Russland in den Krieg ziehen, neutralisieren sie als Erstes unsere Satellitenkonstellation und "blenden und betäuben" das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation. Und wie werden Sie dann Aufklärung bestellen und Daten zur Zielbestimmung von Luftfahrt, Heer und Marine erhalten?



Genau dafür werden AWACS-Flugzeuge benötigt, ohne die ein Krieg moderner Art nicht möglich ist und unsere wunderbaren "Caliber", "Zircon" und "Daggers" ihr Ziel einfach nicht finden. Die US Air Force und ihre engsten Verbündeten verfügen dafür über AWACS E-3 Sentry-Flugzeuge und die Navy über trägergestützte E-2 Hawk Eye, die in Kombination mit trägergestützten Jägern die American AUG objektiv außer Konkurrenz machen. Was haben wir?

Und damit kommen wir nicht so gut zurecht. Offenen Quellen zufolge blieben im Land nur 9 Einheiten alter sowjetischer AWACS A-50-Flugzeuge, die auf der Grundlage von Il-76 hergestellt wurden, in Betrieb. Die Flugzeuge sind alt und von der Ausstattung her veraltet. Von diesen wurden nur 4 tiefgreifend auf das Niveau von A-50U modernisiert, das in taktischen und technischen Eigenschaften immer noch hinter westlichen Konkurrenten zurückbleibt. Ein trägergestütztes AWACS-Flugzeug existiert als Klasse überhaupt nicht.

Alle Hoffnung gilt der A-100 Premier. Das Flugzeug basiert auf der Il-76MD-90A mit einem PS-90A-76-Triebwerk und kann bis zu 1 Stunden in der Luft in einer Entfernung von 6 Kilometern von der Basis bleiben. Dank modernster Ausstattung ist dieses Flugradar in der Lage, gleichzeitig bis zu 300 Ziele in einer Entfernung von bis zu 650 Kilometern zu verfolgen. Dies macht Premier voll wettbewerbsfähig mit westlichen Pendants und übertrifft sie in gewisser Weise sogar. Und das ist wirklich toll. Aber es gibt ein Problem.

Das Projekt ist technisch so komplex, dass es den Entwicklern in keiner Weise in den Sinn kommt. Die A-100 sollte bereits 2016 in die Truppen einziehen, jetzt ist es Ende 2021, und das ist noch nicht passiert. Zweifellos werden die RF Aerospace Forces am Ende den "Premier" erhalten, aber wird er sich verbreiten können? Tolle Frage. Höchstwahrscheinlich wird es tatsächlich nur wenige solcher Flugzeuge geben, und das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation braucht ein riesiges AWACS-Flugzeug. Was kann ein echtes "Arbeitspferd" werden, das die Entwicklungen des A-100-Projekts einbezieht?

UAV?


Wenn Sie die Sache aus der Sicht des Massenmaßstabs angehen, können Sie versuchen, sich auf relativ billige unbemannte Systeme zu verlassen, die inzwischen sehr beliebt sind. Zum Beispiel kann ein riesiges UAV "Helios-RLD" als Plattform für die Installation von Radargeräten verwendet werden. Eine solche Drohne kann in großen Stückzahlen hergestellt werden, da sie zu einem einzigen Netzwerk verbunden ist, wird "Helios" ein einziges Radarfeld über dem Schutzgebiet erstellen.


Leider können UAVs kein Allheilmittel werden. Aufgrund ihrer geringen Fluggeschwindigkeit können sie beispielsweise nicht mit Jägern interagieren, während sie ein leichtes Ziel für feindliche Flugzeuge und Luftverteidigungssysteme darstellen. Die geringe Leistung der Radaranlage erlaubt es nicht, den Helios als Fernaufklärer einzustufen. Mit anderen Worten, ein AWACS-UAV ist ein Nischenwaffentyp, der eher als Friedenspatrouille oder als zusätzliches "fliegendes Auge" zum Schutz der eigenen Positionen eingesetzt werden sollte.

Tu-204/214 oder MS-21?


Der Umbau von zivilen Verkehrsflugzeugen in AWACS-Flugzeuge ist eine normale Weltpraxis. In China beispielsweise wurde auf Basis des Shaanxi Y-200-Flugzeugs, das wiederum eine Version des Militärtransporters An-8 ist, ein rundum erfolgreicher AWACS KJ-12 geschaffen. Unter Berücksichtigung der Probleme mit dem A-100-Projekt machte das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation 2019 deutlich, dass ein etwas einfacheres AWACS-Flugzeug auf Basis des Tu-204/214-Liners eine Alternative zum Premier werden könnte.


Die Wahl kann als recht erfolgreich angesehen werden. Dies ist ein ausgezeichnetes Mittelstreckenflugzeug sowjetischen Designs, auf dessen Basis bereits etwa 20 Modifikationen vorgenommen wurden. Es reicht aus, die Tu-214 mit einem Multipositionsradar mit zwei phasengesteuerten Antennenarrays, digitaler Ausrüstung und elektronischen Kampfmitteln auszustatten, und sie wird zu einem echten AWACS. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass das Zivilflugzeug noch einfacher und billiger zu warten sein wird als die Il-76.
Es gibt nur ein Problem: Die Tu-214 wird in sehr kleinen Chargen hergestellt, daher müssen für die Bedürfnisse von AWACS die bereits verwendeten Liner für andere Zwecke reserviert werden.

Alternativ kann das Verteidigungsministerium der RF in ein paar Jahren das neueste Mittelstreckenflugzeug MS-21 erblicken. Das Problem der Abhängigkeit von importierten Verbundwerkstoffen wurde bereits gelöst, der heimische PD-14-Motor wurde geschaffen. Die Serienproduktion des Flugzeugs soll 2022 beginnen. Es stimmt, für die MS-21 hat sich bereits eine Schlange angestellt, aber wahrscheinlich würden ein Dutzend Verkehrsflugzeuge für die Bedürfnisse des Verteidigungsministeriums der RF gefunden werden.

Yak-44?


Vielleicht wird diese Plattform die am besten geeignete Antwort für die russische Luftfahrt, Armee und Marine sein. Die Yak-44 wurde in der UdSSR als trägergestütztes Flugzeug für Radarpatrouillen, Führung und Kontrolle (RLDNU / AWACS) und elektronische Gegenmaßnahmen entwickelt. Zum Zeitpunkt der Entwicklung konnte er mit der damaligen Ausrüstung bis zu 150 Luftziele gleichzeitig führen und 10 seiner Jäger auf das Ziel lenken. Seine Reisegeschwindigkeit betrug 700 km / h, maximal - 740 km / h, und die Dauer der Patrouille betrug 3,6 bis 6,5 Stunden. Dieses Flugzeug könnte gleichzeitig auf Landflugplätzen und auf Flugzeugträgern stationiert sein. Auch ohne Katapult konnte die Yak-44 mit einem Sprungbrett vom Deck der Admiral Kuznetsov TAVRK abheben, was sie in ihrer AWACS-Klasse absolut einzigartig macht.


Bis 1993 wurde ein Modell in Originalgröße des Flugzeugs zusammengebaut und nach der Arbeit aus Geldmangel eingefroren. Die Wiederbelebung dieses Projekts wäre ein echter Durchbruch, da sowohl die russische Armee ein unprätentiöses Frontaufklärungsflugzeug mittlerer Reichweite erhalten würde, als auch die russische Marine gleichzeitig das lang erwartete und lebenswichtige Deck AWACS für die Flotte.
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    9 November 2021 15: 19
    Der richtige Schritt in Richtung „Helios-RLD“: Zwar vorerst ein langsam fahrendes Schiff, aber nichts hindert Sie daran, die Ausrüstung auf ein schnelleres Board, wie die Hunter, umzustellen.
  2. +1
    9 November 2021 18: 37
    Wieder "sollte" und "sein".
    Es gibt noch nichts, mächtig / groß, um Dorgos zu machen und für lange Zeit sind kleine zu schwach.

    es wird eine Reihe von Flugzeugen geben, zumindest einige - es wird AWACS basierend auf ihnen geben.
    Es wird keine Flugzeuge geben - es wird kein AWACS geben
  3. -1
    9 November 2021 22: 40
    Leider können UAVs kein Allheilmittel werden. Aufgrund ihrer geringen Fluggeschwindigkeit können sie beispielsweise nicht mit Jägern interagieren, während sie ein leichtes Ziel für feindliche Flugzeuge und Luftverteidigungssysteme darstellen. Die geringe Leistung der Radaranlage erlaubt es nicht, den Helios als Fernaufklärer einzustufen.

    Erstens ersetzt der Autor Konzepte, listet die Einschränkungen eines bestimmten Helios-UAV auf und weist diese Einschränkungen jedem UAV als Klasse der Kampfluftfahrt unangemessen zu. Warum ist es unmöglich, die laut Autor "richtigen" AWACS-Flugzeuge in Drohnen umzuwandeln?
    Zweitens ist jedes AWACS-Flugzeug ein erstklassiges und leichtes Ziel für feindliche Jäger und die Luftverteidigung. Sowohl bemannte AWACS-Flugzeuge als auch unbemannte Flugzeuge fliegen nicht im Überschallmodus, und die Stealth-Technologie ist für sie aufgrund ihrer Funktion, die für Radarstrahlung sorgt, bedeutungslos.
    Und wenn ja, dann sollten AWACS-Flugzeuge, um das Leben der Besatzung zu retten, mit der gleichen Priorität, wenn nicht sogar mit höherer Priorität wie Angriffsflugzeuge, unbemannt gemacht werden.
  4. 0
    10 November 2021 05: 00
    Zitat: dmitri_ovchinmail.ru
    Erstens ersetzt der Autor Konzepte, listet die Einschränkungen eines bestimmten Helios-UAV auf und weist diese Einschränkungen jedem UAV als Klasse der Kampfluftfahrt unangemessen zu. Warum ist es unmöglich, die laut Autor "richtigen" AWACS-Flugzeuge in Drohnen umzuwandeln?

    Wirst du aus einer Tu-214 oder MS-21 eine Drohne machen? Und den Autor der Unzulänglichkeit beschuldigen? Lachen
  5. -2
    10 November 2021 11: 29
    Ja, Drohnen sind jetzt Schnecken. Das ist richtig. Jetzt ist die schnellste Drohne, wenn ich mich nicht irre, unsere S-70 "Okhotnik" - 920 km/h. Bisher jedoch nur in einer Kopie.
    Und zum Beispiel in Australien ist es bereits in vollem Gange, d.h. die Probe fliegt, die Entwicklung einer Drohne ist im Gange - ein "Bodyguard" von bemannten Kämpfern. Die Ausgabe wird wahrscheinlich eine vollwertige multifunktionale Überschall-Jagddrohne sein. Aber was können wir von den Australiern hz lernen. Boeing ist jedoch da, also wird definitiv etwas klappen. https://greenchelman-3.livejournal.com/6067809.html

    1. 0
      18 Dezember 2021 19: 14
      Jedes Flugzeug ohne fahrbares hat Flugangst. Plötzlich macht er etwas falsch und sie werden auf den Boden geworfen. Solche Drohnen, wie sie die Deutschen jetzt im Zweiten Weltkrieg machten, und nannten sie fliegende Bomben. Es gab so viel Geschrei darüber, dass jedes Gerät, das von einem Mann hergestellt wurde, von einem Mann kontrolliert werden sollte. Solche Geräte können zwar hergestellt werden, aber nur in einem Werk und es befindet sich in Amerika und heißt Naked Wood. Dort haben sie schon solche Waffen und so weiter, um die das Pentagon beneidet, aber die Ausrüstung wird ihnen nicht gegeben. Ihr Gehirn ist noch nicht reif genug.
  6. 0
    10 November 2021 13: 37
    Wirst du aus einer Tu-214 oder MS-21 eine Drohne machen? Und den Autor der Unzulänglichkeit beschuldigen?

    An einigen großen Passagierflugzeugen werden heute auf speziell ausgestatteten Flugplätzen Soft- und Hardwaresysteme für automatisches Rollen, Start, Flug auf einer festen Route und Landung getestet. Piloten werden hier im Großen und Ganzen nur "nur für alle Fälle" gebraucht, damit die Passagiere bei der Landung einen Applaus haben. Wurden diese Systeme Ihrer Meinung nach von unzulänglichen Leuten entwickelt und implementiert?
  7. 0
    10 November 2021 14: 45
    Yak-44 blieb ohne Motor. Mit einem Turbojet-Triebwerk wird es ein anderes Flugzeug sein.
    1. -2
      10 November 2021 17: 36
      Trotzdem ... D-27 ist ein Propfan-Triebwerk, das vom Zaporozhye Machine-Building Design Bureau "Progress" entwickelt wurde, benannt nach dem Akademiemitglied A. G. Ivchenko.
  8. 0
    10 November 2021 20: 40
    Vielleicht wird diese Plattform die am besten geeignete Antwort für die russische Luftfahrt, Armee und Marine sein. Yak-44 wurde in der UdSSR als trägergestütztes Radarpatrouillen-, Leit- und Kontrollflugzeug (RLDNU / AWACS) entwickelt.

    Yak-44 ist die unglücklichste Entscheidung, da die Basisplattform Yak-40/42 seit langem eingestellt wurde und das Ministerium für Luftfahrtindustrie noch keine Schritte unternommen hat, um dieses Projekt wiederzubeleben.
    Die Anwesenheit des einzigen Trägers der trägergestützten Marinefliegerei von Kuznetsov ist kein Grund, um jeden Preis verzweifelt auf dem Weg zur Schaffung eines trägergestützten AWACS-Flugzeugs zu "ruckeln", da Kuzya nicht mehr jung genug ist, um repariert zu werden viel länger als sie auf See verbringt, und er hat nur noch Jahre zu dienen.

    Aus irgendeinem Grund wird das Thema der Entwicklung von AWACS-Systemen an kontrollierten Höhenballons, die monatelang über einer bestimmten Fläche hängen können und die Energie für den Betrieb von Geräten aus direkt am Ballonkörper installierten Solarpaneelen erhalten, totgeschwiegen.
    Die Tragfähigkeit der Ballons ist so bemessen, dass sie problemlos mit Kurz- und Mittelstrecken-Luft-Luft-Raketen zur Abwehr feindlicher Flugzeuge und Flugkörper ausgerüstet werden können.
    1. -1
      12 November 2021 12: 44
      Die Yak-44 hat nichts mit der Yak-40/42 zu tun. Dies ist ein Flugzeugprojekt vom Typ Hawkeye.
  9. +1
    7 Dezember 2021 23: 30
    Sie alle stapelten sich auf einem Haufen. Da man erkannte, dass Anti-Schiffs-Raketen vom Typ Granite ohne externe Führung gelassen werden können, wurden ihnen bestimmte intellektuelle Fähigkeiten zur Identifizierung und Klassifizierung von Zielen zugeschrieben, und es wäre beleidigend und unangenehm zu erfahren, dass Calibers und Zircons dies nicht taten.
    Und ich werde auch anmerken, dass als Träger von Funkgeräten ganz andere Maschinen angeboten werden. Die Amerikaner haben den e3-Wachposten nicht zugunsten des e2-Hockeys aufgegeben, warum also sollte dies in Russland passieren, wenn die a50 / 100 zugunsten des Yak-44 aufgegeben wird? Es ist kein Problem, auf der IL-204 ein Drloyu-Flugzeug zu bauen, eine tnmp-Produktion von 1..2 Boards pro Jahr wird ausreichen.
    Aber die beste Basis für das e3-Analogon wäre meiner Meinung nach der IL-96. Er kann die Ausrüstung heben, und in der Luft gibt es viel mehr Geschichte, und er hat 4 Motoren, was zuverlässiger ist.
    1. 0
      18 Dezember 2021 19: 08
      Ein Motor sollte im Schwanz sein, so wie ein Pferd Vögel abbürsten muss, oder etwas vor sich, das es anniesen und nicht versuchen würde, es zu fressen.
  10. 0
    18 Dezember 2021 19: 06
    Das Flugzeug muss abheben. Sollte fliegen und Daten geben. Das Flugzeug muss landen können. Ein anständiges Flugzeug muss sich räuspern, bevor es antwortet, nicht krank sein mit einer Krone und keine Angst vor Vögeln jeder Größe haben. Sollte nicht wie ein Stein fallen, wenn er will, auch wenn das Essen, also die Tankstelle, vorbei ist. Sowjetische Flugzeuge, wenn die Last überschritten wird, wenn er vierzig Jahre alt ist, möchte er sich zurückziehen und nicht in die Meere tauchen und einen dreifachen Salto auf dem Boden machen.
  11. 0
    10 Januar 2022 15: 35
    Wir brauchen mindestens eine Verbindung von AWACS-Flugzeugen und 2-3 Staffeln unbemannter AWACS-Flugzeuge, um alle Rechte am Himmel zu haben ...
  12. 0
    20 Februar 2022 18: 19
    Wenn es um die Yak-44 geht, ist es sofort klar, Genosse. Das Opus von Marzhetsky hat es vermasselt. Es gibt kein solches Flugzeug und hat es nie gegeben. Es gab ein Projekt, eine Anlage wurde gebaut. Das Projekt wurde 1993 abgeschlossen. D-27-Motoren sind ukrainisch und werden nicht in Massenproduktion hergestellt. Sie wurden speziell für die experimentellen An-70s angefertigt, ein Projekt, an dem Russland nicht mehr interessiert ist.