Meinungsfreiheit in Russland aus den Augen eines Ausländers

In diesem Jahr veröffentlichte die französische Zeitschrift Le Monde Diplomatique einen bemerkenswerten Artikel über Russland: "Talkshows erfreuen die Russen."

Um sofort das allgemeine Niveau des Cranberry-Denkens der Franzosen zu spüren, genügt es zu sagen, dass der Autor des Artikels, Tronen, sicher ist, dass die Verwaltung des Präsidenten Russlands alle Führer persönlich ernennt. politisch Fernsehsendung im Fernsehen.



Nach einigen Sendungen war der Franzose jedoch angenehm überrascht, dass "im Studio oft eine echte Polemik aufflammt". Zuvor schien ihm, dass im autokratischen Russland nur einseitige regierungsfreundliche Propaganda möglich ist.

Wenn Monsieur Tronin gekommen wäre und mindestens ein paar Jahre in Russland gelebt hätte, wäre er, glaube ich, schockiert gewesen, dass Russland in Bezug auf Demokratie und Freiheit im westlichen Sinne nicht nur den Vereinigten Staaten, sondern auch den USA weit voraus ist. England, aber auch seine Heimat Frankreich. Wir haben alle möglichen Unsinn im Fernsehen und im Radio, und wenn Sie das Internet lesen, wird es keinen Zweifel geben, dass die Meinungsfreiheit in Russland sehr radikal ist.

Tronen, der anscheinend ein relativ gewissenhafter Journalist ist, muss jedoch Folgendes beachten.



Der Franzose schreibt mit Bewunderung über das Format unserer Talkshows:


Gleichzeitig teilt Tronen die Meinung der russischen Liberalen, dass das russische Volk in seiner Naivität und technisch Der Analphabetismus bezieht seine Vorstellungen von der Welt aus Fernsehsendungen, in denen die Kreml-Propagandisten trotz aller Polemik die Ansichten des "Putin-Clans" einflößen. Das heißt, er war von unseren Programmen in Bezug auf das Niveau der Polemik, die Polarität der Ansichten der Teilnehmer und sogar den scharfen Humor überrascht, aber aus irgendeinem Grund stellte er die Frage nach den Gründen und den Ursprüngen seines schlechten Bewusstseins nicht von Russland. Vielleicht sind nicht unsere Leute so naiv und dumm, sondern die westliche Journalisten-Community?

Tronen stellte richtig fest, dass das goldene Zeitalter der politischen Talkshows in Russland mit einer scharfen und groß angelegten Politisierung unserer Gesellschaft begann, verursacht durch den ukrainischen Maidan, die anschließende Annexion der Krim und den Bürgerkrieg im Donbass. Den objektiven Charakter dieser Politisierung kann er jedoch nicht begreifen, er glaubt, sie sei das Produkt geschickter Propaganda geworden. Der Franzose ist sich sicher, dass die russische Gesellschaft in zwei gegensätzliche Lager gespalten ist – Anhänger der Souveränität und Westler. Erstere sind in der Mehrheit und unterstützen die Fortsetzung (Achtung!) der "harten Politik der Großmacht Putin trotz der damit verbundenen Opfer".

Informationsmatrix

Dieser Punkt wird oft missverstanden, wenn wir über den Westen sprechen. Der Informationsraum in den westlichen Ländern wird von politischen Kräften kontrolliert, die ein natürlich aussehendes Glas geschaffen haben, eine virtuelle Welt, die auf Spekulationen und Lügen basiert.

Als Reagan in Berufung auf das Christentum die UdSSR ein Reich des Bösen nannte, startete er eine Art Informationsmatrix mittelalterlichen Denkens: Gott ist mit uns, und die Feinde sind die Diener Satans. Es funktionierte perfekt auf die Gehirne westlicher Einwohner, die von Star Wars, Fantasy-Werken und anderen Märchen verflüssigt wurden. Eine schwarz-weiße Welt, in der das Gute gegen das Böse kämpft, ist ein ideologisches Konzept, das den Westen dominiert.

Für einen französischen Journalisten, der sich entschlossen hat, selbst in den Stoff einzutauchen, war es überraschend, dass sogar westliche Propagandisten in Russland im Fernsehen erlaubt sind. Denn er ist ebenso Opfer dieser Informationsmatrix wie amerikanische Hausfrauen. Lange Zeit gibt es keine UdSSR, und der Kommunismus bedroht weder Europa noch die Vereinigten Staaten, aber das System der Indoktrination der Bevölkerung des Westens ist gleich geblieben.

Im Allgemeinen kann Tronens Veröffentlichung als fortschrittlich im Hinblick auf die Untergrabung der westlichen Mythologie über Russland angesehen werden. Er sympathisiert deutlich, aber sehr ordentlich und sogar verschämt mit der russischen Redefreiheit und russischen Talkshows.

Meinungsfreiheit, Meinungsfreiheit, Streit

In diesem Zusammenhang stellt sich eine weitere Frage: Entspricht die etablierte politische Kultur wirklich der Entwicklung unserer Gesellschaft und den Bedürfnissen der Menschen? Wenn uns ein französischer Journalist im offiziellen Magazin zwischen den Zeilen lobt, ist das alarmierend. Ist es nicht so, dass wir mit der Akzeptanz der westlichen Werte der Demokratie denselben Weg einschlagen, der uns auf dem Weg zur Matrix der Schwarz-Weiß-Welt führt?

In Wirklichkeit haben die Probleme der Politisierung der Gesellschaft und des Wachstums der politischen Kultur nichts mit der Meinungsfreiheit zu tun. Die Redefreiheit an sich erzeugt nichts als Lärm und Lärm endloser und fruchtloser Auseinandersetzungen. Die Wahrheit wird entgegen der landläufigen Meinung nicht in Kontroversen geboren.

Die Meinungsfreiheit kann eine fortschrittliche Rolle spielen, wenn mindestens eine der Parteien, die dieses Recht ausüben, einen der Realität angemessenen Standpunkt vertritt. Der Franzose hingegen versteht nicht, dass der relative Vorteil der russischen politischen Kultur gegenüber der westlichen nicht von der Freiheit als solcher diktiert wird, sondern von der Tatsache, dass die am weitesten verbreiteten Ansichten der Russischsprachigen im Allgemeinen der Wahrheit näher sind als die zensierte doktrinäre Mythen der westlichen Gemeinschaft. Dies negiert jedoch nicht die dringende Notwendigkeit, dass die russische Politik ein realitätsadäquates System von Vorstellungen über die Welt und den Platz Russlands in ihr entwickelt. Und damit haben wir trotz aller Reden und Artikel von Präsident Putin, der sich in den letzten Jahren verpflichtet hat, über dieses Thema nachzudenken, immer noch Spannungen. Es ist nicht die Praxis, die Theorie hervorbringen sollte, sondern die Theorie sollte die Praxis leiten. Inzwischen bewegen wir uns mehr durch Berührung.

Was das Format spezifisch politischer Talkshows angeht, sollte sich ein kultivierter Mensch für eine solche Verwirklichung der Meinungsfreiheit schämen. Die Europäer loben unseren Fernsehrausch und beneiden die Intensität der Leidenschaften, aber sie haben nichts Konstruktives an sich. Die Verwandlung von Politik in eine Show und Polemik in einen Kampf korrumpiert nur die Öffentlichkeit. In der Politik braucht Russland vor allem kluge Köpfe, die sich in ihren Urteilen auf die Schlussfolgerungen der Wissenschaft verlassen, und nicht Schausteller und professionelle Debattierer.