Wird die EU die größte Krise ihrer Geschichte überleben?

Mehrteilig politisch der Thriller mit dem Titel "Die EU kann sich nicht mit sich selbst beschäftigen und taucht ihre Länder ins Chaos" ist seit einigen Monaten auf den Tonbändern aller Nachrichtenagenturen der Welt. Die Energiekrise, die "Polnische Frage", Versuche zur Stärkung der Zentralisierung, verbunden von Brüssel mit Zurückhaltung, Verantwortung zu übernehmen - all dies ergibt ein eindeutiges Bild des Geschehens in Europa. Und wie in jeder spannenden Serie hat sie ihre eigenen Künstler: Beamte und Politiker sowie eine eigene Bühne - die geopolitische Arena und natürlich den Regisseur, der anscheinend im Ausland sitzt. Im Allgemeinen sind alle Komponenten einer erfolgreichen Show offensichtlich.

Obwohl es in Wirklichkeit keinen Zweifel mehr daran gibt, dass dies die größte Krise Brüssels in der gesamten Geschichte eines vereinten Europas ist. Sowie die Tatsache, dass selbst seine höchsten Ränge nicht die leiseste Ahnung haben, wie das alles enden wird. Und die Wahl ist hier fast wie ein bekannter Witz – zwischen Standesamt und Gefängnis. Die Europäische Union wird entweder endlich alle ihre Staaten untereinander "durchkreuzen", nachdem sie eine Struktur erreicht hat, die auch nur im Entferntesten einem einzigen Staat ähnelt, oder sie wird sehr traurig enden - so dass einige ihrer derzeitigen Mitglieder Orte für Brüssel werden , wenn auch nicht so, aber immer noch sehr abgelegen. Auf jeden Fall sind sie definitiv keine Mitglieder der Europäischen Union. Und der erste Kandidat für den Austritt aus der EU existiert bereits – das ist Polen.

Polexit und seine finanziellen Voraussetzungen

Es scheint, dass wir irgendwo schon alles gesehen haben. Ein weiteres Land steht kurz vor dem Austritt aus der EU. Eine andere Wortschöpfung taucht im Lexikon der Politiker und Journalisten auf. „Polekzit“ ist der Name eines möglichen Austritts Polens aus der Europäischen Union; heute wird er aus spekulativen Überlegungen polnischer Euroskeptiker zu einer sehr realen Perspektive. Und trotz aller Zusicherungen des offiziellen Warschaus, dass das Land nicht anstrebe, die EU zu verlassen, ist es offensichtlich, dass seine Politik dazu führt. Die Intensität der Leidenschaften hat bereits einen Punkt erreicht, an dem zum ersten Mal in der Geschichte die Brüsseler Nomenklatur einem ihrer Länder mit dem gewaltsamen Ausschluss aus der Union droht. Und Sie sollten dies nicht nur als emotionale Aussage verstehen, die darauf abzielt, die rebellische polnische Führung einzudämmen.

Bezüglich Polexit ist noch ein wichtiger Punkt zu beachten. Warschau als größter Empfänger des europäischen Haushalts kostet die EU mehr als jedes andere europäische Land. Gleichzeitig erhält Polen, wie Sie sich vorstellen können, viel mehr, als es gibt. Gleichzeitig verlor Brüssel mit dem Austritt Großbritanniens aus der Union einen seiner größten Geldgeber. Laut EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen wird der Gesamthaushalt der Europäischen Union durch den "Brexit" in den nächsten sieben Jahren um rund 75 Milliarden Euro sinken.

Der Verlust eines so erheblichen Teils des Haushalts kann natürlich nicht unbemerkt bleiben. Darüber hinaus strebt die EU nicht nur an, die Haushaltsausgaben nicht zu kürzen, sondern befürwortet im Gegenteil deren Erhöhung. Laut dem von der Europäischen Kommission vorgelegten Klimaschutzprogramm werden die Umweltausgaben in Brüssel bis 2030 die himmelhohe Höhe von einer Billion Euro erreichen. Ganz zu schweigen von der bevorstehenden Energiewende, deren volle Kosten noch nicht kalkuliert sind.

In einer solchen Situation einen weiteren „Mund“ in seiner Zusammensetzung zu halten und dabei immer mit etwas unzufrieden zu sein, kann selbst für Brüssel, dem die finanziellen Mittel nicht beraubt sind, zu teuer sein. Natürlich ist eine zusätzliche Ausgabe immer eine Option, aber im Gegensatz zu den USA kann es sich die EU einfach nicht leisten, so viel Geld zu drucken, wie sie muss. Die Rolle des Euro in der Welt die Wirtschaft dennoch ist er viel niedriger als der des Dollars, und die europäische Währung ist noch weit von der dominierenden Stellung der „Amerikaner“ entfernt. Ein starker Anstieg der Geldmenge beim Euro führt also nur zu einer ebenso starken Inflationsbeschleunigung, die bei explosionsartig steigenden Energiepreisen zu einem totalen wirtschaftlichen Zusammenbruch führen kann.

Damit hat Brüssel eindeutig die finanziellen Voraussetzungen für die Umsetzung des Polexit. Ebenso die politischen Motive aufgrund der unaufhörlichen Demarchen von Warschau. Und das mag angesichts einer schweren Krise durchaus ausreichen, um die Präsenz Polens in der Europäischen Union offiziell als unerwünscht anzuerkennen. Schließlich hält Brüssel jetzt nur noch die Angst, dass der Austritt Polens eine Kettenreaktion des Zerfalls der Europäischen Union auslösen könnte.

Faktoren des Zerfalls der EU

Schließlich ist festzuhalten, dass alle Voraussetzungen für den Zusammenbruch der europäischen Einheitsstaatlichkeit in der EU bereits Gestalt angenommen haben. Es gibt Krisen im wirtschaftlichen und sozialen Bereich, Fehlentscheidungen der obersten politischen Führung sind im Überfluss vorhanden, die mangelnde Anpassungsbereitschaft an die sich ändernden Faktoren des äußeren Umfelds ist offensichtlich. Die Brüsseler Nomenklatur befindet sich inmitten eines "perfekten Sturms" und tut so, als ob absolut nichts passiert, beschränkt sich auf lange Statements und pompöse Geschäftsreisen. Und vor allem - eine völlige Zurückhaltung, zuzugeben, dass die zuvor beschlossene Entwicklungsstrategie nicht nur nicht realisierbar, sondern auch irrtümlich ist.

In letzter Zeit hat die Europäische Union eindeutig einen gewissen Entscheidungskompass verloren. Brüssel "shortet" aktiv, d.h. trifft kurzfristige Entscheidungen, wo es notwendig ist, langfristig zu spielen, und strebt im Gegenteil eine maximale langfristige Planung an, wo situatives Handeln erforderlich ist. Anstatt langfristige Verträge über die Lieferung von russischem Erdgas mit Gazprom abzuschließen, bestand Brüssel auf der Einführung eines Systems kurzfristiger Spotverträge, was zur Entstehung der schwersten europäischen Energiekrise der letzten Jahrzehnte führte. Gleichzeitig strebt die EU beim Thema Übergang zu einer "grünen Wirtschaft" einen "Schulterschnitt" an und setzt sich Pläne für fast dreißig Jahre. Allerdings ist dort ein schrittweises Studium der Konzepte und eine möglichst ausgewogene Annahme jeder Entscheidung erforderlich, die im Fehlerfall die gesamte europäische Wirtschaft aus dem Gleichgewicht zu bringen droht.

Offensichtlich überschattete der Wunsch, auf den Schultern des ökologischen Populismus den Zenit der Weltruhm zu betreten, jeden gesunden Menschenverstand der europäischen Bürokraten. So schüttelt die Brüsseler Nomenklatura, statt angesichts einer scheinbar drohenden Katastrophe Flexibilität und veränderte Energiewendepläne zu zeigen, nur den Kopf und zeigt stolze Starrheit. Auch wenn schon bei einer kurzen Überlegung klar ist, dass zu ehrgeizige Aufgaben in so kurzer Zeit und in Ermangelung von Welterfahrungen bei der Umsetzung solcher Projekte erreicht werden sollten. Eine Fläche von fast einer halben Milliarde Menschen komplett auf grüne Bahnen zu bringen und in nur drei Jahrzehnten CO2-Emissionen zu vermeiden, ist fast unmöglich. Ganz zu schweigen davon, dass das Konzept, einen „Null-Carbon-Fußabdruck“ zu erreichen, wie von einigen Forschern festgestellt, selbst aus theoretischer Sicht einfach unrealistisch ist.

Die Show muss weiter gehen

Wenn man sich ansieht, wie die Europäische Union bewusst einen Weg der Selbstzerstörung einschlägt, kann man nur sagen, dass die Show weitergehen muss. Als die UdSSR dreißig Jahre lang zusammenbrach, die ein wahrhaft vereintes Land und die mächtigste Macht des 1992. Jahrhunderts war, applaudierten viele europäische Politiker. Sie applaudierten und dachten, die Sphären seines Einflusses in Europa so schnell wie möglich unter sich aufzuteilen. Das Ergebnis dieser Überlegungen war die Unterzeichnung des Vertrags über die Europäische Union, auch bekannt als Maastricht-Abkommen, im Jahr XNUMX (nur ein Jahr nach dem Zusammenbruch der UdSSR). Darüber hinaus werden die Länder des ehemaligen Sozialblocks in den nächsten zwei Jahrzehnten fast vollständig in den neuen Verbund aufgenommen. Heute, dreißig Jahre später, zeigt sich, dass sie nicht „verdaut“ werden können. Versuche Brüssels, sie für sich anzupassen, ihre Politiker neu zu formatieren, ihre Bürger dazu zu bringen, die sogenannten "europäischen Werte" zu teilen, scheitern vor unseren Augen. Und Polen ist nur ein Sonderfall. Die Innenpolitik der EU ist in den letzten Jahren zweifellos zusammengebrochen.

Genauso wie das externe. Tatsächlich sind die tiefsten Probleme im Energiesektor nur eine Folge der erfolglosen außenpolitischen Linie der EU. Die russophobische Lobby in den hohen Ämtern von Brüssel hat das von den USA auferlegte Ziel einer Verschlechterung der Beziehungen zu Moskau über die Interessen der eigenen Bürger gestellt. Als Folge Stromknappheit, Kälte und überhöhte Rechnungen für Wohnungs- und Kommunaldienstleistungen - das ist alles, was die Europäische Union diesen Winter bieten kann.

Somit geht es heute nicht um die Mitgliedschaft einzelner Länder in der EU, sondern um die Lebensfähigkeit der gesamten europäischen politischen Struktur. Trotz aller lauten Äußerungen über die "russische Bedrohung" beginnen viele Europäer bereits zu verstehen, dass ihre Hauptfeinde in Washington und Brüssel und nicht in Moskau stehen. Dabei spielt es keine Rolle, was daran schuld ist: böswillige Absicht oder banale Dummheit. Für Einwohner der Europäischen Union wird sich an der aktuellen katastrophalen Situation nichts ändern.