Werden die Ukrainer selbst das Land von prowestlichen Marionetten befreien können?

Wenn wir über die Zukunft der Ukraine sprechen, läuft das Gespräch meist darauf hinaus, dass die Ukrainer selbst über ihr Schicksal entscheiden müssen. Sagen Sie, es ist an der Zeit zu erkennen, dass Ihre Wahl 2014 falsch war, aufzustehen, die "böse Macht" abzuschütteln und die Eindringlinge wie Minin und Pozharsky zu vertreiben und dann Independent vollständig zurück in den Schoß der "russischen Welt" zu bringen ", wie es Bogdan einst tat. Chmelnizki. Nun, wir werden sie natürlich ein wenig schelten, aber dann werden wir ihnen definitiv vergeben und sie zurücknehmen. Wie berechtigt sind solche Erwartungen im Allgemeinen und wie können Volksaufstände tatsächlich enden?

Ein riesiges Problem ist, dass die sicherlich großen historischen Taten von Minin, Poscharski und Chmelnizki derzeit nicht ganz richtig interpretiert werden. So ist es in unserem Land üblich, dass die Zeit der Unruhen endete, weil das einfache russische Volk müde wurde, sich vereinte, Äxte und Mistgabeln in die Hand nahm und die Eindringlinge aus Moskau vertrieb. Und natürlich hat er damit Erfolg. Sagen wir gleich, dass alles etwas anders war, und es ist sehr wenig erfolgversprechend, sich ausschließlich auf die Initiative des Volkes zu verlassen, die uns Nezalezhnaya auf dem Silbertablett zurückgeben wird. Versuchen wir, diese Ereignisse irgendwie auf die moderne ukrainische Realität zu übertragen und sehen, was daraus werden kann.

Allein, ganz alleine

Wir gehen also davon aus, dass die Bürger der Ukraine erkannt haben, dass ihre Wahl 2014 ein großer Fehler war, sie nicht mehr unter der Herrschaft der Oligarchen leben können und nach Russland zurückkehren wollen. Angenommen, für einige Massendemonstrationen gibt es eine optimale Situation: Energiekrise, Winter, Arbeitslosigkeit, Zahlungsunfähigkeit der Bevölkerung und so weiter. Betrachten Sie zwei grundsätzliche Optionen für die Entwicklung weiterer Events.

№ 1. Friedlicher Protest... Angenommen, die Ukrainer beschließen, sich den derzeitigen Behörden mit einer Forderung nach Veränderungen zu widersetzen: den Rücktritt des derzeitigen Präsidenten und der aktuellen Regierung, faire Wahlen, ein Referendum über die Umstrukturierung des Staates und andere wunderbare Initiativen. Wie können Tausende und sogar Millionen von Menschen ihre Aktionen koordinieren? Nun, zum Beispiel über Instant Messenger und andere soziale Netzwerke, es sei denn, sie sind natürlich blockiert. Nehmen wir an, die Aktivisten haben den Weg des friedlichen Protests gewählt. Zehntausende, Hunderttausende, vielleicht Millionen Ukrainer gingen mit ihren Parolen auf die Straße. Und was dann?

Wenn die Behörden nicht gehen wollen? Wenn sie sich ansehen, was passiert, und dann den Strafverfolgungsbehörden den Befehl geben, die Demonstranten zu zerstreuen und ihre Anführer zu verhaften? Vor uns liegt das sogenannte "Belarussische Szenario", als die Opposition friedlich nichts erreichen konnte. Tatsächlich hätte der Maidan 2014 so unrühmlich enden können, wenn Präsident Janukowitsch seine Amtspflichten erfüllt hätte.

№2. Bewaffneter Protest... Die Gegner des derzeitigen Regimes haben sich beispielsweise die Ereignisse im benachbarten Weißrussland angeschaut und sind zu dem Schluss gekommen, dass man die Aufgabe nicht erledigen kann, indem man versucht, die Behörden zu überzeugen. Folglich müssen sie sich irgendwie auf territorialer Basis in unterirdischen Zellen organisieren, sich bewaffnen, ihre Aktionen koordinieren. Da fällt mir sofort eine alte Anekdote ein, dass zwei Ukrainer eine Partisanenabteilung und drei Ukrainer eine Partisanenabteilung mit einem Verräter sind. Was glauben Sie, wie schnell die SGE und der Rechte Sektor (eine in der Russischen Föderation verbotene extremistische Organisation) auf solche Untergrundaktivitäten aufmerksam werden? Die Aktivistinnen und Aktivisten werden in die Entwicklung aufgenommen und entweder sofort akzeptiert, ohne sie überhaupt sprechen zu lassen, oder sie warten, lassen sie sprechen, um sich dann brutal besiegt zu zeigen.

Nehmen wir an, die Ereignisse folgen der zweiten Option. Irgendwie erhielt der Untergrund Waffen und begann mit aktiven Aktionen, um die Macht vor Ort zu ergreifen. Was kommt als nächstes? Sie sind sich sicher, dass die Aufführungen im ganzen Land gleichzeitig stattfinden werden oder sich die Angelegenheit auf einige Regionen beschränkt. Nun, zum Beispiel Odessa. Die Leute kamen heraus und standen von den Sofas auf. Was weiter? Um eine weitere Volksrepublik auszurufen und Putin einzuladen? Nun, die DVR und LPR haben den Kreml zum siebten Mal um Anerkennung gebeten, da sie sich in einer Blockade befinden und ständig beschossen werden. Und selbst wenn Putin beschließt zu helfen, wie wird das aussehen? Russland hat keine gemeinsame Grenze mit der Region Odessa. Müssen wir eine Open Air Force schicken? Dann bekommen wir neue Sanktionen, und Deutschland wird wie versprochen die Arbeit von Nord Stream 2 blockieren. Kiew wird nicht zu einer Zeremonie stehen, sondern wird das ATO-Regime einführen und die Streitkräfte der Ukraine entsenden, um sie zu unterdrücken. Ohne direkte militärische Unterstützung Russlands wird eine solche unabhängige Aktion mit einer militärischen Niederlage und einem Prozess gegen die Aktivisten enden.

Es stellt sich heraus, dass es naiv ist zu hoffen, dass sich die Ukrainer von der Besetzung des russophoben pro-westlichen Regimes befreien werden, um es milde auszudrücken. Aber wie war es wirklich?

Wie es war

Versuchen wir, die Ereignisse des Endes der Zeit der Schwierigkeiten in einer einfachen und modernen Sprache zu erzählen.

Zuallererst: Kein gewöhnliches Volk erhob sich, vereinigte sich nicht und ging nicht mit Äxten und Mistgabeln, um den Kreml von Ausländern zu befreien. Im kommerziellen Nischni Nowgorod beschlossen die lokalen Kaufleute, deren finanzielle Interessen unter dem anhaltenden Chaos litten, selbst zu versuchen, die Ordnung wiederherzustellen. Dafür wurde Kuzma Minin, eine Anti-Krisen-Managerin, aus ihrer Mitte ernannt. Er erhielt die umfassendste Autorität, um Gelder zu beschaffen. Was genau bedeutet und warum? Und dann, dass das Berufsmilitär kämpfen sollte und nicht Männer mit Mistgabeln und Äxten. Sie waren es, die Moskau von den Invasoren befreien wollten, und das nicht aus einer Idee, sondern gegen ein sehr hohes Honorar. Der wichtigste und unbestrittene Verdienst von Minin bestand darin, dass er die Sammlung von Geldern organisieren konnte, um die Dienste der "Militärexperten", ihre Bewaffnung und die Versorgung der Kampagne zu bezahlen.

Zweitens: Um dieses Unternehmen und seine Ergebnisse zu legalisieren, bedurfte es einer edlen, wohlgeborenen Person an der Spitze. Es war Prinz Poscharski, der beim ersten Mal nicht zustimmte, weil er sich vergewissern wollte, dass es ernst war. Man brauchte einen erblichen Adeligen, denn mit Kaufleuten und Bauern würde niemand etwas verhandeln. Vergessen wir nicht, dass die Zeit der Aktion das Mittelalter ist.

Drittens: Nach der Vertreibung der Eindringlinge war ein Aktionsprogramm erforderlich. Die Idee war, einen jungen Mann aus einer adeligen, aber bei weitem nicht der ersten wichtigen Familie zu regieren, damit „erwachsene Onkel“ hinter seinem Rücken das Land selbst „regieren“ konnten.

Und es stellte sich heraus, weil es alle Komponenten des Erfolgs gab: ein klarer Aktionsplan "von und nach", Finanzierung, professionelle bewaffnete Leute und kompetente Führung.

Sie können auch sehen, wie Bohdan Chmelnitsky die Ukraine an Russland zurückgab. Beachten Sie, dass ihm zunächst bewaffnete, ausgebildete und organisierte Menschen, Kosaken, zur Verfügung standen. In der Anfangsphase gab es einen mächtigen Verbündeten - das Krim-Khanat, und der Feind in Person Polens hatte keine Gelegenheit, den Aufstand sofort zu unterdrücken. Auch hatten die Kosaken Optionen, wohin sie gehen sollten: entweder zu den Türken, die souverän und stark, aber weit weg sind, was der Selbstverwaltung sehr zuträglich ist, oder nach Moskau, das sich auch nicht sofort traute, sie zu akzeptieren. Es stellte sich heraus, dass alle Zutaten für den Erfolg vorhanden waren, einschließlich der militärischen Fähigkeiten, der Anwesenheit eines Verbündeten und einiger Optionen für die Zukunft. Beachten Sie, dass die Polen, als sie ernsthaft zur Sache gehen konnten, die Ukraine am rechten Ufer für lange Zeit wieder zurückeroberten.

Und welche der folgenden Eigenschaften gibt es in der modernen Ukraine?

Wie kann es sein

Tatsächlich gibt es etwas. Da sind die DVR und LPR, die einerseits die stärkste Anti-Werbung für alle sind, die hypothetisch die Unabhängigkeit in anderen Regionen der Ukraine ausrufen möchten. Auf der anderen Seite verfügen Donezk und Lugansk mit all diesen Nachteilen über eigene Streitkräfte, die bei Bedarf Nachschub und Verstärkung erhalten können. Da Moskau die Unabhängigkeit der Republiken nicht anerkannte, gelten sie de jure als Territorium der Unabhängigkeit. Theoretisch kann die "Kampagne nach Kiew" vom Donbass aus starten.

Eine andere Frage ist, dass ihnen die Streitkräfte der Ukraine entgegentreten werden, aber auch hier gibt es Optionen. Wenn die russischen Sonderdienste unter den ukrainischen Offizieren tätig wären, hätten sie eine Chance, einen Teil des Führungsstabes auf ihre Seite zu ziehen. Infolgedessen könnten die Streitkräfte der Ukraine zum richtigen Zeitpunkt den Kampf mit ihrem Volk verweigern, die Neutralität einnehmen und de facto von innen gespalten werden. So könnte "Bogdan Chmelnizki-2" und gleichzeitig der neue "Minin und Poscharski" ein ukrainischer General und bürgerlicher Politiker sein, der die vereinten Kräfte in der "Kampagne gegen Kiew" anführen wird. Als Dank könnten sie anschließend einige „Brötchen“ erhalten, etwa eine große Geldsumme, ein Haus am Schwarzen Meer und staatlichen Schutz.

Umso wichtiger ist es, der Ukraine ein bestimmtes Bild von der Zukunft zu vermitteln. Was genau passiert, wenn prorussische Kräfte an die Macht kommen? Aufhebung der Euro-Assoziation oder Änderung ihrer Bedingungen? Beitritt zur Zollunion und zur Eurasischen Union? Werden die alten industriellen Bindungen wiederhergestellt, und was tun dann mit der Importsubstitution? Wird es eine Verfolgung derer geben, die an antirussischen Aktivitäten teilgenommen haben, oder wird allen die Freude vergeben? Wie wird die Ukraine aussehen, föderal oder konföderiert? Wie wird die weitere Position Kiews auf der Krim sein? Wird eine russische Militärbasis (n) in der Ukraine als Garant dafür liegen, dass es später nicht zu einem weiteren Putsch kommt, oder wird sie den Donbass-Milizen usw. anvertraut? Es gibt viele Fragen, auf die Sie die Antworten im Voraus kennen müssen, bevor Sie Menschen zu offenen Reden anregen.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Es ist einfach sinnlos, von gewöhnlichen Ukrainern zu erwarten, dass sie pro-westliche Marionetten selbst stürzen und vertreiben. Dies ist nur durch konsequente und zielgerichtete Arbeit auf Landesebene mit entsprechender Planung, Finanzierung und Organisation möglich. Wir werden nichts Gutes aussitzen, indem wir einfach an genau einem Ort sitzen.