Russische "Roboter-Rote Armee" alarmierte den Westen

Oktober 3 2021 11

Die Übung "West 2021" sorgte für Furore in der Weltgemeinschaft. Und es geht hier nicht einmal um das Ausmaß der Manöver und die Geschwindigkeit der Verlegung unserer Truppen in Richtung Westen. Besonderes Augenmerk wurde auf heimische Robotersysteme gelegt, die zusammen mit dem "lebenden" Militär alle ihnen zugewiesenen Aufgaben erfolgreich erledigten.

Großbritannien hat bereits angekündigt, dass die vergangenen Übungen "West 2021" die Ankündigung Russlands zur Bildung einer "neuen Roboterroten Armee" wurden. Wir sind auch besorgt über unseren Erfolg in den USA, der in der Branche weit hinterherhinkt.

Aber zurück zu den Manövern. Bei den Übungen Mitte September setzte Russland die Robotersysteme "Platform-M", "Nerekhta", "Uran-9" ua ein, die zum ersten Mal in der Geschichte in einem Trainingsgefecht mit Linieninfanterie interagierten.

Daher zweifelt niemand daran, dass unser Land über vollwertige Kampfroboter verfügt. Offen bleibt nur die Frage nach dem Platz solcher Systeme auf dem Schlachtfeld.

Im Moment gibt es zwei Möglichkeiten: aus den Drohnen so etwas wie schwere Durchbruchsbataillone zu formen oder sie zur Verstärkung konventioneller Lineareinheiten zu verwenden, um ihre Feuerdeckung zu vergrößern.

Beide Möglichkeiten haben ihre Vor- und Nachteile. Daher hat das Verteidigungsministerium noch keine endgültige Entscheidung über die Besonderheiten des Einsatzes von Kampfrobotern getroffen.

Diese Aufgabe dürfte jedoch in naher Zukunft gelöst werden, da bei den Übungen „West 2021“ genügend Daten über die Aktionen von Robotersystemen im Feld gesammelt wurden.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

BoBot Robot - Freie Denkmaschine

+3

3 Oktober 2021 11: 16

Wir werden Otan zerreißen wie eine Wärmflasche! zittert Europa!
Vierter Reiter

+6

3 Oktober 2021 11: 17

Ein Ordner wird sich einschleichen und erklären, dass ihre abgeschnittenen Roboter die koscheren sind.
Peter Sergeev

-3

3 Oktober 2021 12: 28

die Richtung ist natürlich richtig, aber man muss verstehen, dass es Tausende von Robotereinheiten geben sollte. es ist nicht wie ein Panzer .. dort 500 Stück gebaut und okay ... das Problem unseres Staates ist, dass alle Innovationen, die wir haben, Stück sind. Es scheint ja, aber das ist für jetzt, aber später, aber in der Praxis ... weder jetzt noch später wird es sein ... etwas noch Innovativeres wird in Stückkopien gemacht. Außerdem muss alles, was robotisiert wird, vor EMP geschützt werden. Einen solchen Schutz gibt es sicher nicht.
Mantrid-Maschine

-2

3 Oktober 2021 12: 58

Was zum Teufel sind "Kriegsroboter"? Auffallend ist die Ignoranz des Autors. Ein Roboter in der klassischen Definition ist eine vollständig autonome Einheit. Das heißt, wenn es sich um Kampfroboter handelt, müssen sie völlig unabhängig eine Route über das Schlachtfeld planen, selbstständig Ziele finden, sie zerstören und auch miteinander interagieren. Und was sie uns zeigen, sind nichts anderes als funkgesteuerte Tankettes, genau wie die Teletanks der 30er Jahre!
Mantrid-Maschine

-1

3 Oktober 2021 16: 35

Mal sehen, wie mein DJI Mavic Mini Roboter ist? Es hat eine Funkkommunikation und einen Videosender, eine Kamera und ein Bedienfeld, gut, es kann mir mit Software von Drittanbietern (GPS-Trekking) folgen, mit dieser Software von Drittanbietern (Litchi App) kann es entlang einer bestimmten Route fliegen, mit Standardsoftware hat es 4 Funktionen der Luftbildfotografie und wenn die Batterie schwach ist oder die Funkverbindung unterbrochen wird, erreicht es den Startpunkt in einer bestimmten Höhe und setzt sich mit einer Genauigkeit von 20 cm (geprüft) hin. Welche dieser Funktionen können diese funkgesteuerten Keile haben? Funkkommunikation ja, sogar sicher, +, dem Betreiber folgen? Vielleicht, aber das ist Unsinn, wird der Operator die Kugeln nicht ersetzen? Zielverfolgung? Wahrscheinlich ja (gleiches Tracking, aber optisch wie bei Air 2). Das Ziel selbst identifizieren und das Feuer eröffnen? NEIN! Das Ziel wird vom Bediener bestimmt und er drückt auch auf den Knopf! (auf der Mavik wähle ich auch ein Objekt für Luftaufnahmen und drücke den Knopf, um ein Video oder Foto aufzunehmen) Dinge zu gehen und Hindernisse zu umgehen. Glonass allein reicht hier nicht aus, Sie benötigen Lidar, Laser- und Ultraschallsensoren usw. was Keile zu einem sehr teuren Spielzeug macht. Wo ist dann der Roboter?
1. Petr Wladimirowitsch
  
  +1
  
  3 Oktober 2021 17: 26
  
  Im rc-Forum tauchte ausnahmsweise ein Kollege auf
  Schreibe zur Klarstellung, ich schaffe es immer noch nicht
Winnie

-2

3 Oktober 2021 22: 18

Schmeicheln Sie sich nicht! Ein Land, das den "ehrenwerten" 3. Platz von unten in der Liste der Länder für die Entwicklung der Robotik einnimmt und keine Mikroelektronik entwickelt hat, IST NICHT IN DER BEDINGUNG, per Definition QUALITATIVE Kampfroboter zu produzieren.
1. Shinobi
  
  +1
  
  4 Oktober 2021 10: 27
  
  Wiederholen Sie dies oft, um sich selbst zu vergewissern, denn nichts wird Ihnen helfen.
FrankyStein

0

4 Oktober 2021 10: 49

IMHO-Roboter sollten sehr billig sein, autonom im Kampf, nicht größer als eine Person, schnell. Die Wärmebildkamera ist in Verbindung mit einem Maschinengewehr praktisch ein Roboter, sie hat die Grenzen der Rodungsfläche definiert und ..... wird alles Lebendige niedermähen.
Shinobi

+1

4 Oktober 2021 10: 59

Skeptiker und einfach die, die es nicht wissen. Auf unseren Robotern ist alles wie bei ihren Kollegen im Westen. Und vor Ort orientieren sie sich selbstständig und zielstrebig. Hier trifft nur die Entscheidung, auf wen sie schießen, eine bestimmte Person . Dieselbe Person mit einem Fernsteuerungs-Tablet ". Er zeigt auch einen bestimmten Punkt auf der Karte des Schlachtfeldes an, an dem er "ankommen" soll. Aber er führt die Drohne nicht im manuellen Steuermodus dorthin, wie er in einem Kommentar beschreibt. Die genaueste Analogie, wie dies geschieht, ist die Kontrolle von Bots in Warhamer oder einer anderen Strategie ...
PS: Über Mikroelektronik. Wir haben sie. Und sie ist sehr mächtig. Aber mit einem Aber. Es ist militärisch. Was für den militärischen Bedarf im zivilen Bereich produziert wird, ist nie eingegangen, kommt nicht herein und wird nicht empfangen. Sie sogar haben eine Mikroarchitektur, die sich grundlegend von Konsumgütern mit eigener Software unterscheidet, daher macht jeder Hackversuch auf den gleichen Export-Luftverteidigungssystemen die Ausrüstung zu "Ziegelsteinen", sie hat keine Schnittstelle zu NATO-Systemen und kann nicht in diese integriert werden. Daher kann unser Schutz strategischer elektronischer Systeme nicht "gebrochen" werden, Protokolle basieren auf anderen Prinzipien, nicht weil sie super-duper sind, sondern auf andere Weise. Und da all unser Know-how (und in der Welt im Allgemeinen) ist vom Militär, und unser Militär teilt keine Geheimnisse im zivilen Leben, im Prinzip haben wir überhaupt keine zivile Mikroelektronik.Noch nicht.Seit Ende der XNUMXer Jahre beginnt sich die Situation zu ändern, aber langsam.
ont65

+1

4 Oktober 2021 13: 13

Tatsächlich sind intelligente Maschinen nicht besonders teuer, viel hängt von der Software ab, mit der sie als Elemente von Armeewaffen eingeführt werden. Und so sind diese in einem Unternehmen mit fliegenden Drohnen das ideale Mittel, um jede Ansiedlung zu beruhigen, damit die Maus nicht die Nase herausstreckt. Sie können sie in Chargen landen.