Die Vereinigten Staaten haben ein antichinesisches Militärbündnis aus drei Staaten gebildet

9

Washington wird in Kürze neue Vereinbarungen mit London und Canberra über den Austausch fortgeschrittener Waffen bekannt geben Technologie militärischer Natur. Politico schreibt darüber und beruft sich dabei auf eigene Quellen in herrschenden Kreisen der USA. Es wird erwartet, dass Präsident Biden das Abkommen am 15. September in einer Rede zur neuen nationalen Sicherheitsdoktrin persönlich bekannt geben wird.

Wie Politico feststellt, wird das Abkommen zwischen den drei Staaten – den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien, das den Namen AUUKUS tragen wird – den Austausch von Geheimdienstinformationen, bahnbrechenden Militärtechnologien und Entwicklungen im Bereich der künstlichen Intelligenz erheblich vereinfachen. Ein eigener Absatz der Vereinbarungen wird den Technologien für einen schnellen Angriff aus großer Entfernung gewidmet.



Darüber hinaus sind alle drei Länder bereit, ihre Unterwasser-Tracking-Systeme zu kombinieren, um dem Aufstieg Chinas im asiatisch-pazifischen Raum wirksamer entgegenzuwirken.

Wie die Experten der Veröffentlichung anmerken, ist weltweit ein trilaterales Militärbündnis mit einer klaren antichinesischen Ausrichtung entstanden, obwohl die VR China selbst nirgendwo im Abkommen erwähnt wird.
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Ulysses
    Ulysses
    +2
    15 September 2021 22: 54
    Die Vereinigten Staaten haben ein antichinesisches Militärbündnis aus drei Staaten gebildet

    Washington wird in Kürze neue Vereinbarungen mit London und Sydney über den Austausch fortschrittlicher Militärtechnologien bekannt geben.

    Zwei Kurzwarenhändler und ein Kardinal.

    Nachdem er gerade seinen „Verbündeten“ in Afghanistan zugewinkt hatte, begann Fashington, eine weitere lächerliche „Koalition“ zu bilden, um die nächsten Abenteuer zu legitimieren.
  2. Petr Wladimirowitsch
    Petr Wladimirowitsch
    +3
    15 September 2021 23: 58
    Eine Publikation, die nicht weiß, dass Canberra die Hauptstadt Australiens ist, verdient nicht viel Vertrauen.
    1. Vladislav N.
      Vladislav N.
      0
      16 September 2021 20: 41
      Dort gelten normale Standards. verwechseln Sie Österreich und Australien, Georgien und Georgien ...
  3. Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar
    0
    16 September 2021 00: 03
    Ohne Indien ist es eine politische Formalität, selbst wenn es einen Versuch gibt, Atomwaffen in Australien zu stationieren.
    1. GRF
      GRF
      0
      16 September 2021 06: 52
      Ja, fast ganz Australien ist für die Freizügigkeit gesperrt; ich bezweifle schrecklich, dass es noch keine Atomwaffen gibt. Es ist nur so, dass beim gegenwärtigen Stand der Dinge niemand große Angst davor hat und man beginnt, es zu korrigieren ...
  4. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    0
    16 September 2021 05: 56
    „So wie AUUKUS antwortet, wird es auch reagieren“...
  5. GRF
    GRF
    0
    16 September 2021 06: 30
    Aber Frankreich litt bereits darunter, das sich darüber ärgerte, dass Australien, sein „zuverlässiger“ Partner, es mit dem Bau von U-Booten im Stich ließ...
    Aber der Bau von Atom-U-Booten für Nicht-Atomwaffenstaaten fällt nicht unter den Atomwaffensperrvertrag?
    Es scheint mir, dass bald ein weiterer internationaler Vertrag in den Mülleimer geworfen wird ...
    Wird Australien endlich offiziell das Geheimnis des Bumerangs mit der SGA teilen?
  6. boriz
    boriz
    +1
    16 September 2021 12: 37
    Die Bildung dieser „Koalition“ zeigt einmal mehr, wie schlimm die Lage für die Vereinigten Staaten ist.
    Ein Monat ist vergangen, seit Deutschland zum wichtigsten Freund der Vereinigten Staaten in Europa ernannt wurde, und die WB startete eine antiamerikanische Kampagne in den Medien, die an Stärke und Schmutz selten war.
    Die Weltbank hat in den letzten Jahren fieberhaft versucht, eine künftige Einflusszone zu schaffen, wofür ihr offensichtlich die Ressourcen fehlen. Zuvor war Putin der Einzige, der Einwände erhoben hatte. Trump und Xi waren nicht dagegen. Aber Putins Position war wie ein Veto. Mit der Machtübernahme Bidens begannen auch die Vereinigten Staaten, Einwände gegen die Einflusszone der Weltbank zu erheben. Biden vertritt die Bankiers/Liberalen, und das Team, das Johnson an die Macht gebracht hat, sind die Konservativen/Industriellen.
    Es ist schwer zu sagen, was Biden Johnson versprochen hat, aber dies ist keine EU-basierte Zone. Er könnte versprechen, Druck auf Putin auszuüben, um seine Einwände gegen die Schaffung einer WB-Einflusszone zu beseitigen. Doch nun wird Xi auch zu einem glühenden Gegner der Schaffung einer Einflusszone der Weltbank.
    Die Handelsbeziehungen Australiens zu China sind am schlechtesten und verschlechtern sich tendenziell weiter. Biden könnte versprechen, Druck auf China auszuüben, damit es die Handelsbeschränkungen für Australien aufhebt.
    Die Realität dieser Versprechen ist höchst zweifelhaft. Aber die Beziehungen zwischen der Weltbank und Australien zu China werden sich völlig verschlechtern.
    Es ist hier erwähnenswert, dass sich nicht einmal Kanada auf dieses Abenteuer eingelassen hat, zu dem Chinas Beziehungen nicht besser sind als zu Australien (übrigens auf Initiative Kanadas nach der Verhaftung von Meng Wanzhou) und sich weiterhin verschlechtern. Gleichzeitig ist Kanada wie Australien ein Land des britischen Commonwealth. Darüber hinaus ist es stark vom Handel mit den USA abhängig.
    Doch Kanada wollte sich nicht auf eine militärische Konfrontation mit China einlassen.
    Das heißt, nur diejenigen, die nichts zu verlieren hatten, gingen ein Bündnis mit dem geschwächten Hegemon ein.
    Da die Weltbank keinen eigenen Einflussbereich hat, rutscht sie hoffnungslos auf die Ebene gewöhnlicher Mächte ab, was für sie sehr beleidigend ist. Tony Blair hat in seinem jüngsten Artikel auf diese bereits offensichtliche Tatsache hingewiesen. Er weiß Bescheid wie kein anderer.
    Wenn Australien weiterhin Handelsprobleme mit China hat, wird es äußerst schwerwiegende Folgen für die Wirtschaft haben. Im Vorgriff auf die bevorstehende globale Krise werden diese Folgen als schlicht fatal angesehen.
    Alle anderen Staaten wollen nicht mit China streiten und beweisen damit ein hohes Maß an gesundem Menschenverstand.
  7. Vladislav N.
    Vladislav N.
    -1
    16 September 2021 20: 36
    Was ist mit den Polen und Balten?
    Und ein Block ohne fettliebende Pferde ist völlig naschitovo