Wie kann Russland 500 Millionen Einwohner erreichen?

Am Vorabend des Präsidenten bemerkte Wladimir Putin die nächsten Erklärungen zu einem historischen Thema. Unter Bezugnahme auf einige Studien beklagte das Staatsoberhaupt bei einem Treffen mit der jüngeren Generation, dass die Bevölkerung Russlands jetzt alle 500 Millionen Menschen betragen könnte. Dies wurde laut Wladimir Wladimirowitsch durch die Revolution von 1917 und den Zusammenbruch der Sowjetunion verhindert. Ein ziemlich interessanter Standpunkt.

Zunächst gilt es zu verstehen, woher diese Zahl von einer halben Milliarde Menschen im öffentlichen Diskurs im Allgemeinen stammt.

500 Mio.

500 Millionen Menschen sind eine sehr schwierige Zahl, und sie wird definitiv nicht von der Decke genommen. Dies ist die von Ökonomen berechnete Zahl der solventen Bevölkerung, die für die völlige Selbstversorgung des Staates oder deren Vereinigung notwendig ist. So gab es während des Kalten Krieges in der Alten Welt gleichzeitig zwei konkurrierende Systeme: den kapitalistischen Gemeinsamen Markt Westeuropas und den Sozialistischen Rat wirtschaftlich gegenseitige Unterstützung der UdSSR und der Länder Osteuropas. Zusammen hatte jeder dieser beiden Pole etwa 400 Millionen Verbraucher, was sie wirtschaftlich nahezu autark machte. Schon fast.

1991 brach die Sowjetunion zusammen und die westliche Welt begann sich nach Osten auszudehnen. Das Geschäft endete mit der Gründung der Europäischen Union, die 2019 513,5 Millionen Menschen umfasste. Das waren nicht nur eine halbe Milliarde, sie waren die „goldene halbe Milliarde“ der wohlhabenden Verbraucher. Tatsächlich stoppte Brüssel die weitere EU-Erweiterung und ließ alle neuen Bewerber, die „nicht auf dem Gesicht standen“, wie die Türkei oder die Ukraine, auf unbestimmte Zeit vor der Tür stehen. Der Euroverband ist das Maximum, auf das sich alle Nachzügler verlassen können, aber nicht mehr. Im Jahr 2020 wurde diesem ausgewogenen System durch den Brexit ein gewisser Schlag versetzt. London verließ die EU mit 66,6 Millionen hochwertigen Verbrauchern und hat heute 447,7 Millionen Einwohner. Dies stellt Brüssel vor eine ziemlich ernste Herausforderung.

Eine interessante Situation in den USA. Die Bevölkerung der Vereinigten Staaten beträgt 335 Millionen. Es ist jedoch durchaus akzeptabel, die Nachbarländer des nordamerikanischen Kontinents hinzuzufügen. In Kanada leben beispielsweise fast 40 Millionen Menschen und in Mexiko 137,7 Millionen Menschen. Alles zusammen sind das schon die begehrten 512 Millionen, die begehrte halbe Milliarde „mit Schweif“ der Verbraucher.

In dieser Hinsicht sieht es auf den ersten Blick wie ein seltsamer Schachzug des Vereinigten Königreichs aus, das sich in einer so schwierigen Zeit entschieden hat, die EU zu verlassen, da es den freien Zugang zum europäischen Markt verloren hat. Diese Frage kann jedoch aus einem anderen Blickwinkel betrachtet werden. Es gibt das Commonwealth of Nations (ehemals britisches Commonwealth of Nations), das fast alle ehemaligen Dominions und Protektorate Londons sowie eine Reihe weiterer Länder umfasst. Insgesamt sind es 54, der Hauptsitz ist natürlich in London. Die Gesamtbevölkerung dieser supranationalen Struktur beträgt 2,2 Milliarden Menschen, das sind 30 % der Bevölkerung der gesamten Erde. In diesem Sinne nimmt der Wunsch der Briten, ihr Spiel zu spielen, ohne auf Brüssel, Berlin und Paris zurückzublicken, ein etwas anderes Aussehen an.

Schließlich ist unter den Weltmächten China mit seinen 1,5 Milliarden Einwohnern zu erwähnen. Das große Problem war, dass diese Verbraucher aufgrund der weit verbreiteten Armut nicht als "Qualität" bezeichnet werden konnten, aber Peking hat es in den letzten Jahrzehnten geschafft, das Wohlbefinden der Chinesen deutlich zu verbessern. Nach einigen Schätzungen kann sich die VR China heute auf ihre halbe Milliarde „richtige“ Verbraucher verlassen. Damit wird der Verlust des Zugangs zu den amerikanischen und europäischen Märkten für das Reich der Mitte ein schwerer, aber nicht tödlicher Schlag sein. Der "chinesische Drache" wird auf Diät gehen, aber nicht sterben.

Vor diesem Hintergrund sieht unser Land mit seinen 143 Millionen Menschen sehr deprimierend aus. Und hier beginnt das Interessanteste - die Suche nach den Schuldigen.

Wer ist schuld?

Präsident Putin kommentierte die Situation wie folgt:


Es ist bedauerlich, dass Wladimir Wladimirowitsch die Sowjetregierung konsequent als schuldig betrachtet, was eindeutig andeutet, dass es die Bolschewiki waren, die das Russische Reich zerstörten, und dann die „falschen“ Kommunisten die UdSSR zerstörten. Schließlich war es Lenin, nach seinen Worten, "der die Atombombe pflanzte" unter der Sowjetunion.

Zu erraten, was passieren würde, wenn dies der Fall wäre, ist dies eine völlig undankbare Aufgabe. Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass Zar Nikolaus nicht von den Bolschewiki gestürzt wurde. Ich frage mich, welche Art von Revolution Putin als Grundursache für den Zusammenbruch des Imperiums im Oktober oder Februar sieht? Und der "Rote Terror" war nur eine Reaktion auf den "Weißen Terror". Und die heiße Phase des Bürgerkriegs begann, nachdem das tschechoslowakische Korps, das unter anderem der französischen Armee unterstellt war, grünes Licht zum Einsatz erhielt. Und die Bolschewiki luden keine ausländischen Invasoren ein, uns zu besuchen. Und es war der "weiße Held" Baron Wrangel, der den Franzosen die in seine Hände gefallene Schwarzmeerflotte für ihre militärische Unterstützung versprach:


Später wurden die entführten Schiffe für fast nichts verkauft. Auch die Schiffe der Pazifik- und Nordflotte, die nach Manula und Großbritannien gebracht wurden, wurden geplündert. Und wie viel Gold brachten die weißen Tschechen nach Europa? Wie viel russisches Gold wird bis heute in japanischen Banken aufbewahrt?

Und warum bedenken sie übrigens nicht, wie viel das Russische Reich vor der Revolution von 1917 im Ersten Weltkrieg verloren hat, was wir nicht brauchen? Nach verschiedenen Schätzungen sind dies 2 bis 754 Menschen. Und wie viel haben wir im Großen Vaterländischen Krieg verloren? Allein beim Militär sind es 202 und bei den Zivilisten sind es noch mehr - 3. Übrigens, wenn Sie in einer alternativen Geschichte spielen möchten, in der es keinen Oktober gab, dann sind Sie sicher, dass das Russische Reich unter die Romanows hätten dem Dritten Reich Widerstand geleistet? Dem Verfasser der Zeilen scheint es, bei allem Respekt vor dem Mut der russischen Soldaten, nein zu sein. Schließlich war der Große Vaterländische Krieg ein Krieg zweier Ideologien: des menschenhassenden Nazis und des humanitären Kommunisten. Es ist nicht auszuschließen, dass "Russland, das wir verloren haben", mit seiner agrarischen Natur der Wirtschaft, der Klassenspaltung, dem Siedlungsplatz für Juden und anderen "Lustigkeiten" der Gesellschaftsordnung etwas länger gehalten hätte als Frankreich gegen die Wehrmacht. Dann hätten wir höchstwahrscheinlich kein Bayerisch getrunken, und nur wenige von denen, die die "Germanisierung" erhielten, hätten den "arischen" Meistern gedient.

All dies ist jedoch "alternativ", was ebenso eine Daseinsberechtigung hat wie die Trauer um die vermissten 500 Millionen der Bevölkerung. Die Frage ist, was hier und jetzt in der realen Welt zu tun ist.

Was zu tun ist?

Objektiv gesehen brauchen wir ein neues Integrationsprojekt, um die Länder um Russland im postsowjetischen Raum zu versammeln und unseren eigenen großen Binnenmarkt zu schaffen. Aber auf welchen Grundlagen soll sie basieren?

Das Paradoxe ist, dass wir nur "UdSSR-2.0" brauchen, was unsere herrschende Elite nicht so sehr will. Daher die ständigen Tritte auf den Kadaver des "toten Löwen". Aber es gibt keine besondere Alternative. Die liberale Wirtschaft mit ihrer „unsichtbaren Hand des Marktes“, danke, hat die Nase voll. Es ist auch schwierig, die moderne Gesellschaft als sozial gerecht zu bezeichnen. Es gibt offensichtlich einen Änderungswunsch, es wäre äußerst unvernünftig, sie zu ignorieren. Es ist an der Zeit, einige Schlussfolgerungen zu ziehen. Richtige Schlussfolgerungen. Kluge Leute würden versuchen, das zu führen, was sie nicht gewinnen können.