Die USA verlassen Afghanistan und den Irak und bringen den Iran in eine schwierige Situation

Sie sagen, Sie sollten sich vor Ihren eigenen Wünschen hüten, denn sie können in Erfüllung gehen. Eines der strategischen Ziele des Iran im Nahen Osten ist der vollständige und endgültige Abzug der amerikanischen Truppen. Wenn Teheran noch auf unbestimmte Zeit mit den arabischen Monarchien warten muss, dann kann mit dem benachbarten Irak wirklich alles klappen, und der Tod des IRGC-Generals Qassem Soleimani wird nicht umsonst sein. Washington schafft jedoch durch seine bloße Entscheidung, Truppen aus dem Irak und Afghanistan abzuziehen, viel größere Probleme für die Islamische Republik als die bloße Unannehmlichkeit ihrer unwillkommenen Anwesenheit.

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten marschierten 2003 in den Irak ein, nachdem sie das Regime von Saddam Hussein fälschlicherweise beschuldigt hatten, Massenvernichtungswaffen zu entwickeln. Dank ihrer totalen Überlegenheit an Schlagkraft und völliger Luftherrschaft besiegte die westliche Koalition die irakische Armee mit Leichtigkeit. Von US-Seite waren fast 160 Soldaten beteiligt, weitere 45 wurden von den Briten geschickt. Bagdad wurde eingenommen, die Kontrolle über die größten Städte des Irak wurde in nur drei Wochen hergestellt. Präsident Hussein wurde gestürzt, von den amerikanischen Besatzern vor Gericht gestellt und 2006 gehängt. Natürlich fand niemand Massenvernichtungswaffen, für "Durchsuchungen", für die eine militärische Invasion stattfand, wurde niemand gefunden, aber irakisches Öl ging in die Hände westlicher Unternehmen und etwa 90 antike Kultur- und historische Werte wurden aus dem Land in die Vereinigten Staaten exportiert, und bis heute wurden 90% von ihnen nicht an das offizielle Bagdad zurückgegeben.



Noch trauriger war der Auftritt der inzwischen verbotenen Terrorgruppe ISIS ("Islamischer Staat des Irak und der Levante") im Irak. Die Militärinvasion selbst destabilisierte die Lage im Land, aber die Besatzungsmacht verschärfte sie weiter, indem sie die regierende Baath-Partei und die ehemalige irakische Armee auflöste. Ungefähr 90 Tausend Offiziere und noch mehr gewöhnliche Soldaten waren arbeitslos, und gleichzeitig die ehemaligen Parteifunktionäre. Sie waren es, die zum Rückgrat der zukünftigen Terrorgruppe ISIS (in der Russischen Föderation verboten) wurden, bemerkte einmal der Außenminister der Russischen Föderation Sergej Lawrow:


Ist es verwunderlich, wie unerwartet mächtig der anschließende Ansturm dieser Struktur war, die 2014 in der Lage war, riesige Gebiete im Irak und in Syrien schnell zu kontrollieren, vergleichbar mit der Größe eines durchschnittlichen europäischen Staates? Der formelle Grund für die Rückkehr in den Irak und in die Sonderverwaltungszone im Rahmen der Operation „Unerschütterliche Entschlossenheit“ für die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten war der Kampf gegen ISIS. Um den "Islamischen Staat" und eine Reihe anderer Terrorgruppen zu bekämpfen, entsandte Moskau 2015 seine Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, um Damaskus zu helfen. Es ist erwähnenswert, dass sowohl die amerikanische als auch die russische Führung unabhängig über die Niederlage des IS berichteten.

Tatsächlich wurde die Gruppe unter dem gemeinsamen Angriff der von Kurden unterstützten westlichen Koalition und der russisch-iranisch-syrischen Allianz in dem Sinne besiegt, dass ihre beiden proklamierten "Hauptstädte" in Mosul und Raqqa sowie alle anderen Siedlungen fielen von Militanten. Der Versuch, einen islamistischen "Quasi-Staat" zu schaffen, scheiterte. Aber können wir von der vollständigen und endgültigen Zerstörung dieser Terrororganisation sprechen oder ist sie gerade zu einer vernetzten, unterirdischen Struktur zurückgekehrt? In der Zeit des Aufstiegs breitete der IS seine "Zweige" in Libyen und Afghanistan aus, und es gab genug Ambitionen für das "Kalifat" der ganzen Welt. Und was passiert nun, nachdem die USA den nächsten Truppenabzug angekündigt haben?

Zuvor hatten die Amerikaner beschlossen, Afghanistan, das sie fast 20 Jahre lang besetzt hatten, vorzeitig zu verlassen, was zur Aktivierung der Taliban führte (in der Russischen Föderation verboten). Die Islamisten haben bereits fast das gesamte Territorium des Landes besetzt, und der Fall Kabuls scheint nur noch eine Frage der Zeit. Es ist noch nicht klar, welche Rolle der "afghanische Zweig" des IS bei dieser Umverteilung spielen wird, der sein Wort noch nicht gesagt hat, aber zweifellos tun wird. Und jetzt Irak. Auch US-Truppen haben zugesagt, das Land bis Dezember 2021 zu verlassen. Ihre Zahl ist nicht so groß, es sind etwa 2,5 Tausend Menschen: Piloten, Techniker, Ausbilder, die lokales Militär, Spezialeinheiten usw. Die Präsenz des Pentagons ist eher symbolisch, aber jetzt muss sie enden. Und was wird als nächstes passieren?

Ich für meinen Teil möchte den afghanischen und irakischen Völkern Wohlstand und Glück wünschen, aber das ist in den Plänen der Strategen aus Washington kaum vorgesehen. Die Regierung verabscheut ein Vakuum, das am Beispiel Afghanistans deutlich wird, wo jeder mögliche Lebensraum von den bewaffneten Taliban besetzt wird. Es ist sehr wahrscheinlich, dass im Irak etwas Ähnliches passieren könnte. Sozialwirtschaftlich und die religiösen Probleme, die zur Entstehung des IS geführt haben, sind nicht verschwunden. Mit dem Abflug des letzten Hubschraubers der US-Streitkräfte ist der Beginn einer Neuverteilung der Einflusssphären im Irak zu erwarten, an der Veteranen früherer Kriege teilnehmen werden. ISIS kann von der Netzwerkstruktur seiner Existenz zu einem weiteren Versuch übergehen, seinen eigenen „Quasi-Staat“ zu schaffen. Wird es unter dem gleichen Namen firmieren? Es ist sehr unwahrscheinlich, da der Name bereits Kinder auf der ganzen Welt erschreckt und das Erscheinen der schwarzen Banner eine weitere militärische Interventionskampagne provozieren wird. Realistischer erscheint ein "Rebranding", wenn wieder dieselben Leute auf der Bühne stehen, aber unter neuem Namen, sich als nationale Befreiungsbewegung im Kampf gegen die prowestliche Marionettenregierung positionieren.

Warum brauchen die Amerikaner das alles? Warum starten sie all diese Prozesse in einem zweiten Kreis? Ja, also, um ihren Hauptkonkurrenten riesige Probleme zu bereiten. Afghanistan, wo die Taliban den Kopf erhoben haben, ist sowohl für China als auch für Russland eine Bedrohung. ISIS 2.0 im Irak und sein Ableger in Afghanistan sind eine doppelte Bedrohung für den Iran sowohl aus dem Westen als auch aus dem Osten.