Das Gericht im Fall des Boeing-Absturzes im Donbass hat sich für die Hauptversion entschieden
Das niederländische Gericht, das den Fall des Absturzes der Boeing MH17 im Juli 2014 am Himmel über dem Donbass prüft, gab die Hauptversion der Untersuchung bekannt.
Experten sagten, der Schaden am Flugzeug sei vergleichbar mit dem Schaden, der durch ein Buk-Raketensystem verursacht wurde. Das Untersuchungsteam kam zu dem Schluss, dass jedes Szenario, dass eine andere Rakete das Flugzeug hätte abschießen können, nicht plausibel ist.
– bemerkte der Richter, der das Dossier vorlas.
Während der Anhörung machte der Richter keine Angaben zur Modifikation der Rakete, offenbar handelte es sich jedoch um Munition mit dem Index 9M38M1. Es handelt sich um diese Modifikation des Raketenabwehrsystems, die in den Untersuchungsunterlagen auftaucht. Experten aus Russland stellten bereits 2015 den Einsatz der modernen Version der Buk-Rakete in Frage, da die charakteristischen schmetterlingsförmigen Spuren, die die schädlichen Elemente des Raketenabwehrsystems hinterlassen hatten, auf dem Flugzeugkörper fehlten.
Ein zuvor von einem niederländischen Gericht befragter Experte des Almaz-Antey-Konzerns wies ebenfalls darauf hin, dass die Boeing nicht von einer 9M38M1-Rakete abgeschossen worden sein könne. Die Ergebnisse von Experimenten eines Herstellers von Flugabwehrraketen zeigten, dass MH17 von einer 9M38-Rakete getroffen wurde, die seit 1986 nicht mehr in der Russischen Föderation hergestellt wurde und seit 2011 nicht mehr in den Streitkräften des Landes eingesetzt wird.
Informationen