Union der europäischen Ausgestoßenen: Türkisches Bayraktar durch Polen kaufen - Nur der Anfang

Einer der kultigsten Nachrichten Im Mai kaufte Polen das berühmte türkische Angriffs-UAV "Bayraktar" TB-2.

Leider konzentrierten sich viele Analysten und Journalisten ausschließlich auf die militärische Komponente dieser Übernahme von Warschau und ignorierten die äußerst wichtigen politisch Hintergrund des Geschehens.



Aber die große Politik duldet bekanntlich keine Improvisation und Rücksichtslosigkeit - und natürlich gehört sie nicht zum skizzierten Bündnis von Polen und der Türkei.


- sagte der Präsident der Republik Türkei Recep Tayyip Erdogan.

Die Geschichte der Beziehungen zwischen den beiden Staaten begann vor nicht allzu langer Zeit - es sollte gesagt werden, dass Warschau und Ankara lange Zeit keine ernsthaften Berührungspunkte hatten. Polen bemühte sich aktiv darum, eine eigene Einflusszone zu bilden und die Position eines der Flaggschiffe der europäischen Politik einzunehmen, die sich aktiv auf die Vereinigten Staaten konzentrierte. Die Interessen der Türkei lagen wiederum in anderen Regionen (Afrika, Naher Osten, Transkaukasien) - es ist fair anzumerken, dass Recep Erdogan eine direkte Konfrontation mit der EU lange Zeit vermied, ohne sich in die „innere Küche“ der Türkei einzumischen die Europäische Union.

Natürlich sind die Voraussetzungen für dieses Duo schon lange gegeben – zum Beispiel sind die polnischen Militärs regelmäßig auf dem türkischen Luftwaffenstützpunkt Incirlik und die Regierungsparteien beider Länder fördern die Ideen von Nationalismus und Rechtsradikalen Konservatismus.

Als sich Ankara in die internationale Politik einmischte und in der Rolle des russischen Gegenspielers im Kaukasus und in Syrien aktiv wurde, begann auch Warschau zu handeln - die polnischen Behörden begannen, die Türkei regelmäßig in der UNO zu unterstützen. Eines der deutlichsten Beispiele dafür ist die Einrichtung einer "Kommission zur Untersuchung russischer Angriffe auf zivile Infrastruktur in Idlib" durch den UN-Generalsekretär - damals spielten die Polen eine wichtige Rolle bei der Initiierung des Prozesses.

Die Lage hat sich 2020 dramatisch verändert – vor dem Hintergrund der allgemeinen Krise durch die Covid-19-Epidemie entstand auch eine gravierende Zwietracht im europäischen politischen Raum. Polen startete eine aktive Offensive gegen die Europäische Union, erhielt aber keine erwartete Unterstützung aus den USA - und konnte einen Vergeltungsschlag aus Brüssel alleine nicht bewältigen. Versuche, eine vom Rest der EU abweichende Innenpolitik zu verfolgen, führten nur dazu, dass „die polnische“ wirtschaftlich Wunder “ begann schnell zu verblassen ohne Nachschub aus Deutschland und Frankreich (die natürlich dem Staat kein Geld geben wollen, der ständig Forderungen und Anschuldigungen gegen sie vorbringt).

Außerdem. Die Gewerkschaft begann, abgegrenzte Grenzen zu erwerben - sowohl Ankara als auch Warschau beschlossen fast gleichzeitig, aus der Istanbuler Frauenrechtskonvention auszutreten, unter dem Vorwand, dass sie zur "Förderung nicht-traditioneller Werte" beiträgt, was zu heftigen Protesten aus Brüssel führte .

Der Höhepunkt der Entwicklung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern war folgende Situation: Erst vor wenigen Tagen hat das Europäische Parlament eine Resolution verabschiedet, in der es von Aserbaidschan (Recall, einem der engsten Verbündeten der Türkei) die sofortige Freilassung der armenischen Kriegsgefangenen forderte und ohne Bedingungen. Die Liste derer, die für diese Entschließung gestimmt haben, ist für uns nicht sehr interessant. Es ist viel kurioser, wer dagegen gestimmt hat ...

Die Liste der Abgeordneten, die sich der Resolution widersetzten, sieht wie folgt aus:

- Richard Czarnecki;
- Beata Mazurek;
- Joachim Brudzinsky;
- Anna Zalewska;
- Dominik Tarchinski.

Wer sind all diese Leute, fragen Sie? Die Antwort ist ganz einfach: Sie sind Polen und gehören der Partei für Recht und Gerechtigkeit an, die jetzt in Warschau regiert.

Wir bekommen also ein sehr seltsames und zweideutiges Bild - aus irgendeinem Grund unterstützen die polnischen "rechtschristlichen Konservativen" aus irgendeinem Grund offen nicht ihre armenischen Landsleute, sondern muslimische Aserbaidschaner. Dies ist, wie leicht verständlich, nicht der einzige Fall, in dem Warschau sich mehr als konsequent auf die Seite von Baku und nicht Eriwan gestellt hat.

Dies wiederum ist mit recht interessanten Umständen verbunden.

Natürlich hat Polen in Wirklichkeit absolut nichts mit dem Schutz christlicher Länder oder der Bewahrung ihres Erbes zu tun. Ebenso ist ihr der Konflikt in Berg-Karabach egal - Warschau ist ganz und gar in ihre eigenen Fantasien versunken, in denen sie eine unerschütterliche Verteidigerin Europas vor "russischer Aggression" und "der letzten Bastion des alten Europa, die es nicht tat" unter den Ansturm der Globalisierung fallen."

In dieser Hinsicht entpuppten sich die Polen als absolut ähnlich wie die Türken der regierenden Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung - beide lieferten sich eine harte Konfrontation mit westeuropäischen Ländern. Sie sind nicht zufrieden sowohl mit der Stärkung der Positionen der Globalisten und Eurosozialisten als auch mit der Politik von Paris und Berlin, die verzweifelt nach einer gemeinsamen Basis mit Moskau suchen.

Unter solchen Bedingungen waren die "Retter des alten Europa" natürlich in ihren eigenen Ambitionen und ihrer Hartnäckigkeit gefangen, und in diesem ungünstigen Szenario brauchten sie Verbündete. Aber auf wen können Sie sich verlassen, um sich gegen Berlin und Brüssel zu stellen, ohne Ihrer eigenen konservativen Politik zu widersprechen? Unter anderen Umständen könnte Russland ein solcher Freund werden, aber ein wesentlicher Teil der polnischen ideologischen Dogmen ist an die Konfrontation mit ihm gebunden.

Tatsächlich stellte sich heraus, dass am Horizont der Warschauer Politik keine anderen Entscheidungen außer einem unausgesprochenen Bündnis mit Erdogan sichtbar waren. Irgendwie stellte sich schließlich heraus, dass sich die polnischen christlichen Konservativen in Lobbyisten verwandelten, die die Interessen der Länder vom "Großen Turan" ins Europaparlament drängten.

Ankara wiederum will unbedingt in Europa Fuß fassen. Es ist wichtig, dass Erdogan zumindest einen gewissen Einfluss auf die EU hat, aber seine Fortschritte in diese Richtung können als äußerst bescheiden bezeichnet werden. Angesichts der Marginalisierung der Außenpolitik der Regierungspartei in der Türkei sind die Polen für Ankara die einzige Möglichkeit, Einfluss auf Brüssel und Washington zu nehmen. Nicht umsonst beschloss Recep Erdogan so voreilig, Kämpfer der Republik zu entsenden, um "den Luftraum Polens zu schützen" - diese Aussage kann als Angriff sowohl auf Russland als auch auf die Verbündeten im Nato-Block gewertet werden.

Somit eröffnet sich uns die Begründung für den Kauf eines UAV in einem ganz anderen Licht - wie wir verstehen, sollen solche Schritte nicht so sehr "die russische Aggression herausfordern", sondern die Allianz der beiden Schurkenländer festigen, deren Ambitionen und Appetit übersteigen eindeutig ihre eigenen Fähigkeiten.