Amerikaner auf dem Mond: Richtig oder falsch?

10
Vor 49 Jahren, am 21. Juli 1969, fand eines der größten Ereignisse in der Geschichte der Menschheit statt. An diesem Tag machte der amerikanische Astronaut Neil Armstrong den ersten Schritt zur Mondoberfläche. Und sein Satz über dieses Ereignis wurde geflügelt:

Dies ist ein kleiner Schritt für den Menschen, aber ein großer Sprung für die ganze Menschheit.






Es gibt zwar ernsthafte Zweifel, dass dieser große Sprung auf der Mondoberfläche stattgefunden hat und nicht unter den Hollywood-Sets, die vom großen Meister des amerikanischen Kinos, Herrn Stanley Kubrick, geschaffen wurden.

Die Idee, dass der Mensch noch nie auf dem Mond war, wird als Mondverschwörungstheorie bezeichnet. Trotz der Tatsache, dass die Sowjetunion der wichtigste und einzige Konkurrent der Vereinigten Staaten im Weltraumrennen war, wurde die Theorie in den Staaten geboren. Darüber hinaus hatte die UdSSR keine Zweifel daran, dass amerikanische Astronauten tatsächlich auf dem Mond gelandet waren.

"Mondverschwörung"

Der Gründungsvater dieser Verschwörungstheorie kann Bill Keysing genannt werden. 1974 schrieb er das Buch We Never Fought the Moon. Darin argumentierte er überzeugend, dass die Mondexpeditionen der Amerikaner eine Fälschung seien.

Der Autor findet viele "Fehler" im Filmmaterial der Landung von Astronauten. Dies sind multidirektionale Schatten von Objekten, das Fehlen von Sternen am Himmel und die geringe Größe der Erde. Der auffälligste Beweis war jedoch die wehende amerikanische Flagge im luftleeren Raum der Mondatmosphäre. Bill denkt das auch Technologie Die NASA erlaubte Ende der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts nicht, den Mond zu erreichen.



Nach Keysing erschienen andere Befürworter der Fälschungstheorie. Einige von ihnen argumentierten insbesondere, dass die Astronauten nicht lebend einfliegen könnten, so wie sie durch Sonnenstrahlung getötet worden wären.

Befürworter der Theorie bestehen einstimmig darauf, dass die Landung von Stanley Kubrick unter terrestrischen Bedingungen gefilmt wurde. Diese Version wird von der Witwe des Regisseurs bestätigt.

Die Sowjetunion zweifelte nicht

Andererseits spricht die Tatsache, dass niemand in der UdSSR an der Landung amerikanischer Astronauten zweifelte, Bände. Immerhin fand zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten ein heftiger Kampf um den Weltraum statt. Im geringsten Zweifel an der Zuverlässigkeit der Flucht der Amerikaner zum Mond hätten die sowjetischen Medien einen echten Sturm ausgelöst.

Tatsache ist, dass wir das amerikanische Raumfahrtprogramm genau beobachtet haben. Der Flug wurde von Bodendiensten überwacht, die Kommunikation zwischen der Besatzung und der Erde wurde abgefangen. Es war unmöglich, Kommunikationen zu fälschen, während man auf der Erde blieb. Genauer gesagt ist es möglich, aber ein solcher Scherz wäre komplizierter als ein echter Flug.

Die bekannten sowjetischen Kosmonauten Leonov und Grechko zweifelten nicht an der Zuverlässigkeit der Anwesenheit der Amerikaner auf dem Mond. Sie schließen jedoch nicht aus, dass zur besseren Veranschaulichung des Ereignisses ein Teil des Materials auf der Erde gedreht wurde. Bei der Retusche und Bearbeitung des Materials blieben Spuren auf den Fotos zurück, die angeblich von Fälschungen zeugen.

Fast alle Argumente für den Scherz hatten eine Erklärung. Sogar eine wehende Flagge kann erklärt werden. Nach der Installation lassen die Vibrationen im Vakuum nicht lange nach, daher haben die Vibrationsbewegungen der Platte, die während der Installation berührt wurden, die Luft nicht gestört, sodass sie lange anhielten.

Unbemannte Raumschiffe, die zum Mond geschickt wurden, und nicht nur amerikanische, konnten später die amerikanischen Landeplätze erkennen und fotografieren. Es wurden deutliche Spuren des Vorhandenseins einer irdischen Landung gefunden, so dass kein Zweifel daran bestand, dass die Menschen auf dem Mond immer noch zu Besuch waren.
10 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +3
    21 Juli 2018 10: 19
    Nun, es gab, sagen wir mal. Warum dann mit der gegenwärtigen Entwicklung des Fortschritts nicht nehmen und nicht wieder fliegen, gleichzeitig alle boshaften Kritiker würgen ??? Ja, sie behaupten, die gesamte Dokumentation für die Raketen- und Mondmodule verloren zu haben, im Allgemeinen alles! Nehmen wir an, Computer sind jetzt um ein Vielfaches leistungsfähiger, was bedeutet, dass sie alles schneller berechnen! Aber nein, keine Flüge, keine Aussagen, nichts über den Mond. Aber es wird viel über den Mars geredet ...
    1. 0
      22 Juli 2018 10: 28
      Zitat: Vasya Svoyakov
      Nun, es gab, sagen wir mal. Warum dann mit der gegenwärtigen Entwicklung des Fortschritts nicht nehmen und nicht wieder fliegen, gleichzeitig alle boshaften Kritiker würgen ??? Ja, sie behaupten, die gesamte Dokumentation für die Raketen- und Mondmodule verloren zu haben, im Allgemeinen alles! Nehmen wir an, Computer sind jetzt um ein Vielfaches leistungsfähiger, was bedeutet, dass sie alles schneller berechnen! Aber nein, keine Flüge, keine Aussagen, nichts über den Mond. Aber es wird viel über den Mars geredet ...

      Nicht nur die Blaupausen des Schiffes und der Raketen gingen verloren. Die Fähigkeit, diese Dinge zu tun, ist verloren gegangen. Ausrüstung verloren, TE-Materialien werden nicht freigesetzt. Die Spezialisten sind in Vergessenheit geraten. Es gibt keine Komponenten, Geräte, Ständer, Instrumente.
      Warum ist es passiert?
      Da NUR in der damaligen UdSSR alle Unterlagen mikrofilmiert, Geräte (im Gegensatz zur Neuzeit) aufbewahrt und gelagert wurden, wurden Materialien und Komponenten erst auf Anordnung der Militär-Industrie-Kommission aus der Produktion genommen. Standardmäßig wurden sie in reduzierten Mengen für den Zeitraum hergestellt, für den die Produktgarantiebedingungen gültig waren. wo sie installiert wurden. Als Ersatzteile nach Sonderplänen, die von derselben Kommission genehmigt wurden. Und das sind mindestens 15 Jahre.
      Amerikaner sind ein anderes Volk und ein anderer Staat.
      Um die UdSSR zu überholen, investierten sie unglaubliches Geld, verbanden Tausende von Unternehmen und gaben ihnen Befehle, einschließlich aller Kleinigkeiten. Die Arbeit war erledigt. Reste von Materialien, Rohlingen, Ausrüstung und allem anderen (auch Menschen) wurden unnötig. Der Staat löst dies alles nicht ein und sammelt es nicht zur Speicherung. Daher wurde alles geschnitten. und was möglich ist, wird unter dem Hammer verkauft.

      Alles wiederherzustellen ist um Größenordnungen teurer als neue herzustellen.
      1. +2
        22 Juli 2018 14: 29
        Wir können jetzt nur spekulieren. Aber die Tatsache bleibt: Im nächsten halben Jahrhundert versuchte niemand, das Mondprogramm zu entwickeln - weder wir noch die Amerikaner.
      2. +2
        23 Juli 2018 08: 54
        Nicht nur die Blaupausen des Schiffes und der Raketen gingen verloren. Die Fähigkeit, diese Dinge zu tun, ist verloren gegangen. Ausrüstung verloren, TE-Materialien werden nicht freigesetzt. Die Spezialisten sind in Vergessenheit geraten. Es gibt keine Komponenten, Geräte, Ständer, Instrumente.

        PPC. Halten Sie sich für angemessen? Du schmeichelst dir.
        Und das konnte nicht sein. Weder die Tatsache, dass nichts verloren geht, noch die Tatsache, dass es jetzt Materialien in einer Größenordnung gibt, oder sogar zwei, sind besser als damals.
        Der berühmte sowjetische Motor des Mondprogramms NK-33 Als der zuverlässigste Raketenmotor anerkannt.
        Die lizenzierten Modifikationen AJ26-58 und AJ26-62 werden in den USA hergestellt.
        Warum haben die "slowenischen Sowjets" ihre Leistungen beibehalten und gesteigert, während diejenigen, die wissen, wie man Geld zählt, und sparsame Kapitalisten alles vermasseln? Weil es nichts gab. Es gab nichts zu behalten.
  2. +3
    22 Juli 2018 20: 22
    "A Bedtime Story" handelt von den Flügen der Amerikaner zum Mond. Einer der maßgeblichsten amerikanischen Wissenschaftler der NASA, Bill Modlin, sagte, dass zur Überwindung des Van-Allen-Strahlungsgürtels auf dem Weg zum Mond mindestens zwei Meter dichter Bildschirm um lebende Organismen wie z eine Bleischale mit einer Dicke von mindestens zwei Metern. Zählen Sie also, wie viel Blei benötigt wird, um nur eine Kapsel für drei Astronauten vor Strahlung zu "schützen", und dies zählt nicht die Rakete selbst und die Ausrüstung dafür.
    Ein Kubikmeter Blei wiegt mehr als 11 Tonnen, und für die Auskleidung einer Kapsel für Astronauten sind mindestens 200 Kubikmeter Blei erforderlich, was bedeutet, dass die Kapsel selbst etwa 2200 Tonnen reines Blei wiegt, wobei eine Nutzfläche der Kapsel nur 2 * 2 * beträgt 2 = 8 Kubikmeter .... Die Frage ist, wo haben die Amerikaner mit den damaligen Technologien einen solchen Träger genommen, der einen solchen Koloss aus einer Bleikapsel, der Rakete selbst, wissenschaftlicher Ausrüstung und einer Versorgung mit Treibstoff hin und zurück in den Weltraum heben würde ... Ja, und die NASA selbst hat kürzlich de facto zugegeben, dass sie das Problem der bemannten Flüge mit der Überquerung dieses Gürtels immer noch nicht gelöst haben, da es auf YouTube ein offizielles Video gibt. Und die Tatsache, dass die UdSSR diese Flüge erkannt hat, ist
    Es gab eine solche Betrugsvereinbarung zwischen den Regierungen der UdSSR und den USA, dann investierte Amerika sehr stark in unsere Wirtschaft in die BAM und den Bau des Autogiganten in Tagliatti und einige andere Projekte.
    1. 0
      8 März 2019 18: 25
      Zitat: Valentine
      "A Bedtime Story" handelt von den Flügen der Amerikaner zum Mond. Einer der maßgeblichsten amerikanischen Wissenschaftler der NASA, Bill Modlin, sagte, dass zur Überwindung des Van-Allen-Strahlungsgürtels auf dem Weg zum Mond mindestens zwei Meter dichter Bildschirm um lebende Organismen wie z eine Bleischale mit einer Dicke von mindestens zwei Metern. Zählen Sie also, wie viel Blei benötigt wird, um nur eine Kapsel für drei Astronauten vor Strahlung zu "schützen", und dies zählt nicht die Rakete selbst und die Ausrüstung dafür.
      Ein Kubikmeter Blei wiegt mehr als 11 Tonnen, und für die Auskleidung einer Kapsel für Astronauten sind mindestens 200 Kubikmeter Blei erforderlich, was bedeutet, dass die Kapsel selbst etwa 2200 Tonnen reines Blei wiegt, wobei eine Nutzfläche der Kapsel nur 2 * 2 * beträgt 2 = 8 Kubikmeter .... Die Frage ist, wo haben die Amerikaner mit den damaligen Technologien einen solchen Träger genommen, der einen solchen Koloss aus einer Bleikapsel, der Rakete selbst, wissenschaftlicher Ausrüstung und einer Versorgung mit Treibstoff hin und zurück in den Weltraum heben würde ... Ja, und die NASA selbst hat kürzlich de facto zugegeben, dass sie das Problem der bemannten Flüge mit der Überquerung dieses Gürtels immer noch nicht gelöst haben, da es auf YouTube ein offizielles Video gibt. Und die Tatsache, dass die UdSSR diese Flüge erkannt hat, ist
      Es gab eine solche Betrugsvereinbarung zwischen den Regierungen der UdSSR und den USA, dann investierte Amerika sehr stark in unsere Wirtschaft in die BAM und den Bau des Autogiganten in Tagliatti und einige andere Projekte.

      Etwas, das ich bei der NASA nicht gefunden habe. Vielleicht ist das eine andere Ente?
      Warum so starker Schutz, wenn die Strahlung hauptsächlich durch Alpha- und Betateilchen repräsentiert wird, vor denen sogar ein dünnes Blech schützt? Ist Alpha genug für ein Blatt Papier?
      Und der Van Allen-Gürtel besteht nur aus geladenen Alpha- und Betateilchen. Es sieht aus wie eine Art Fälschung. Ein Wissenschaftler kann das eindeutig nicht sagen. Darüber hinaus auch zu erklären!
  3. +2
    22 Juli 2018 23: 09
    Waren pin.dos auf dem Mond oder nicht? Errate es sofort. Natürlich nicht
  4. +1
    23 Juli 2018 11: 46
    Die Chinesen fliegen davon - sie werden es sagen.
  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. 0
    25 September 2018 15: 09
    2014 Die NASA erkennt offiziell den Mangel an "Mond" -Technologie an. Die neuesten NASA-Dokumente zum kürzlich gestoppten Constellation-Programm zur Rückkehr zum Mond bis 2020 zeigten, dass die NASA technisch völlig unvorbereitet ist, eine Mission mit einem Mann zum Mond zu schicken. Dies bedeutet, dass es heute einfach nichts gibt, worauf man sich vom berühmten Apollo-Programm verlassen kann, und bis vor kurzem war diese Tatsache tabu.
    Gibt es Hoffnung auf eine Mondbasis? (Gibt es Hoffnung, endlich eine Mondbasis aufzubauen? - NEXUS Magazine, Australien, 2014, August. Http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
    Das Credo des Magazins besteht darin, "schwer zu findende Informationen" zu suchen und zu präsentieren. Das Magazin wird regelmäßig in Australien, Großbritannien, Neuseeland und den USA verkauft.
    Hier ist die Übersetzung dieses Artikels - http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
    Stornierung des Constellation-Programms und die Schlussfolgerungen der Norton Augustine-Kommission selbst, - "... das Fehlen jeglicher Verbindung mit den Entwicklungen der 60er Jahre, dh alles, einschließlich des Designs des Mondmoduls und der Technik der Landung einer Person sowie der Methode ihres Rückfluges in Missionen Apollo ... Was auch immer der wahre Grund für die Zurückhaltung war, sich auf Entwicklungen zum Thema Mond in der Apollo-Ära zu stützen, bis Mitte 2009 kam die US-Regierung zu dem Schluss, dass es unmöglich ist, das Constellation-Programm innerhalb der ursprünglich zugewiesenen 15 Jahre umzusetzen ...
    1. Die allgemeine Bedeutung der NASA-Berichte ist, dass sie derzeit keine Technologien zum Fliegen zum Mond haben. Es gibt keine Trägerrakete oder Kapsel für die sichere Rückkehr der Besatzung zur Erde.
    2. Darüber hinaus erkennt die NASA an, dass sie nicht über ausreichende Kenntnisse der Strahlungsumgebung außerhalb der Erdumlaufbahn verfügen.
    3. Der Hitzeschild der zurückkehrenden Kapsel wurde noch nicht erstellt. Ohne einen angemessenen Wärmeschutz der Kapsel wäre jeder bemannte Flug zum Mond eine Einbahnstraße, dh unwiderruflich.
    Wenn mindestens ein wichtiges Glied in der Kette der Operationen fehlt, aus denen sich ein bemannter Mondbesuch zusammensetzt, wird das gesamte Programm unmöglich.
    1. 0
      8 März 2019 18: 30
      Zitat: Anatoly Kalina
      2014 Die NASA erkennt offiziell den Mangel an "Mond" -Technologie an. Die neuesten NASA-Dokumente zum kürzlich gestoppten Constellation-Programm zur Rückkehr zum Mond bis 2020 zeigten, dass die NASA technisch völlig unvorbereitet ist, eine Mission mit einem Mann zum Mond zu schicken. Dies bedeutet, dass es heute einfach nichts gibt, worauf man sich vom berühmten Apollo-Programm verlassen kann, und bis vor kurzem war diese Tatsache tabu.
      Gibt es Hoffnung auf eine Mondbasis? (Gibt es Hoffnung, endlich eine Mondbasis aufzubauen? - NEXUS Magazine, Australien, 2014, August. Http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
      Das Credo des Magazins besteht darin, "schwer zu findende Informationen" zu suchen und zu präsentieren. Das Magazin wird regelmäßig in Australien, Großbritannien, Neuseeland und den USA verkauft.
      Hier ist die Übersetzung dieses Artikels - http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
      Stornierung des Constellation-Programms und die Schlussfolgerungen der Norton Augustine-Kommission selbst, - "... das Fehlen jeglicher Verbindung mit den Entwicklungen der 60er Jahre, dh alles, einschließlich des Designs des Mondmoduls und der Technik der Landung einer Person sowie der Methode ihres Rückfluges in Missionen Apollo ... Was auch immer der wahre Grund für die Zurückhaltung war, sich auf Entwicklungen zum Thema Mond in der Apollo-Ära zu stützen, bis Mitte 2009 kam die US-Regierung zu dem Schluss, dass es unmöglich ist, das Constellation-Programm innerhalb der ursprünglich zugewiesenen 15 Jahre umzusetzen ...
      1. Die allgemeine Bedeutung der NASA-Berichte ist, dass sie derzeit keine Technologien zum Fliegen zum Mond haben. Es gibt keine Trägerrakete oder Kapsel für die sichere Rückkehr der Besatzung zur Erde.
      2. Darüber hinaus erkennt die NASA an, dass sie nicht über ausreichende Kenntnisse der Strahlungsumgebung außerhalb der Erdumlaufbahn verfügen.
      3. Der Hitzeschild der zurückkehrenden Kapsel wurde noch nicht erstellt. Ohne einen angemessenen Wärmeschutz der Kapsel wäre jeder bemannte Flug zum Mond eine Einbahnstraße, dh unwiderruflich.
      Wenn mindestens ein wichtiges Glied in der Kette der Operationen fehlt, aus denen sich ein bemannter Mondbesuch zusammensetzt, wird das gesamte Programm unmöglich.

      Es lohnt sich nicht, aus solchen Aussagen eine Sensation zu machen. Das Problem ist, dass wir heute auch keine solche Technologie haben. Aber die UdSSR hatte ein vollständig vorbereitetes Mondprogramm für den bemannten Flug zum Mond. Nur die N-1-Rakete ist ausgefallen.

      Auf Kosten des Hitzeschildes und des Schutzes vor Strahlung ist dies bereits völliger Unsinn. Strahlungsstudien wurden lange vor dem ersten Flug der Apollo-Missionen durchgeführt. Darüber hinaus wurden diese Studien von den Vereinigten Staaten und von uns durchgeführt. Die gleichen Strahlungsgürtel wurden von den Amerikanern entdeckt.