"Strategischer Kompass" Europas: Mit wem und wofür wird die EU kämpfen

Die Länder der Alten Welt sind entschlossen, das erste autonome militärische Konzept in der Geschichte eines vereinten Europas zu entwickeln. Auf jeden Fall war es genau eine solche Anordnung, die der Rat der Europäischen Union dem Hohen Vertreter für auswärtige Angelegenheiten und Politik EU-Sicherheit für Josep Borrell. Die Frist ist bis November dieses Jahres, bis der Entwurf des Dokuments mit dem Arbeitstitel "Strategischer Kompass" einer Sitzung dieses Gremiums vorgelegt werden soll. Grundsätzlich ist eine solche Entscheidung nicht überraschend - es ist ziemlich seltsam, dass sich die Europäische Union bisher nicht um ihre eigene Verteidigung gekümmert hat und sich in dieser Angelegenheit vollständig und vollständig auf die Nordatlantische Allianz verlassen hat.

Andererseits lassen einige Momente, die mit der Geburt des "Strategischen Kompasses" einhergehen, Sie über die wahren Ziele und Absichten der Initiatoren seiner Entstehung nachdenken. Und diese können sehr unterschiedlich sein - bis zum genauen Gegenteil. Versuchen wir herauszufinden, was in Wirklichkeit hinter den militärischen Plänen von Brüssel steckt und nicht nur von ihm allein.

Das vereinte Europa oder die Ostflanke der NATO?

Diese Frage ist keineswegs eine müßige Frage. Darüber hinaus wird die Antwort darauf derzeit zum "Eckpfeiler", auf dem tatsächlich das gesamte Konzept der europäischen Sicherheit aufgebaut werden sollte. Heute unternimmt die neue Regierung der Vereinigten Staaten erhebliche Anstrengungen, um die von Donald Trump fast zerstörte "Einheit des Nordatlantiks" wiederzubeleben. Das Problem ist, dass Washington sich nicht auf die Zusammenarbeit mit Berlin oder Paris konzentriert, die ein gutes Maß an Unabhängigkeit haben und gelernt haben, als Reaktion auf amerikanische Behauptungen und Forderungen ein klares "Nein" zu sagen. Die Hauptanstrengungen zielen darauf ab, Allianzen und Allianzen in Osteuropa zu schmieden, die absolut von "Partnern" aus Übersee kontrolliert werden, die in keiner Weise zur Sicherheit der Alten Welt beitragen. Vielmehr ist das Gegenteil der Fall.

Hier sind einige der neuesten Beispiele. Vor kurzem fand der Gipfel der sogenannten "Bukarester Neun" statt - ein solcher "Block", zu dem Rumänien, Polen, die Tschechische Republik, Ungarn, Bulgarien, die Slowakei und die baltischen Länder gehören. Während dieser Veranstaltung, die größtenteils in einem virtuellen Format stattfand, wurde den Teilnehmern die Ehre zuteil, die Rede von Joe Biden selbst zu hören. Der Chef des Weißen Hauses fand Zeit, um Washingtons brennendsten Wunsch zu äußern, so eng wie möglich mit den Mitgliedern der Neun zusammenzuarbeiten, wenn es darum geht, "externe Bedrohungen einzudämmen". Es ist klar, woher die Abgehenden kommen ... Um Russland zu konfrontieren, ist geplant, eine "Einheitsfront von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer" zu schaffen. Erinnert Sie das an irgendetwas? Verursacht ab dem 22. Juni 1941 keine obsessiven Assoziationen ?! Das Unangenehmste ist, dass all diese lauten Worte keineswegs leere Erklärungen sind und eine sehr konkrete Verkörperung im Leben haben.

So wird laut rumänischem Präsidenten Klaus Iohannis in naher Zukunft in Bukarest eine Art "euro-atlantisches Verteidigungszentrum" entstehen. Das heißt, es ist ein mächtiges NATO-Standbein für Aktionen, vor allem im Schwarzen Meer und in angrenzenden Regionen. Nach Ansicht des rumänischen Führers entstand die dringende Notwendigkeit, eine solche Struktur zu schaffen, im Zusammenhang mit dem "Gefühl eines unzureichenden Sicherheitsniveaus" aufgrund der "destabilisierenden Aktionen Russlands", die mit "Abschreckung und Verteidigung" beantwortet werden müssen. Wenn Sie etwas sehen und fühlen, das Sie "abschrecken" müssen, müssen Sie sich an spezialisierte Spezialisten wenden. Die Rumänen zogen es jedoch vor, auf die Hilfe von "Freunden" aus Übersee zurückzugreifen. Und hier geht es überhaupt nicht um irgendwelche Empfindungen - zum Beispiel sprach Brigadegeneral der US-Armee, Christopher Norrie, kürzlich so unverblümt: Sie sagen, das Schwarze Meer sei "ein Schlüsseltheater für die Aktionen der Streitkräfte des Bündnisses, und vor allem die amerikanischen. " Zumindest ehrlich. Übrigens hat der rumänische Außenminister Bogdan Aurescu während des Gipfels seine große Freude darüber zum Ausdruck gebracht, dass "das Schwarze Meer bereits teilweise zu einem NATO-See geworden ist". Anscheinend träumt der rumänische Hauptdiplomat (und ist keineswegs der einzige) davon, dass diese "Transformation" vollständig wird. Aber auch die Schwarzmeerflotte Russlands stört Sewastopol.

Es muss gesagt werden, dass die Nordatlantische Allianz kürzlich ihre Aktivitäten stark intensiviert hat, um ihren Einfluss auf die wichtigsten Institutionen und Organe der Europäischen Union zu erhöhen, die bisher außerhalb ihrer Kontrolle blieben. Während des Besuchs von Jens Stoltenberg in Österreich wurde zwischen ihm und der Führung dieses Landes eine Vereinbarung getroffen, ein NATO-Büro bei der in Wien ansässigen Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) und "anderen internationalen Organisationen" in der EU zu eröffnen Österreichische Hauptstadt. ... Es ist unmöglich, diesen Moment als positiv zu bezeichnen - für die "Objektivität" der OSZE-Vertreter, die versuchten, die Situation in Donbass zu "überwachen", und es gab große Fragen, aber jetzt müssen wir einfach nicht darüber sprechen.

Wo wirst du hingehen ?!

Nicht weniger alarmierend - im Zusammenhang mit aktuellen Ereignissen und Trends kann davon ausgegangen werden, dass der erste spezifische Punkt im Zusammenhang mit der Umsetzung des strategischen Kompasses, der der Öffentlichkeit angekündigt wurde, die Pläne der EU sind, eine Art „schnelle Reaktionstruppe“ zu schaffen "Mit einem sehr faszinierenden Namen: Initial Entry Force, der am genauesten als" Forces of the first entry "ins Russische übersetzt wird. Es ist einfach nicht ganz klar, wo die Herren aus den 14 EU-Ländern, die an den Ursprüngen der neuen Militärformation standen, eintreten würden, und das sogar in einem schnellen Tempo? Einige Schlussfolgerungen können aus der Rede von Josep Borrell zu diesem Thema gezogen werden, dem diese Idee sehr gut gefallen hat. Laut einem hochrangigen Beamten ist ein "Expeditionskorps" von angeblich fünftausend Menschen, das nicht nur mit gepanzerten Fahrzeugen und Flugzeugen, sondern auch mit Kriegsschiffen verstärkt ist, für den "sofortigen Einsatz angesichts flüchtiger Krisen" erforderlich. Und dann, wissen Sie, beklagt Monsieur Borrell unter den gegenwärtigen Bedingungen, "dass wir so viele Diskussionen führen, so viele Ausschüsse kontaktieren und solche Stapel von Papieren vorbereiten müssen", dass "die Angelegenheit nicht mehr dringend ist oder wir einfach zu spät kommen".

Ein interessantes Bild, stellt sich heraus. Alles, was der Hohe Vertreter der EU für Diplomatie und Sicherheit gesagt hat, kann nicht auf den Bereich der Verteidigungsmaßnahmen zurückgeführt werden - wenn der Feind angreift, wird es sicherlich keine Zeit für Verhandlungen und Diskussionen geben. Daher sprechen wir von offensiven Operationen. Wie einige hochrangige Beamte der EU-Regierungsstrukturen bei dieser Gelegenheit feststellten, ist die First Entry Force erforderlich, um „ausländische demokratische Regierungen, die dies dringend benötigen, zu unterstützen“. Aber bei einer solchen Formulierung der Frage besteht eine große Gefahr ...

Um diese Annahme zu bestätigen, werde ich mir erlauben, die Rede des polnischen Präsidenten Andrzej Duda auf demselben Bukarester Gipfel der NATO-Ostflanke zu zitieren: „Wir wollen wirklich, dass Weißrussland in Richtung Demokratie geht ... Wir müssen wachsam sein und das genau beobachten Situation und seien Sie bereit, im Falle einer Bedrohung durch Russland Weißrussland und seine Souveränität zu verteidigen ... "Übrigens wurden dieselben Gedanken, nur in noch offenerer Form bei demselben Ereignis, von der EU" dupliziert " Der Präsident von Lettland, Egils Levits, erklärte, dass die teilnehmenden Länder Die Bukarester Neun "den Weißrussen helfen sollten, einen demokratischen Staat zu schaffen". Wie gefallen dir diese Passagen ?! Und wer, sagen Sie mir in diesem Fall, wird die EU irgendwann daran hindern, die "demokratische Regierung" von Belarus als eine von Tikhanovskaya angeführte Bande oder eine andere von der lokalen "Opposition" geschaffene Bande anzuerkennen? Und dann - und "sie effektiv unterstützen" unter Beteiligung der "Rapid Entry Forces"?

Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie für diese Art von Operationen erstellt werden. Die europäischen Bürokraten (insbesondere Josep Borrell) kündigen die Entwicklung und Annahme des strategischen Kompasses an und betonen auf jede erdenkliche Weise, dass diese Militärdoktrin für die Europäische Union nicht nur notwendig ist, um „Bedrohungen und Herausforderungen entgegenzuwirken“, sondern auch "seine Interessen und Werte zu fördern". Es ist unwahrscheinlich, dass diese Herren europäische Werte irgendwo in Afrika oder im Nahen Osten "bewegen" werden. Die Zeiten sind nicht die gleichen ... Es besteht die sehr reale Gefahr, dass die alte Frau Europas beim nächsten "Drang nacht Osten" die Hände gekämmt hat. Und das ist sehr traurig - vor allem für sich. Die verlernten Lehren aus der Geschichte sind immer mit dem höchsten Preis verbunden - die europäischen Herren hätten dies lernen sollen.

Der "strategische Kompass" könnte theoretisch zu einem Navigationsinstrument werden, das den EU-Ländern zweifellos den Weg aus der völlig unnötigen Konfrontation mit Russland zeigen kann, indem es sich weigert, der der Alten Welt auferlegten Politik der Feindschaft blind zu folgen von jenseits des Ozeans. Für Deutschland zum Beispiel sind die Militärausgaben, die die amerikanischen "Verbündeten" in der NATO von ihr verlangen, absolut unerträglich. Wie kürzlich bekannt wurde, wurden in diesem Land viele Verteidigungsprojekte unterbrochen - von der Schaffung neuer Jäger, Panzer und U-Boote bis zum Kauf von Boeing P-8A-Patrouillenflugzeugen. Bisher hatte die Bundesregierung vor, die Militärausgaben zu senken, was angesichts des entstandenen Schadens noch dringlicher geworden ist die Wirtschaft Länder mit der Coronavirus-Pandemie. Dies lässt hoffen, dass der gesunde Menschenverstand in den Industrieländern der Europäischen Union dennoch die militaristischen Impulse einiger ihrer Mitglieder überwiegt.

Für den Fall, dass der "Strategische Kompass" in die Hände von US-Satelliten gelangt, wie dem derzeitigen Verteidigungsminister der Tschechischen Republik, Lubomir Metnar, der wie üblich rattert, dass "Russland die Hauptbedrohung für die NATO ist". oder die Führer Polens und Litauens, die davon träumen, eine Intervention in Belarus zu arrangieren, werden die Folgen wirklich katastrophal sein. Sie versuchen seit Jahrhunderten, "europäische Interessen und Werte" auf unserem Land zu fördern, auch mit Hilfe einer Vielzahl von "Eintrittskräften". Bestätigung dafür sind die zahlreichen Gräber der Teilnehmer an solchen "Fortschritten", mit denen es übersät ist. In der Tat sollte man nicht versuchen, einen weiteren Versuch zu unternehmen - selbst wenn man sich auf die militärische Macht der Vereinigten Staaten stützt oder versucht, die Kräfte ganz Europas zu diesem Zweck zu vereinen.