Der Mars-Prototyp von SpaceX führt zum ersten Mal erfolgreich Tests in großer Höhe durch

41

Nach einer Reihe erfolgloser Versuche gelang es SpaceX, Höhentests des Prototyps des zukünftigen Raumschiffs "Mars" durchzuführen. Der fünfte "Sprung" des Fahrzeugs endete mit einer erfolgreichen Landung auf der Startrampe.

Während des Testfluges stieg der SN15-Prototyp auf eine Höhe von etwa 10 km, führte das geplante Manöver durch und landete reibungslos auf der Startrampe. Später twitterte der Leiter von SpaceX, Elon Musk: "Nominelle Landung des Raumschiffs", was darauf hinweist, dass die aktuellen Tests ohne Zwischenfälle bestanden haben.



Denken Sie daran, dass Versionen der vielversprechenden Schiffe SN8, SN9, SN10 und SN11 bei früheren Testflügen zerstört wurden. Die ersten beiden Fahrzeuge stürzten beim Aufprall auf den Boden während der Landung ab, SN10 explodierte wenige Minuten nach einer erfolgreichen Landung und SN11 war zum Zeitpunkt des Manövers direkt im Flug außer Betrieb.


Es ist erwähnenswert, dass nach der erfolgreichen Landung von SN15 an der Basis des Geräts ein Feuer geringer Intensität ausbrach, das nach einigen Minuten erloschen war. Im Allgemeinen waren die Tests erfolgreich, was bedeutet, dass die Ingenieure des Unternehmens Schlussfolgerungen zogen und die Probleme beseitigen konnten, die zu den Explosionen der vorherigen Prototypen führten.

Auf der Website des Unternehmens wird darauf hingewiesen, dass sich die aktuelle Version des Raumschiffs von den Vorgängern unterscheidet. Insbesondere die SN15-Rakete erhielt ein verbessertes Design sowie eine aktualisierte Avionik und Software. Darüber hinaus haben die Ingenieure die Kraftstoffleitung neu gestaltet und den Prototyp mit Raptor-Motoren mit einem neuen Design und einer neuen Konfiguration ausgestattet.

In naher Zukunft wird das Unternehmen sein Raumschiff "Martian" weiterentwickeln und testen. Nach den ehrgeizigen Aussagen von Elon Musk könnte das Transportsystem Starship & SuperHeavy bis 2023 fertig sein.
41 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    6 Mai 2021 14: 37
    Schade, dass die Kamera im Flug stecken geblieben ist, aber die Landung selbst war episch. Ein weiterer wichtiger Schritt in Richtung Raumschiff. SpaceX ist großartig.
  2. -1
    6 Mai 2021 16: 55
    Yusa-Trampoline werden immer besser.
    15 Trampoline in 2 Jahren, außerdem direkt vor Ort montiert (wie), nicht standardmäßige Form - dies ist ein gerader Förderer.

    Wie werden wir antworten? Die Artikel auf der Website sind nicht ermutigend ...
  3. -2
    6 Mai 2021 23: 42
    Wir sind an einer Schnur gelandet. Und anstelle von Kraftstoff wurde eine Taschenlampe angebracht, damit sie nicht explodierte. Nun, ich greife nach dem Eimer mit den Nägeln.
    1. +2
      7 Mai 2021 02: 40
      Nun, ich greife nach dem Eimer mit den Nägeln.

      Du hast deinen Kopf genau beschrieben :)
      1. 0
        7 Mai 2021 20: 41
        Zitat: Cyril
        Sie haben Ihren Kopf genau beschrieben

        Dies ist ein Merkmal eines Prototyps, nicht eines Kopfes. Sie haben Mask beleidigt und sind zu Beleidigungen gesunken.

        Musks Firma baute einen Prototyp, um zu sehen, was während der Landung passiert. Und wenn es klappt, pflanze es. Der zu testende Prototyp ist kein vollwertiges Raumschiff.

        Mit anderen Worten, der Prototyp könnte durchaus als Eimer mit Nägeln bezeichnet werden. Und die nächsten Tests können nicht als vollständig erfolgreich bezeichnet werden, sie könnten nicht ohne Feuer auskommen. ja
        1. 0
          7 Mai 2021 20: 50
          Dies ist ein Merkmal eines Prototyps, nicht eines Kopfes. Sie haben Mask beleidigt und sind zu Beleidigungen gesunken.

          Eimer mit Nägeln fliegen nicht.

          Musks Firma baute einen Prototyp, um zu sehen, was während der Landung passiert. Und wenn es klappt, pflanze es. Der zu testende Prototyp ist kein vollwertiges Raumschiff.

          Niemand argumentiert damit.

          Mit anderen Worten, der Prototyp könnte durchaus als Eimer mit Nägeln bezeichnet werden.

          Wenn Ihre Nägeleimer mit Raketentriebwerken und elektronischen Flugsteuerungssystemen ausgestattet sind, 10 km nach oben klettern, komplexe Manöver ausführen und sich reibungslos hinsetzen können - dann können Sie es so nennen.
          1. 0
            7 Mai 2021 20: 59
            Cyril... Magst du es nicht mit Nägeln? Lass es einen Eimer ohne Nägel geben. Sie warfen es mehrmals ... und erst zum fünften Mal fiel es und fiel auf den Boden. Sehr schwierige Manöver. Lachen
            1. 0
              7 Mai 2021 21: 02
              Lass es einen Eimer ohne Nägel geben.

              Nun, wenn Sie Eimer ohne Nägel in Ihrem rosa Universum haben - ok, lassen Sie es sein.

              Sehr schwierige Manöver.

              Für ein Objekt dieser Größe und dieses Zwecks ist es wirklich sehr schwierig, ja.
        2. 0
          7 Mai 2021 20: 54
          Sie haben Mask beleidigt und sind zu Beleidigungen gesunken.

          Was sind die Beleidigungen? Vergleichen Sie seinen Kopf und einen Eimer Nägel? Oh, das ist ein weiteres Kompliment, also sollte es einen Vergleich mit anderen geben. Der Eimer mit den Nägeln ist anders als sein Kopf mit etwas gefüllt.
          1. 0
            7 Mai 2021 22: 53
            Cyril... Ein Eimer Nägel kann sehr beleidigt sein, dass er mit amerikanischem Altmetall verglichen wird. ja
            1. -2
              7 Mai 2021 23: 26
              Ein Eimer Nägel kann sehr beleidigt sein,

              Eimer mit Nägeln sind nicht beleidigt.

              dass es mit amerikanischem Altmetall verglichen wird

              Also nicht mit Altmetall vergleichen
              1. -1
                7 Mai 2021 23: 42
                Cyril... Und wann wird uns das nächste Mal Metallschrott gefallen? Wann wird er wieder sein? porträtieren Raumschiff, kennen Sie den Zeitplan?
                1. 0
                  8 Mai 2021 01: 33
                  Und wann wird uns das nächste Mal Metallschrott gefallen?

                  Wann Sie mit etwas Altmetall zufrieden sein werden (eine seltsame Freude haben Sie natürlich) - ich weiß es nicht. Sie können jederzeit zu einer Industriedeponie gehen und das Altmetall genießen, niemand verbietet es Ihnen.

                  Wenn er wieder ein Raumschiff spielt, kennen Sie den Zeitplan?

                  Es gibt keinen genauen Flug der Starship-Prototypen. Sie fliegen, sobald sie bereit sind.
      2. 0
        7 Mai 2021 23: 32
        Nun, wer was verletzt, der spricht darüber.
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
          1. Der Kommentar wurde gelöscht.
            1. Der Kommentar wurde gelöscht.
              1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                  1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  4. -2
    7 Mai 2021 00: 37
    Amerikanisches Roulette.
  5. +1
    7 Mai 2021 01: 21
    Und da auf dem Video. links ... ist das Tsiolkovskys Apparat es wert?)
  6. +3
    7 Mai 2021 01: 49
    Ich habe das Video mehrmals gesehen. Es blieb eine Art schlammiger Eindruck von allem, was er sah. Einige seltsame Proportionen ... insgesamt ... Dann dieser Flug ... Besonders die Landung in einer Art ... nun, ich weiß nicht, wie ich es nennen soll ... radialer Winkel (positiver radialer Rechen), vielleicht ... na ja, nicht vertikal, wie alles passiert ist ..
    Kurz gesagt, Stanislavsky hätte es wahrscheinlich nicht geglaubt.)
    1. -2
      7 Mai 2021 02: 40
      Und wie steht Stanislavsky zur Entwicklung der Weltraumtechnologie?
    2. -1
      7 Mai 2021 02: 44
      Besonders wenn ich auf einer Art lande ... na ja, ich weiß nicht, wie ich es nennen soll ... einem radialen Winkel (positiver radialer Rechen) oder so ... na ja, nicht vertikal, wie alles passiert ist ...

      Dort ist alles vertikal.

      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. +2
        7 Mai 2021 10: 33
        Dort ist alles vertikal.

        Machen Sie diesen "Trick" mit dem roten Quadrat. Wenn die Rakete 3-4 weitere Rümpfe höher ist, ist sie sichtbar.
        1. 0
          7 Mai 2021 13: 32
          wenn die Rakete 3-4 weitere Rümpfe höher ist

          Und wann ist es noch in einem kontrollierten Sturz nicht zu tun?

          Die Höhe des Prototyps beträgt 50 m. In 50 m Höhe hat er bereits eine streng vertikale Position eingenommen.
          1. +3
            7 Mai 2021 14: 46
            Und wann ist es noch in einem kontrollierten Sturz nicht zu tun?

            Die Höhe des Prototyps beträgt 50 m. In 50 m Höhe hat er bereits eine streng vertikale Position eingenommen.

            Befand sich die Rakete noch im freien Fall über 50 m über dem Boden (150-200 m)?)
            1. -2
              7 Mai 2021 16: 13
              In dieser Höhe kam sie aus einer horizontalen Position heraus. Oder geht der Körper in Ihrem rosa Universum sofort von horizontal nach vertikal und umgeht die mittleren?
              1. +3
                7 Mai 2021 16: 49
                In dieser Höhe kam sie aus einer horizontalen Position heraus.

                Und war es vorher im freien Fall in horizontaler Position?)
                Und dann von hinten schalteten sich die Haupttriebwerke ein, schoben die Rakete zur Seite (!) Und drehten so die Rakete in die vertikale Position, die für die Landung erforderlich war?
                Etwas passt nicht wirklich zu diesem Manöver in meinem Kopf. Unsinn..)
                War es nicht logischer, den "Stabilisator" in die vertikale Position im Bug zu bringen? Aber es ist einfach nicht sichtbar.
                1. 0
                  7 Mai 2021 18: 03
                  Und war es vorher im freien Fall in horizontaler Position?)

                  Genau. Im freien Fall durch Stabilisatoren gesteuert.

                  Und dann von hinten schalteten sich die Haupttriebwerke ein, schoben die Rakete zur Seite (!) Und drehten so die Rakete in die vertikale Position, die für die Landung erforderlich war?

                  Genau. Die Motoren haben einen ausgelenkten Schubvektor - mit Hilfe dieses sowie mit Hilfe der Stabilisatoren wird der Prototyp von einer horizontalen in eine vertikale Position gebracht.

                  Etwas passt nicht wirklich zu diesem Manöver in meinem Kopf. Unsinn..)

                  Alles in deinem Kopf kann "nicht übereinstimmen". Deshalb sind Sie ein Sofa-Experte - also ein Amateur.

                  War es nicht logischer, den "Stabilisator" in die vertikale Position im Bug zu bringen? Aber es ist einfach nicht sichtbar.

                  Unlogischer. Sie werden einen solchen 50-Meter-Koloss nicht einsetzen

                  In den Videos vergangener Starts können Sie sehen, wie sich die Starship-Prototypen von horizontal nach vertikal bewegen. Dort können Sie alle Flug- und Landestufen sowie die Funktionsweise der Triebwerke und Stabilisatoren deutlich sehen.
                2. 0
                  7 Mai 2021 18: 19
                  https://habr.com/ru/post/554796/ - вот здесь подробно расписано, почему и как именно выполняется маневр разворота.

                  Das Starship Landing Manoeuvre ist ein neuer und einzigartiger Raketenlandestil. Das Raumschiff beginnt vom Bauch des Himmels zu fallen, um sich im freien Fall physisch so weit wie möglich zu verlangsamen. In einer Höhe von ca. 500 m werden zwei Raptor-Motoren eingeschaltet, vollständig abgelenkt, die hinteren (unteren) Klappen umgeklappt und von horizontal nach vertikal geklappt, um mit dem Heckteil auf den Landebeinen zu landen.

                  Wenn die hinteren (unteren) Klappen eingeklappt sind, erfährt der Bug deutlich mehr Widerstand als der hintere. In Kombination mit den laufenden Motoren des Raptor dreht sich das Heck unter der Nase und die Rakete wird in eine aufrechte Position gebracht. Irgendwann in der Zukunft kann SpaceX Heißgas-Booster hinzufügen, um die Rotation zu unterstützen.
                  1. 0
                    7 Mai 2021 18: 46
                    Cyrilund wie konnten die Amerikaner nicht nur ihr Schiff landen, sondern sogar vom Mond abheben? Das ist 1969.

                    Ich möchte darauf hinweisen, dass es jetzt 2021 ist, und behaupten, dass die Landung von Raumschiffen selbst auf einem dafür vorbereiteten Standort gemeistert wurde. vorzeitig.
                    1. -2
                      7 Mai 2021 18: 54
                      Cyril, wie haben die Amerikaner es geschafft, ihr Schiff nicht nur zu landen, sondern sogar vom Mond abzuheben? Das ist 1969.

                      Die Mondlandung in den Jahren 1969-72 wurde nach einem völlig anderen Schema unter verschiedenen Bedingungen durchgeführt.

                      Und vom Mond abzuheben ist angesichts der fehlenden Atmosphäre und der sechsmal geringeren Schwerkraft im Vergleich zur Erde überhaupt keine Schwierigkeit.
                      1. +2
                        7 Mai 2021 23: 55
                        Ja, niemand ist irgendwohin geflogen, behalten Sie Ihre Märchen und Wunschliste bei sich.
                      2. 0
                        8 Mai 2021 01: 28
                        ja ja ja, beruhige dich schon, andere Patienten werden dich bald fürchten.
                      3. +1
                        8 Mai 2021 01: 41
                        Ich sehe, du hast schon Angst)))
                      4. -1
                        8 Mai 2021 11: 38
                        unangemessen wie du - na ja, ich fürchte. Du bist unkontrollierbar.
                      5. +1
                        8 Mai 2021 13: 23
                        Aber Sie werden bei uns von Ihren Meistern der NASA kontrolliert, die Ihnen Handbücher senden. Und es schüttet auch böse Dinge in dein Gehirn. Hier hast du alles und unzureichend. Und Sie sind ausreichend, der sich nur auf Gelbsucht bezieht. Dies ist Ihr Angemessenheitsgrad - Gelbsucht.
                    2. -1
                      7 Mai 2021 20: 52
                      Ich werde bemerken, dass es jetzt 2021 ist und es verfrüht ist zu sagen, dass die Landung von Raumschiffen gemeistert wurde, selbst auf einem dafür vorbereiteten Gelände.

                      Ich möchte darauf hinweisen, dass die Landung von Raumschiffen während der Zeit der Shuttles und Burans gemeistert wurde und heute von Dragon und im Allgemeinen auch von Starliner durchgeführt wird.
                    3. +2
                      8 Mai 2021 00: 01
                      Niemand ist jemals zu diesem Mond geflogen. Die Amerikaner selbst haben lange darüber gesprochen, und nicht nur einige von ihnen, sondern auch wissenschaftliche Berater. Und dieser enge Trauerexperte, der, wie er vor langer Zeit sagte, analytisch wie ein Akademiker denkt, glaubt an alle möglichen Märchen.
                      Selbst Minuteman 3 kann nicht starten. Und du meinst einige Flüge zum Mond.
                      1. -1
                        8 Mai 2021 11: 36
                        und nicht einige dort, sondern wissenschaftliche Berater.

                        Ja, die noch nie wissenschaftliche Berater waren :)
                      2. +1
                        8 Mai 2021 13: 24
                        Es gab daher, dass das Außenministerium es nicht offiziell bestritt. Und Ihre Wunschliste ist für niemanden interessant
  7. Der Kommentar wurde gelöscht.
  8. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  9. 0
    8 Mai 2021 08: 53
    Ich sehe, dass alle Minus die schnellen, wenn auch relativ erfolgreichen Erfolge in der Astronautik in anderen Ländern wirklich nicht mögen.
    1. +1
      8 Mai 2021 14: 39
      Du erzählst das denen, die Roscosmos mit Schlamm bewerfen.
    2. 0
      29 Mai 2021 20: 09
      Es gibt ein schönes ukrainisches Sprichwort - wie man schnell trainiert, dann wird ein Schläfriger geboren.
  10. 0
    29 Mai 2021 20: 07
    Während er hier an Unvollkommenheiten leidet und sein Auto auf dem Mars schon eine Million Kilometer zurückgelegt hat. aufgewickelt.