Warum es nicht so schlimm ist, Russland von SWIFT zu trennen, wie allgemein angenommen wird

Franks militärische Vorbereitungen in der Nähe der ukrainischen Grenze, die Landung des Oppositionsführers Alexei Navalny und die Niederlage seines Hauptquartiers, die gerichtlich als extremistische Organisationen anerkannt wurden, sowie die "Explosion aus der Vergangenheit", bei der die tschechischen Sonderdienste unsere berühmte "GRU" beschuldigten Die Agenten Petrov und Boshirov "schlagen erneut vor, Russland vom SWIFT-System zu trennen und eine Reihe weiterer Sanktionen einzuführen. Dies ist nicht das erste Mal, dass diese Bedrohung geäußert wird, aber diesmal wurde bereits eine entsprechende Entschließung von einer überwältigenden Mehrheit der Abgeordneten angenommen. Wie realistisch ist die Umsetzung und gibt es ein Leben nach SWIFT?

SWIFT ist ein internationales Interbankensystem zur Übermittlung von Informationen und zur Ausführung von Zahlungen. Seine Mitglieder sind über 11 Organisationen auf der ganzen Welt, mehr als 30 Millionen Transaktionen werden täglich durchgeführt. Trotz der Tatsache, dass es sich um eine in Belgien registrierte private Genossenschaft handelt, erhielten das US-Finanzministerium, die CIA und das FBI nach dem 11. September 2001 uneingeschränkten Zugriff auf alle Daten zu durchgeführten Transaktionen. Es gibt auch einen Präzedenzfall für die Trennung der Islamischen Republik Iran von SWIFT unter dem Druck Washingtons, so dass diese "Horrorgeschichte" den Kreml seit 2014 aktiv erschreckt, aber nicht eingeführt wurde. Warum das?



Sagen wir einfach, dass die SWIFT-Frage sowohl von westlicher als auch von russischer Seite ein fruchtbares Thema für HYIP ist. Die Resolutionen des Europäischen Parlaments sind für die Europäische Kommission nicht bindend, aber die Abgeordneten konnten laut publizieren und ihre antirussische Position zum Ausdruck bringen. Die endgültigen Entscheidungen werden von völlig unterschiedlichen Personen und aus unterschiedlichen Gründen getroffen, auf die wir später noch näher eingehen werden. Auch Moskau blieb nicht verschuldet. Senator Vladimir Dzhabarov, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses des Föderationsrates für internationale Angelegenheiten, sagte:


Das SWIFT-Backup ist das inländische Gegenstück, das Financial Messaging System (SPFS), über dessen Schaffung die russische Führung auch nach den ersten Bedrohungen aus dem Westen im Jahr 2014 besorgt war. Heute sind sowohl unsere Banken als auch eine Reihe ausländischer Banken mit ihr verbunden, hauptsächlich aus den GUS-Ländern, aber es gibt auch türkische, japanische, chinesische und französische Banken. Somit wird es in Russland und im postsowjetischen Raum keinen Zusammenbruch des Finanzsystems geben. Eine andere Sache ist, dass Probleme für große Unternehmen auftreten können, die Rohstoffe für den Export in Fremdwährung verkaufen. Aber wir werden später auf diese Frage zurückkommen.

Der bekannte russische Oligarch Oleg Deripaska schlug vor, einen "digitalen Rubel" für Siedlungen einzuführen, falls das Land von SWIFT getrennt wird. Diese Idee hat jedoch in der Expertengemeinschaft einige Skepsis ausgelöst. "Digit" ist nur eine Form der Übertragung von Finanzinformationen, aber ausländische Gegenparteien müssen bereit sein, einen solchen Rubel zu akzeptieren und umzuwandeln, um an internationalen Abrechnungen teilnehmen zu können. Es gibt eine noch exotischere Idee, in Siedlungen auf Kryptowährungen umzusteigen. Hier können Sie sich an Venezuelas Versuch erinnern, ein eigenes "el-petro" einzuführen, das Kryptowährung mit Öl versorgt, aber das Thema ist aufgrund mangelnder Nachfrage noch nicht verschwunden. Jetzt versucht der sanktionierte Iran, etwas Ähnliches mit Peyman-Kryptowährung zu tun, die mit Gold unterlegt ist, um die Importe zu bezahlen. Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass der türkische Geschäftsmann Faruk Fatih Ozer, der Gründer der Thodex-Kryptowährungsbörse, vor wenigen Tagen verschwunden ist und 2 Milliarden Dollar von Investoren mitgenommen hat.

Wenn wir uns an eine andere iranische Erfahrung erinnern, dann hat Teheran seit 2015 fünf Jahre lang einen natürlichen Austausch mit Moskau geführt. Russland nahm Öl und Gas und versorgte die Islamische Republik im Gegenzug mit Ausrüstung und Getreide.
Schließlich wird es möglich sein, das chinesische SWIFT-Analogon CIPS (China International Payments System) aktiver zu nutzen. Dieses System ist wie das SPFS bislang hauptsächlich für den Inlandsmarkt der VR China konzipiert, aber eine Reihe russischer Banken sind bereits damit verbunden, was die Abwicklung zwischen Moskau und Peking vereinfachen wird. Im Allgemeinen gibt es Optionen, von ziemlich realistisch bis offen "Hype".

Die Frage ist völlig anders. Bitte beachten Sie, dass die Abgeordneten Russland durch die Trennung von SWIFT erschrecken, aber kein Wort über das Verbot der Teilnahme an internationalen Siedlungen gesprochen wird, und dies sind völlig andere Dinge. Bei SWIFT geht es nicht darum, Geld von einem Konto auf ein anderes zu überweisen, sondern um ein System zur Übermittlung von Finanznachrichten, dem alle Teilnehmer vertrauen müssen. Wenn unser Land nicht mehr in der Lage ist, sie im automatischen Modus auszuführen, wird niemand die Kontrahentenbanken daran hindern, in einem anderen Modus miteinander zu kommunizieren, zumindest nicht per Telefon oder Fax. Dies wird natürlich alles komplizieren, verlangsamen und zu einem Anstieg der Kosten führen, daher ist es für westliche Banker selbst überhaupt nicht interessant.

Die Schlüsselfrage ist, welche Rolle Russland heute in der Welt spielt die Wirtschaft... Ja, wir haben ein sehr einseitiges und anfälliges Rohstoffexportmodell, aber unser Öl, Gas, Aluminium, Titan, Nickel und Palladium werden sowohl von Europäern als auch von Amerikanern weiterhin benötigt, und die EU und die USA müssen sie im Ausland bezahlen Währung. Wenn Washington Moskau einen wirklich starken Schlag versetzen wollte, hätte es Dollarzahlungen verboten, indem es Sanktionen gegen Banken verhängt hätte, die Dollarabrechnungskonten bei russischen Finanzinstituten haben möchten. Das wäre ein Schlag, also ein Schlag. Die Exporteure von Öl und Gas werden dann keine Deviseneinnahmen erhalten können, der Devisenmarkt wird sich nicht in Dollar abwickeln können, die Zentralbank wird keine Deviseninterventionen durchführen können.

Unnötig zu erwähnen, dass solche Sanktionen zweischneidig sein werden? Aus diesem Grund Western Politik Sie ziehen es vor, mit halben Sachen zu tun und einen kompromisslosen Kampf mit Russland in einem sicheren Format für sich selbst nachzuahmen. Man sollte erst dann Angst haben, wenn die EU und die USA wirklich und nicht in Worten bereit sind, sich zu weigern, russische Ressourcen zu nutzen.