Warum das, was heute passiert, keine Karibikkrise 2.0 ist


In jüngster Zeit tauchten in vielen Medien Vergleiche der aktuellen Krise um die Situation in Donbass mit den fernen Ereignissen von 1962 auf, die fast zum Dritten Weltkrieg führten - der "Karibikkrise". Diese These scheint, gelinde gesagt, weit hergeholt. Und ehrlich gesagt - und völlig weit hergeholt.


Natürlich können Sie Ähnlichkeiten zwischen den beiden fraglichen globalen Konflikten feststellen, aber die Unterschiede und die wichtigsten sind viel größer. Was sind Sie? Lass uns genauer hinschauen.

Zwei verschiedene Zeiten, zwei verschiedene Welten


Zunächst sprechen wir über die Tatsache, dass diese Konfrontationen einen völlig anderen Hintergrund und "Startbedingungen" haben. In den 60er Jahren wurden in der Welt zwei antagonistische Systeme gebildet - der kapitalistische Westen mit der NATO wirtschaftlich und finanzielle und andere Attribute sowie das "sozialistische Lager", das in der Organisation des Warschauer Pakts und der Union für gegenseitige Wirtschaftshilfe vereint ist. Aufgrund der rasanten Entwicklung der antikolonialen Bewegung auf dem Planeten wurden nacheinander neue unabhängige Staaten gebildet - für sie wurde im Großen und Ganzen der Kampf zwischen den beiden "Polen der Macht" geführt, die ungefähr waren zumindest militärisch gleich. Jede Seite versuchte, ihre strategischen Positionen zu verbessern, was letztendlich zur "Kubakrise" führte - es hatte keinen Sinn, Mittelstreckenraketen in die Türkei zu stecken, die in wenigen Minuten sowjetische Städte erreichen konnten. Unsere Raketen in Kuba waren nur eine symmetrische Reaktion. Die aktuelle Situation in der Welt ist völlig anders - zumindest aus Sicht Washingtons und seiner NATO-Partner.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR, mit dem sie als gleichwertig rechnen mussten, wurde Russland dort nie in einer solchen Eigenschaft betrachtet. Die Welt ist wirklich unipolar geworden und unser Land hatte nach Meinung des "kollektiven Westens" kein Stimmrecht. "Hegemon" und seine Mitarbeiter unterwarfen ohne Eile und ohne Probleme nicht nur den gesamten "postsowjetischen Raum", sondern auch den gleichen Nahen Osten mit "Farbrevolutionen" und dergleichen Technologie Beseitigung der Regierungen und Führer, die er nicht mag. Militärische Gewalt wurde nur in Ausnahmefällen eingesetzt, ohne Rücksicht auf irgendjemanden, ganz zu schweigen von den „internationalen Institutionen“ wie der UNO, die sich in reine Fiktion verwandelt hatten. Und es hatte das Recht, es erneut ausschließlich auf die "Weltgemeinschaft" anzuwenden, die in der Tat seit langem zu einem Club gehorsamer Testamentsvollstrecker des Außenministeriums und des Weißen Hauses geworden ist ...

Daher wurden Russlands erste Versuche, diesen Teufelskreis zu durchbrechen und sich als vollwertiger Spieler auf der internationalen Bühne zu deklarieren, vom "kollektiven Westen" eher weniger mit Empörung als mit Verwirrung wahrgenommen. Die Ereignisse im August 2008 galten als ärgerlich, aber Putins "Münchner Rede" wurde als Einzelfall nicht ernst genommen, sondern murmelte nur etwas über die "ewige Aggressivität der Russen". Dann gab es noch eine Chance für eine mehr oder weniger friedliche Entwicklung der Situation, aber dafür mussten praktisch unmögliche Dinge passieren - der Westen hätte unser Land als einen so ernsthaften Gegner wie die Sowjetunion akzeptieren und anfangen müssen, dies zu berücksichtigen seine Interessen in gleicher Weise. 1962 stellte John F. Kennedy nicht in Frage, ob Moskau entweder Atomwaffen besaß oder ob sie bereit waren, diese einzusetzen. Deshalb konnten sich die Staats- und Regierungschefs der beiden Staaten, die in einem tödlichen Kampf zusammenkommen werden, so schnell und recht einvernehmlich einigen.

Als Wladimir Putin zum ersten Mal die Schaffung der neuesten Waffen ankündigte, die den westlichen weit überlegen waren, begannen sie dumm zu kichern: „Cartoons! Cartoons! " Nach einem Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014 sah der Westen die Rettung der Krimbewohner durch Russland nicht als völlig angemessene und faire Vergeltungsmaßnahme an, sondern begann Sanktionen zu verhängen, das Unmögliche zu fordern und das Unmögliche zu bedrohen. Der Bürgerkrieg, der in der Ostukraine ausbrach, endete nicht mit einem "Blitzkrieg" des vom Westen unterstützten Regimes, sondern wurde zu einem endlosen blutigen Konflikt. Dann gab es Syrien, das Scheitern der "Farbrevolutionen" in Venezuela und Weißrussland und vieles mehr. Dem Westen wurde langsam klar, dass Moskau sich überhaupt nicht ergeben würde - egal wie viele Beschränkungen ihm auferlegt wurden. Jeder von ihnen stärkte nur das Vertrauen Russlands in die Richtigkeit seiner eigenen Handlungen und bekräftigte seine Absicht, den Kurs hin zu maximaler Unabhängigkeit und Unabhängigkeit sowohl intern als auch extern fortzusetzen. Politik.

Die Ukraine ist nicht die Türkei und Donbass ist nicht Kuba


Tatsächlich waren alle Ereignisse seit dem Frühjahr 2014 verzweifelte Versuche des „kollektiven Westens“, sich nicht zu waschen, sondern den Kreml zu zwingen, zu den früheren „Spielregeln“ zurückzukehren und wieder in die berüchtigte „Welt“ zu „passen“ Gemeinschaft “- wie üblich„ Über Vogelrechte “und auf Kosten des Verlustes eines angemessenen Anteils der staatlichen Souveränität. Wenn nicht alles in vollem Umfang ... Heute befinden sich unsere "vereidigten Freunde" tatsächlich in einer Sackgasse - mehrere ernstere Schritte, wie ein völliger Zusammenbruch der diplomatischen Beziehungen zu Moskau, die Trennung von SWIFT, das Finale " Torpedieren "des Severny Stream-2" oder etwas anderes Äquivalentes, und dann wird nur der Krieg übrig bleiben. Und in Wirklichkeit will es kein vernünftiger Politiker oder Soldat im Westen. Nein, es gibt einige alternativ begabte Personen, die ernsthaft von etwas so Kleinem und Siegreichem träumen, aber glücklicherweise haben sie heute kein Recht auf eine entscheidende Abstimmung.

Der Hauptunterschied zwischen der gegenwärtigen Krise und der alten "Karibik" -Krise besteht gerade darin, dass die Widersprüche zwischen den gegnerischen Seiten viel globaler und tiefer sind. Infolgedessen wird es viel schwieriger sein, eine Einigung zu erzielen und einen Kompromiss zu erzielen als dann. Auch hier ist die Aussicht auf die Errichtung von NATO-Militärstützpunkten auf dem Territorium der Ukraine für Russland viel gefährlicher als das Erscheinen amerikanischer Raketen in der Türkei im Jahr 1962. Und Donbass, wissen Sie, ist Kuba, das nicht durch den Ozean von unserem Land getrennt ist, freundlich, aber immer noch sehr weit entfernt. Selbst im rein militärstrategischen Sinne steht viel mehr auf dem Spiel, und was können wir über globale, geopolitische Fragen sagen? Nachdem die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion die "Kubakrise" seit vielen Jahren beigelegt hatten, brachten sie ihre Konfrontation nicht an den Punkt, der einen direkten militärischen Zusammenstoß drohte. Diejenigen, die argumentieren, dass die beiden Supermächte danach das "friedliche Zusammenleben" unterstützten, sündigen so ziemlich gegen die Wahrheit.

Ja, Kuba wurde wirklich allein gelassen (ohne jedoch gleichzeitig von endlosen Versuchen, Fidel Castro zu eliminieren, aufzugeben), aber keine Vereinbarung mit Chruschtschow hinderte Kennedy daran, einen Krieg in Vietnam auszulösen, der eindeutig zum Interessenbereich von gehörte die UdSSR. Die Amerikaner hatten so große Lust zu kämpfen, dass nur fast 60 Särge, die im Verlauf des vietnamesischen Abenteuers in den Vereinigten Staaten ankamen, diesen bedrohlichen Juckreiz mildern konnten. Es war die Niederlage in diesem Krieg, die Washington dazu brachte, seine militaristischen Eskapaden für lange Zeit aufzugeben, und nicht nur die Angst vor einer Wiederholung der Karibikkrise. Darüber hinaus richteten sich ihre Bemühungen ab einem bestimmten Moment nicht mehr auf die militärische Konfrontation mit der Sowjetunion, sondern darauf, sie von innen heraus mit völlig anderen Methoden und Methoden zu zerstören. Und auf diesem Weg ist es dem "kollektiven Westen" leider gelungen. Was tue ich?

Und bis zu dem Punkt, dass es unter den gegenwärtigen Bedingungen irgendwie kein Paradigma gibt, in dessen Rahmen Washington und Moskau zu einer wirklich für beide Seiten akzeptablen Einigung kommen könnten, die zu dem Schluss führt, dass keine Seite zum Verlierer werden und nicht "das Gesicht verlieren" würde. Einige politische Analysten sagen heute angesichts des Aufrufs, den Joe Biden am 13. April an Wladimir Putin gerichtet hat und der ihn zu "vertraulichen Verhandlungen auf neutralem Territorium" einlädt, voraus, dass dabei eine Art "Deal des Jahrhunderts" stattfinden wird abgeschlossen werden. Sie sagen, dass die Vereinigten Staaten auf irgendeine Weise nachgeben werden, Russland auf irgendeine Weise - und jeder wird glücklich sein. Es ist irgendwie schwer, an solch eine wunderbare Aussicht zu glauben. Was hat Washington zu bieten? Weigerung, die Ukraine zu unterstützen? Sie sollten nicht einmal darüber nachdenken. Das Maximum, das diskutiert werden kann, ist die Weigerung, neue antirussische Sanktionen einzuführen, oder eine gewisse Schwächung der bestehenden. Obwohl letzteres in Wahrheit auch unwahrscheinlich ist - die "Verbündeten" werden es nicht verstehen. Die Hauptfrage ist jedoch, was als Gegenleistung von Moskau verlangt wird. Donbass kapitulieren? Stark inakzeptabel. Die Rückkehr der Krim - umso mehr. Es sieht so aus, als wäre es immer noch dieselbe Sackgasse ...

Im gegenwärtigen Koordinatensystem ist die Version von 1962 unmöglich: "Wir entfernen Atomraketen von der Insel der Freiheit, und Sie bauen Ihre in der Türkei ab und denken nicht einmal an eine militärische Intervention in Kuba." Es ist im Prinzip nicht auf die heutigen Realitäten anwendbar. Die Tatsache, dass sich die beiden Weltführer von Angesicht zu Angesicht treffen können, ist ein bedingungsloses positives Ergebnis, das in diesem speziellen Fall Spannungen abbauen kann. Das Wichtigste ist jedoch Folgendes: Die Lösung der "Kubakrise" bedeutete nicht nur eine Deeskalation eines bestimmten Konfliktmoments, sondern auch einen "Rollback" zu einer Situation, in der beide Seiten nicht versuchten, ihre Probleme zu lösen "Force" -Methoden. Warum jetzt zurück gehen? Zur Situation vor 2014? Bis 2008 ?! Das ist völlig unrealistisch. Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten aus ihren wahren Absichten und Prioritäten kein Geheimnis gemacht.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, äußerte sich in ihrer Rede auf dem gestrigen Briefing ganz konkret: Die Vereinigten Staaten streben keineswegs eine "vertrauensvolle Beziehung" zu Russland an. Sie brauchen etwas völlig anderes - die "Vorhersehbarkeit" des Verhaltens unseres Landes. Nun, nach amerikanischen Maßstäben sind die Handlungen eines Subjekts am einfachsten vorherzusagen, wenn er zuvor auf die Knie gegangen ist, Hand und Fuß gefesselt und ein gespannter Colt des Kalibers 45 an den Kopf gelegt wurde ... und das gibt es auch. Laut Psaki, ihrem Gönner, möchte sich Joe Biden lieber auf andere Bedrohungen und Chancen in der Welt "konzentrieren" als auf "Feindschaft mit Russland". Klingt attraktiv, aber es geht kaum darum, die Krise um Donbass (und tatsächlich das „ukrainische Problem“ als solches) zu für unser Land akzeptablen Bedingungen zu lösen.

Wenn die Dinge anders wären, hätte der Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte der NATO in Europa Tod Walters am Vortag während der Anhörungen im "Militär" -Komitee des US-Kongresses nicht angekündigt, dass das Pentagon genau dies beabsichtigt In naher Zukunft soll eine massive Umschichtung von Mehrzweckkämpfern in die Alte Welt beginnen. -35. Die Vereinigten Staaten brauchten sie dringend in unmittelbarer Nähe unserer Grenzen, um "einen Wettbewerbsvorteil" gegenüber der russischen Armee zu erlangen. Dies zeigt einmal mehr, dass die Konfrontation, die jetzt stattfindet, viel ernster ist als die "Karibikkrise", an die man sich jetzt mit Entsetzen erinnert und die selbst im Rahmen direkter Verhandlungen zwischen den Präsidenten der beiden Länder wahrscheinlich nicht gelöst werden kann . Auf jeden Fall in naher absehbarer Zukunft.
  • Autor:
  • Verwendete Fotos: Verteidigungsministerium der Russischen Föderation
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Shinobi Офлайн Shinobi
    Shinobi (Yuri) April 15 2021 10: 09
    +2
    Na ja, es gibt also nichts zu verhandeln. Jetzt haben die Yankees das Haupt-Pop-up China, das sie für sich selbst erstellt haben. Und wenn VVP und Xi entscheiden, dass "es Zeit ist", dann wird Joe keine Wahl haben Die iranische Frage ging nirgendwo hin, sie wuchs nicht mit dem Sturz des Sultans zusammen, gerade wegen der Aktionen unserer Spezialeinheiten. Und viele Dinge, die wir nicht wissen können. All diese demonstrativen Bewegungen der NATO-Streitkräfte sind nichts weiter als ein Bluff. Aber sobald die Russische Föderation vorgab zu glauben, sie bewegte die Armee, begann das Jammern.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) April 15 2021 10: 44
    +2
    Russland selbst unterstützt die Ukraine mit Energieressourcen. Der Westen selbst hätte seinen Inhalt nicht auf eigene Kosten ziehen können. Daher ist es für Russland sinnlos, den Westen der Tatsache zu beschuldigen, dass Russland selbst die Ukraine mit Ressourcen unterstützt. Jetzt beginnt die Aussaatkampagne, und wohin geht der Kraftstoff in die Ukraine und zu welchen Zwecken?
  3. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer April 15 2021 10: 46
    +3
    - in naher absehbarer Zukunft.

    Es ist notwendig, ein solches Problem wie die Ukraine mit allen Mitteln zu lösen. Wenn Sie sich in naher Zukunft nicht entscheiden, werden die Vereinigten Staaten ihre eigenen Stützpunkte schaffen, und das war's. Der Autor hat recht, nichts kann durch Verhandlungen gelöst werden - nur mit Gewalt! Toli Feigheit, Toli Dummheit von Putin im Jahr 2014, aber das ist das Ergebnis, zu dem wir gekommen sind. Die Truppen stehen und warten auf das Kommando. Und während das Problem mit wenig Blut gelöst werden kann. In zwei Wochen wird es zu spät sein, um etwas zu entscheiden. Die Vereinigten Staaten werden ihre eigenen aufholen, wenn sie nicht bereits aufgeholt haben. Aserbaidschan hat sein eigenes genommen und wir müssen unser nehmen, umso mehr geht es in unsere Hände! Und es wird keinen Bürgerkrieg geben. Bendera selbst wird in ihre Wälder rennen und dort werden wir sie erledigen!
    1. Mykola Onishchenko Офлайн Mykola Onishchenko
      Mykola Onishchenko (Mykola Onishchenko) April 15 2021 11: 21
      -1
      Hey, "Stahlhersteller", schlagen Sie vor, dass Russland einen Krieg gegen die Ukraine beginnt? Werden Sie sich selbst bekämpfen oder werden Sie den Krieg von der Couch aus kommentieren?
      1. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
        Stahlbauer April 15 2021 12: 51
        0
        Und Russland muss keinen Krieg beginnen. Die Ukraine selbst sagt, dass sie die Aggression Russlands seit 7 Jahren zurückhält. Russland muss nur in diesen Krieg kommen und dieses harte, lügende Gesicht schlagen! Und wie man russische Bürger und Kinder ungestraft in Donbass tötet, nennt man "Aggression zurückhalten", aber wie man reagiert und ernsthaft kämpft, also sofort "helfen". Es ist also Zeit, die Ukraine an die Grenzen von 1654 zurückzubringen !!!
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        2. Mykola Onishchenko Офлайн Mykola Onishchenko
          Mykola Onishchenko (Mykola Onishchenko) April 15 2021 17: 42
          -2
          Komm, komm und kehre zurück. Nur dann weine nicht über den bösen und grausamen Dill.
  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) April 15 2021 11: 56
    0
    Unsere Raketen in Kuba waren nur eine symmetrische Reaktion. Die aktuelle Situation in der Welt ist völlig anders - zumindest aus Sicht Washingtons und seiner NATO-Partner.

    Nicht sicher so. Darüber hinaus lag die UdSSR zu dieser Zeit bei Atomwaffen und vor allem bei Lieferfahrzeugen weit hinter den USA zurück. Die Vereinigten Staaten fühlten sich relativ sicher, die UdSSR konnte sich im Großen und Ganzen nicht über den Ozean rächen. Es gab P7, aber es gab nur wenige von ihnen und sie hatten eine geringe Kampfbereitschaft, es gab Tu95, aber das mächtige US-Luftverteidigungssystem stellte die Möglichkeit in Frage, das Territorium eines potenziellen Feindes mit einer beträchtlichen Anzahl dieser Flugzeuge zu erreichen .
    Dementsprechend bot der Einsatz von Mittelstreckenraketen in Kuba eine echte Chance, sich gegen die Vereinigten Staaten zu rächen, und man konnte bereits von zumindest einer Art Parität sprechen.
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) April 15 2021 12: 11
    0
    Der Hauptunterschied zwischen der gegenwärtigen Krise und der alten "Karibik" -Krise besteht gerade darin, dass die Widersprüche zwischen den gegnerischen Seiten viel globaler und tiefer sind. Infolgedessen wird es viel schwieriger sein, eine Einigung zu erzielen und einen Kompromiss zu erzielen als damals.

    Das ist sehr umstritten. Dann gab es eine Konfrontation zwischen den Systemen, der romantische Kommunist Chruschtschow versprach, das kapitalistische System zu zerstören, der Kampf wurde im Großen und Ganzen für die ganze Welt geführt und es bestand eine echte Kriegsgefahr. Jetzt geht es nur noch um den postsowjetischen Raum, und selbst ohne das Baltikum versucht die russische Führung nicht, die Welt zu verändern, sondern will nur zu ihren eigenen Bedingungen in diese "westliche" kapitalistische Welt eintreten. Im Allgemeinen denke ich, dass all diese Spielerei mit der Ukraine nur dazu dient, die Verhandlungsposition zu verbessern. Es gibt bereits einen Erfolg, Biden lud Putin zu Verhandlungen ein.
    1. Petr Wladimirowitsch (Peter) April 15 2021 17: 56
      0
      Lieber Oleg!
      Jetzt werde ich persönlich schreiben, ich werde Votsap geben, wir werden Bilder unseres Lebens austauschen. Oder ist es gehärtet?
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) April 15 2021 21: 25
        0
        Hmm. Was für ein unerwartetes Angebot. Zu welchem ​​Zweck möchten Sie mit mir in WhatsApp chatten? Bist du einer dieser ... Queen-Fans? Ich bin also nicht in diesen Angelegenheiten. Ich bin glücklich verheiratet.
        1. Petr Wladimirowitsch (Peter) April 15 2021 22: 53
          +2
          Einige seltsame Auswanderer. Sie reden ständig darüber, wie schlecht die Menschen in der Russischen Föderation leben. Sie schlagen vor, Fotos von Wohnungen, Sommerhäusern, Häusern, Autos, Hoppla, in Ablehnung ...
          Und es gibt nur einen Grund, sie leben schlecht, aber bösartig ...
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) April 16 2021 08: 24
            0
            Ich weiß nichts über Sie in der Ukraine, unsere Bürger in der Russischen Föderation haben noch nie so gut in der Geschichte gelebt. Zu welchem ​​Zweck möchten Sie mit mir in WhatsApp chatten? Können Sie es klar artikulieren? Warum brauchst du ein Foto von meiner Autowohnung? Ich interessiere mich nicht für deine.
  6. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) April 15 2021 17: 43
    0
    Die Russische Föderation ist zu klein, um die Kubakrise zu messen. Die UdSSR hatte die Länder des Warschauer Vertrags und etwa drei Dutzend andere Verbündete.
  7. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) April 15 2021 20: 29
    +1
    Denn zu dieser Zeit verhängte niemand eine Verhaftung des Eigentums der UdSSR, der Gold- und Devisenreserven und trennte sich nicht vom internationalen Interbanken-Zahlungssystem.
    NS Chruschtschow bog sich nicht, indem er Raketen in Kuba platzierte und die Aggression der Sschasowiter belagerte und sie zwang, die Pershing aus der Türkei zu entfernen.
  8. Shiva Офлайн Shiva
    Shiva (Ivan) April 15 2021 20: 50
    0
    Die Kubakrise und die Ukraine-Krise sind unterschiedlicher Natur. Wie Schach.
    In der Karibik wurde ein Bauer bewegt - und es stellte sich heraus, dass es fast eine Königin war. Fast, aber sie muss immer noch das erforderliche Feld erreichen, um eine Königin zu werden. Und sie schlugen sie aus allen Richtungen.
    In der ukrainischen Sprache wird jetzt ein Bauer geopfert, um die Königin an einen Ort zu locken, an dem sie angegriffen werden kann.
  9. Astronaut Офлайн Astronaut
    Astronaut (San Sanych) April 15 2021 23: 45
    +1
    Angesichts der neuen Sanktionen kann höchstwahrscheinlich von keinem Treffen die Rede sein.