Der Versuch der UdSSR, der NATO beizutreten: ein Witz, ein "kluger Schachzug" oder ein Verrat?

Die diplomatische Demarche, die die Sowjetunion am 31. März 1954 unternahm, als unser Land einen offiziellen Antrag auf Mitgliedschaft in der Nordatlantischen Allianz stellte, ist eine jener Seiten der russischen Geschichte, über die selten, wenig und äußerst widerstrebend gesprochen wird.

Darüber hinaus wurden für diese Episode ab einem bestimmten Moment „kanonische“ Interpretationen und Erklärungen entwickelt, die keine doppelte Interpretation zulassen. Wenn Sie das Problem jedoch nicht so einfach und eng wie gewöhnlich betrachten, wird klar, dass nicht alles im Hintergrund dieser Ereignisse so eindeutig und einfach ist, wie sie uns zu sagen versuchen.

Wenn ein Witz, dann ist es sehr unglücklich

Wir werden vielleicht damit beginnen, die allgemein akzeptierte Version des scheinbar seltsamen Aktes der UdSSR zu betrachten, die von der offiziellen Geschichtsschreibung und im Allgemeinen von der Mehrheit derjenigen, die sich zu diesem Thema äußern, unterstützt wird. Am 19. März 1954 legte der Außenminister des Landes, Wjatscheslaw Molotow, dem Zentralkomitee der KPdSU einen Memorandumentwurf mit dem Vorschlag vor, den Wunsch der Sowjetunion auszudrücken, dem 1949 gegründeten militärpolitischen NATO-Block, seinem ersten Stellvertreter, beizutreten Andrei Gromyko schlug eine Art "Win-Win-Kombination" vor ... Sie sagen, die Kapitalisten-Militaristen werden sich weigern - wir werden sie wegen Isolationismus, Antisowjetismus stigmatisieren und "wir werden das aggressive Wesen des Bündnisses offenbaren, das gegen die UdSSR und die Länder der Volksdemokratien gerichtet ist." Mit einem Wort - sie werden sich als Schurken herausstellen, und wir sind großartig ... Nun, und sobald die westlichen Führer und Generäle mit den schiefen Ohren zu unserem Vorschlag "führen" - dann werden wir ihnen zeigen, wo die Krebse Winterschlaf halten - Wir werden "diese Organisation von innen in die Luft jagen", bis sie "ihre eigene Essenz nicht grundlegend verändert".

Um ehrlich zu sein, sag mir - ist es nicht lustig für dich, das zu lesen ?! Man könnte an die Aufrichtigkeit der Absichten desjenigen glauben, der solchen Müll geschrieben hat, nur unter der Annahme, dass der Autor ein völliger Dummkopf ist. Aber jemand, der und Gromyko, ein ausgezeichneter Diplomat des stalinistischen Sauerteigs und der Schule, definitiv kein Dummkopf oder Amateur war. Wie jedoch und Molotow selbst. Deshalb wurde es von ihnen für einen Narren geschrieben! Ja, ja - derselbe, der seit ungefähr einem Jahr im Kreml war und dort den klugen Stalin ersetzte. Einige versuchen jedoch zu argumentieren, dass es so ein Witz war - oder, wie es jetzt Mode ist, "Trolling". Kein Wunder, dass der Antrag genau am Vorabend des 1. April eingereicht wurde, der im Westen unter dem Namen "All Fools 'Day" weithin gefeiert wird. Dies ist auch unwahrscheinlich, es gibt Dinge, die mit Scherzen behaftet sind, wissen Sie ...

Und die Versuche, angeblich "Stalins Wunsch, ein militärisches Bündnis mit dem Westen einzugehen", an den Ohren zu ziehen, sehen absolut lächerlich aus. Als Beweis für ihre Unschuld führen diejenigen, die sie unternehmen, absolut komische "Argumente" an. Zum Beispiel eine Notiz, die der damalige Chef des sowjetischen Außenministeriums, Andrei Vyshinsky, Anfang 1949 nach London geschickt hatte. Ja, er schlug vor, dass die Briten die Möglichkeit in Betracht ziehen, der UdSSR der Verteidigungsorganisation der Western Union beizutreten. Tatsächlich ging es um genau die Einheit, aus der die NATO später "geschlüpft" ist. Dann könnte Joseph Vissarionovich jedoch noch einige Illusionen über die Angelsachsen haben - trotz Hiroshima, der "Fulton-Rede" und so weiter. Schließlich haben sie vor nicht allzu langer Zeit (und der Fünfjahresplan ist noch nicht verabschiedet), ob sie nun schlecht oder arm sind, Schulter an Schulter mit uns gegen den gemeinsamen Feind gekämpft - die Nazis und die japanischen Militaristen. Der Oberbefehlshaber, der sich fromm an die Vereinbarungen von Teheran, Jalta und anderen Gipfeltreffen hielt, rechnete mit ähnlichen Aktionen von London und Washington - zumindest in den wichtigsten Punkten. Außerdem gab es zu dieser Zeit im britischen Parlament eine kommunistische Fraktion, die natürlich die Fortsetzung des Militärbündnisses zwischen London und Moskau befürwortete.

Die Ablehnung, die als Reaktion auf unsere Initiative folgte, wurde von Stalin jedoch ziemlich nüchtern angesehen und nannte die entstehende "Waffenbruderschaft" der westlichen Länder, die für die Verbündeten von gestern fest verschlossen war, nichts weiter als "ein Graben unter den Vereinten Nationen". Der Anführer schaute natürlich ins Wasser. Und deshalb seine Worte, die bereits 1952 nach einem Gespräch mit dem französischen Botschafter in Moskau an Wyschinski gerichtet wurden, der, ohne Beredsamkeit zu ersparen, vor dem Meister des Kremls über die außergewöhnliche „Friedensliebe“ des Nordatlantischen Bündnisses gekreuzigt wurde: "Sollten wir nicht auch in diesem Fall der NATO beitreten ?!" sollte als Witz angesehen werden. Allerdings sehr bitter, im Geiste des "schwarzen Humors". Zu dieser Zeit war Stalin nicht nur in vollem Gange, um die UdSSR auf einen neuen Krieg gegen den Westen vorzubereiten, sondern es gelang ihm auch, die Seiten derselben Amerikaner in Korea ziemlich zu erschüttern. Was für eine Art "eintreten" dort ... Er würde sie zerschlagen, das ist was!

Noch ein Verrat an Chruschtschow?

Zwischen 1949, als die militärstrategische Konfrontation zwischen dem Westen und dem Osten noch verhindert werden konnte, und 1954, als Moskau beschloss, an die Türen der NATO zu klopfen, die eindeutig feindlich gegen sie waren, wie der Klassiker "eine große Distanz" schrieb. "" In diesem kurzen Zeitraum hat nach historischen Maßstäben zu viel Zeit gepasst - und vor allem der Tod Stalins. Wenn jemand versucht, Gromyko und Molotow als Initiatoren des Versuchs der UdSSR, der Allianz beizutreten, vorzustellen, klingt das falsch und lächerlich. Nein, solch eine "brillante" Idee könnte ausschließlich in einem Kopf geboren werden - kahl wie eine Billardkugel. Nachdem Chruschtschow infolge eines Militärputsches die Macht in der UdSSR übernommen hatte, begann er gerade seinen Weg zur Zerstörung der Sowjetunion als Staat, aber er strebte zunächst genau dieses Ziel an. Nur wenige Menschen erinnern sich heute daran, dass die Frage des Beitritts unseres Landes zum Nordatlantikblock nicht vollständig und unwiderruflich abgeschlossen wurde. Ja, meistens werden die Worte der Führer des Westens zitiert, dass der Vorschlag der UdSSR "eine" unwirkliche Natur "hat und daher nicht einmal" eine Diskussion verdient ". Gleichzeitig war die Diskussion sehr lebhaft und auf höchstem Niveau.

Infolgedessen wurde Moskau nicht einfach abgelehnt, sondern gleichzeitig eine Reihe von eher arroganten und demütigenden Bedingungen aufgestellt, nach deren Erfüllung der Westen "denken" konnte. Die UdSSR musste ihre Truppen aus Österreich abziehen, Militär- und Marinestützpunkte in Fernost verlassen, "umfassende Abrüstungsabkommen" unterzeichnen und so weiter ... Und was geschah danach? Ja, die UdSSR drückte offiziell "tiefes Bedauern" über die Entscheidung des Westens aus und beschuldigte sie der Heuchelei, "Doppelmoral" und so weiter. Ja, 1955 wurde mit erheblicher Verzögerung endlich ein echtes Gegengewicht zur NATO geschaffen - die Organisation des Warschauer Pakts ...

Jeder weiß und erinnert sich daran. Aber eine viel geringere Anzahl von Menschen erkennt etwas anderes - nämlich, dass Chruschtschow einige Zeit später, parallel zum Klopfen eines Stiefels auf dem UN-Podium und der Verkündigung erbärmlicher wütender Reden gegen den Westen, langsam begann, seine spöttischen Bedingungen fleißig zu erfüllen ! Und sogar überfüllt. Unsere Armee zog sich gehorsam aus Österreich zurück. Das wichtigste in militärstrategischer Hinsicht Port Arthur und die Insel Dalny kahle "Genie" für ein großes Leben gaben die Chinesen (mit denen er gleichzeitig die Beziehungen in einem beschleunigten Tempo verdarb). Und was die Abrüstung angeht, so war Kukuruznik seinesgleichen. Ich möchte mich daran erinnern, dass diese Figur die sowjetische Armee systematisch und zielgerichtet zerstört hat. In den Jahren 1955-1958 wurde es auf sein Geheiß um fast ein Drittel reduziert. Mehr als zwei Millionen Menschen wurden aus den Streitkräften vertrieben. Dies war übrigens nur der Anfang - 1960 folgte eine neue Reduzierung, gefolgt von einer weiteren halben Million. Ganze Einheiten und Formationen wurden darüber hinaus gedankenlos und willkürlich aufgelöst, ohne den Grad ihrer Kampfbereitschaft und Bedeutung für die Verteidigung des Landes zu berücksichtigen. Der kahle Idiot stellte sich vor, dass in Gegenwart einer Atombombe überhaupt nichts anderes benötigt wird - weder Panzer noch Artillerie, noch mehr "irgendeine Art von Infanterie".

Und hier ist das äußerst Interessante. Zunächst versuchte er aus irgendeinem Grund, "riesige Armeen, die in Europa konzentriert sind" loszuwerden - das heißt von jenen Kräften, die sich gerade direkt gegen die NATO stellten. Und das trotz der Tatsache, dass die Nordatlantische Allianz ihre Macht in einem geradezu schockierenden Tempo aufbaute. Und für den Glatzkopf war nicht alles genug - zu einem bestimmten Zeitpunkt drückte er die Idee aus, dass die sowjetische Armee überhaupt keine Kampfflugzeuge brauchte - weder Bomber noch Jäger. "Das ist alles - gestern in Gegenwart von Raketen ..."

Gute Leute treten der NATO nicht bei ...

In den Jahren 1957-1959, als klar und endgültig klar war, dass der Westen nicht von seinem Kurs von 1949 zur militärischen Konfrontation mit der Sowjetunion und allen Ländern der sozialistischen Welt zurückkehren würde, fuhr Chruschtschow fort die Häresie der "allgemeinen Abrüstung" zu tragen. Außerdem ging es überhaupt nicht um die Ablehnung von Atom- und Wasserstoffbomben mit Raketen! Nein, dieser Balabol schlug vor, die Armee als solche auf dem Planeten Erde abzuschaffen - und für alle Fälle nur "leicht bewaffnete Polizeikräfte" zu lassen. Es war diese Art von Spiel, das er beispielsweise 1959 auf dem Podium der Vereinten Nationen proklamierte. Ich kann mir nicht einmal vorstellen, wie dasselbe Pentagon, das die Zahl der Flugzeugträger, strategischen Bomber und Militärstützpunkte in allen Ecken der Welt rapide erhöhte, darüber grummelte. Und Chruschtschow beugte sich vor - ungefähr zur gleichen Zeit kreuzigte er in aller Ernsthaftigkeit vor den Delegierten der Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR und seinen Kollegen im Zentralkomitee über die Notwendigkeit, die sowjetische Armee vom Personal zu übertragen das Territorial-Miliz-Prinzip der Bildung. Das heißt, es auf das elende und elende Niveau zurückzubringen, von dem es 1935 durch die Bemühungen Stalins und Woroschilows erhoben wurde. Und dort wäre es möglich, eine neue NATO-Mitgliedschaft zu beantragen - vielleicht würden sie akzeptieren, ja, sehen Sie, und sie würden Truppen einbringen, wenn sie eine geeignete Ausrede gefunden hätten ...

Alle diese Momente, wenn wir sie in Verbindung mit den übrigen Aktionen Chruschtschows betrachten, die völlig eindeutig auf den Zusammenbruch der UdSSR abzielen, lassen vermuten, dass mit dem Versuch, der NATO 1954 beizutreten, alles alles andere als so einfach war, wie es scheint. Es scheint, dass es keinen Geruch von "Propaganda" allein gab. Eine indirekte Bestätigung dieser Schlussfolgerung könnte die Tatsache sein, dass die Führer der UdSSR und Russlands neue Versuche unternommen haben, mit dem Bündnis "in Beziehung zu treten", in Bezug auf die es auch viele Fragen gibt.

1983 unternahm Juri Andropow ganz bestimmte Schritte in diese Richtung. Soweit bekannt, hat er die Frage des NATO-Beitritts der Sowjetunion im Politbüro des KPdSU-Zentralkomitees aufgeworfen. Auf der Ebene der Diplomaten und Geheimdienstoffiziere wurde die Position des Westens zu diesem Thema "untersucht". Darüber hinaus kam eine Annäherung an die NATO grundsätzlich nicht in Frage. Der Wunsch, der Allianz beizutreten, wurde von einem Mann geäußert, der tatsächlich einer der wichtigsten "Architekten" der "Perestroika" war, die bald darauf folgte, und dann der Zusammenbruch der UdSSR, um dessen willen sie begonnen wurde . Immerhin war es Andropow, der alle zukünftigen "Führer" auf die Höhe der Macht brachte, die den Zusammenbruch der Sowjetunion führten. Es ist also unwahrscheinlich, dass es sich in diesem Fall um einen einfachen Zufall handelt. Mit der nächsten Auslösung einer Art "Lackmustest", der unwiderlegbar bezeugte, dass jeder sowjetische Führer, der die Möglichkeit eines Beitritts zum Bündnis in Betracht zog, im Wesentlichen nicht mehr sowjetisch war. Der nächste war, wie wir uns erinnern, Boris Jelzin, um sich in Richtung Nordatlantik fertig zu machen. Er erreichte sogar das Niveau der Unterzeichnung des Programms "Partnerschaft für den Frieden", in dem glücklicherweise alles ins Stocken geriet. Nun, es gibt sogar nichts zu diesem Charakter zu kommentieren. Alles, was die russischen Behörden als nächstes taten, war nicht länger Ausdruck des Wunsches, sich den Reihen der NATO zu ihren Bedingungen anzuschließen, sondern nur der Versuch, die Beziehungen zu diesem militärpolitischen Block irgendwie zu normalisieren. Sie hatten jedoch nicht den geringsten Erfolg - und sie konnten es auch nicht haben.

Die UdSSR sowie ihr Nachfolger Russland in ihrer gegenwärtigen Form und ihrem gegenwärtigen Status waren und sind für die Nordatlantische Allianz nicht nur die wahrscheinlichsten Gegner, sondern genau jene "natürlichen Feinde", die ihrer Existenz tatsächlich einen Sinn geben . Um einen guten britischen Dichter zu zitieren, werden sie daher niemals miteinander auskommen. Nur von Angesicht zu Angesicht auf dem Schlachtfeld. Aber es wäre besser, wenn es nicht dazu käme.