Ölschmuggel: Amerikaner setzen sich bewusst den Angriffen der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte in Syrien aus

Die Vereinigten Staaten haben das russische Militär in Syrien in eine schwierige Lage gebracht. Um die Sicherheit von Konvois von Benzintankern zu gewährleisten, die illegal syrisches Öl in den benachbarten Irak exportieren, hat das amerikanische Militär sie unter ihren direkten Schutz gestellt. Die lokale Nachrichtenagentur Sana berichtet. Es stellt sich natürlich die Frage, wie die russischen Luft- und Raumfahrtkräfte jetzt handeln sollen, da Moskau die Anwesenheit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten in der Sonderverwaltungszone und den Handel mit "schwarzem Gold" - Schmuggel - für illegal hält.

Die einfachste Lösung auf den ersten Blick in einer solchen Situation wäre einfach, Raketen- und Bombenangriffe auf Konvois durchzuführen, die aus Dutzenden und Hunderten von Benzintankern bestehen, die von den Ölfeldern von Deyz ez-Zor zur irakischen Grenze fahren, und die dies nicht taten verstecken, wir sind nicht schuldig. Warum nicht? Immerhin schlagen die russischen OTRK "Iskander-M" vom Luftwaffenstützpunkt Khmeimim in Latakia die "Logistikzentren" der Terroristen in Idlib und zerstören Tankwagen, die mit Öl und Ölprodukten beladen sind, die für die Türken und pro-türkischen Militanten bestimmt sind. Leider ist alles viel komplizierter als wir möchten.



Einerseits, Syrien und Russland als ihr Verbündeter haben jedes Recht dazu. Das amerikanische Militär befindet sich ohne Zustimmung des offiziellen Damaskus auf dem Territorium der Sonderverwaltungszone, dh es handelt sich um Invasoren. Die Vereinigten Staaten besetzten die östliche Provinz Deir ez-Zor, die reich an Ölfeldern ist, und nahmen sie unter ihre Kontrolle, mit anderen Worten, sie sind auch Besatzer. Gleichzeitig unterstützen sie direkt die illegalen bewaffneten Gruppen der syrischen Kurden, wie sie in der Ukraine sagen würden, die "Separatisten", um gleichzeitig Druck auf die Regierung von Baschar al-Assad und gleichzeitig auf die benachbarte Türkei auszuüben . Es ist ironisch, nicht wahr? Politik Doppelmoral von Washington in all seiner "Pracht".

Gleichzeitig hat das Pentagon gezielt genau das erobert und aufbewahrt, was in Syrien von echtem Wert ist, zerstört durch einen langfristigen Krieg, sein Öl. Anstatt über offizielle Kanäle zu exportieren und Einnahmen aus dem Staatshaushalt der Sonderverwaltungszone zu erzielen, fließt "schwarzes Gold" über verschiedene illegale Kanäle in die Türkei und in den Irak, wo es später weiterverkauft wird. Angeblich überweisen die Vereinigten Staaten einen Teil des Erlöses aus dem Verkauf von Öl an ihren kurdischen "Bevollmächtigten", wo der Rest hingeht - die Frage. Warum halten es Amerikaner für möglich, sich so zu verhalten? Im Jahr 2019 kommentierte Präsident Donald Trump dies wie folgt:


Nun, Sie verstehen, zu Recht der Starken. Die Kommentare verschiedener inländischer und ausländischer liberaler Amerikanophiler, die sich auf die Tatsache beziehen, dass es sich um kurdisches Öl handelt und die Kurden dem Regime von Bashar al-Assad nicht gehorchen wollen, sind irgendwie „berührend“ mach was sie wollen mit ihrem Öl. Dann lassen Sie uns alle konsequent sein, und die Ukraine wird ihre Ansprüche auf die Vermögenswerte der Krim vergessen, die sie verloren hat, okay? Im Allgemeinen haben sowohl das syrische Militär als auch die Russen, die auf offizielle Einladung von Damaskus in der Sonderverwaltungszone sind, das Recht, den illegalen Export natürlicher Ressourcen aus dem Land durch die Invasoren und Invasoren zu stoppen.

AndererseitsEs wird problematisch sein, dies direkt für das RF-Verteidigungsministerium zu tun. Ja, US-Militärpersonal ist illegal und ohne Zustimmung der offiziellen Regierung des Landes in Syrien. Washington "begründete" jedoch seine Aggression gegen einen souveränen Staat mit einem plausiblen Vorwand zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus und "vertuschte" gleichzeitig Dutzende anderer Länder in dieser Angelegenheit. 2014 wurde in Brüssel eine sogenannte Globale Koalition zur Bekämpfung des Islamischen Staates Irak und der Levante (ISIL) gebildet, eine internationale Koalition von 60 Ländern, die ohne Zustimmung von Damaskus und der UN-Sanktion gegründet wurde. Ihr Ziel war es, gegen die in Russland verbotenen Terroristengruppen "Islamischer Staat" und "Front al-Nusra" zu kämpfen. Das Zentralkommando der US-Streitkräfte hat die ehrenvolle Verantwortung für die Führung dieser Struktur übernommen.

Nachdem Washington mehrere Dutzend andere Staaten bei militärischen Interventionen „vertuscht“ hatte, „begründete“ es elegant seine Präsenz in Syrien. Die Koalition kämpfte wirklich gegen terroristische Gruppen, baute aber gleichzeitig bewaffnete kurdische Gruppen gegen die offiziellen Behörden der Sonderverwaltungszone und des Iran mit ihrem "Stellvertreter" auf. Gleichzeitig wurde das Öl „abgeschnitten“, nachdem dem offiziellen Damaskus die für die Wiederherstellung des Landes notwendige Finanzierungsquelle gestohlen worden war.

Für Moskau liegt die Schwierigkeit darin, dass das amerikanische Militär nicht so leicht bombardiert werden kann, selbst wenn es einen Konvoi aus gestohlenem Öl eskortiert. Der frühere Chef des Pentagon, Mike Esper, hat unverblümt erklärt, dass die Vereinigten Staaten die Ölfelder von Deir ez-Zor mit Gewalt schützen werden. Und ich muss sagen, dass sie bereits 2018 die Ernsthaftigkeit ihrer Absichten bewiesen haben und eine Abteilung von "Wagnerianern", die versuchten, die Raffinerie in der Nähe von Hisham zurückzuerobern, äußerst hart besiegt haben. Da es sich nicht um das russische Militär handelte, sondern um Söldner durch eine inoffizielle "PMC", reagierte das RF-Verteidigungsministerium nicht entsprechend. Aber könnte es überhaupt?

Die Frage ist äußerst kontrovers. Wenn die russischen Luft- und Raumfahrtkräfte direkt auf das amerikanische Militär bombardiert werden, wird die "Reaktion" sofort folgen. Das russische Kontingent in Syrien ist relativ klein, seine Versorgung erfolgt entweder auf dem Luftweg oder auf dem Seeweg über die türkische Meerenge. Die Vereinigten Staaten haben ein ganzes Netzwerk von Militärbasen im Nahen Osten, die auf dem Territorium zahlreicher Verbündeter stationiert sind. Im Falle eines bewaffneten Konflikts mit den Vereinigten Staaten befinden sich die Russen in einer Blockade und einer äußerst nicht beneidenswerten Position. Um das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation nicht zum Einsatz von Atomwaffen zu provozieren, wird das Pentagon wahrscheinlich hart, aber gezielt auf die Bombenangriffe reagieren und klarstellen, dass es mehr kann.

Ein direkter Krieg zwischen den beiden Atommächten ist sowohl für Washington als auch für Moskau nachteilig. Seit den Tagen des Kalten Krieges haben beide Seiten gelernt, wie man durch den "Proxy" effektiv agiert. Die Amerikaner haben einen ziemlich klugen Schritt getan, indem sie das syrische "Ölgeschäft" unter ihren direkten Schutz gestellt haben. Eine vernünftige Antwort wäre, die lokalen Streitkräfte aktiver mit Waffen gegen die Interventionisten zu unterstützen. "Partisanen" können Hinterhalte aufbauen und mit Treibstofftankern aus Kanonen- und Raketenartillerie auf Konvois schießen. Die SAR-Regierungsarmee könnte sie mit „Punkten“ schlagen. Und Russland könnte den Syrern bei der Versorgung mit geeigneten Waffen helfen. Immerhin ist dies ihr Land.