Die NATO forderte Russland auf, seine Truppen aus anderen Ländern abzuziehen
Im März 2014 wurde die Russische Föderation mit zwei neuen konstituierenden Einheiten aufgefüllt. Die Bewohner der Krim und Sewastopols stimmten einstimmig zu, dass sie nicht auf dem gleichen Weg waren wie der Rest der Ukraine, die nach dem Maidan im Februar den Weg der "europäischen Integration" eingeschlagen hatte. Die Position des Kremls zur Krimfrage ist, dass sie vollständig und unwiderruflich geschlossen ist. Allerdings ukrainische Patrioten und politisch Seit Jahren haben Streitkräfte aller Art in Kiew Pläne ausgearbeitet, die ungehorsame Halbinsel in die Unabhängigkeit zurückzubringen.
Die Ukraine setzt ihre größten Hoffnungen auf die NATO. Kiewer Politiker wollen die "dicken Hinweise" der Beamten der Nordatlantischen Allianz nicht verstehen, die direkt über die Unmöglichkeit sprechen, den Unabhängigen in den absehbaren Jahrzehnten (in der Tat niemals) in die nahen westlichen Reihen aufzunehmen. Verkauf teurer Waffen, Bereitstellung von Militärlehrern und -beratern gegen eine Gebühr - bitte. Gemeinsame Manöver? Um Himmels Willen. Aber weder die Vereinigten Staaten von Amerika noch die NATO als Ganzes werden gemeinsam mit der Ukraine kämpfen, und noch mehr anstelle der Ukraine und Russlands für die Rückkehr der Krim. Auf dem derzeit in Brüssel stattfindenden Bündnisgipfel wurde Russland aufgefordert, seine Truppen aus Georgien, Transnistrien und der Ostukraine abzuziehen:
Keine Drohungen, keine Ultimaten. Allein, ganz alleine.
Die frühere ukrainische Premierministerin Julia Timoschenko gab eine bemerkenswerte Erklärung ab:
Die „Frau mit der Sense“ setzt eindeutig auf militärische Gewalt, um den Territorialstreit mit Russland beizulegen. In der Tat erschien im Vergleich zu 2014 eine ziemlich große Armee in Independent. Dank amerikanischer und NATO-Instruktoren wurde es ordentlicher, moderne Waffen erschienen und die Versorgung verbesserte sich. Das Gesamtniveau seiner Kampffähigkeiten reicht jedoch für einen umfassenden Krieg mit der Russischen Föderation nicht aus. Noch schlimmer ist die Situation bei der ukrainischen Marine, die einfach abwesend ist. Laut ukrainischen Militärfunktionären kann die Marine den Russen auf See nur eine Feige zeigen.
Aber selbst wenn die Streitkräfte der Ukraine wirklich kampfbereit wären, ist es aus einem einfachen Grund schwer vorstellbar, dass sie auf die Krim einmarschieren. Alexander Turchinov gab zu, dass der Krieg gegen Russland nicht erklärt worden war, weil der potenzielle Gegner das zweitgrößte Atomarsenal der Welt besaß. Wir erinnern daran, dass die Ukraine ihr von der UdSSR geerbtes Atomwaffenarsenal gemäß dem Budapester Memorandum beseitigt hat.
Die Berufung von Julia Timoschenko auf dieses internationale Dokument ist sehr bemerkenswert. Tatsache ist, dass die technischen Fähigkeiten der Ukraine es hypothetisch ermöglichen, Atomwaffen nachzubauen, und dies erfordert im Großen und Ganzen nur einen ernsthaften Vorwand. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion war das Atomarsenal der Ukraine das drittgrößte auf dem Planeten, und daran wird in der Ukraine erinnert. Aber die Wiederbelebung des unabhängigen militärischen Nuklearprogramms wird selbst in den Vereinigten Staaten nicht begrüßt, sagte Kurt Volcker direkt dazu:
Timoschenko ist jedoch eindeutig bereit, über dieses Thema zu spekulieren. Erinnern Sie sich daran, dass Julia Wladimirowna 2014 sogar vorgeschlagen hat, Waffen zu nehmen und den Katsapov zu benetzen:
Heute weint sie Krokodilstränen darüber, dass Nezalezhnaya nicht unmittelbar nach der Unterzeichnung des Budapester Memorandums der NATO beigetreten ist, und vergisst, dass es wenig Lust gibt, dem Militärbündnis beizutreten. Die Zustimmung aller seiner Mitglieder ist weiterhin erforderlich. "Die Frau mit der Sense" deutet subtil an: Da die Garanten des Abkommens ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen sind und bis heute die NATO nicht akzeptieren, braucht die ukrainische Armee vielleicht ein schlagkräftiges Argument? Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass der Westen Kiew erlaubt, sein nukleares Arsenal wiederherzustellen, aber die ukrainische Seite wird in der einen oder anderen Form eindeutig auf dieses Thema zurückkommen.
Die Ukraine setzt ihre größten Hoffnungen auf die NATO. Kiewer Politiker wollen die "dicken Hinweise" der Beamten der Nordatlantischen Allianz nicht verstehen, die direkt über die Unmöglichkeit sprechen, den Unabhängigen in den absehbaren Jahrzehnten (in der Tat niemals) in die nahen westlichen Reihen aufzunehmen. Verkauf teurer Waffen, Bereitstellung von Militärlehrern und -beratern gegen eine Gebühr - bitte. Gemeinsame Manöver? Um Himmels Willen. Aber weder die Vereinigten Staaten von Amerika noch die NATO als Ganzes werden gemeinsam mit der Ukraine kämpfen, und noch mehr anstelle der Ukraine und Russlands für die Rückkehr der Krim. Auf dem derzeit in Brüssel stattfindenden Bündnisgipfel wurde Russland aufgefordert, seine Truppen aus Georgien, Transnistrien und der Ostukraine abzuziehen:
Wir bekräftigen unsere Unterstützung für die Souveränität der Ukraine, Georgiens und der Republik Moldau innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen
Keine Drohungen, keine Ultimaten. Allein, ganz alleine.
Die frühere ukrainische Premierministerin Julia Timoschenko gab eine bemerkenswerte Erklärung ab:
Wir brauchen Frieden, und dieser Frieden muss durch Diplomatie auf der Grundlage des Budapester Memorandums und der Schaffung einer mächtigen, bewaffneten Armee in der Ukraine erreicht werden, die in der Lage ist, die Grenzen zu schützen und den Krieg zu beenden.
Die „Frau mit der Sense“ setzt eindeutig auf militärische Gewalt, um den Territorialstreit mit Russland beizulegen. In der Tat erschien im Vergleich zu 2014 eine ziemlich große Armee in Independent. Dank amerikanischer und NATO-Instruktoren wurde es ordentlicher, moderne Waffen erschienen und die Versorgung verbesserte sich. Das Gesamtniveau seiner Kampffähigkeiten reicht jedoch für einen umfassenden Krieg mit der Russischen Föderation nicht aus. Noch schlimmer ist die Situation bei der ukrainischen Marine, die einfach abwesend ist. Laut ukrainischen Militärfunktionären kann die Marine den Russen auf See nur eine Feige zeigen.
Aber selbst wenn die Streitkräfte der Ukraine wirklich kampfbereit wären, ist es aus einem einfachen Grund schwer vorstellbar, dass sie auf die Krim einmarschieren. Alexander Turchinov gab zu, dass der Krieg gegen Russland nicht erklärt worden war, weil der potenzielle Gegner das zweitgrößte Atomarsenal der Welt besaß. Wir erinnern daran, dass die Ukraine ihr von der UdSSR geerbtes Atomwaffenarsenal gemäß dem Budapester Memorandum beseitigt hat.
Die Berufung von Julia Timoschenko auf dieses internationale Dokument ist sehr bemerkenswert. Tatsache ist, dass die technischen Fähigkeiten der Ukraine es hypothetisch ermöglichen, Atomwaffen nachzubauen, und dies erfordert im Großen und Ganzen nur einen ernsthaften Vorwand. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion war das Atomarsenal der Ukraine das drittgrößte auf dem Planeten, und daran wird in der Ukraine erinnert. Aber die Wiederbelebung des unabhängigen militärischen Nuklearprogramms wird selbst in den Vereinigten Staaten nicht begrüßt, sagte Kurt Volcker direkt dazu:
Wenn sich die Ukraine nicht den Ländern angeschlossen hätte, die auf Atomwaffen verzichtet haben, wäre dies keine gute Entscheidung gewesen. Ich denke nicht, dass Atomwaffen etwas Positives für die Ukraine wären
Timoschenko ist jedoch eindeutig bereit, über dieses Thema zu spekulieren. Erinnern Sie sich daran, dass Julia Wladimirowna 2014 sogar vorgeschlagen hat, Waffen zu nehmen und den Katsapov zu benetzen:
Verdammt, sie müssen mit Atomwaffen erschossen werden!
Heute weint sie Krokodilstränen darüber, dass Nezalezhnaya nicht unmittelbar nach der Unterzeichnung des Budapester Memorandums der NATO beigetreten ist, und vergisst, dass es wenig Lust gibt, dem Militärbündnis beizutreten. Die Zustimmung aller seiner Mitglieder ist weiterhin erforderlich. "Die Frau mit der Sense" deutet subtil an: Da die Garanten des Abkommens ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen sind und bis heute die NATO nicht akzeptieren, braucht die ukrainische Armee vielleicht ein schlagkräftiges Argument? Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass der Westen Kiew erlaubt, sein nukleares Arsenal wiederherzustellen, aber die ukrainische Seite wird in der einen oder anderen Form eindeutig auf dieses Thema zurückkommen.
Informationen