Die USA wollen wichtige Waffenverträge für Russland stören


Die Vereinigten Staaten, die erneut die Wahrheit bewiesen, dass sich einige Dinge nie ändern, versuchten mit neuer Kraft, unser Land vom Weltwaffenmarkt zu verdrängen, das sie aus unbekannten Gründen weiterhin ausschließlich als ihr eigenes Lehen betrachten.


Gegenwärtig sind mehrere große Verträge, die von Vertretern des inländischen militärisch-industriellen Komplexes mit ausländischen Partnern geschlossen wurden, sofort von Washington aus angegriffen worden. Sie vergessen jedoch nicht die „alten Sünden“ derer, die es gewagt haben, gegen die amerikanischen „wertvollen Anweisungen“ zu handeln. Versuchen wir herauszufinden, was genau jetzt passiert.

"Indian Cinema" vom Pentagon


Ohne Zweifel einer der vorrangigsten Bereiche für die Vereinigten Staaten im Hinblick auf die Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit im militärischen und militärischen Bereichtechnisch Das Gebiet ist heute Indien. Die Antwort darauf, warum dies geschieht, liegt buchstäblich an der Oberfläche. Dieses Land wird von den Amerikanern als idealer Kandidat für den Einsatz gegen China angesehen, so wie sie immer davon träumen, Kriege mit ihren eigenen Gegnern durch die Hände anderer zu führen. Peking und Neu-Delhi haben viele kontroverse Fragen in Bezug auf angrenzende Gebiete. Dies überlagert im Übrigen den von Jahr zu Jahr wachsenden Wettbewerb zwischen ihnen, wie zwischen Ländern mit den schnellsten wirtschaftlichen Entwicklungsraten, deren Interessen unweigerlich in einem relativ breiten Spektrum von Fragen kollidieren. Kein einziger Staat in der indopazifischen Region kann sich in Bezug auf die industrielle Ressourcenbasis oder die Größe der Streitkräfte einem Vergleich mit dem Himmlischen Reich annähern - mit Ausnahme von Indien.

Die Vereinigten Staaten beabsichtigen nicht, wie die jüngsten Ereignisse zeigen (insbesondere das gescheiterte Treffen der Vertreter der beiden Länder in Alaska, das zu einem Skandal führte), Beziehungen zu China nach den Grundsätzen des gegenseitigen Respekts und der Wahrung gegenseitiger Interessen aufzunehmen . Sie würden sich jedoch sehr freuen, ihn bis zum letzten Einwohner Indiens zu konfrontieren, und nicht allein. Aus diesem Grund machte der neue Chef des Pentagon, Lloyd Austin, der von Joe Biden ernannt wurde, seinen ersten Auslandsbesuch in Neu-Delhi. Es muss gesagt werden, dass der erste Versuch der Vereinigten Staaten, Indien direkt in seine eigene militärische Umlaufbahn einzubeziehen, der letztes Jahr unternommen wurde, nicht mit Erfolg gekrönt war. Auf jeden Fall gaben frühere Vertreter des amerikanischen Verteidigungsministeriums zu, dass sie sich rundweg geweigert hatten, einen "gegenseitigen Verteidigungsvertrag" mit Washington in Neu-Delhi zu unterzeichnen, und machten deutlich, dass sie nicht beabsichtigten, in naher Zukunft solche ernsthaften Schritte zu erörtern.

Dies ist nicht überraschend - schließlich impliziert das Konzept der "gegenseitigen Verteidigung" eine direkte Beteiligung an Feindseligkeiten, falls die andere Seite des Abkommens daran beteiligt ist. Die Amerikaner werden eine weitere antichinesische Provokation nehmen und arrangieren, und dann die Indianer kämpfen ... Das Maximum, das die Vereinigten Staaten erreicht haben, besteht darin, mit ihnen ein grundlegendes Abkommen über den Austausch und die Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Satelliten zu schließen Daten (BECA). Dies ist für Indien von Vorteil - schließlich ermöglichen Daten von US-Weltraumobjekten dem Militär, die Bewegungen der PLA und der chinesischen Marine besser zu kontrollieren. Für die USA reicht dies natürlich nicht aus. Lloyd Austin verbirgt nicht, dass der Zweck seiner Reise darin besteht, ein militärpolitisches antichinesisches Bündnis zu bilden, in dem Washington die erste Geige spielen wird. Diesmal versuchte der Chef des Pentagon offenbar, seinen indischen Amtskollegen Rajnath Singh zu überzeugen, indem er ihm mit Hilfe neu gefundener Verbündeter in Übersee ein atemberaubendes Bild von der Modernisierung der Streitkräfte Neu-Delhis zeichnete.

Wie gut ihm das gelungen ist, ist noch offen. Gängige Redewendungen zur "Vertiefung der Verteidigungszusammenarbeit" mit Schwerpunkt auf Logistik und Informationsaustausch haben wenig Ähnlichkeit mit dem Sieg. Ebenso Austins verschwenderisches Lob für seine Verhandlungspartner und seine Ankündigung Indiens als "zentrale Säule der amerikanischen Herangehensweise an den Indopazifik". Rajnath Singh war etwas spezifischer und erklärte seine "Entschlossenheit, das Potenzial einer globalen strategischen Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten auszuschöpfen" und forderte "Vertreter der amerikanischen Industrie auf, großzügig in den militärisch-industriellen Komplex Indiens zu investieren". Ja, im Bereich der militärisch-technischen Zusammenarbeit zwischen Washington und Neu-Delhi gab es in letzter Zeit gravierende Veränderungen. Gleichzeitig bleibt jedoch ein "Stolperstein" zwischen ihnen, an den Austin seinen Gesprächspartner in der kurzer Form schnell erinnerte - Indiens Pläne, russische S-400 Triumph-Luftverteidigungssysteme zu kaufen, die die Amerikaner verärgern.

"Jeder sollte russische Waffen aufgeben!"


Dies war der Aufruf von Herrn Austin am Ende der Verhandlungen mit Singh. Er sagte, dass die Vereinigten Staaten "alle ihre Partner und Verbündeten bedingungslos auffordern, jegliche Waffenakquisitionen in Russland aufzugeben", und dass die Nichteinhaltung dieser Anforderung "zu US-Sanktionen führen wird". Neu-Delhi erhielt die gleiche Warnung, zu der Austin in der kategorischsten Form "riet", den Deal mit Moskau zu kündigen. Um zu vermeiden, wie sie sagen ... Lassen Sie mich daran erinnern, dass die indisch-russischen Verhandlungen über die Lieferung von Triumphen an dieses Land seit 2016 laufen. Soweit bekannt, hat die indische Seite 2019 die erste Zahlung für unsere Luftverteidigungssysteme in Höhe von 800 Millionen US-Dollar überwiesen. Ende dieses Jahres werden Lieferungen der ersten S-400-Divisionen in dieses Land erwartet. Welche Entscheidung wird letztendlich in Neu-Delhi getroffen? Einerseits ist die militärisch-technische Zusammenarbeit mit unserem Land den Indern vertraut und hat eine lange Geschichte. Andererseits ging es, wie bekannt wurde, während Austins Besuch insbesondere um mögliche Lieferungen einer sehr soliden Anzahl von Kampfflugzeugen (mindestens eineinhalbhundert Einheiten) für die indische Luftwaffe und die Marine sowie UAVs verschiedener Typen zu bekämpfen. All dies dürfte nach Ansicht des indischen Militärs dazu beitragen, die Verzögerung im Bereich der Luftfahrt mit der PLA zu verringern. So oder so, aber Neu-Delhi muss sich entscheiden - und zwar nicht nur zwischen der S-400 und amerikanischen Flugzeugen, sondern auch relativ viel globaler. Was es sein wird - wird wahrscheinlich in naher Zukunft sicher zeigen. Die Vereinigten Staaten lehnen jedoch weiterhin verzweifelt den Erwerb unserer Waffen ab, weit davon entfernt, nur an der "indischen Front" zu sein. US-Außenminister Edward Blinken hat während eines Telefongesprächs, das er am 23. Februar dieses Jahres mit dem ägyptischen Außenminister Sameh Shukri geführt hatte, seinem Gesprächspartner die Absicht der Regierung dieses Landes, die russische Su-35 zu kaufen, strikt "an die Oberfläche gebracht" Kämpfer.

Blinken machte deutlich, dass eine solche Handlung von Washington als offen unfreundlich empfunden werden würde - mit den entsprechenden "organisatorischen Schlussfolgerungen" in Form von Sanktionen. Gleichzeitig deutete der Leiter des Außenministeriums transparent an, dass Kairo mit der "Achtung der Menschenrechte" nicht in Ordnung sei - es gebe einen Wunsch, aber Washington werde immer einen Grund für die Verfolgung und die Auferlegung von Beschränkungen für die USA finden "schlagfertig". Es ist nicht sicher bekannt, wie Herr Shukri auf solche Versuche reagiert hat, seine Arme zu verdrehen. Bis vor kurzem war Ägypten entschlossen, das zweite Land der Welt und das erste Land im Nahen Osten zu werden, das eines der neuesten Beispiele für inländische Kampfflugzeuge besitzt. Der Vertrag über die Lieferung einer ziemlich großen Menge von 26 Sukikhs wurde im Mai 2020 unterzeichnet. Einerseits wird Kairo durch die instabile Situation in der Region und in der Nachbarschaft zu Israel, das als langjähriger militärischer und politischer Feind Ägyptens bereits amerikanische F-35 erworben hat, zu einem solchen Schritt getrieben.

Andererseits unternimmt das Land alle Anstrengungen, um die Beziehungen zu Moskau zu normalisieren, die nach dem Terroranschlag von 2015 stark untergraben wurden. Dann forderte die Explosion über dem Sinai-Passagierschiff "Kogalymavia" das Leben von 217 Russen. Der Sprengstoff wurde im Flugzeug am ägyptischen Flughafen gepflanzt und damit der Touristenstrom von Russland in die zuvor äußerst beliebten ägyptischen Ferienorte beendet. Soweit bekannt, wartet Kairo gespannt auf den Besuch von Wladimir Putin, der hoffentlich die etwas abgekühlten Beziehungen zwischen den Ländern "zurücksetzen" und die für die ägyptische Seite wichtigen "pausierten" Bereiche der Zusammenarbeit wieder aufnehmen wird. Es ist unwahrscheinlich, dass in dieser Situation die Ablehnung einer so wichtigen und groß angelegten Transaktion wie der Übernahme unserer Kämpfer zu einem "positiven Hintergrund" für die Kommunikation und Entscheidungen wird, die in ihrem Prozess getroffen werden.

Die Amerikaner, die sich in allen Angelegenheiten unseres Landes nur von einem Grundsatz leiten lassen: "Je schlechter, desto besser", stört dies natürlich nicht. Gegenwärtig haben sie ihre "Angriffe" sogar auf Ankara wieder aufgenommen, was eindeutig und eindeutig die kategorische Abneigung zum Ausdruck brachte, sich von den bereits bezahlten und erhaltenen russischen Flugabwehr-Raketensystemen zu trennen. Douglas Jones, US-amerikanischer Geschäftsträger der NATO, gab eine Erklärung ab, dass die Vereinigten Staaten entschlossen sind, weiterhin zu fordern, dass die Türkei den Betrieb der S-400 "sowohl auf der Ebene bilateraler Kontakte zwischen Ländern als auch über die Kanäle der Zusammenarbeit aufgibt" im Rahmen der Nordatlantischen Allianz. "... Zuvor folgte eine ähnliche Demarche der amerikanische Botschafter in Ankara, David Satterfield, der während seines Treffens mit dem türkischen Außenminister Mevlut Cavusoglu erneut das gleiche Thema ansprach und darauf bestand, dass die türkische Seite „nicht auf die Stimme der Vernunft hören wollte "," Zumindest verzichtete auf den Erwerb neuer Abteilungen der russischen Luftverteidigungssysteme ". Andernfalls, wie Satterfield drohte, "werden neue, zusätzliche Sanktionen aus Washington folgen."

Werden diese Drohungen und Überzeugungen in der Lage sein, Recep Erdogan zu durchdringen, der sehr wenig Neigung zeigt, den Ratschlägen anderer zu folgen? Diese Option scheint eher zweifelhaft zu sein. Was den Rest der Länder betrifft, die heute von den Vereinigten Staaten einer "Waffenerpressung" ausgesetzt sind, muss jeder von ihnen, wie oben erwähnt, eine eigene Entscheidung treffen. Für die Amerikaner, die letztes Jahr versuchten, russische Waffen für "verrostet" zu erklären (ich erinnere mich, dass der damalige Assistent des Leiters des Außenministeriums für militärische und politische Angelegenheiten, Clark Cooper, sich einen solchen abfälligen Beinamen erlaubt hat), ist das Problem wirklich ernst. Und es besteht darin, dass sie den Staaten, in denen sie potenzielle Kunden ihres militärisch-industriellen Komplexes sehen wollen, derzeit nichts wirklich zu bieten haben. Die in den Vereinigten Staaten hergestellten Waffen sind wahnsinnig teuer und ihre Wirksamkeit wird zunehmend ernsthaft in Frage gestellt, vor allem aufgrund des Mangels an verlässlichen Daten über die Ergebnisse ihres Kampfeinsatzes. Gleichzeitig glauben dank der erfolgreichen Aktionen der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte in Syrien nur sehr wenige Menschen an die "rostige Waffe". Das einzige, was Washington in dieser Situation noch übrig bleibt, sind direkte Drohungen und Erpressungen.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 23 März 2021 13: 38
    +1
    Die hohen Kosten amerikanischer Waffen im Vergleich zu russischen sind nicht der einzige Nachteil. Im entscheidenden Moment können die Amerikaner die Arbeit ihrer hochpräzisen Waffen abstellen und sie frieren dann vor den Schlägen des Feindes ein. NATO-Mitglieder sind im Allgemeinen unzuverlässige Waffenlieferanten. Im Nahen Osten gab es bereits Fälle, in denen ihre Waffen während der Feindseligkeiten ausgeschaltet waren und "verblassten". Indien und Ägypten müssen also gründlich überlegen, bevor sie teuer einkaufen, was in einem entscheidenden Moment zu importiertem Altmetall wird.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 März 2021 14: 47
    0
    Amerikanische Waffen sind sehr teuer und unzuverlässig. In einem entscheidenden Moment kann es ausgeschaltet und in einen Eisenhaufen verwandelt werden. Dies ist bereits mit NATO-Waffen im Nahen Osten geschehen.
  3. Vanya Pupkin Офлайн Vanya Pupkin
    Vanya Pupkin (Wanja-Pupkin) April 24 2021 12: 18
    0
    Pin zum Abheben läuft in einen Atomschlag