Warum China nicht riskiert, die US-Staatsverschuldung abzuwerfen


Trotz des Machtwechsels in Washington ist die lang erwartete Entspannung in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China nicht eingetreten. Die Demokratische Partei hat es nicht eilig, einen Schritt nach vorne zu machen, während Peking nach und nach die amerikanischen Staatsanleihen loswird und in die Fußstapfen Moskaus tritt. Was kommt als nächstes: die zwei größten Wirtschaft der Welt werden sich auf neue Regeln für das Zusammenleben und die gemeinsame Entwicklung einigen, oder werden die VR China und die USA weiterhin in verschiedene Richtungen auseinander gehen, was auf lange Sicht unvermeidlich einen Krieg zwischen ihnen bedeutet, zunächst "kalt" und in der Zukunft möglicherweise "heiß"?


Heute nennen sie in Washington Amerikas Hauptgegner weniger Russland als China. Eine böse Ironie ist, dass die Vereinigten Staaten diesen "chinesischen Drachen" alleine gefüttert haben. In den neunziger Jahren, nach dem Zusammenbruch der UdSSR, entstand in der jetzt unipolaren Welt ein einziger "Hegemon". Amerikanische Geschäftsleute sahen keine wirkliche Bedrohung mehr für sich und begannen, die Produktion aus den Vereinigten Staaten in die Länder Südostasiens, Taiwans und Chinas zurückzuziehen, wo es viele billige Arbeitskräfte gab und niemand von Arbeitsschutzstandards gehört hatte. Liberale Ökonomen sprachen begeistert über die Ankunft des postindustriellen Zeitalters und ließen fleißige und kluge Chinesen über Blaupausen und Mikroschaltungen nachdenken.

Wie es dazu kam, ist bekannt: Das Celestial Empire ist nicht nur eine allgemein anerkannte "Weltwerkstatt" geworden, sondern auch eine mächtige High-Tech-Wirtschaft, die ein echter Konkurrent der amerikanischen ist. Präsident Donald Trump versuchte, den Prozess des weiteren Aufstiegs der VR China durch die Durchführung eines echten Handelskrieges zu stoppen oder zumindest zu verlangsamen, aber es gelang ihm nicht, ein beeindruckendes Ergebnis zu erzielen. Das Problem ist, dass in den letzten Jahrzehnten die Volkswirtschaften der Vereinigten Staaten und Chinas eng miteinander verflochten sind und ernsthaft voneinander abhängig werden. Trumps Sanktionsschläge gegen chinesische Unternehmen kehren sofort zu den Amerikanern zurück. Wie sind diese beiden größten Weltwirtschaften voneinander abhängig?

ErstensEin erheblicher Teil der in den USA entwickelten Produkte wird immer noch in China hergestellt, wo es eine entwickelte gibt technologisch und eine logistische Basis, erfahrene Arbeiter sowie unsere eigenen Seltenerdmetalle in großen Mengen. Dies ist äußerst vorteilhaft für das amerikanische Geschäft. Irgendwie wurde berechnet, dass chinesische Auftragnehmer für die Montage eines iPhone-Smartphones etwa 10 US-Dollar erhalten. Die Produktion zurück in die USA zu verlagern, klingt sehr patriotisch, aber wer würde in ihren Augen solche Supergewinne ablehnen?

ZweitensIn den letzten Jahrzehnten haben beide Supermächte sehr aktiv ineinander investiert, bevor Präsident Donald Trump begann, eine Rede in die Räder dieses Prozesses zu setzen. Im Jahr 2017 investierten die USA 14 Milliarden US-Dollar in die Wirtschaft der VR China und China in den USA 30 Milliarden US-Dollar. Der Republikaner verbot jedoch US-Bundesrentenfonds, in Unternehmen zu investieren, die mit dem chinesischen militärisch-industriellen Komplex verbunden sind. Er unterzeichnete auch ein Gesetz, das die Möglichkeit einschränkte, Aktien von Unternehmen aus der VR China an amerikanischen Börsen zu platzieren. Es ist nicht verwunderlich, dass das Volumen chinesischer Investitionen in die amerikanische Wirtschaft in den letzten drei Jahren um 90% zurückgegangen ist. Bis Ende 2020 hat China die USA als Hauptinvestitionsziel der Welt überholt, nachdem es gelungen war, anzuziehen 163 Milliarden US-Dollar gegenüber 134 Milliarden US-Dollar von einem Konkurrenten.

DrittensPeking ist nach wie vor einer der größten Inhaber von US-Staatsschulden. Bis vor kurzem war es in dieser Bewertung an erster Stelle, aber jetzt ist es gesunken und hat Positionen nach Japan und Großbritannien gebracht. Trotz des Dumpings von Vermögenswerten im Rahmen des "russischen Szenarios" besitzt China immer noch Staatsanleihen im Wert von etwa einer Billion Dollar. Dies ist eine riesige Menge Geld, die Peking durch einfaches Abladen all dieser Vermögenswerte erhalten kann. In der Expertengemeinschaft wurde dieses Portfolio von Anleihen sogar als "finanzielle Atomwaffen" bezeichnet, die den US-Dollar senken können. In der Tat kann ein einmaliger Verkauf so vieler Wertpapiere der US-Wirtschaft ernsthaften Schaden zufügen. Aber nicht nur für sie. Diese Maßnahme wird nach China selbst zurückkehren, was in Peking gut bekannt ist, wo sie es vorziehen, die Staatsanleihen schrittweise loszuwerden.

All dies zeugt von einer Sache: Die amerikanische und die chinesische Wirtschaft sind eng miteinander verbunden, und trotz der gegenseitigen Sanktionen, die während der vierjährigen Herrschaft von Präsident Donald Trump im "Coronavirus" 2020 verhängt wurden, ist das Volumen des gegenseitigen Handels zwischen ihnen stieg um 8,3% auf 586,72 Milliarden Dollar. Daher ist das "Schwingen eines Schwertes" in diesen Angelegenheiten mit jeder Seite behaftet. Peking und Washington stehen jetzt vor äußerst schwierigen Entscheidungen. Die einfachste Lösung scheint darin zu bestehen, alles so zu lassen, wie es ist, sich auf neue Spielregeln, die Aufteilung der Einflussbereiche und Normen des friedlichen Zusammenlebens zwischen der VR China und den Vereinigten Staaten zu einigen. Aber passt das zu "America Who Returns"? Wird China zustimmen, dass in vier Jahren Donald Trump oder ein anderer Führer, der fest auf "imperialen" Positionen steht, nach Washington zurückkehren und alles von vorne beginnen wird?

Anscheinend hat Peking bereits weitreichende Schlussfolgerungen gezogen. China mit seinen 1,5 Milliarden Einwohnern und einer starken industriellen Basis setzt auf die Entwicklung seines eigenen Binnenmarktes, um nicht mehr kritisch vom Zugang zu den Amerikanern und sogar zu Europa abhängig zu sein. Die chinesische analytische Stiftung Chongyang Institute, die als Analogon des RAND-Konzerns gilt, hat kürzlich einen Artikel des ehemaligen stellvertretenden Leiters der Abteilung für internationale Beziehungen der Kommunistischen Partei Chinas, Zhou Li, veröffentlicht, der als programmatisch angesehen werden kann. Darin stellte der Parteifunktionär die Unannehmbarkeit der Abhängigkeit Chinas von den Vereinigten Staaten im Finanzbereich fest:

Die Vereinigten Staaten kontrollieren den Hauptkanal für internationale Zahlungen und Clearing, nämlich das SWIFT-System.

Die Hauptidee dieser Veröffentlichung ist die Schlussfolgerung über die Notwendigkeit, einen unabhängigen Wirtschaftsblock „auf der Grundlage des Yuan“ zu schaffen, der dem Westblock und seinem Dollar widerstehen kann. Ausfüllen von Informationen über mögliche Änderungen im externen Bereich Politik durch pensionierte hochrangige Beamte ist Pekings beliebteste PR-Praxis. Im Westen und in Japan wurde die Veröffentlichung sofort bemerkt und heiß diskutiert. Was bekommen wir unter dem Strich?

Die VR China hat sich offensichtlich für eine allmähliche Abkehr von der völligen Unabhängigkeit von ihrem "vereidigten Partner" entschieden. Wirtschaftliche Methoden allein können den "chinesischen Drachen" nicht aufhalten. Es bleiben nur andere Methoden, wie vom US-Außenminister Anthony Blinken angegeben:

Wir müssen beginnen, China aus einer Position der Stärke heraus zu konfrontieren.

Mit anderen Worten, objektive Widersprüche führen die beiden Supermächte unweigerlich zu einem "kalten" Krieg, begleitet von Versuchen, eine weitere "Farbrevolution" für einen Konkurrenten oder sogar "heiß" in der Zukunft zu arrangieren.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
3 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Alexander Betonkin Офлайн Alexander Betonkin
    Alexander Betonkin 19 März 2021 13: 03
    0
    Während all dies für beide Länder von Vorteil ist, wird sich alles wie ein Sumpf hinziehen.
  2. Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 19 März 2021 15: 26
    +1
    Peking wird weiterhin allmählich amerikanische "Treasuries" los.

    Die VR China verfolgt eine Politik des gemeinsamen Schicksals, der Wirtschaftspartnerschaft, entwickelt den Außenhandel, schafft Wirtschaftsgewerkschaften und -abkommen und damit eine einfache Grundfrage - kann dies alles durch den Verzicht auf die führende Weltwährung geschehen, die etwa 70% der Welt ausmacht Siedlungen?

    Die lang erwartete Entspannung ereignete sich nie zwischen den Vereinigten Staaten und China

    Um es milde auszudrücken, nur sehr naive Menschen hofften auf eine Lockerung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der VR China, weil wir über das Schicksal von Staaten mit unterschiedlichen Sozialsystemen, Systemen staatlicher Struktur und Verwaltung, wirtschaftlicher und sonstiger Entwicklung sprechen sie und die ganze Welt in der Zukunft.

    Was als nächstes passieren wird: Die beiden größten Volkswirtschaften der Welt werden sich auf neue Regeln für das Zusammenleben und die gemeinsame Entwicklung einigen, oder die VR China und die Vereinigten Staaten werden weiterhin in unterschiedliche Richtungen auseinander gehen

    Alles ist möglich, sagte Genosse Xi unverblümt - China will keinen Krieg, aber es hat auch keine Angst vor dem Krieg.
    Auf diese Weise drückte Genosse Xi die konsolidierte Position der Partei, der Regierung und des Volkes sehr deutlich aus.
    An wen war es überhaupt gerichtet?
    Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass sie versuchen werden, an der Peripherie zu kämpfen, zu kämpfen, zu kämpfen, aber ein großer Krieg bringt beiden unannehmbare Verluste und wird daher ausgeschlossen.
    Ein regionaler Krieg an der Peripherie, insbesondere durch die Hände eines anderen, kommt beiden zugute - er wird der Wirtschaft, dem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt zusätzliche Impulse verleihen, Ansprüche und Einflussbereiche bestimmen usw.
    Für ein Beispiel muss man nicht weit gehen - Syrien ist ein anschauliches Beispiel dafür.

    Die Ironie ist, dass die Vereinigten Staaten diesen "chinesischen Drachen" alleine fütterten

    Es gibt keine Ironie, alles ist logisch - im Streben nach Supergewinnen transferierten große Kapitalproduktionsanlagen in die VR China und mit ihnen Technologien.
    Die Aufrechterhaltung der modernen Produktion erforderte qualifiziertes Personal, stimulierte Bildung, Wissenschaft, Technologie, Ingenieurkorps, Lebensstandard und alles andere, und als die VR China und die weltweite Konsumgüterfabrik zu einem Konkurrenten der High-Tech-Industrie wurden, traten Probleme auf, niemand brauchte Konkurrenten . Sie haben versucht, es zu erwürgen - das war es nicht, und jetzt kann die VR China auch Druck auf die Vereinigten Staaten ausüben, ohne sich anzustrengen, aber dies liegt noch nicht im Interesse Chinas. In den USA verstehen sie das und versuchen irgendwie damit zu spielen, aber die Chancen dafür sind gering.
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 20 März 2021 13: 24
    +3
    Die einfachste Lösung scheint zu sein Verlasse allesNachdem wir uns auf neue Spielregeln, die Aufteilung der Einflussbereiche und die Normen des friedlichen Zusammenlebens zwischen der VR China und den Vereinigten Staaten geeinigt haben.

    Dies ist für die Staaten nicht akzeptabel. Sowie die neuen Spielregeln. Die alten Regeln wurden von den Staaten und für die Staaten geschaffen. Neue Regeln können nur als Ergebnis eines Krieges erscheinen

    Nach dem Mittagessen war Churchill immer noch für das Gespräch verantwortlich. Die Änderung begann jedoch bereits ihren Tribut zu fordern. Es tauchte zunächst scharf im Zusammenhang mit der Frage des britischen Empire auf. Die Initiative kam vom Vater.

    "Natürlich", bemerkte er in einem selbstbewussten und etwas schlauen Ton, "natürlich sollte nach dem Krieg eine der Voraussetzungen für einen dauerhaften Frieden die umfassendste Handelsfreiheit sein."

    Er stoppte. Mit gesenktem Kopf sah der Premierminister seinen Vater unter seinen Brauen an.

    "Keine künstlichen Barrieren", fuhr mein Vater fort. - So wenig wirtschaftliche Vereinbarungen wie möglich, die einigen Staaten Vorteile gegenüber anderen verschaffen. Möglichkeiten zur Ausweitung des Handels. Öffnung der Märkte für einen gesunden Wettbewerb. Er sah sich unschuldig im Raum um.

    Churchill drehte sich auf seinem Stuhl um.

    "Handelsabkommen des britischen Empire ..." begann er beeindruckend. Sein Vater unterbrach ihn:

    - Ja. Über diese imperialen Handelsabkommen sprechen wir. Wegen ihnen sind die Völker Indiens und Afrikas, des gesamten kolonialen Nahen und Fernen Ostens in ihrer Entwicklung so zurückgeblieben.

    Churchills Hals wurde lila und er beugte sich vor.

    - Herr Präsident, England beabsichtigt nicht für einen Moment, seine vorteilhafte Position in den britischen Herrschaften aufzugeben. Der Handel, der England Größe gebracht hat, wird zu Bedingungen fortgesetzt, die von den britischen Ministern festgelegt wurden.

    »Siehst du, Winston«, sagte mein Vater langsam, »irgendwo in dieser Richtung haben Sie und ich möglicherweise einige Meinungsverschiedenheiten. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir keinen dauerhaften Frieden erreichen können, wenn dies nicht die Entwicklung rückständiger Länder und rückständiger Völker zur Folge hat. Aber wie kann das erreicht werden? Es ist klar, dass dies mit den Methoden des XNUMX. Jahrhunderts nicht erreicht werden kann. Also…

    - Wer spricht über die Methoden des achtzehnten Jahrhunderts?

    - Jeder Minister von Ihnen, der eine Politik empfiehlt, bei der eine große Menge an Rohstoffen aus einem Kolonialland abgezogen wird, ohne dass die Bevölkerung dieses Landes entschädigt wird. Die Methoden des XNUMX. Jahrhunderts bedeuten die Entwicklung der Industrie in den Kolonien und das Wachstum des Wohlergehens der Menschen, indem sie ihren Lebensstandard erhöhen, sie aufklären, sie gesund machen und ihnen eine Entschädigung für ihre Rohstoffe gewähren.

    Auf Churchills Seite war dies ein Eingeständnis, dass Frieden nur unter den von den Vereinigten Staaten von Amerika festgelegten Bedingungen erreicht werden könne. Und nachdem er dies gesagt hatte, gab er damit zu, dass die britische Kolonialpolitik zu Ende gegangen war, genau wie die Versuche Großbritanniens, eine beherrschende Stellung im Welthandel einzunehmen, und sein Wunsch, die UdSSR und die USA gegeneinander auszuspielen.
    Und all dies würde wirklich ein Ende haben, wenn der Vater am Leben wäre.

    Eliot Roosevelt "Durch seine Augen"

    Derzeit sehen wir die Versuche der USA, ihre Position im Welthandel zu behaupten. Einer der Gründe für den Ausbruch des Krieges (des Ersten Weltkriegs) war, wie Roosevelt sagte, der Wunsch Deutschlands, den Handel in Europa zu dominieren. Dies war für Großbritannien nicht akzeptabel. Es ist jetzt völlig inakzeptabel, dass die Vereinigten Staaten die etablierten Handelsbeziehungen ändern. Die neuen Regeln bedeuten das Ende des Hegemon. Daher die Sanktionen, Beschränkungen, Zollschranken. Die Staaten wurden zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu England.