Die US-Marine "verstopft" Passagen zum Atlantik für russische Atom-U-Boote


Aufgrund der Schwäche der Oberflächenkomponente der Flotte sind Atom-U-Boote eine der wichtigsten Komponenten der russischen „Atom-Triade“. Das unsichtbare "Katz und Maus" -Spiel zwischen U-Booten und U-Boot-Abwehrkräften wird seit den Tagen des Kalten Krieges kontinuierlich fortgesetzt. Aber was passiert, wenn die USA und die NATO einen vollen Vorteil gegenüber unseren U-Booten haben?


Vielleicht ist die Hauptangst des Pentagons das Risiko einer Wiederholung des Einsatzes der sowjetischen Marine namens "Atrina". 1987 überquerten fünf sowjetische Atom-U-Boote der Nordflotte heimlich den Atlantik und näherten sich der Ostküste der Vereinigten Staaten innerhalb eines Raketenangriffsbereichs. Dann kehrten sie sicher zur Basis zurück. Für die Amerikaner, die von ihrer Straflosigkeit überzeugt waren, war dies ein echter Schock. Nach ihrer Militärdoktrin müssen unsere U-Boote ständig überwacht werden, um sie im Kriegsfall sofort zerstören zu können. Der Erfolg von Atrina war enorm politisch Bedeutung für Moskau.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden die Kampffähigkeiten unserer Oberflächen- und U-Boot-Flotten stark reduziert. Die Vereinigten Staaten entspannten sich so sehr, dass sie ihre zweite Flotte auflösten, um den Nordatlantik unter ihrer Kontrolle zu halten. Nach den Ereignissen von 2014 in der Ukraine, die zu einer Verschlechterung der Beziehungen zwischen Russland und dem Westen führten, konnte sich Washington jedoch nicht mehr als völlig sicher betrachten. Der amerikanische Admiral James Foggo kommentierte dies wie folgt:

Zum ersten Mal seit langer Zeit sehen wir einen deutlichen Anstieg der U-Boot-Aktivitäten der russischen Marine. Russland investierte weiterhin Ressourcen in die Entwicklung seiner Fähigkeiten in der Unterwasserumgebung. Dies ist ein asymmetrischer Weg, um den Westen und die NATO herauszufordern, und Russland geht es gut.

Als Hauptbedrohung für die Vereinigten Staaten nannte er neben strategischen Raketen-U-Booten Mehrzweck-Atom-U-Boote mit Kalibr-Marschflugkörpern und russischen geräuscharmen dieselelektrischen U-Booten. Ein verbessertes "Kaliber" mit einer größeren Flugreichweite kann Ziele nicht nur in Europa, sondern auch in der militärischen Infrastruktur an der amerikanischen Küste treffen. All dies veranlasste das Pentagon, eine Reihe von Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen.

So wurde 2018 die zweite US-Flotte wiederbelebt und eine Spezialeinheit namens US Navy Submarine Offensive Force unter den erfahrensten militärischen und zivilen Experten gebildet. Im vergangenen Jahr fand im Atlantik die U-Boot-Abwehrübung Black Widow 2020 statt, an der zwei Mehrzweck-Atom-U-Boote, zwei Zerstörer, die USS Wasp UDC und das U-Boot-Patrouillenflugzeug Boeing P-8 Poseidon teilnahmen. Wen sie dort trainiert haben, um zu fangen und zu zerstören, ist klar. Ein Geschwader amerikanischer Poseidons und vier strategische Lancer-Bomber sind in Norwegen stationiert und zielen offenbar auf die russische Nordflotte. Das Pentagon schickte auch sein geräuscharmes U-Boot der USS Seawolf-Klasse, eines der besten der Welt, in das Königreich. NATO-Schiffe und Flugzeuge in der norwegischen See arbeiten an einer gemeinsamen Suche nach russischen (und wessen sonst?) U-Booten.

Ähnliches Speerfischen wird im Mittelmeer durchgeführt. Eine groß angelegte militärische Übung der NATO namens Dynamic Manta wurde erst kürzlich beendet. Sie umfassten gleichzeitig amerikanische, deutsche, französische, italienische, spanische, belgische und türkische Schiffe, U-Boote und U-Boot-Abwehrflugzeuge. Der formelle Gastgeber der Veranstaltung war Italien, das den Alliierten seine Militärbasen auf der Insel Sizilien zur Verfügung stellte. Gleichzeitig mit der sechsten US-Flotte führte die zweite Flotte U-Boot-Abwehrübungen im Atlantik durch.

Es ist offensichtlich, dass die neue Regierung im Weißen Haus beabsichtigt, das Nordatlantik-Bündnis so weit wie möglich gegen die "russische Bedrohung" zu sammeln. Die Amerikaner bestehen darauf, dass "Calibre" alle europäischen Hauptstädte treffen kann, ohne zu entschlüsseln, warum Moskau es brauchen könnte. Aber es funktioniert. Sogar Italien, das Russland bedingt freundlich gegenübersteht, hat seine Militärausgaben erhöht und ist in dieser Rangliste vom 13. auf den 12. Platz der Welt vorgerückt. Gleichzeitig baut das Pentagon einen mächtigen U-Boot-Schutzschild, um die Risiken der Atom-U-Boote der russischen Marine so gering wie möglich zu halten.

Und leider bekommt er es allmählich. Die Chancen für russische Atom-U-Boote, sich an der NATO vorbei in den Atlantik zu schleichen und an die US-Küste zu fahren, nehmen stetig ab. Es wird bald äußerst problematisch, nur auf Kosten der Unterwasserkomponente zu "gehen". Es wird eine starke Oberflächenflotte benötigt, die dazu beiträgt, dass SSBNs sicher in das Kampfpatrouillengebiet gelangen und U-Boot- und Flugabwehrschutz leisten.

Und hier sind wir erneut gezwungen, auf das umstrittene Thema der inländischen Flugzeugträger zurückzukommen. Über unseren einzigen verbliebenen TARK "Admiral Kuznetsov" wurde viel faire Kritik geäußert. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass sich in der Sowjetzeit die Aufgaben der im Bau befindlichen flugzeugführenden Schiffe erheblich von den riesigen Flugzeugträgern der US-Marine mit Atomantrieb unterschieden. Dazu gehörten vor allem: die Gewährleistung der Sicherheit strategischer Atom-U-Boote im Bereich Kampfpatrouille, U-Boot-Abwehr und Luftverteidigung sowie der Kampf gegen feindliche Oberflächentruppen. Dafür wurden "Admiral Kusnezow" und seine Brüder am Projekt mit U-Boot-Abwehrhubschraubern und Flugzeugträgern ausgerüstet.

Braucht Russland heute Flugzeugträger? Ja, aber keine riesigen und teuren wie "Storm", die wir einfach nirgends und nichts bauen und dann warten müssen, sondern leichtere und preisgünstigere Flugzeuge mit Raketenvernichtern und Fregatten für einen wirksamen Schutz. Sie müssen nicht eins zu eins mit den Nimitz konkurrieren, ihre Aufgabe ist es, die „Strategen“ sicher in den Bereich des Atom-U-Boot-Einsatzes zu bringen, um einen Atomraketenschlag gegen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten durchzuführen.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
17 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 10 März 2021 16: 27
    +6
    Es ist offensichtlich, dass die neue Regierung im Weißen Haus beabsichtigt, das Nordatlantik-Bündnis so weit wie möglich gegen die "russische Bedrohung" zu sammeln.

    Das fällt auf ja Die Türken werden wahrscheinlich am meisten vereint sein Lachen Sie verkauften keine Luftverteidigung, sie warfen Kämpfer und auch Hubschrauber. Kann im Mittelmeerraum als -1 angesehen werden. Der Rest wird wahrscheinlich nach dem gleichen Schema gesammelt. Lachen
    Und im Allgemeinen muss man bis Montag warten, sie ändern plötzlich ihre Meinung oder vergessen. Großvater erinnert sich nicht an den Namen seines Verteidigungsministers zwinkerte
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 10 März 2021 16: 56
    -2
    Jetzt ist es billiger und schneller, eine Rakete aus dem Weltraum irgendwo auf der Welt abzuschießen.
    1. Pivander Офлайн Pivander
      Pivander (Alex) 10 März 2021 18: 08
      -1
      Dafür werden Titaneier benötigt.
    2. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
      Nur eine Katze (Bayun) 10 März 2021 20: 43
      +3
      aus welchem ​​Raum? nah, fern, tief mit dem Auftanken auf Pluto? Ein paar Munition mit Granatsplittern und Astronautik für alle, auch für diejenigen, die gerne aus dem Orbit scheißen, werden Jahrhunderte lang enden. Satelliten mit Orbitalstationen verwandeln sich in einen künstlichen Asteroidengürtel.
    3. oderih Офлайн oderih
      oderih (Alex) 12 März 2021 18: 54
      0
      Das Atom-U-Boot kann Starts durchführen, ohne die Basis zu verlassen.
  3. Amateur Офлайн Amateur
    Amateur (Victor) 10 März 2021 18: 18
    +8
    Die US-Marine "verstopft" Passagen zum Atlantik für russische Atom-U-Boote

    Braucht Russland heute Flugzeugträger? Ja, aber keine riesigen und teuren wie "Storm", die wir einfach nirgends und nichts bauen und dann warten müssen, sondern leichtere und preisgünstigere Flugzeuge mit Raketenvernichtern und Fregatten für einen wirksamen Schutz. Sie müssen nicht eins zu eins mit den Nimitz konkurrieren, ihre Aufgabe ist es, die „Strategen“ sicher in den Bereich des Atom-U-Boot-Einsatzes zu bringen, um einen Atomraketenschlag gegen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten durchzuführen.

    Gavrila war Spezialist.
    Gavrila wusste von dem U-Boot
    Über ihr SOSUS-System
    Ich habe eine Artikelanalyse geschrieben.
    Ein weiterer "Swift Jack" von S. Marzhetsky
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 10 März 2021 18: 35
    +5
    Noch ein leeres Kochen. Die Oberflächenflotte ist hier überhaupt kein Assistent.
    und das Atom-U-Boot muss nicht für einen Schuss nach Omerika schwimmen. Besonders bei Unterschallkalibern ...
  5. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 10 März 2021 19: 39
    -7
    Ich frage mich, ob noch etwas zum Segeln übrig ist.
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 10 März 2021 21: 35
      +8
      Sie haben definitiv nichts an, auf den aufblasbaren Chavnas, außer dass es Blyzenko in Ufernähe ist
      1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alexander K) 11 März 2021 07: 09
        -6
        Also, wo wirst du segeln und auf was?
        1. ck9999999 Офлайн ck9999999
          ck9999999 (C K) 12 März 2021 15: 01
          +2
          Bei der "Hetman Saiga Datscha ..."
          1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
            Alexander K_2 (Alexander K) 13 März 2021 11: 18
            0
            Nun - ein großes Schiff, eine großartige Reise!
    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    3. igor.igorew Офлайн igor.igorew
      igor.igorew (Igor) 16 März 2021 09: 49
      0
      Sie werden bald Ochsen reiten.
  6. General Black Офлайн General Black
    General Black (Gennady) 11 März 2021 15: 34
    +3
    Ja, sie stecken ständig etwas ein, schließen es und blockieren es. Es gibt nichts mehr zu tun. Und dann rennen sie herum wie verrückt, dann russisch, russisch das. Die Methoden zum Durchbrechen der Linien wurden ausgearbeitet und wer weiß, was sich in den versiegelten Umschlägen befindet. Und wie das alles in Metall gemacht wird, diese Informationen sind nicht jedermanns Sache.
  7. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 12 März 2021 16: 05
    +1
    Alles ist nicht so einfach. Es werden genug und kleinere Schiffe als Flugzeugträger sein, aber mit einer beeindruckenden Waffe, die ausländische Flugzeugträger und andere Schiffe zerstören kann.
  8. oderih Офлайн oderih
    oderih (Alex) 12 März 2021 18: 37
    0
    Die Wette auf das Atom-U-Boot ist gerechtfertigt. Die Wasserumgebung ist das einzige Hindernis bei der Erkennung des Objekts. Alles, was von oben schwimmt, ist seit langem ein Ziel. Man kann nicht gegen die Physik argumentieren.
  9. TermNachTer Офлайн TermNachTer
    TermNachTer (Nikolai) 14 März 2021 19: 14
    0
    Das Angebot an aktuellen ICBMs auf See ermöglicht es, direkt von Murmansk aus zu schießen. Es besteht keine Notwendigkeit, zum Atlantik zu gehen. Dies traf in den 60er und 70er Jahren zu, als Raketen keine solche Reichweite hatten.
  10. Der Kommentar wurde gelöscht.