Russland und Frankreich vertreiben sich heimlich gegenseitig die Diplomaten

März 6 2021 2

Frankreich und Russland tauschten diplomatische Stöße in Form der Ausweisung von jeweils einem diplomatischen Beamten aus. Dies berichtet die französische Zeitung Les Échos unter Berufung auf ihre Quellen.

Nach den Quellen der Veröffentlichung, der im Exil lebende russische Diplomat, Angestellter wirtschaftlich Dienste der russischen Botschaft in Paris, anerkannte Persona non grata aufgrund bestimmter Verdächtigungen. Danach hat die Russische Föderation einen der französischen Diplomaten ausgewiesen, die in der Abteilung der französischen Botschaft in Moskau gearbeitet haben.

Beide Länder haben dies nicht gemeldet und sich nicht zu dem Vorfall geäußert, was auf die hohe diplomatische Ethik der Parteien hinweist. Im Gegensatz zu den Staaten Mittel- und Osteuropas haben Russland und Frankreich keinen Skandal darüber gemacht, was passiert ist.

Keine Kommentare

- Das ist alles, was Journalisten in beiden Ländern erhalten haben.

Les Échos erfuhr jedoch inoffizielle Details von zuverlässigen Informanten. Es stellte sich heraus, dass der hochrangige Russe wirklich ausgewiesen wurde, nachdem er zum Zeitpunkt des Spionageakts gefasst worden war. Danach machte Moskau einen symmetrischen Schritt nach der Tradition der Diplomaten.

Wir erinnern Sie daran, dass im Februar 2021 mehrere Mitarbeiter der russischen Botschaft in Großbritannien ebenfalls aus dem Land ausgewiesen wurden. Dies wurde dann durch die Standardrotation des Personals erklärt. Zuvor gab es Ausweisungen russischer Diplomaten aus der Tschechischen Republik, Bulgarien und Österreich, die von natürlichen Hysterien in den lokalen Medien begleitet wurden. Daher ist das Verhalten der Länder des "alten Europas", einschließlich der gegenseitigen Vertreibung der Diplomaten des anderen, zwar geheim, aber wirklich demonstrativ. Sie ziehen keine öffentliche Aufmerksamkeit auf sich und lassen keinen öffentlichen Aufschrei zu, der die Beziehung schädigt.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

BoBot Robot - Freie Denkmaschine

+1

6 März 2021 23: 50

Tyk Sketch spuckte schlau aus!
Kapitän stoner

-2

8 März 2021 07: 24

Anatoly Golitsyn sagte einmal: "In einer der französischen nationalen Verteidigungseinheiten befindet sich ein Spion. Insbesondere hat er dem KGB ein sehr wichtiges NATO-Dokument übergeben. Dieser Agent hat Zugang zu den geheimsten Akten. Dank ihm hat der Die Verteidigung Frankreichs und anderer westlicher Staaten ist für Moskau kein Geheimnis mehr. "
Nachdem die französische Spionageabwehr etwa hundert Verdächtige ausgewählt hatte - zu viele, um sich des Erfolgs sicher zu sein -, beschloss sie, die Aufrichtigkeit des Überläufers zu testen, indem sie ihm 30 geheime NATO-Dossiers anbot, darunter mehrere gefälschte. Golitsyn machte keinen einzigen Fehler. Alle von ihm ausgewählten Dossiers, die er angeblich bereits in Moskau in den Händen hielt, erwiesen sich als echt.
Von diesem Moment an ging UOT zur zweiten Stufe der Suche über. Es war notwendig, die Weiterentwicklung des NATO-Dokuments zu klären, das über einen der französischen nationalen Verteidigungsdienste nach Moskau übermittelt wurde. Es genügte herauszufinden, welcher der Arbeiter von seiner Existenz wusste, bevor er in die Hände des KGB fiel. Der Täter war zweifellos unter ihnen. Nach vielen Monaten der Suche blieben 14 Namen auf der Liste der Verdächtigen. Es war auch zu viel. Und die Zeit hatte es eilig. Es ging um die Sicherheit der gesamten westlichen Welt.
In der nächsten Phase der Auswahl konnten bereits fünf Personen zurückgelassen werden: vier Militärs und ein Zivilist. Die Biografien dieser Menschen, ihre Verbindungen, Neigungen (auch die intimsten) wurden auf die gründlichste Weise untersucht - alles ohne Erfolg. Aus dem einen oder anderen Grund könnte jeder von ihnen ein potenzieller Verbrecher sein. Wen soll ich wählen? Wie entscheide ich mich? Nacheinander befragen? Zu riskant. Ein echter "Maulwurf", der den Verdacht hatte, dass etwas nicht stimmte, würde sofort in ein Loch gehen, und die Untersuchung wäre gescheitert. Darüber hinaus könnte die Befragung von Verdächtigen (von denen jeder hohe Positionen innehatte und einflussreiche Freunde hatte) in politischen Kreisen ernsthafte Resonanz finden. Die Situation könnte nicht schlimmer sein.