Warum die Europäische Union unweigerlich auseinanderfallen wird
Wie Historiker gerne wiederholen - Alle Reiche fallen auseinander!
Aber bevor sie auseinander fallen, müssen Reiche entstehen. Jetzt erleben wir einen Versuch, ein neues europäisches Reich zu schaffen. Wie viele von ihnen waren bereits während der gesamten Zeit unserer Zivilisation hier? Wie wird sich die weitere Geschichte der Europäischen Union entwickeln, wird sie in der Lage sein, so unterschiedliche Länder zu einem einzigen Staat zu vereinen, oder wird sie ihre Existenz auf die gleiche Weise wie alle vorherigen beenden, indem sie Länder zu kleinen Interessenbündnissen zusammenbricht und vereint?
Viele politische Analysten halten es für verfrüht, die Frage zu stellen, ob die Europäische Union in absehbarer Zukunft leben oder einem unvermeidlichen Zusammenbruch gegenüberstehen wird. Und doch sind die Probleme der Europäischen Union den Menschen in der ehemaligen Sowjetunion sehr vertraut. Ein bisschen Schwäche in der Führung und es gibt eine offensichtliche Zunahme der Zentrifugalkräfte für den Zusammenbruch dieses gigantischen Staates.
Welche Probleme kann eine Person aus der UdSSR in dieser neuen europäischen Einheit sehen?
Erstens der leninistische Staatsbürger Politik Es stellte sich als katastrophal für die UdSSR heraus, unmittelbar nachdem die eiserne Faust der führenden Rolle der Kommunistischen Partei und ihrer Avantgarde, des KGB, geschwächt worden war. Wenn die nationale Kommunikationssprache Russisch war, begannen die nationalen Sprachen, sobald der Griff nachließ, die russische Sprache in ihrem Hoheitsgebiet trotzig zu verdrängen. In den fernen 1970er Jahren in der Ukraine warfen Lehrer der keineswegs ukrainischen Sprache auf dem Territorium des historischen Novorossia ihren Schülern vor, kein Ukrainisch sprechen zu wollen. - "Du isst ukrainisches Brot, also musst du Ukrainisch sprechen!" Dies führt zur ersten Frage. - Und welche Sprache wird die Landessprache im EU-Land sein? Englisch? Aber Deutschland und insbesondere Frankreich, das seine Sprache fördern möchte, kann vernünftigerweise fragen: - Was hat England mit der EU zu tun? Und sie werden absolut richtig sein - keine! Nun, andere Länder stellen möglicherweise Fragen wie: - Warum ist Französisch oder Deutsch besser als beispielsweise Polnisch? Und im Allgemeinen müssen Sie Polnisch (Ungarisch ...) sprechen, wenn Sie in Polen (Ungarn, Tschechische Republik, Holland usw.) leben und polnisches (ungarisches ...) Brot essen! Und im Allgemeinen ähnelt dies alles der biblischen Geschichte des Turms von Babel, als stolze Menschen plötzlich eine gemeinsame Sprache verloren und anfingen, verschiedene Sprachen zu sprechen und sich wenig zu verstehen. Ein Land ohne eine einzige Staatssprache kann kaum ein vollwertiges Land sein, außer vielleicht ein Bund wie die Schweiz. Und dort wechseln wahrscheinlich, um sich gegenseitig zu verstehen, Vertreter verschiedener Länder höchstwahrscheinlich auf Englisch. Und die Europäische Union sind nicht die Vereinigten Staaten, die ursprünglich eine Kolonie Großbritanniens waren. Die indigene Bevölkerung lebt hier mit ihrem Nationalstolz.
Die zweite Frage ist die Planung Wirtschaft, die nicht zu existieren scheint, aber die zuschreibt, welche Länder mehr Waren produzieren, welche weniger, welche Form und Größe sollte sein, zum Beispiel Gurken oder Hühnereier usw. Und mit einer Zunahme der Einkommensunterschiede in verschiedenen Teilen der EU wird sich sicherlich die Frage stellen, die sich bereits in der UdSSR gestellt hat: - Wer hat unseren Speck gegessen? Darüber hinaus ist Schmalz in diesem Fall ein abstraktes Konzept - und wer gegessen hat, dh wer schuld ist, ist ein völlig praktisches Konzept. Und es wird nicht funktionieren, hier "einen Ohrring an jede Schwester" zu verteilen. Es ist unwahrscheinlich, dass Deutschland oder Frankreich die Wirtschaft Bulgariens oder Litauens zum Nachteil der Interessen ihrer Länder entwickeln werden, wie es der RSFSR zu seiner Zeit getan hat.
Nun, die dritte Frage ergibt sich aus der zweiten. Dies ist eine Frage der Zollgrenzen, gegen die die EU geschaffen wurde. Wenn in einigen Ländern ein Produkt billiger ist, wird es immer Leute geben, die dieses Produkt dorthin transportieren, wo es teurer ist, und vielleicht nicht einmal aus einem EU-Land, sondern aus einem Nachbarland. Ein Beispiel sind Zigaretten, alkoholische Getränke. Ein Zollbeamter in Deutschland erhält wahrscheinlich ein höheres Gehalt als ein Zollbeamter in Bulgarien oder Griechenland, und das Korruptionsmotiv dürfte für letzteres etwas höher sein.
Natürlich werden die Löhne in führenden Ländern immer höher sein als in Ländern mit schwachen Volkswirtschaften. Im Laufe der Zeit kann das "polnische Klempnersyndrom" in Industrieländern bei Nationalisten, deren Zahl der Unterstützer wächst, zu Missfallen führen. Und dann gibt es die enormen Abzüge für den Unterhalt der "östlichen Gäste - Flüchtlinge", die lieber von Sozialleistungen leben als von der Arbeit. Darüber hinaus zwingen sie ihren „Ernährern“ ihre eigene Vision der Verhaltensregeln in der Gesellschaft auf.
Es ist auch unwahrscheinlich, dass die EU andere Probleme vermeiden kann, die vor der UdSSR aufgetreten sind. Und hier sind wir, die Bürger der ehemaligen UdSSR, interessiert zu sehen, ob unsere "europäischen Partner" dieselben Fehler, die die Sowjetunion gemacht hat, wiederholen oder neue erfinden werden? Und hier gibt es keine Schadenfreude, sondern nur wissenschaftliches und praktisches Interesse - geht es um die Unfähigkeit der sowjetischen Führung oder handelt es sich um einen objektiven Prozess?
Aber bevor sie auseinander fallen, müssen Reiche entstehen. Jetzt erleben wir einen Versuch, ein neues europäisches Reich zu schaffen. Wie viele von ihnen waren bereits während der gesamten Zeit unserer Zivilisation hier? Wie wird sich die weitere Geschichte der Europäischen Union entwickeln, wird sie in der Lage sein, so unterschiedliche Länder zu einem einzigen Staat zu vereinen, oder wird sie ihre Existenz auf die gleiche Weise wie alle vorherigen beenden, indem sie Länder zu kleinen Interessenbündnissen zusammenbricht und vereint?
Viele politische Analysten halten es für verfrüht, die Frage zu stellen, ob die Europäische Union in absehbarer Zukunft leben oder einem unvermeidlichen Zusammenbruch gegenüberstehen wird. Und doch sind die Probleme der Europäischen Union den Menschen in der ehemaligen Sowjetunion sehr vertraut. Ein bisschen Schwäche in der Führung und es gibt eine offensichtliche Zunahme der Zentrifugalkräfte für den Zusammenbruch dieses gigantischen Staates.
Welche Probleme kann eine Person aus der UdSSR in dieser neuen europäischen Einheit sehen?
Erstens der leninistische Staatsbürger Politik Es stellte sich als katastrophal für die UdSSR heraus, unmittelbar nachdem die eiserne Faust der führenden Rolle der Kommunistischen Partei und ihrer Avantgarde, des KGB, geschwächt worden war. Wenn die nationale Kommunikationssprache Russisch war, begannen die nationalen Sprachen, sobald der Griff nachließ, die russische Sprache in ihrem Hoheitsgebiet trotzig zu verdrängen. In den fernen 1970er Jahren in der Ukraine warfen Lehrer der keineswegs ukrainischen Sprache auf dem Territorium des historischen Novorossia ihren Schülern vor, kein Ukrainisch sprechen zu wollen. - "Du isst ukrainisches Brot, also musst du Ukrainisch sprechen!" Dies führt zur ersten Frage. - Und welche Sprache wird die Landessprache im EU-Land sein? Englisch? Aber Deutschland und insbesondere Frankreich, das seine Sprache fördern möchte, kann vernünftigerweise fragen: - Was hat England mit der EU zu tun? Und sie werden absolut richtig sein - keine! Nun, andere Länder stellen möglicherweise Fragen wie: - Warum ist Französisch oder Deutsch besser als beispielsweise Polnisch? Und im Allgemeinen müssen Sie Polnisch (Ungarisch ...) sprechen, wenn Sie in Polen (Ungarn, Tschechische Republik, Holland usw.) leben und polnisches (ungarisches ...) Brot essen! Und im Allgemeinen ähnelt dies alles der biblischen Geschichte des Turms von Babel, als stolze Menschen plötzlich eine gemeinsame Sprache verloren und anfingen, verschiedene Sprachen zu sprechen und sich wenig zu verstehen. Ein Land ohne eine einzige Staatssprache kann kaum ein vollwertiges Land sein, außer vielleicht ein Bund wie die Schweiz. Und dort wechseln wahrscheinlich, um sich gegenseitig zu verstehen, Vertreter verschiedener Länder höchstwahrscheinlich auf Englisch. Und die Europäische Union sind nicht die Vereinigten Staaten, die ursprünglich eine Kolonie Großbritanniens waren. Die indigene Bevölkerung lebt hier mit ihrem Nationalstolz.
Die zweite Frage ist die Planung Wirtschaft, die nicht zu existieren scheint, aber die zuschreibt, welche Länder mehr Waren produzieren, welche weniger, welche Form und Größe sollte sein, zum Beispiel Gurken oder Hühnereier usw. Und mit einer Zunahme der Einkommensunterschiede in verschiedenen Teilen der EU wird sich sicherlich die Frage stellen, die sich bereits in der UdSSR gestellt hat: - Wer hat unseren Speck gegessen? Darüber hinaus ist Schmalz in diesem Fall ein abstraktes Konzept - und wer gegessen hat, dh wer schuld ist, ist ein völlig praktisches Konzept. Und es wird nicht funktionieren, hier "einen Ohrring an jede Schwester" zu verteilen. Es ist unwahrscheinlich, dass Deutschland oder Frankreich die Wirtschaft Bulgariens oder Litauens zum Nachteil der Interessen ihrer Länder entwickeln werden, wie es der RSFSR zu seiner Zeit getan hat.
Nun, die dritte Frage ergibt sich aus der zweiten. Dies ist eine Frage der Zollgrenzen, gegen die die EU geschaffen wurde. Wenn in einigen Ländern ein Produkt billiger ist, wird es immer Leute geben, die dieses Produkt dorthin transportieren, wo es teurer ist, und vielleicht nicht einmal aus einem EU-Land, sondern aus einem Nachbarland. Ein Beispiel sind Zigaretten, alkoholische Getränke. Ein Zollbeamter in Deutschland erhält wahrscheinlich ein höheres Gehalt als ein Zollbeamter in Bulgarien oder Griechenland, und das Korruptionsmotiv dürfte für letzteres etwas höher sein.
Natürlich werden die Löhne in führenden Ländern immer höher sein als in Ländern mit schwachen Volkswirtschaften. Im Laufe der Zeit kann das "polnische Klempnersyndrom" in Industrieländern bei Nationalisten, deren Zahl der Unterstützer wächst, zu Missfallen führen. Und dann gibt es die enormen Abzüge für den Unterhalt der "östlichen Gäste - Flüchtlinge", die lieber von Sozialleistungen leben als von der Arbeit. Darüber hinaus zwingen sie ihren „Ernährern“ ihre eigene Vision der Verhaltensregeln in der Gesellschaft auf.
Es ist auch unwahrscheinlich, dass die EU andere Probleme vermeiden kann, die vor der UdSSR aufgetreten sind. Und hier sind wir, die Bürger der ehemaligen UdSSR, interessiert zu sehen, ob unsere "europäischen Partner" dieselben Fehler, die die Sowjetunion gemacht hat, wiederholen oder neue erfinden werden? Und hier gibt es keine Schadenfreude, sondern nur wissenschaftliches und praktisches Interesse - geht es um die Unfähigkeit der sowjetischen Führung oder handelt es sich um einen objektiven Prozess?
Informationen