Wie gerechtfertigt ist der Einsatz von Iskander in Syrien?

Am Vorabend des Web erschienen Video, das den Einsatz von Iskander-M in Syrien anschaulich bestätigt. Die 9M729-Marschflugkörper startete und traf ihr bemerkenswertes Ziel, das zu 100% explodierte. Was ist das, die Reaktion des russischen Verteidigungsministeriums auf die Unterstellungen des armenischen Premierministers Pashinyan, oder ist der Einsatz von OTRK unter den Bedingungen des syrischen Feldzugs eine militärische Notwendigkeit?

Wir möchten Sie daran erinnern, dass Nikol Pashinyan neulich das "Extrem" in der Niederlage der armenischen Seite in Berg-Karabach gefunden hat. Es stellt sich heraus, dass das Problem nicht in den inkompetenten Aktionen von Eriwan selbst in der Führung der Armee und den Mobilisierungsmaßnahmen im Krieg gegen Aserbaidschan lag, sondern in dem von Russland an Armenien gelieferten Iskander, der „vom falschen System“ war. Ihm zufolge explodierten die vom OTRK abgefeuerten Raketen entweder gar nicht oder nur um 10%. Das Verteidigungsministerium der RF war gezwungen, die Unterstellungen des armenischen Premierministers abzulehnen und erklärte, dass Iskander-E in Berg-Karabach überhaupt nicht verwendet wurde und dass er falsche Informationen hatte.



Aber das Sediment blieb, wie sie sagen, und unser Militär in Syrien musste die Waren mit ihrem Gesicht zeigen. Dies ist wahrscheinlich die erste Videoaufzeichnung des tatsächlichen Einsatzes dieses Raketensystems unter Kampfbedingungen für reale Ziele. Zuvor erschienen Informationen zu dieser Angelegenheit, die jedoch im Format von Erklärungen von Vertretern des russischen Verteidigungsministeriums und verschiedenen Lecks wie zufälligen Fotos der OTRK auf dem Militärflugplatz Khmeimim vorliegen. Aber stellen wir uns die Frage, wie gerechtfertigt es ist, irreguläre bewaffnete Formationen von Terroristen mit 9M729-Marschflugkörpern (und 9M723-ballistischen Flugkörpern) zu treffen. Schließlich besteht ihr Hauptzweck darin, Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsysteme sowie befestigte militärische Infrastruktureinrichtungen zu zerstören, über die nur reguläre Armeen verfügen. Die Antwort ist nicht ganz einfach.

Es sollte zugegeben werden, dass der Hauptbeitrag zur Niederlage terroristischer Gruppen gegen das offizielle Damaskus von der Kampfflugzeuge geleistet wurde. Der Einstieg Russlands in die syrische Kampagne im Jahr 2015 war eine echte Sensation. Die SAR hatte eine eigene Luftwaffe, die jedoch hauptsächlich durch veraltete Flugzeuge vertreten war. Für die Bedürfnisse der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte wurde der Luftwaffenstützpunkt Khmeimim verlegt, wo Moskau die modernisierten Su-24M2, Su-25SM und Su-27SM3 sowie die moderneren Su-30SM, Su-34 und Su-35S verlegte. Die Luftaufklärung wurde von fliegenden Radargeräten Il-22M und A-50 sowie von Drohnen durchgeführt. Die Hubschrauberflotte war mit der Mi-24P, der Mi-28N, der Mi-35M und der Ka-52 vertreten. Auch die strategischen Bomber Tu-22M3M, Tu-95MSM und Tu-160 nahmen am Einsatz der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Syrien teil.

Wie hat das alles geholfen?

Im Zeitraum von 2015 bis 2016 arbeitete das Kampfflugzeug Su-25SM sehr aktiv. Manchmal gab es sechs Einsätze pro Pilot und Tag. Sie flogen alleine und zu zweit auf "freie Jagd", wo sie den Kampf zerstörten Technik, Lastwagen und Personal terroristischer Gruppen. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation haben Angriffsflugzeuge mehr als 1500 Einsätze gemacht. Auch in den ersten zwei Jahren der Teilnahme der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte an der syrischen Kampagne wurden die Frontbomber Su-24M2 und die Jagdbomber Su-34 sehr intensiv eingesetzt. In dieser Zeit hatten sie 1600 Einsätze, die zur Zerstörung von mehr als 2000 Zielen führten. Nach dem tragischen Vorfall mit der russischen Su-24, der von der türkischen Luftwaffe abgeschossen wurde, begannen unsere Bomber, die Jäger Su-27SM, Su-35S und Su-30SM zu begleiten. Darüber hinaus wurden letztere auch zur Zerstörung von Bodenzielen mit ungelenkten Flugzeugraketen (NAR) eingesetzt. Die super manövrierbare Su-35S erwies sich in der SAR als einer der besten Kämpfer der Welt in ihrer Klasse.

Unabhängig davon möchte ich über den Einsatz der heimischen Langstreckenluftfahrt in der syrischen Kampagne sprechen. Vor Russland setzten nur die Vereinigten Staaten ihre strategischen Bomber in großem Umfang gegen einen technologisch schwächeren Feind ein. Das Pentagon zögerte nicht, alle modernsten Bomber Jugoslawiens, Libyens, des Irak und Afghanistans sowie natürlich Veteranen der B-52 ohne Atomwaffen an Bord zu werfen. Das letzte Mal, dass die UdSSR ihre Langstreckenluftfahrt in Afghanistan aktiv nutzte, war 1988, und die RF-Streitkräfte waren 2008 in Georgien nicht ganz erfolgreich. Aber in Syrien haben sich unsere "Strategen" auf einem würdigen Niveau gezeigt.

Nach dem Start in Mozdok arbeiteten die Bomber Tu-2015MS und Tu-95 sowie die Bomber Tu-160M22 und Tu-3M22M im Jahr 3 erfolgreich in Terrorlagern in den Provinzen Raqqa und Deir ez-Zor. Und das war erst der Anfang. Langstreckenflugzeuge warfen ballistische OFAB-250-270-Bomben auf die Positionen von Militanten und trafen sie auch mit Marschflugkörpern. Der Höhepunkt ihrer Aktivität war in den Jahren 2015-2016. "Strategen" zerstörten ungestraft die Feldlager von Terroristen, Depots mit Munition und Treibstoffen und Schmiermitteln, Kommandoposten, militärischer Ausrüstung und Arbeitskräften des Feindes in großen Mengen.

Mit all dem wurde eine sehr nützliche Erfahrung der realen Interaktion erhalten. Strategische Bomber starteten von Flugplätzen in Russland, flogen über das Territorium des Irak und des Iran und wurden dann von der Su-30SM und der Su-35S, die vom Khmeimim-Luftwaffenstützpunkt abhoben, unter Schutz gestellt. Es sei auch darauf hingewiesen, dass die syrische Kampagne es ermöglichte, die Ansätze der Langstreckenluftfahrt zu überdenken, die zu diesem Zeitpunkt nicht in bestem Zustand waren. Jahrzehntelang verzichtete die Flugzeugflotte tatsächlich auf Modernisierung, es gab einen Mangel an Komponenten, die Flugzeuge alterten. Infolgedessen mussten die neuesten Kh-101-Marschflugkörper von alten Bordsystemen aus gestartet werden. Es wurden Probleme mit dem Zusammenspiel von analogen und digitalen Raketensteuerungssystemen und ihren Trägern festgestellt. Gut Nachrichten liegt in der Tatsache, dass jetzt alle diese Mängel beseitigt sind, sich veraltete Avionik- und Navigationsgeräte ändern. Die tiefgreifende Modernisierung hat die Lebensdauer unserer "Strategen" erheblich verlängert, und die Kampffähigkeit der Langstreckenluftfahrt hat dank der syrischen Erfahrung erheblich zugenommen.

Was haben wir also unter dem Strich?

Zum Zeitpunkt des Kriegseintritts Russlands im Jahr 2015 kontrollierte Damaskus etwa 15% seines Territoriums, der Rest wurde zwischen verschiedenen Terroristengruppen und Interventionisten aufgeteilt. In nur wenigen Jahren aktiver Arbeit haben die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte einen sehr wichtigen Beitrag zur Rückgabe des ATS an die meisten Verlorenen geleistet. Aber warum sind dann die Iskander in Syrien? Um zu antworten, müssen Sie verstehen, dass das RF-Verteidigungsministerium dort eine ganze Reihe von Aufgaben löst.

Erstenswerden moderne Waffen unter realen Kampfbedingungen getestet. Die Verwendung dieses OTRK ist ein wichtiger Bestandteil unserer modernen Militärdoktrin, daher ist es wichtig, praktische Erfahrung zu haben. Gleichzeitig wird eine unauffällige Werbung für russische Waffen geschaltet, die es ermöglichte, die Unterstellungen des armenischen Premierministers vorsichtig und unverzüglich zu widerlegen.

Zweitens"Iskander" kann Ziele in einer Entfernung von bis zu 500 Kilometern treffen und den Feind überraschen. Es sollte bedacht werden, dass der Khmeimim-Luftwaffenstützpunkt unter der engsten Aufsicht der Vereinigten Staaten, der Türkei und Israels sowie terroristischer Gruppen steht, die kontinuierlich überwachen, wann und wo russische Flugzeuge starten und fliegen. OTRK hingegen kann plötzlich so "knallen", dass man nur noch oyken und Zeit haben muss.

Aus diesem Grund ist das Vorhandensein und der Einsatz von Iskander-M-Raketensystemen in Syrien zusammen mit Militärflugzeugen völlig gerechtfertigt.