Russland muss auf neue westliche Sanktionen mit Mobilisierung reagieren
Der Ausbruch eines diplomatischen Krieges zwischen Russland und dem Westen ging, wie man so sagt, von Ort zu Ort in eine Karriere. Vertreter der Europäischen Union forderten von Moskau eine Klärung im Zusammenhang mit der Reaktion der nationalen Strafverfolgungsbehörden auf die jüngsten nicht genehmigten Proteste aufgrund der Inhaftierung des Oppositionsführers Alexei Navalny. Als Antwort darauf gab der russische Außenminister Sergej Lawrow ein Interview, das als programmatisch angesehen werden kann und in dem er eine gewisse Unterbrechung der Beziehungen zu Europa zuließ. Wie weit können beide Seiten gehen?
Der Grund für den Konflikt war der "Fall Navalny", der angeblich in Russland mit der schrecklichsten chemischen Waffe vergiftet wurde, aber überlebte, nach Deutschland gebracht wurde, wo er schnell auf die Beine gestellt wurde, und dann nach Moskau zurückkehrte. Dort wurde er wegen Verstoßes gegen seine Anforderungen inhaftiert und ins Gefängnis gebracht. Überraschenderweise hatte er aus irgendeinem Grund keine Angst davor, sich den Strafverfolgungsbehörden zu ergeben, wo er vollständig dem Regime ausgeliefert sein würde, das regelmäßig anprangert. Die Inhaftierung des Oppositionsführers löste in vielen russischen Städten massive Proteste aus, an denen ausländische Diplomaten teilnahmen. Auch Vertreter von Dutzenden aus dem Ausland unterstützten Navalny, indem sie zur Gerichtsverhandlung über seinen Fall kamen. Moskau betrachtete dies alles als eine offene Einmischung in das innere Russisch politisch Daher wurden drei ausländische Diplomaten als Persona non grata anerkannt und aus dem Land ausgewiesen. Auch der Besuch des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell in unserer Hauptstadt endete mit nichts.
Die Luft roch eindeutig nach neuen antirussischen Sanktionen "für Nawalny", aber gleichzeitig sollten sie gezielt gegen bestimmte Entscheidungsträger gerichtet werden. Der deutsche Europaabgeordnete Sergei Lagodinsky erklärte diesbezüglich:
Die EU spricht ständig über Sanktionen, die nicht gegen einige Sektoren gerichtet sind Wirtschaftnicht gegen das Land, sondern gegen einzelne Personen.
Als Reaktion darauf erlaubte der russische Außenminister Sergej Lawrow in einem Interview mit dem "Gedankenherrscher" Vladimir Solovyov eine gewisse Unterbrechung der Beziehungen zur Europäischen Union, wenn er neue Sanktionen gegen Russland einführte:
Wenn wir wieder sehen, wie wir bereits mehr als einmal gespürt haben, dass in einigen Bereichen Sanktionen verhängt werden, die Risiken für unsere Wirtschaft mit sich bringen, auch in den sensibelsten Bereichen - ja ...
Und dann fügte er hinzu:
Darauf müssen wir vorbereitet sein. Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor.
Der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, gab fast sofort eine Erklärung ab, in der er friedlicher erklärte, dass Russland an einer Zusammenarbeit mit Europa interessiert sei, sich jedoch auflösen würde, wenn neue Sanktionen gegen Europa verhängt würden. All dies verursachte eine extrem gemischte Reaktion. Die EU betrachtete es als "Einschüchterung" und "Säbelrasseln". Das Problem ist, dass Minister Lawrow diplomatisch nicht geklärt hat, um welche Art von Unterbrechung es sich handelt, und es daher erraten hat. Dann erzählen wir das Glück.
Welche Art von Beziehungen kann Russland mit dem Westen brechen? Wirtschaftlich? Wir möchten daran erinnern, dass die Europäische Union der größte Handelspartner unseres Landes ist. In der EU zieht Gazprom seine Pipelines in der Hoffnung, seinen Anteil am Gasmarkt zu behalten. Wir verkaufen Öl über Druzhba an Europäer. Ist der Kreml wirklich bereit, all dem ein Ende zu setzen und Geldstrafen und Klagen von Verbrauchern und Geschäftspartnern zu erhalten? Stoppen Sie den Export von Rohstoffen, stoppen Sie den Import von Geräten, Techniker, Samen und so? Und was wird danach mit der Binnenwirtschaft passieren? Darauf muss man sich im Voraus vorbereiten, sonst kommt der Zusammenbruch zunächst bei uns vor.
Nehmen wir an, Sergej Lawrow hätte etwas anderes gemeint. Aber was dann? Die Verwendung des Wortes "Krieg" ist bemerkenswert. Vielleicht ist dies nur eine Redewendung, die in einer Propagandashow für ein "Schlagwort" verwendet wird. Aber vielleicht auch nicht.
Russland bleibt eine militärisch ernsthafte Macht. Die NATO nähert sich ständig unseren Grenzen und führt ihre Übungen buchstäblich zehn Kilometer entfernt durch. Es ist möglich und notwendig, strenger als zuvor darauf zu reagieren. Zum Beispiel durch den permanenten Einsatz von strategischen Raketenbombern Tu-22M3 auf der Krim, um die herum die Nordatlantische Allianz ihre Rundtänze zusammen mit der Ukraine durchführt. Erstellen Sie neue Panzerdivisionen an den Westgrenzen und setzen Sie in Kaliningrad MiG-31K-Abfangjäger ein, die mit Dolch-Flugkörpern ausgerüstet sind. Um eine tiefere Integration von Belarus zu erreichen, hat Minsk einen russischen Luftwaffenstützpunkt auf seinem Territorium eröffnet, um sein Luftverteidigungssystem mit den neuesten S-400 Triumph-Luftverteidigungssystemen zu stärken. Machen Sie gemeinsame Übungen mit dem belarussischen Militär in der Nähe der NATO-Grenzen dauerhaft.
Besser noch, nicht nur die Bereitschaft zum Beginn eines Krieges darzustellen, sondern auch die russische Wirtschaft tatsächlich auf eine militärische Mobilisierung zu übertragen, die bereits 2014 hätte erfolgen sollen. Führen Sie CWPs in Schulen ein, stellen Sie TRP-Abzeichen aus und eröffnen Sie überall Schießbuden. Zusammengenommen kann dies das Gehirn jener ausländischen Partner leicht reinigen, die sich in den letzten Jahren an Werbegeschenke gewöhnt haben.
Informationen