In den USA ist ein ernstzunehmender Konkurrent der russischen Su-34 aufgetreten

Februar 4 2021 53

Am 2. Februar 2021 machte der erste F-15EX-Jäger seinen Jungfernflug, schreibt die amerikanische Ausgabe von Military Watch.

F-15EX - entwickelt, um nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt der schwerste Jäger zu werden. Es basiert auf dem F-15A Eagle aus dem Kalten Krieg, der während des Vietnamkrieges entwickelt wurde und 49 vor 1972 Jahren seinen ersten Flug absolvierte.

Die F-15EX wurde einer Reihe von Verbesserungen unterzogen und wurde zu einem ernsthaften Konkurrenten der russischen Su-34 und Su-35 sowie der chinesischen J-16. Darüber hinaus ist es der F-22 in vielerlei Hinsicht voraus und kann 22 Luft-Luft-Raketen oder 28 Lenkbomben transportieren, was für sich genommen ein Weltrekord ist. Die Masse der Kampflast wird voraussichtlich 12,7 Tonnen erreichen (gegenüber 12 Tonnen bei der Su-34).

Eine tiefgreifende Modernisierung war unter anderem dank ausländischer Bestellungen in den letzten zwei Jahrzehnten möglich. Südkorea - 60 F-15K, Israel - 25 F-15I "Raam", Saudi-Arabien - 84 F-15SA und "Upgrade" 70 F-15S, Singapur - 40 F-15SG, Katar - 36 F-15QA.

In den USA sind derzeit etwa 400 F-15C / D-Einheiten im Alter von 35 bis 40 Jahren im Einsatz. Der F-15EX hat deutlich niedrigere Betriebskosten als ältere F-15-Varianten und ist modern gebaut технологий.

Im Sommer 2020 das Pentagon und Boeing einen Vertrag unterschrieben für die Produktion der ersten acht F-15EX für 1,2 Milliarden US-Dollar. Das Militär will 144 solcher Kämpfer für 23 Milliarden US-Dollar bekommen. Die F-15EX wird voraussichtlich bis in die 2050er Jahre ihren Dienst fortsetzen. Bis dahin wird die F-15-Plattform eingesetzt fliegen seit mehr als 80 Jahren. fasste die Medien aus den Vereinigten Staaten zusammen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Sergey Latyshev

+3

4 Februar 2021 10: 46

Trotz ...... dem richtigen Ansatz. Ersetzen Sie die Innenseiten, ohne den Einlaufgleiter zu berühren.
Vladimir Tuzakov

0

4 Februar 2021 11: 48

Die Hauptsache ist, eine Waffe in der Luftwaffe zu werden, insbesondere Luft-Luft-Raketen sowie Luft-Boden-Raketen. Es ist nicht mehr derjenige, der als erster den Feind entdeckt, manövriert, sondern der den Feind aus größerer Entfernung mit unzureichender Reichweite der feindlichen Waffen erreicht, denn viele Mittel, von AWACS bis VNOS, lenken das Flugzeug zum Feind. ..
Sturm-2019

0

4 Februar 2021 15: 32

Das Militär will 144 solcher Kämpfer für 23 Milliarden Dollar bekommen.

Es stellt sich heraus, 159,7 Millionen Dollar pro Flugzeug, was fast doppelt so teuer ist wie die F-35
Sturm-2019

+2

4 Februar 2021 16: 59

Wenn die Eigenschaften der F-15EX korrekt sind, erhält die US-Luftwaffe ein sehr beeindruckendes Fahrzeug, das 2600 Tonnen Waffen mit einer Geschwindigkeit von 12,5 km / h liefern und einsetzen kann ...
In der Tat ist es 2 in1 (Hochgeschwindigkeits-Su-35 mit der Tragfähigkeit des Su-34).
1. Alexey Sergeev
  
  0
  
  7 Februar 2021 01: 15
  
  Nun, bei dieser Geschwindigkeit, die alle mit Waffen aufgehängt ist, wird er natürlich nicht fliegen können.
  Aber mit 20 AIM-120 ist es möglich.
Browser 2.0

-1

4 Februar 2021 20: 51

Es scheint mir allein, dass es eher dem Trocknen ähnelt ??? Etwas, das ich bisher in der Amerekos-Ähnlichkeit mit unserer Technik nicht beobachtet habe.
1. Michael I.
  
  -2
  
  5 Februar 2021 09: 39
  
  Es sieht seit fast 50 Jahren so aus. Äußerlich unterscheiden sich die ersten F-15 kaum davon. Also noch eine Frage, wer wen geleckt hat
  1. Nur eine Katze
    
    0
    
    5 Februar 2021 10: 51
    
    und das rad des alten ukrov wurde geleckt ...
  2. weißer Herr
    
    -1
    
    5 Februar 2021 16: 00
    
    Die Entwicklung der F-15 wurde 1972 abgeschlossen; 1976 in Betrieb genommen.
    Der Erstflug des Su-27-Prototyps fand 1977 statt. Der Betrieb begann 1985.
    Also wieder aufholen.
  3. Vladest
    
    -2
    
    5 Februar 2021 22: 04
    
    Zitat: Mikhail I.
    Es sieht seit fast 50 Jahren so aus. Äußerlich unterscheiden sich die ersten F-15 kaum davon. Also noch eine Frage, wer wen geleckt hat
    
    Die UdSSR hat dies im Laufe ihrer Geschichte getan. Geleckt. Selbst die MIG-15 hat den englischen Motor in der UdSSR nicht abgenommen, und in Korea würde es nichts geben, um die Seibars abzuschießen.
    1. Michael I.
      
      -1
      
      5 Februar 2021 22: 11
      
      Ja, und der erste Stratege wird von der B-29 abgeleckt
      1. boriz
        
        +1
        
        5 Februar 2021 23: 12
        
        Erinnern wir uns, wer das Flugzeug für sie hergestellt hat: Sikorsky, Seversky, Kartveli ...
        Dies sind nur bekannte Namen. Wie viele Ingenieure haben gerade für diese Firmen gearbeitet?
        Sie werden ein Unartiges in einem anderen Land arrangieren und die Trauer eines anderen parasitieren. Lebensstil und Arbeit des Staates.
        Und von Ihrer Seite ist es einfach verabscheuungswürdig, diesen Parasitenstaat mit einem Land zu vergleichen, das zwei Weltkriege und einen bürgerlichen auf seinem Territorium überlebt hat.
      2. 123
        
        0
        
        11 Februar 2021 16: 28
        
        Ja, und der erste Stratege wird von der B-29 abgeleckt
        
        Der erste "Stratege" sah so aus. Von wem wurde es abgeleckt?
    2. boriz
      
      +3
      
      5 Februar 2021 22: 21
      
      Aus irgendeinem Grund haben die MiGs die Sabres abgeschossen und nicht umgekehrt.
      1. Vladest
        
        -3
        
        5 Februar 2021 22: 44
        
        Quote: boriz
        Aus irgendeinem Grund haben die MiGs die Sabres abgeschossen und nicht umgekehrt.
        
        Nun, lüg dich an wie zwei Finger (((Lügen ist nicht fest).
        
        boriz
        
        +4
        
        6 Februar 2021 00: 00
        
        Gib Gründe.
        Das traurige Gleichgewicht für die Sabres ist allgemein bekannt.
        
        Vladest
        
        -3
        
        7 Februar 2021 11: 42
        
        Quote: boriz
        Gib Gründe.
        Das traurige Gleichgewicht für die Sabres ist allgemein bekannt.
        
        Kein Visum für Sinn. Jeder hat seine eigenen Daten. Überprüfen Sie, ob es nicht schwierig ist. Aber Sie haben argumentiert, dass MIGs überhaupt nicht in die Irre gegangen sind.
        Das Flugzeug ist ein Stück Eisen. Sie tut mir nicht leid. Du solltest besser 200 e zählen
        Denken Sie auch daran, dass die UdSSR, ein Mitglied der Vereinten Nationen, in diesem Krieg einen geheimen Krieg gegen die UN-Streitkräfte geführt hat. Und dein Held auf MIGs, der nicht nur Sibras und B52 abgeschossen hat, ist wie Feiglinge dorthin gegangen. Heimlich. Und jetzt wurden sie plötzlich Helden. Dies war die Essenz der UdSSR. Scheiße und Lüge. Obwohl gerade etwas Ähnliches ...
        
        Viertens
        
        +1
        
        7 Februar 2021 12: 54
        
        Zitat: Vladest
        Kein Visum für Sinn. Jeder hat seine eigenen Daten.
        
        Warum lügst du so?
        
        boriz
        
        +4
        
        7 Februar 2021 14: 16
        
        Woher kam die B 52 im Koreakrieg?
        Mit dir zu streiten bedeutet nicht, dich selbst zu respektieren.
        Unter dem Gesichtspunkt der allgemeinen Gelehrsamkeit sind Sie nur eine Larve, unter dem Gesichtspunkt des Verhaltens sind Sie ein frecher Schwachkopf, unter dem Gesichtspunkt Ihrer Diskussionsfähigkeit sind Sie ein Windbeutel und ein Redner.
        
        Vladest
        
        -3
        
        7 Februar 2021 17: 52
        
        Quote: boriz
        Woher kam die B 52 im Koreakrieg?
        
        Wird B-28 funktionieren?
        
        boriz
        
        +3
        
        7 Februar 2021 17: 55
        
        Um 29. Machen Sie einen Spaziergang.
        
        Vladest
        
        -2
        
        7 Februar 2021 18: 14
        
        Quote: boriz
        Um 29. Machen Sie einen Spaziergang.
        
        Vielen Dank . Mindestens einmal haben sie die Wahrheit geschrieben))). Sie sind wahrscheinlich der einzige hier, der zumindest etwas überprüft und es nicht im Glauben aufnimmt.
      2. Michael I.
        
        -2
        
        5 Februar 2021 23: 30
        
        Und die Sabres haben Migi abgeschossen
        
        boriz
        
        +4
        
        5 Februar 2021 23: 31
        
        Ich spreche von der Gesamtbilanz. Es ist stark gegen die Sabres.
        
        Mihail1959
        
        +2
        
        6 Februar 2021 00: 01
        
        Ja, das Verhältnis beträgt 5: 1 zugunsten der MiG-15
        
        Vladest
        
        -2
        
        7 Februar 2021 13: 52
        
        Quote: Michael1959
        Ja, das Verhältnis beträgt 5: 1 zugunsten der MiG-15
        
        Nach sowjetischen Angaben?))) Und die Sabres waren anders.
        Obwohl 5: 1 so .... Naryl hier. Nach sowjetischen Angaben haben die Flugzeuge der Luftstreitkräfte der UdSSR, der VR China und der DVRK in Korea 1377 feindliche Flugzeuge aller Art mit einem Verlust von 566 abgeschossen.
        Ich frage mich, was die Amerikaner dort für sich gezeichnet haben)))
        Es gibt auch eine Subtilität. Sowjetische Söldnerpiloten in Korea arbeiteten nur als Luftverteidigung und die UNO wurden ebenfalls bombardiert, und diese Verluste des Feindes sollten auch als Effektivität der UN-Luftfahrt in Korea hinzugefügt werden.
        
        boriz
        
        +3
        
        7 Februar 2021 14: 30
        
        ... Söldner der sowjetischen Piloten
        
        Begründen Sie, wer sie eingestellt hat. Das 64. Fighter Aviation Corps kämpfte in Korea.
        Genau wie unsere Piloten jetzt in Syrien kämpfen. Es war nur so, dass es damals nicht beworben wurde.
        Wer hat sie eingestellt? Übernehmen Sie die Verantwortung für Ihre Worte.
        
        Vladest
        
        -2
        
        7 Februar 2021 17: 58
        
        Quote: boriz
        Begründen Sie, wer sie eingestellt hat. Das 64. Fighter Aviation Corps kämpfte in Korea.
        
        Einmal heimlich bedeutet es Söldner oder Freiwillige. Die Namen wurden geändert und die Uniform wurde geändert. Wie es Dir gefällt. Genau wie in Spanien. Mit Syrien ist ein Beispiel nicht angebracht. Dort sozusagen die Russische Föderation legal. Aber das frischeste ist Libyen, dann auch dort, als Diebe, na ja, oder wie Sie wollen oder wie es Ihr Gewissen erlaubt.
        
        boriz
        
        +2
        
        7 Februar 2021 18: 50
        
        In Libyen gibt es keine RF-Streitkräfte. Vielleicht PMCs. In Korea gab es eine Militäreinheit. Normale Struktur und Unterordnung. Um die Geheimhaltung zu wahren, war es ihnen verboten, über feindliches Gebiet zu fliegen. Gleiches gilt für Vietnam, Ägypten und Syrien (unter der UdSSR). In meinem Leben habe ich Menschen getroffen und mit ihnen kommuniziert, die hier und da gekämpft haben. Ja, dort wurden Freiwillige rekrutiert. Wie jetzt in Syrien. Aber es gab immer genug Leute, die bereit waren, solche Geschäftsreisen zu unternehmen. Dies wirkte sich sehr gut auf Karriere und Dienstalter aus. Die Menschen blieben Soldaten der Streitkräfte der UdSSR.
        
        Vladest
        
        -2
        
        7 Februar 2021 17: 54
        
        Zitat: Mikhail I.
        Und die Sabres haben Migi abgeschossen
        
        Es gab so eine Menagerie, die wow. Viele andere Flugzeugmodelle.
        
        boriz
        
        +3
        
        7 Februar 2021 18: 51
        
        Glaubst du, du hast mir Amerika geöffnet? Ich wusste davon, bevor du geboren wurdest.
        Der Hauptpunkt war jedoch die Verwundbarkeit der damaligen B29-Strategen sowie die Rivalität zwischen MiG und Sabre.
        Die damaligen Strategen waren anfällig für die damalige Luftverteidigung, und Sabre verlor gegen die MiG. Die UdSSR hatte Zeit. Und vor allem habe ich im Moment eine erfolgreichere technische Lösung gefunden.
        Dies verhinderte den Ausbruch des Dritten Weltkriegs. Die Pläne der NATO, die UdSSR zu zerstören, erwiesen sich als ohne wirksames Instrument. Ebenso erwiesen sich unsere Strategen als ineffektiv, denn es war dieselbe B29 namens Tu 4. Und dieses Rennen dauerte bis Ende der 80er Jahre. Und dann, ab 2000, fing es wieder an.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        8 Februar 2021 05: 41
        
        Dies verhinderte den Ausbruch des Dritten Weltkriegs.
        
        Verhindert vernünftige Maßnahmen zur Deeskalation beider Seiten.
        Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten 1949, als die UdSSR über 1 (1) Testgerät verfügte, über 200 Ladungen verfügten.
        Und viele Bomber.
        Die ganze Geschichte spricht für die Tatsache, dass die Pläne für den Krieg für den Fall waren, dass die UdSSR beschloss, "auf den Ärmelkanal zu gehen".
2. Nur eine Katze
  
  0
  
  5 Februar 2021 10: 50
  Es gibt keine Ähnlichkeit.
  1. Mihail1959
    
    +1
    
    6 Februar 2021 00: 21
    
    Was für eine Ähnlichkeit! Der SU-27 wurde ursprünglich entwickelt, um den F-15 zu schlagen. Dies wird durch die gemeinsamen Lehren der Hindus und der Ovs bewiesen, in denen die Indianer jedes Mal mit einer verheerenden Punktzahl die F-15 auf den Wagen zogen und egal was sie taten und wie sie versuchten, Bedingungen zu schaffen Für sie selbst waren die Ergebnisse mehr als traurig. Dort verloren sie entweder in der Regel auf einem trockenen Laken oder mit einer Quetschpunktzahl. Und was können Sie erwarten, der Altersunterschied beträgt 20 Jahre, wenn nicht mehr. Und die Tatsache, dass ein Haufen Raketen und Bomben an ihnen aufgehängt wurden, wird die Situation nur komplizieren. Niemals, wenn ein Mehrzweckflugzeug die Spezialität nicht übertreffen und den Frontbomber Su-34 vergleichen kann, einen Bomber, der speziell für Arbeiten an der Oberfläche geschärft und für diesen Jäger angepasst wurde, ist er dumm und nicht professionell. Obwohl die Su-34 im Luftkampf für sich selbst bestehen kann, ist dies nicht ihre Hauptaufgabe. Die Su-35 teilt jedoch die F-15, die bei einer solchen Überlastung nicht mit großen Überlastungen manövrieren kann und Einschränkungen aufweist. Und doch ist es bei voller Ladung nur eine Kuh zum Schlachten, und wenn sie fällt, wird sie die Aufgabe nicht erledigen. Und die Su-34 hat ein wunderschönes Cockpit, die Piloten sitzen nebeneinander, sie können bis zu ihrer vollen Größe aufstehen, sich aufwärmen und essen und sich entspannen. Und deshalb ist unser Auto viel besser für lange Flüge geeignet. Aber wie lange die F-15-Piloten aushalten werden, ist eine Frage oder werden sie Windeln tragen. :)) Und die Su-34 ist gepanzert und kann als Angriffsflugzeug verwendet werden, obwohl dies wahrscheinlich nicht sehr rational und elektronisch ist Kriegsflugzeuge macht es einen exzellenten Job. Im Krieg vom 08.08.08 kam er in einer einzigen Kopie gut mit der georgischen Luftverteidigung zurecht. Dieser Vergleich der Su-35 und der F-15 ist also irgendwie erzwungen. Nun, sie haben nichts, was mit unserem Frontbomber verglichen werden kann, und der Versuch, das Flugzeug, das ursprünglich dazu gedacht war, Luftüberlegenheit für Bomberaufgaben zu erlangen, anscheinend anzupassen erschien aufgrund des Fehlens eines solchen Flugzeugs.
    1. Alexey Sergeev
      
      +2
      
      7 Februar 2021 01: 22
      
      Aber wie lange die F-15-Piloten aushalten können, ist eine Frage oder werden sie Windeln tragen. :))
      
      Es gibt spezielle Pakete für die Fusion "kleiner Bedarf" (für Männer und Frauen).
      
      Nun, die s haben nichts, was mit unserem Frontbomber verglichen werden kann
      
      Scharfschützen-Sichtungskomplex, nein?
      Solche Aussagen sind auf die mangelnde Bereitschaft zurückzuführen, Informationen einzuholen.
      
      Aber die Su-35 teilt die F-15, die bei einer solchen Überlastung nicht manövrieren kann
      
      Su-35, alle mit Raketen aufgehängt, wird auch nicht in der Lage sein, viele G zu produzieren.
      Was hindert die F-15 daran, den größten Teil ihres Arsenals aus einer Entfernung von 35 km (mit einer maximalen Raketenreichweite von 100 km) in die sich nähernde Su-180 freizugeben? Warum einfach gut wegwerfen ..
      Im Falle eines Konflikts muss die Su-35 gegen die F-22 kämpfen, was sehr schwierig sein wird.
      1. Vladest
        
        -1
        
        7 Februar 2021 11: 47
        
        Wenn Sie mit einem modernen Tanker oder Piloten sprechen, werden diese Ihnen erklären, dass ein Panzer gegen einen Panzer oder ein Flugzeug gegen ein Flugzeug sehr unwahrscheinlich ist. Auf einem Panzer oder einem Flugzeug werden sie zuerst Gegenmaßnahmen erarbeiten. Sie sind immer bereit für den Kampf.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        8 Februar 2021 00: 05
        
        Fighter vs Fighter - Niedrige Wahrscheinlichkeit?
        Im Gegenteil, es ist ziemlich hoch. Weil die bodengestützte Luftverteidigung ohne Flugzeugunterstützung von der Luftfahrt schnell abgeschnitten wird technisch fortgeschritten der Gegner.
        
        Vladest
        
        -1
        
        8 Februar 2021 14: 30
        
        Zitat: Alexey Sergeev
        Fighter vs Fighter - Niedrige Wahrscheinlichkeit?
        
        Lassen Sie uns zustimmen, dass die gesamte Bandbreite möglicher Luftverteidigungssysteme gegen den Angreifer eingesetzt wird. Aber ich hatte immer noch einen Einzelkrieg im Sinn, genau das ist unwahrscheinlich.
3. Alexey Sergeev
  
  0
  
  7 Februar 2021 01: 16
  
  Die F-15 erschien 10-15 Jahre früher als die Su-27.
Vladest

-1

5 Februar 2021 22: 00

Nur wenige Leute diskutieren ein Thema wie die Massenproduktion. Und nach diesem Parameter konnte sich kaum jemand in den USA fortbewegen. Während des Krieges ist dies der Schlüssel zum Erfolg.
1. boriz
  
  +1
  
  5 Februar 2021 23: 28
  
  Und was zu besprechen ist, weiß jeder genau. Der US-Militär-Industrie-Komplex kauft das Militär, sowohl das eigene als auch das anderer.
  Daher werden sie zu Hunderten gestempelt, ohne Rücksicht auf Qualität und angemessene Notwendigkeit. Die F 35 ist ein Paradebeispiel.
  1. Vladest
    
    -2
    
    7 Februar 2021 18: 22
    
    Quote: boriz
    Daher werden sie zu Hunderten gestempelt, ohne Rücksicht auf Qualität und angemessene Notwendigkeit. Die F 35 ist ein Paradebeispiel.
    
    Sie sollten zugeschrieben haben, dass sie auch Hypnose besitzen, die sie verkauft)))
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. Alexey Sergeev
    
    0
    
    8 Februar 2021 00: 06
    
    Wer wurde 1991 im Irak gekauft?
    1. boriz
      
      +1
      
      8 Februar 2021 00: 16
      
      Es ist eine allgemein anerkannte Tatsache, dass die Spitze der Armee gekauft wurde.
      Nach 2003. Es gab sogar Skandale, die sie geworfen haben, sie haben nicht bezahlt, was sie versprochen hatten.
      1. Alexey Sergeev
        
        0
        
        8 Februar 2021 03: 15
        
        2003 kauften sie ein paar Generäle, was den Widerstand der gesamten Armee jedoch nicht aufhielt. Dieselbe Nationalgarde kämpfte weiter heftig.
        Ich wiederhole die Frage:
        
        Wer wurde 1991 im Irak gekauft?
        
        Dann gab es die Niederlage der Armee und die Luftverteidigung von Hussein.
boriz

+2

5 Februar 2021 23: 25

Die F-15EX wurde einer Reihe von Verbesserungen unterzogen und wurde zu einem ernsthaften Konkurrenten der russischen Su-34 und Su-35 sowie der chinesischen J-16.

Wir müssen zuerst entscheiden, mit wem er konkurriert? Die Su 35 wurde bereits aussortiert, verliert an Radar, Raketenreichweite und Manövrierfähigkeit. Jene. Luftherrschaft zu erlangen.
Wie schlägt es die Su 34? Es gibt keine detaillierten zuverlässigen Daten zum F 15EX, ebenfalls eine unbegründete Aussage.
Und die Kosten natürlich. Es kostet mehr als ein sprechendes Pferd.
1. bbor
  
  +3
  
  6 Februar 2021 09: 40
  
  Nach offiziellen Angaben wird der Jäger 12 Punkte für das Aufhängen und Anbringen von Luft-Luft-Raketen und 15 Punkte für Luft-Luft-Waffen haben. Damit wird die F-15EX derzeit zu einem der am schwersten bewaffneten Kämpfer der Welt.
  
  Boeings F-15EX bietet mehr Nutzlast, Leistung und Reichweite als jeder andere Jäger seiner Klasse, sagte Boeing. Die fortschrittliche Architektur der F-15 erleichtert die Integration neuer Waffen auf Basis der neuesten Waffensysteme.
  
  Es ist erwähnenswert, dass der alles andere als fortschrittliche McDonnell Douglas F-15 Eagle als "Basis" für die Entwicklung des F-15EX verwendet wurde. McDonnell Douglas F-15 Eagle wurde ein "Rahmen" entnommen, der äußerst praktisch war und das Installieren und Wechseln von Modulen, Ausrüstung und Waffen vereinfachte. Gleichzeitig verfügt der F-15EX im Gegensatz zu seinem Vorgänger über eine viel bessere Manövrierfähigkeit, mehr Munition und eine verbesserte Reihe von Lösungen zur Verringerung der Radarsichtbarkeit.
  1. boriz
    
    +1
    
    8 Februar 2021 00: 24
    
    https://topcor.ru/18509-amerikancy-sravnili-su-35-so-svoim-novym-istrebitelem-f-15ex.html
2. Alexey Sergeev
  
  0
  
  8 Februar 2021 00: 03
  
  Su 35 wurde bereits aussortiert, verliert auf dem Radar,
  
  Auf dem F-15 EX (und einem Teil des modernisierten C / D in Betrieb) Radargeräten mit AFAR (wie dem F-22 oder Su-57). Auf der Su-35 - PAR.
  
  Wie schlägt es die Su 34?
  
  In Bezug auf die maximale Munitionsmasse gibt es kein Analogon zum "Sniper" -Container.
  1. boriz
    
    +1
    
    8 Februar 2021 00: 23
    
    https://topcor.ru/18509-amerikancy-sravnili-su-35-so-svoim-novym-istrebitelem-f-15ex.html
    über das Radar
    Bei der Su 34 ist ein komplexer Vergleich erforderlich.
    1. Alexey Sergeev
      
      -1
      
      8 Februar 2021 03: 30
      
      Der Su-34 ist nur in seiner Cockpit-Reservierung, "Ausstattung" und Miniküchen sowie der Anwesenheit der APU überlegen.
      Im Übrigen ist es minderwertig. Natürlich verlieren sowohl Langstrecken- als auch Kurzstreckenmanöver der F-15EX.
      Über den Artikel:
      Es gab keinen Radarvergleich. (Ich weiß sogar warum ).
      R-37M fliegt maximal 300 km, es hat eine schlechtere als beim AIM-120D Sucher. Kleinere maximale Überlastung (24 vs 36 g)
      Keine dieser Raketen trifft ein Manövrierziel mit maximaler Reichweite. (Es kann sicher durch 2 geteilt werden, so dass eine Energiereserve für Manöver vorhanden ist.)
      Die Su-35 muss mit der R-77-1 (mit der ARL GOS) kämpfen, und selbst es gibt noch sehr wenige. Einige der Raketen werden also R-27ER mit PARL-Sucher sein.
      Die Maßnahmen zur Reduzierung des RCS sind für EX deklariert, sodass das RCS vergleichbar ist.
      Über Super-Manövrierfähigkeit: Es ist bei Unterschallgeschwindigkeiten legalisierter. Mit jedem Manöver verliert das Flugzeug an Geschwindigkeit, was sich direkt auf die Ausweichchancen auswirkt.
      In einer entgegenkommenden Schlacht wird ein Teil der Su-35 abgeschossen, bis der Anflug 50-60 km beträgt (die optimale Reichweite für die R-77-1), was aus der Ferne Vorteile hat.
      1. Alexey Sergeev
        
        0
        
        8 Februar 2021 03: 44
        
        Mit jedem Manöver verliert das Flugzeug an Geschwindigkeit, was sich direkt auf die Ausweichchancen auswirkt.
        
        Dies bedeutet, dass mehrere Raketen gegen ein Ziel wie die Su-35 abgefeuert werden.
Cooper

+1

22 Februar 2021 01: 18

Ein weiterer Show-Off, Kaya-Bullshit. Wir haben bestanden, wir wissen ..