"Green Deal": Biden begann, US-Öl- und Gasprojekte zu stoppen
Präsident Joe Biden hat seine Präsidentschaft bekanntermaßen eröffnet, indem er vom ersten Tag an das Ventil der Keystone XL-Pipeline von Kanada in die USA gedreht hat. Wenn Washington seine engsten und loyalsten Verbündeten in Ottawa nicht bereut hat, was kann man dann von der Amerikanischen Demokratischen Partei Russlands erwarten?
Das Keystone Pipeline-Netzwerk verbindet die Raffinerie mit den ölhaltigen Provinzen Kanada und den Vereinigten Staaten und hat auch Zugang zu den Häfen des Golfs von Mexiko. Die vierte Phase umfasste den Bau einer Ölpipeline von Alberta (Kanada) nach Nebraska zu einer Raffinerie in Steel City. Die Länge des Rohrs sollte 1,9 Tausend Kilometer bei einer täglichen Förderleistung von 800 Tausend Barrel betragen. Dieses Projekt würde die Lieferung von Rohstoffen nach Ottawa erheblich vereinfachen und die Kosten für amerikanische Raffinerien senken. Der Überschuss an kanadischem Öl könnte aus den Vereinigten Staaten exportiert werden. Es wird geschätzt, dass der Bau einer solchen großen Ölpipeline zusätzliche 28 neue Arbeitsplätze schaffen könnte.
Trotz des Offensichtlichen wirtschaftlich Vorteil, lehnte der demokratische Präsident Barack Obama im Jahr 2012 den Antrag aus Umweltgründen ab. Der "imperiale" Donald Trump hingegen hat das Projekt 2017 wiederbelebt. Gleichzeitig begann unter ihm der Bau der Dakota Access-Ölpipeline im Norden der USA. Im Sommer 2020, als Präsident Trump bereits seinen Sitz knackte, wurde das Dakota Access-Projekt aufgrund von Protesten der amerikanischen Ureinwohner eingestellt. Sobald der Demokrat Biden offiziell das Weiße Haus betrat, schloss er die Keystone XL-Pipeline. Aber warum schießt sich Washington heute in den Fuß und erschwert die Beziehungen zu seinem freundlichen Nachbarn?
Um seine Motive zu verstehen, ist es notwendig, den allgemeinen Kontext zu berücksichtigen. Die Hauptkonkurrenten der Vereinigten Staaten, Chinas und der Europäischen Union sowie Industrieländer wie Südkorea und Japan haben sich das ehrgeizige Ziel gesetzt, bis 2050 keine Kohlendioxidemissionen in der Produktion zu erzielen. Peking spricht zwar über die Grenze von 2060, aber das ändert nichts am Wesen der Sache. Grundsätzlich wird sich die Struktur der Weltwirtschaft irreversibel ändern. Führende Mächte investieren heute aktiv riesige Geldbeträge, um sicherzustellen, dass ihre Produkte den neuesten Umweltstandards entsprechen. Offensichtlich werden die Produktionskosten in diesem Fall ernsthaft steigen, und um auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig zu bleiben, werden die größten Akteure sogenannte "Kohlenstoffsteuern" für diejenigen einführen, die diese nicht einhalten.
Die Vereinigten Staaten unter der Demokratischen Partei versuchen zweifellos, der Kurve voraus zu sein, um diese Umweltstandards selbst festzulegen, die dann für alle anderen verbindlich werden sollten. In den nächsten 10 Jahren plant Washington, in zu investieren TechnologieDadurch wird der Verbrauch fossiler Brennstoffe auf Null gesenkt, satte 5 Billionen US-Dollar. Es ist klar, dass große Ölpipelines trotz ihrer mittelfristigen Rentabilität nicht gut in dieses Konzept einer „schönen neuen Welt“ passen.
Unser Land mit seinen Öl- und Gaspipelines wird übrigens nicht so gut passen. Die Europäer haben Moskau bereits direkt gewarnt, dass der Verbrauch von Kohlenwasserstoffrohstoffen ständig sinken wird. Dies legt die Idee nahe, schnell mehr Windkraftanlagen und Sonnenkollektoren zu bauen, um den Anteil der "grünen Energie" in Russland zu erhöhen, die zur Herstellung von "grünem Wasserstoff" verwendet werden kann, und damit unseren Anteil am EU-Markt zu halten. Es ist klar, dass dies eine enorme Investition ist, die nur der Staat, vertreten durch Unternehmen, tätigen kann. Logischerweise sollte dann auch der Bundeshaushalt den endgültigen Gewinn erhalten, oder?
Und das ist keine Tatsache. Auf dem Gaidar-Forum, das erst vor wenigen Tagen stattfand, beklagte sich Anatoly Chubais, der Hauptideologe der "schneidigen" Privatisierung der 90er Jahre und der "respektablen" Privatisierung der XNUMXer Jahre, über die geringe Effizienz der staatlichen Behörden:
Nach meinem Verständnis haben die Behörden Hilflosigkeit und Schwäche gezeigt und einen groben Fehler gemacht. Infolgedessen wurde nichts unternommen. Infolgedessen führt die EU eine grenzüberschreitende Kohlenstoffsteuer ein, und russische Unternehmen werden dafür zahlen. Wird bezahlen. Nur werden sie nicht ihre eigene Regierung bezahlen, sondern die einer anderen. Der Fehler der Regierung, als das, was hätte kommerzialisiert werden können und sollen, konnte die Regierung nicht kommerzialisieren.
Ich möchte darauf hinweisen, dass Anatoly Borisovich, der jetzt den Status eines "internationalen Verhandlungsführers" hat, in den letzten Jahren zuerst eine staatliche Körperschaft, dann eine andere geleitet hat und daher in gewisser Weise an einem so bedauerlichen Ergebnis beteiligt ist. Und sein Rezept ist immer noch dasselbe, bewiesen: "kommerzialisieren". Wenn jemand nicht versteht, sprechen wir über die nächste Privatisierung von Staatseigentum in "schrecklich effektive" private Hände. Dies ist unsere Antwort auf die globalen Energieinitiativen der USA, der EU und Chinas.
Informationen