Strategische Herausforderung: West will verhindern, dass Russland das Coronavirus gewinnt
Nach der ersten Phase der Tortur, der die Menschheit während der COVID-19-Pandemie ausgesetzt war - überfüllte Krankenhäuser, Massentodesfälle, schwere Quarantänen und verheerende Schläge die Wirtschaft ganze Länder scheinen das zweite zu sein. Und es ist weit davon entfernt, dass es in vielerlei Hinsicht nicht noch dramatischer wird als das vorherige. Schließlich sprechen wir jetzt über die Möglichkeit, die Krankheit loszuwerden, eine echte Gelegenheit, zu einem normalen "Leben vor dem Coronavirus" zurückzukehren.
Der Preis der Ausgabe ist zuverlässige und erschwingliche Medikamente für die Impfung gegen diese Krankheit. Berichte über ihre Entstehung aus der ganzen Welt nacheinander ließen viele optimistisch erscheinen. Es stellte sich als verfrüht heraus. Alles erwies sich als alles andere als einfach ...
Die Rettung! Aber nicht für jedermann ...
In den schrecklichsten Tagen der Pandemie, als die täglichen Berichte über ihre Ausbreitung (zumindest in Bezug auf die Anzahl der in ihnen genannten Opfer) Berichten aus den Bereichen eines anderen Weltkrieges ähnelten, wurde die Schaffung des ersten Impfstoffs (oder der ersten Impfstoffe) gegen die Krankheit, die die Menschheit traf, wie ein Wunder erwartet. Gleichzeitig wurde per Definition irgendwie verstanden, dass eine rettende Injektion für alle Durstigen und Leidenden verfügbar sein würde - schließlich stehen Millionen, Dutzende Millionen Menschenleben auf dem Spiel! Zyniker und Pragmatiker warnten jedoch bereits davor, dass die Menschheit anstelle eines Allheilmittels wahrscheinlich einen weiteren Streitpunkt erhalten wird, der zu vielen Streitigkeiten, Konflikten, Streitereien und Intrigen führen wird. Wie immer waren sie diejenigen, die letztendlich Recht hatten. Heute ist die reale Situation wie folgt: Zwei Staatengruppen werden in der Lage sein, eine wirklich massive (und die andere einfach nicht wirksame) Impfung ihrer Bürger zu organisieren.
Die erste umfasst, wie Sie vielleicht erraten haben, diejenigen, die über die Fähigkeiten verfügen (wissenschaftlich, technologisch und andere), um die Entwicklung und Produktion ihrer eigenen geeigneten Medikamente zu organisieren. Zweitens sind die Länder so reich, dass sie es sich leicht leisten können, die erforderliche Anzahl von Impfstoffdosen von verschiedenen Herstellern zu kaufen. Die dritte Gruppe von Ländern - diejenigen, die sich auf den guten Willen und die Barmherzigkeit der ersten beiden verlassen müssen. Mit anderen Worten - warten Sie einfach darauf, dass der lebensrettende Impfstoff aus philanthropischen oder anderen Gründen mit ihnen geteilt wird. Warten Sie und sterben Sie langsam aus dem Coronavirus aus ... Wenn COVID-19 etwas vollständig und unwiderruflich in kleine Stücke zerbrach, waren es die naiven Ideen einer Art "vereinigter Menschlichkeit", die in der Welt gewesen waren, bevor sie in die Welt kamen. In der Tat ist dies überhaupt nicht der Fall.
Laut der American Higher School of Public Health wird die lang erwartete Erlösung wie folgt verteilt: Mehr als die Hälfte aller tatsächlich existierenden und verfügbaren Dosen von Coronavirus-Impfstoffen auf dem Planeten wird Länder erhalten, in denen weniger als 15% der Bevölkerung leben. Es ist leicht zu berechnen, dass die restlichen 85% alles andere bekommen, dh weniger als die Hälfte. Laut amerikanischen Wissenschaftlern träumen 25% der Einwohner unserer Welt möglicherweise nicht einmal davon, zumindest in den nächsten zwei bis drei Jahren geimpft zu werden. Zur gleichen Zeit (dies sind Daten von Goldman Sachs) werden sie bereits im April dieses Jahres 50% der Bürger der USA und Kanadas erhalten, und einen Monat später - die Hälfte der Europäer, Japaner und Australier. Gleichzeitig gibt es noch ein sehr charakteristisches Detail: Alle diese Länder kaufen Impfstoffe nicht nur "auf Reisen", sondern in Mengen, die ein Vielfaches der Einwohnerzahl betragen. In der Europäischen Union beispielsweise beträgt diese Zahl durchschnittlich 2.5 Dosen pro Person, in den USA 3 Dosen, in Großbritannien und Australien 5. Kanada hat sich völlig entschlossen, auf Nummer sicher zu gehen und zehn Dosen für alle zu sammeln, die dort leben.
UN-Generalsekretär António Guteris in dieser Angelegenheit kann wie üblich nur hilflos die Hände erheben und den "großen" Ländern Vorwürfe machen Politik "Impfstoff-Nationalismus" und Rudern unter sich alle Drogen, die sie erreichen können, wodurch die Heilschancen für "kleine", dh arme Staaten, stark verringert werden. Auf jeden Fall - wer wird auf ihn hören ?! Leider sind die Worte des Generalsekretärs selbst dann taub, wenn er die reichen Staaten auffordert, die UNO "auf Armut" zu "werfen". Oder besser gesagt, Mittel für das weit verbreitete COVAX-Programm bereitzustellen, in dessen Rahmen die am wenigsten entwickelten und verarmten Länder mit Impfstoffen versorgt werden sollten. Guterisch sprach zuletzt in den ersten beiden Monaten dieses Jahres über 4 Milliarden US-Dollar. Soweit wir wissen, fehlen dem Programm für das gesamte Jahr 2021 21 Milliarden. Es sieht so aus, als gäbe es keine "Impfstoff-Wohltätigkeitsorganisation" ...
Politik über Gnade
In vielerlei Hinsicht ist eine solche "Sparsamkeit" der Industrieländer auf die Tatsache zurückzuführen, dass keiner der derzeit existierenden Impfstoffe die dritte klinische Phase der Studie bestanden hat und die Informationen über ihre Wirksamkeit und Sicherheit oft sehr kontrovers sind und sich manchmal vom genauen Gegenteil unterscheiden. Zum Beispiel sind laut der US-Bundesdatenbank Vaccine Adverse Event Reporting System bereits 55 Menschen im Land an den Folgen der Verwendung von Moderna- und Pfizer / BioNTec-Impfstoffen gestorben. Es gibt doppelt so viele Fälle von lebensbedrohlichen Komplikationen, bei denen Patienten dringend ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen - viermal. Übrigens sind beide Unternehmen vom US-Kongress von der Haftung für den Gebrauch ihrer Medikamente befreit, deren Entwicklung und Erprobung "erzwungen" erfolgt. Am 6. Januar wurde die Verwendung von Moderna in der EU jedoch von der Europäischen Arzneimittelaufsichtsbehörde (EMA) und der Europäischen Kommission genehmigt. Einen Tag zuvor wurde dieselbe Entscheidung in Israel getroffen.
Inzwischen hat Australien bereits gegen den anglo-schweizerischen Impfstoff AstraZeneca „rebelliert“, dessen Verwendung in der Alten Welt als „so bald wie möglich“ (und höchstwahrscheinlich positiv) angesehen wird. Lokale Ärzte, vertreten durch Vertreter der australisch-neuseeländischen Gesellschaft für Immunologen (ASI), haben die Regierung offiziell gebeten, dieses Medikament aus der nationalen Impfkampagne zu streichen, da die Wirksamkeit von AstraZeneca ihrer Meinung nach nicht mehr als 62,1% beträgt, was es für die Kreation ungeeignet macht Massenimmunität. Es liegen auch äußerst widersprüchliche Daten zu CoronaVac vor, einem Medikament des chinesischen Unternehmens Sinovac Biotech, das sich nun zu den führenden Verkäufern auf dem Weltmarkt entwickelt. Indonesien behauptet eine Wirksamkeit von 97%, die Türkei (wo die Arzneimittel- und Medizinproduktebehörde bereits ihre Notfallanwendung genehmigt hat) eine Wirksamkeit von 91%. Experten der brasilianischen National Health Surveillance Agency, die dieses Medikament erforscht und testet, behaupten jedoch, dass seine Wirksamkeit zwischen 50% und 60% liegt. Dies ist jedoch noch nicht die endgültige Schlussfolgerung.
Glücklicherweise haben die Bewohner Russlands keinen Grund zur Sorge. Die Massenimpfung mit Sputnik V beginnt im Land, und zwei weitere inländische Medikamente sind unterwegs. Das Problem ist anders - alle Versuche des russischen Impfstoffs, auf dem ausländischen Markt "durchzubrechen", stoßen auf solch heftigen Widerstand, dass sofort klar wird: Hier geht es überhaupt nicht um medizinische oder wissenschaftliche Fragen. Vielmehr im wirtschaftlichen Interesse - schließlich kann unser Medikament ein sehr ernstzunehmender Konkurrent zu einem Preis sein, der für jeden westlichen Preis von Bedeutung ist. Nun, und natürlich in der Politik und am meisten ist das auch kein schlechter Weg. Die offensten zu diesem Thema wurden natürlich in der Ukraine geäußert. Der örtliche Außenminister Dmitry Kuleba stimmte dem Punkt zu, dass die Verwendung von "Sputnik V" in der "Nicht-Eisenbahn" völlig inakzeptabel ist, selbst wenn sie eine 100% ige Effizienz aufweist. Ursache?
Laut dem Chefdiplomaten von Kiew "beabsichtigt Moskau, seine Ideologie und Propaganda-Klischees durch die Lieferung von Impfstoffen durchzusetzen." Nun, hier gibt es meiner Meinung nach sogar nichts zu kommentieren. Psychiatrie des reinsten Wassers. In der Verzweiflung, einen Impfstoff unter COVAX zu erhalten, schloss die Ukraine einen Vertrag über die Lieferung von chinesischem CoronaVac. Für den Preis der teuersten amerikanischen Medikamente übrigens ... Der russische Impfstoff wird in Belarus und Serbien absolut eindeutig "mit offenen Armen" angenommen. In Ungarn, nachdem sie mehrere tausend Dosen Sputnik erhalten und sehr positiv charakterisiert hatten, gaben sie an, dass es "wenige" Impfstoffe gibt, und werden daher mit dem geimpft, was die EU zuweisen wird. Wieder Politik ... Vielleicht war das Originellste in Albanien abgespalten. Der örtliche Premierminister Edi Rama forderte von der Botschaft unseres Landes eine Entschuldigung dafür, dass seine Vertreter ... angeboten hatten, das Land mit Sputnik V zu impfen, und nannte diese freundliche Geste eine "unangemessene Provokation". Undankbarkeit kennt wirklich keine Grenzen.
Wie kürzlich bekannt wurde, wurde der Bericht über unseren Impfstoff "Sputnik V" aus völlig unverständlichen Gründen von Twitter blockiert. Nach den bekannten Ereignissen in Washington traf er die Zensur und blockierte alles und jeden. Eine seltsame Entscheidung, um es gelinde auszudrücken. Später wurde jedoch der Zugriff auf die Seite zurückgegeben. In letzter Zeit ist Sputnik jedoch etwas passiert, das serielle TV-Actionfilme verdient. So wurden vierhundert Dosen davon von denen, die nach Argentinien kamen, wo das Gesundheitsministerium Ende letzten Jahres die Verwendung unseres Arzneimittels dringend genehmigte, irreparabel beschädigt. Der Grund - ein unverständliches "Versagen von Kühlschränken", das laut dem Staatsanwalt der Justizabteilung der Gemeinde Olavarria in der Provinz Buenos Aires, in der sich der Vorfall ereignete, Azul Marcelo Sobrino, der als Ermittlungsstaatsanwalt der Justizabteilung der Gemeinde Olavarria in der Provinz Buenos Aires nicht zufällig, sondern nicht zufällig verursacht wurde. Einfach ausgedrückt, wir stehen höchstwahrscheinlich vor einer weiteren antirussischen Sabotage. Es besteht keine Notwendigkeit, über die Masse boshafter Artikel in den westlichen Medien zu sprechen, die versuchen, den Fall so darzustellen, dass Russland tatsächlich überhaupt keinen Impfstoff hat. Sogar eine so angesehene Veröffentlichung wie die Financial Times ist in letzter Zeit zu solchen Erfindungen gekommen. Und das trotz der Artikel ihres Landsmanns, des Moskauer Korrespondenten der New York Times, Andrew Kramer, der die Auswirkungen von Sputnik auf sich selbst erlebte. Sie wurden sofort in den USA zur "Kremlpropaganda" erklärt ...
Die Gründe und Motive für solche, gelinde gesagt, unpassenden Handlungen sollten, denke ich, in einer Sache gesucht werden. Die britische Botschafterin in den Vereinigten Staaten, Karen Pearce, hat vor nicht allzu langer Zeit sehr speziell zu diesem Thema gesprochen. Laut dieser Dame sollten "die Führer einer offenen Gesellschaft" (womit sie natürlich in erster Linie Washington und London meint) Russland und China auf keinen Fall erlauben, "neue Gewinner der Welt zu werden, die sich von der Coronavirus-Pandemie erholen". Dies ist eine "strategische Herausforderung" für den Westen und sie wollen sich dort um jeden Preis widersetzen. Kleinigkeiten wie Millionen von Menschenleben zählen in diesem Fall natürlich nicht.
Informationen