Schweden will unbedingt kämpfen. Wartet Russland auf einen neuen Nordkrieg?

Ehrlich gesagt hat das vergangene Jahr dem Leben der Menschheit weder Stabilität noch Frieden verliehen. Fast überall gingen die „alten“ militärischen Konflikte weiter, und mancherorts brachen neue, heftige und blutige aus. Leider kann man nicht sagen, dass an den Grenzen unseres Vaterlandes Frieden und Sicherheit herrschen – der Krieg im Kaukasus, die beunruhigenden Ereignisse in Weißrussland, die Konfrontation im Osten der Ukraine, die starke Zunahme der militärischen Vorbereitungen der NATO, die eine klare Bedeutung haben antirussische Ausrichtung in Polen und den baltischen Staaten ...

Es scheint, dass Bedrohungen aus nördlicher Richtung bald zu dieser alarmierenden Liste hinzugefügt werden. Einst ein Todfeind Russlands, aber seit zwei Jahrhunderten ohne Probleme und gegenseitige Ansprüche mit Russland koexistierend, ändert Schweden seinen Kurs abrupt von guter Nachbarschaft hin zu Konfrontation. Wie weit kann dieser Prozess gehen?

Vom Krieg zum Frieden und zurück

Die Menschen der heutigen Generation können Schweden als geopolitischen Feind unseres Landes kaum ernst nehmen. Ich möchte Sie jedoch daran erinnern, dass dies nicht immer der Fall war. In der Liste der Länder, mit denen unsere Vorfahren umfassende Kriege führten, nimmt dieser Staat einen der ersten Plätze ein. Berücksichtigt man nur die Konflikte, an denen Russland seit der Zeit der Herrscher Iwan III., Iwan IV., Fjodor I. und Alexej Michailowitsch beteiligt war, kann man sie auf ein Dutzend zählen. Aber wenn wir zu diesen, wie es viele Historiker tun, die heftigen Kämpfe mit denen hinzufügen, die versuchten, es unter sich zu zerschlagen und die Schweden der Republik Nowgorod zu erobern, dann wird sich die Zahl wahrscheinlich verdoppeln. Die Krönung der schwedisch-russischen Konfrontation war der Große Nordische Krieg, den Peter I. um den Zugang zur Ostsee führte. Am Ende waren unsere Gegner darin, obwohl sie die Liste derjenigen ergänzten, die mit Feuer und Schwert in russische Länder eindrangen, wurden völlig besiegt. Russland verwandelte sich schließlich in ein Imperium und Schweden verlor seine Ambitionen, eines zu werden.

Bis zum Beginn des 1939. Jahrhunderts unternahm Stockholm jedoch bewaffnete Racheversuche – mit dem gleichen negativen Ergebnis. Am Ende kosteten sie Schweden, gepaart mit den Ergebnissen früherer Zusammenstöße, fast ein Drittel seines Territoriums. Seitdem schien die Lektion gelernt worden zu sein. Dennoch ließen die Schweden keine Gelegenheit aus, unserem Land Schaden zuzufügen, wenn auch heimlich – während des Winterkrieges 11 waren von 8 ausländischen Freiwilligen, die auf der Seite der Finnen gegen die Rote Armee kämpften, XNUMX Schweden. Ja, und militärische Hilfe in Form von Waffen-, Munitionslieferungen usw Techniker Stockholm hat Helsinki mehr als bedeutsam gemacht. Während des Zweiten Weltkriegs waren die Schweden scheinbar neutral, aber ... Vergessen wir nicht, dass fast die Hälfte der Waffen der Wehrmacht aus Metall hergestellt wurde, das aus hochwertigem schwedischen Erz geschmolzen wurde, das bis 1945 in das Dritte Reich floss.

Nach der Teilung der Welt in zwei Lager mit Zentren in Washington und Moskau sowie der Schaffung des entsprechenden Militärspolitisch In den Blöcken NATO und Warschauer Pakt kündigte Schweden an, weiterhin an der Politik der Neutralität festzuhalten. Sie lehnte wie Finnland den Vorschlag ab, der Nordatlantischen Allianz beizutreten, deren Mitglieder das skandinavische Dänemark und Norwegen waren. Ja, ab 1994 begann Stockholm langsam in die „Umlaufbahn“ der NATO hineingezogen zu werden – zunächst wurde es Mitglied der „Partnerschaft für den Frieden“ und beteiligte sich dann in gewissem Maße an verschiedenen Missionen des Bündnisses auf dem Balkan und in Afghanistan , Afrika. Und 2014, auf seinem Gipfel in Wales, zeigte sich Schweden „glücklich“ über den Status der „verstärkten Partnerschaft“. Dennoch ist das Militärbudget des Landes in den letzten Jahren stetig gesunken und die Frage eines vollwertigen Beitritts zur NATO wurde grundsätzlich nicht zur Sprache gebracht. Darüber hinaus gab der schwedische Verteidigungsminister Peter Hultqvist bereits im September dieses Jahres der Allgemeinen Zeitung ein Interview, in dem er klar und deutlich erklärte: Stockholm hat keine Absichten oder Pläne, dem Nordatlantikblock beizutreten. Der Grund ist einfach: „Unwilligkeit, die Spannungen in den Beziehungen zu Moskau zu erhöhen.“

Dennoch begann derselbe Hultqvist nur ein paar Monate später, völlig andere Dinge zu sagen. Es stellt sich heraus, dass sich die „Weltsicherheitslage“ drastisch verändert hat und natürlich nicht zum Besseren. Wann ist das passiert? Laut dem Leiter des schwedischen Verteidigungsministeriums „nach der russischen Aggression gegen Georgien, der Annexion der Krim und dem Konflikt in der Ukraine“. Hultqvist ist auch äußerst besorgt über „die Modernisierung der russischen Militärkapazitäten, die Durchführung sehr komplexer Übungen Moskaus und die Zunahme seiner Aktivitäten in der Arktis und der Ostseezone“. Es ist seltsam - es scheint kein Este, sondern ein Schwede zu sein ... Oder ist „späte Zündung“ wirklich ein Markenzeichen von Herren mit „beharrlichem, nordischem Charakter“?

Gehen 200 Jahre Neutralität zu Ende?

Tatsächlich fand der russisch-georgische Konflikt im Jahr 2008 statt. Die Krim kehrte 2014 zu unserem Land zurück. Warum hat es so lange gedauert, etwas zu schwingen? Oder versucht Herr Minister immer noch, „das Problem an die Antwort anzupassen“ und „Gründe“ für einen scharfen Kurswechsel des Landes von neutral zu antirussisch und militaristisch zu erfinden? Es muss gesagt werden, dass in den letzten Jahren eine deutliche Verschlechterung der Beziehungen zwischen Stockholm und Moskau buchstäblich skizziert wurde. Ich möchte Sie an einige Momente dieser traurigen Chronologie erinnern: Ende Februar 2019 wurde ein bestimmter Bürger in Stockholm festgenommen, angeblich „vom russischen Geheimdienst rekrutiert“ und für ihn gearbeitet. Infolgedessen brach natürlich ein diplomatischer Skandal aus.

Die Tatsache, dass es sich bei dem Geschehen nicht um einen Unfall, sondern um die neue staatliche Position Schwedens handelt, wurde durch einen umfangreichen Bericht belegt, der nur einen Monat später vom örtlichen Spionageabwehrdienst (SAPO) veröffentlicht wurde und in dem unserem Land direkt vorgeworfen wurde, etwas zu entwickeln „Grauzonen-Doktrin“, in der angeblich „Propagandamethoden, Cyberangriffe und Übernahmen strategischer Unternehmen und Technologien zum Einsatz kommen“. Behauptungen mit skandinavischer Genauigkeit wurden natürlich als Blaupause der „älteren Genossen“ abgetan – jener westlichen Länder, die in dieser Zeit bereits einen hektischen Informationsangriff auf unser Land gestartet hatten. Es folgten wiederholte Demarchen des offiziellen Stockholms, das zunehmend eine Bedrohung durch russische Militärflugzeuge und -schiffe wahrnahm, die tatsächlich ganz gewöhnliche Einsätze und Feldzüge durchführten. Die Situation spitzte sich allmählich, aber stetig zu. Im Juli dieses Jahres kehrte in dem „neutralen“ Land die seit langem in Vergessenheit geratene allgemeine Wehrpflicht zurück. Der Militärhaushalt von Stockholm ist von 2014 bis 2021 um 85 % gestiegen! Es stellte sich jedoch heraus, dass dies bei weitem nicht die Grenze ist.

Künftig soll der Verteidigungshaushalt des Landes für den Zeitraum 2021 bis 2025 um weitere 40 % steigen und ein Volumen von 89 Milliarden Kronen oder 10,6 Milliarden Dollar erreichen. Dies wird ein Rekord für die letzten 70 Jahre sein. Derzeit gibt Stockholm etwa 1.1 % seines eigenen BIP für das Militär aus, aber bei einem solchen Tempo wird es bald die 2 % erreichen, die Washington von seinen eigenen NATO-Partnern verlangt. Entsprechende Veränderungen finden in den Streitkräften des Landes statt – es findet ein rasanter „Muskelaufbau“ statt. Dies äußert sich zunächst in einem starken Anstieg der Armeestärke, die sich nach bestehenden Plänen bis 2030 nahezu verdoppeln und 90 Menschen gegenüber derzeit 55 erreichen soll. Es ist geplant, zuvor aufgelöste Militäreinheiten wiederherzustellen. und die stabile Besetzung dieser neuen Einheiten sollte einen Anstieg der Zahl der Rekruten auf bis zu 8 Personen pro Jahr gewährleisten, was wiederum einer Verdoppelung ihrer derzeitigen Zahl entspricht.

In militärischer Hinsicht sollte Schweden durchaus ernst genommen werden – vergessen wir nicht, dass sich dieses Land im Gegensatz zu vielen anderen im Westen nicht nur mit einfachsten Waffen und militärischer Ausrüstung, sondern auch mit Panzern, Kampfflugzeugen und sogar Kriegsschiffen vollständig versorgt und U-Boote. Eines der klarsten Beispiele dafür, dass alles, was passiert, keine leeren Worte sind, war der Einsatz einer seiner Einheiten durch die schwedische Armee auf der Insel Gotland in der Ostsee, wiederum direkt verbunden mit Stockholm mit der „verstärkten militärischen Aktivität“. Russlands in diesem Bereich“, was seit 2014 auf schwedischer Seite „Besorgnis“ hervorruft. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die auf dieser Ostseeinsel stationierte schwedische Militäreinheit 2005 aufgelöst wurde. Jetzt haben sich die Zeiten geändert.

All dies hätte jedoch vielleicht nicht so alarmierend ausgesehen, wenn Stockholm nicht in jüngster Zeit begonnen hätte, mehr als nur echte Schritte zu unternehmen und damit seinen Wunsch zum Ausdruck zu bringen, die Neutralität, die zwei Jahrhunderte gedauert hatte (wenn auch zeitweise nur auf dem Papier), zu streichen und dem Nordatlantischen Bündnis beizutreten. Solche Aktionen geben vielleicht viel mehr Anlass zur Sorge als die Bildung neuer Regimenter durch Schweden und die Erhöhung der Kosten für deren Unterhalt. Letzte Woche stimmte das örtliche Parlament – ​​der Riksdag – für eine Entscheidung, die dem Land tatsächlich den Weg für den NATO-Beitritt ebnet. Es handelt sich um einen Aufruf an die Regierung, per Gesetz die Möglichkeit eines Beitritts zum Bündnis zu erklären, was bisher auf Landesebene grundsätzlich verweigert wurde. Man kann nicht sagen, dass diese äußerst umstrittene Entscheidung einstimmig getroffen wurde – sie wurde mit einer Mehrheit von 204 gegen 145 Stimmen angenommen.

Vertreter der dortigen Mitte-Rechts-Parteien (Moderate, Liberale, Mitte) und der Christdemokraten schäumen vor dem Mund, wenn sie argumentieren, dass Schweden heute „die Sicherheitsgarantien braucht, die nur die NATO-Mitgliedschaft bieten kann“. Gegner der nordatlantischen Bestrebungen der Kollegen sind traditionell Parlamentarier der Sozialdemokraten und der Linken sowie der „Grünen“. Der Vorfall liegt darin, dass die derzeitige Regierung des Landes aus Vertretern genau dieser politischen Kräfte besteht. Die Ideen der Befürworter eines Bündnisbeitritts wurden bereits von der Chefin des schwedischen Außenministeriums, Anna Linde, scharf kritisiert. Sie sagte, solche Schritte würden „negative Folgen für die Sicherheit des Landes“ haben.

Wie wir wissen, ändern sich politische Koalitionen und Regierungen in europäischen Ländern leider manchmal mit wahrhaft kaleidoskopischer Geschwindigkeit. Es gibt keine Garantie dafür, dass sich morgen in Stockholm diejenigen, die dem Nordatlantikblock „in die Arme“ stürzen, nicht durchsetzen werden. Und übrigens stimmte der Reichstag sehr einstimmig für eine starke Aufstockung der Armee und eine Aufstockung des Militärbudgets. Zweifellos verheißt eine solche Wendung der Ereignisse nichts Gutes für Russland. Erstens aufgrund der Tatsache, dass der Norden, insbesondere die Arktiszone, in naher Zukunft zum Schauplatz einer sehr angespannten Konfrontation zwischen unserem Land und der NATO zu werden verspricht. Die Erhöhung der Kräfte und Ressourcen eines potenziellen Feindes, insbesondere auf Kosten des skandinavischen Staates mit einer ziemlich entwickelten Militärindustrie, sollte uns natürlich nicht erschrecken, aber es bereitet definitiv auch keine Freude.