Gaserpressung von Kiew: Tapfere Ukrainer haben einen Punkt nicht berücksichtigt

Am 19. Juni 2018 hat das Londoner Handelsgericht (es stellt sich heraus, dass es eines gibt!) Das Vermögen von Gazprom in ganz England und Wales eingefroren. Die Entscheidung wurde auf Antrag des NJSC Naftogaz aus der Ukraine als vorläufige Maßnahme zur Verfolgung der Entscheidung des Stockholmer Schiedsgerichts getroffen. Das Gericht beschlagnahmte alle Vermögenswerte von PJSC Gazprom in Höhe von mehr als 50 US-Dollar, berichtete der Pressedienst von Naftogaz.




Zuvor geschah dies mit den Vermögenswerten von Gazprom in den niederländischen und schweizerischen Ländern. Während Russland auf den Fußballfeldern der Weltmeisterschaft 2018 gewann, errang die Ukraine vorhersehbar einen Sieg vor europäischen Gerichten und beschlagnahmte stillschweigend das Eigentum des russischen Gasmonopols. Wenn die Dinge so laufen, kann sie bald einen bestimmten Anteil des russischen Flaggschiffs beanspruchen. Wirtschaft... Unsinn, sagen wir? Es kann nicht sein! Auf keinen Fall kann es so sein. Was ist beängstigend? Beeilen Sie sich jedoch nicht, Angst zu haben. Sie verstehen, dass sie in Gazprom keine Dummköpfe sind (im Gegensatz zu Kiew).

Ein wenig zur Geschichte des Themas für diejenigen, die es vergessen haben. Diese beiden Geschäftseinheiten, Gazprom und Naftogaz, sind durch einen 10-Jahres-Vertrag über die Lieferung von russischem Gas an die Ukraine und den Transit in die EU über das ukrainische GTS verbunden. Der Vertrag wurde im Dezember 2009 unterzeichnet und läuft am 20. Januar 2020 aus. Und alles wäre in Ordnung, wenn sich die Ukraine nach der Revolution der Verlierer im Juni 2014 nicht weigern würde, russisches Gas zu kaufen, und eine Änderung der Preise nach unten und der Transitkosten in Richtung fordern würde steigen, während auf die Umkehrung von europäischem Gas umgestellt wird und ohne Gazprom für bereits im 4. Quartal 2013 und im 2. Quartal 2014 geliefertes Gas zu zahlen. Und man könnte einen Finger am Tempel drehen, weil Gazprom davon nicht kalt oder heiß ist - wenn Sie den Vertrag anfechten wollen, gehen Sie vor Gericht und erfüllen Sie vor seiner Entscheidung, wenn Sie möchten, Ihre Verpflichtungen. Für die Ukraine wurden jedoch keine Gesetze erlassen, weshalb sie de facto, ohne auf die Entscheidung des Gerichts zu warten, einseitig vom Vertrag zurücktrat und mit dem Kauf des gleichen russischen Gases begann, jedoch bereits am europäischen Hub. Gazprom hat daran überhaupt nicht verloren, da das Volumen der Gaslieferungen an die EU nur bis zum ukrainischen Delta um ein Vielfaches gestiegen ist. Wenn Sie also für die Logistik zu viel bezahlen möchten - bitte kaufen Sie unser Gas bei den Europäern -, wie Sie möchten, sehen Sie sich vor Gericht (der Preisunterschied wurde angegeben) über die Bevölkerung der Ukraine und erklärt, dass das Gas des "Angreifers" für sie nicht süß und angenehm sein kann).

Dann trafen sich die Parteien vor Gericht. Genauer gesagt in der Stockholmer Schiedsgerichtsbarkeit, da der Vertrag nach schwedischem Recht geschlossen wurde. Das Verfahren dauerte drei lange Jahre. Infolgedessen hat das Gericht laut der ersten Entscheidung, die Gazprom gewonnen hat, Naftogaz durch sein Urteil vom 22. Dezember 2017 angewiesen, 2 Milliarden US-Dollar an Gazprom zurückzugeben. für erhaltenes und unbezahltes russisches Gas, einschließlich Strafen in Höhe von 0,03% des Betrags für jeden überfälligen Zahlungstag (und dies für eine Sekunde 600 USD pro Tag!).

Das Gericht lehnte die Forderung von Gazprom ab, für an Donbass geliefertes Gas zu zahlen, und befriedigte die Forderung der Ukraine, den Gaspreis irgendwo dazwischen zu revidieren (anstelle der von der Ukraine geforderten 268,5 USD / Tausend Kubikmeter setzte das Gericht einen Preis von 352 USD fest, während Im Rahmen des Vertrags wurde eine Entscheidung von Solomon getroffen (485 Dollar / Tausend Kubikmeter), da diese erst im Jahr 2014 verlängert wurde und die Ukraine verpflichtet war, das 2013 nicht bezahlte Gas vollständig zu bezahlen.

Der Hauptanspruch von Gazprom gegenüber der Ukraine bezüglich des Kaufs von russischem Gas in Höhe von 52 Milliarden Kubikmetern pro Jahr auf Take-or-Pay-Basis wurde jedoch nicht erfüllt. Das Gericht verwies auf die Notlage der Ukraine und erlaubte ihr, die im Vertrag festgelegten Verpflichtungen nicht zu erfüllen. Sie reduzierte sie um das Zehnfache (auf 10 Milliarden Kubikmeter / Jahr) und erweiterte nur diese 5 Meter auf das Prinzip „Nehmen oder Bezahlen“. Und dies war ein Präzedenzfall (aber dazu später mehr). Gazprom akzeptierte ruhig die Entscheidung des Schiedsgerichts im 5. Teil und wartete auf die Entscheidung im 1. Teil - auf der Durchreise. Die Entscheidung sollte am 2. Februar 28 bekannt gegeben werden. Naftogaz wartete ebenfalls auf die Entscheidung und erhöhte den Betrag seiner Schulden ab dem 2018. Dezember 600 für jeden Tag der Verspätung um 22 Dollar.

Und er wartete! Ich muss sagen, die Entscheidung war überhaupt nicht transparent. Dies war nicht zu erwarten, geschweige denn Gazprom, selbst Naftogaz rechnete in ihren wildesten erotischen Träumen nicht damit. Gazprom hatte das Recht, auf eine symmetrische Gerichtsentscheidung in Bezug auf den Transit zu zählen, bei der Gazprom gemäß der Vereinbarung verpflichtet war, jährlich bis zu 110 Milliarden Kubikmeter durch das ukrainische GTS zu pumpen das Prinzip "Download oder Pay". Das Gericht entschied jedoch auf andere Weise und ordnete an, der ukrainischen Seite eine Strafe in Höhe von 4,63 Metern Grün zu erstatten, weil die russische Seite gemäß dem Transitabkommen kein Gas gepumpt hatte. Gleichzeitig berücksichtigte das Gericht nicht die Argumente der russischen Seite, dass der Rückgang des Transits mit einem Rückgang der Gasnachfrage der europäischen Verbraucher verbunden sei. Unter Berücksichtigung der ersten Gerichtsentscheidung verringerte sich der Betrag durch gegenseitige Rückzahlung auf 1 Milliarden Dollar, was Gazprom jedoch nicht leichter machte, da es immer noch ein Misserfolg war!

Das muss ich sagen, niemand hat damit gerechnet. Bisher wurden alle Verträge zugunsten des Lieferanten geprüft. Nun, die liefernde Partei kann kein Risiko eingehen und in die Exploration und das Bohren neuer Bohrlöcher investieren, wenn sie kein klares Einkaufsvolumen hat. Bis jetzt war es so. Mit der Ukraine hat das Schiedsverfahren einen Präzedenzfall geschaffen - sie haben eine Ausnahme gemacht, die es ihr ermöglichte, ihre Verpflichtungen nicht zu erfüllen, und gleichzeitig die Gegenseite, die sie verpflichtet, alle ihre Verpflichtungen vollständig zu erfüllen. Gazprom konnte sich damit nicht abfinden und hatte im Haushalt 2018 einen Betrag von 4,63 Milliarden US-Dollar reserviert. für die Vollstreckung der Gerichtsentscheidung begann nach einer Lücke zu suchen, um diese Entscheidung zu umgehen. Und hier ging es weniger um Ehrgeiz als um gesunden Menschenverstand - es war unmöglich, der ukrainischen Seite einen Grund zu geben, mit ähnlichen Behauptungen wegen unzureichender Gaspumpen vor Gericht zu gehen, selbst 2018 und 2019, bis zum Ende des Abkommens, über das die ukrainische Seite bereits verfügt war nicht zu faul, um Gazprom zu benachrichtigen.

Es muss gesagt werden, dass das Management von Naftogaz, das noch nicht einmal russisches Geld erhalten hat, sich bereits beeilt hat, es auszugeben, nachdem es ganze 46 Millionen Dollar für Boni (1% des gewonnenen Betrags) geschrieben hat. Die Empfänger der Zitronen waren die Herren Kobolev und Vitrenko (der Leiter und kaufmännische Leiter dieser gemeinnützigen Organisation) - nicht einmal die Eigentümer (der Eigentümer hier ist der Staat, da der Laden nicht privat ist), sondern engagierte Top-Manager. Angestellte leben nicht in einem armen Land und stehen mit ausgestreckter Hand da - sie können selbst in Gazprom nicht einmal von solchen Gehältern träumen! Zu einem fairen Kommentar, dass das Geld zurückgegeben werden müsste, bevor er das Geld von Gazprom erhalten würde, sagte Herr Kobolev, dass er es bereits ausgegeben habe (er gab seiner Mutter 800 Dollar - ein guter Junge, der Rest weiß nicht einmal, wo). Es ist richtig - warum warten, wenn die neue Führung von Naftogaz kommt? Dann wird es dieses Geld erhalten.

Aber zurück zu den Problemen von Gazprom. Sein ganzes Problem war, dass das Schiedsinstitut der Handelskammer Stockholm (das sogenannte Stockholmer Schiedsgericht) das höchste Gericht für die Beilegung von Handelsstreitigkeiten zwischen Wirtschaftsunternehmen ist, deren Entscheidungen endgültig sind und gegen die keine Berufung eingelegt werden kann. Es gibt keinen Ort, an dem man sich über sie beschweren kann, auch wenn sie sich irrt - Sie haben keine andere Wahl, als sich abzuwischen und zu akzeptieren. Oder erschieße dich selbst (aber das letzte, weißt du, nicht über Gazprom!). Daher war die Niederlage, die der russische Riese dort erlitt, nicht nur eine Niederlage, sondern ein vollständiger und endgültiger Misserfolg. Sogar unsere Kollegen haben dies nicht erwartet, als sie erkannten, dass eine positive Entscheidung über sie eine Büchse der Pandora öffnet und allen ihren Anhängern das Recht einräumt, Verträge auch nicht zu erfüllen, unter Bezugnahme auf den ukrainischen Präzedenzfall. Deshalb entkorkten sie lautstark den Champagner und teilten die Haut eines noch nicht getöteten russischen Bären. Sie erkannten, dass es möglich ist, die Rallye zu beginnen, ohne auf den Tod des Klumpfußes zu warten, wenn der Boss die Erlaubnis erteilt. Und sie haben damit angefangen ... Aber dann passierte das Unerwartete. Der bereits tote Bär stand plötzlich auf und ließ sich auf sie fallen. Wie können wir das nicht tun? Und obwohl sie immer noch versuchen, in einem schlechten Spiel ein gutes Gesicht zu behalten, verrät der Geruch bereits, dass der Klient, gelinde gesagt, unter sich gegangen ist.

Ferner zitiere ich die ursprüngliche Quelle: "Am 13. Juni gab das Berufungsgericht des Bezirks Svea (Schweden) der Petition von Gazprom statt und setzte die Vollstreckung der Entscheidung des Schiedsinstituts der Stockholmer Handelskammer vom 28. Februar 2018 über den Streit mit NJSC Naftogaz im Rahmen des Gastransitvertrags aus" (Ende des Zitats) ).

Wie, fragst du? Was ist passiert? Und ein Wunder geschah! Die Entscheidung des Schiedsgerichts, Naftogaz 4,63 Milliarden Grün zu zahlen, wurde ausgesetzt, was Gazprom nicht daran hindert, von Naftogaz die Rückzahlung von 2,018 Yards Grün im Rahmen der ersten Gerichtsentscheidung zuzüglich der gleichen Geldstrafen von 1 Dollar pro Tag zu verlangen, die seit dem 600. Dezember 22 anfallen. Gazprom hat die Entscheidung des Gerichts nicht angefochten, sie ist endgültig und dies ist eine Tatsache - sie hat das Verfahren angefochten, am Ort der Registrierung der Stockholmer Handelskammer im Bezirk Svea Berufung eingelegt und den Fall gewonnen. Wie er es gemacht hat - niemand weiß es. Aber definitiv nicht durch Bestechung unbestechlicher schwedischer Richter.

Der Sarg öffnet sich einfach, aber nur ein Genie kann daran denken. Und so ein Genie wurde gefunden! Und er heißt Dr. Thomas Sebastian - er ist ein berühmter englischer Rechtsanwalt. Auf seinen Rat hin rekrutierte Gazprom einen weltbekannten Linguisten, um den Text des Schiedsspruchs zu studieren. Infolgedessen stellte sich heraus, dass ein wesentlicher Teil des Textes nicht von den Schiedsrichtern, sondern von einer anderen Person verfasst wurde. Die russische Holding besteht darauf, dass niemand das Recht hat, Schiedsrichter zu ersetzen. Darauf baute er seine Verteidigung auf.

Es ist bemerkenswert, dass der Chef von Naftogaz Andrey Kobolev im Mai, als er Präsident Petro Poroshenko über die Frage des Inkasso von Gazprom berichtete, in den sprachlichen Experimenten des russischen Gasmonopols keine große Bedrohung sah. „Der einzige Grund, den Gazprom gefunden hat, um die Entscheidung des Gerichts anzufechten, ist eine Art sprachliches Fachwissen. Wir alle erinnern uns sehr gut an das Fachwissen in Almaz-Antey-Fällen - dass das Flugzeug nicht abgeschossen wurde, und an andere Dinge. Es scheint mir, dass die Russen hier eher eine Art PR-Spiel spielen “, sagte Kobolev dann.

Wie jedoch zu sehen ist, hat das schwedische Berufungsgericht etwas anderes geprüft. Darüber hinaus ergriff er beispiellose Maßnahmen, da die Einbeziehung eines Außenseiters, der kein deklariertes Mitglied des Kollegiums ist, um eine Entscheidung zu treffen, durch die Charta der Stockholmer Schiedsgerichtsbarkeit verboten ist. Ein von Gazprom beauftragter Linguist hat bewiesen, dass der Schiedsspruch sprachlich keinem der Mitglieder des Kollegiums gehört, die in diesem Fall die Entscheidung getroffen haben, also - das Urteil ist nicht nur inkompetent, sondern auch inkompetent in Bezug auf diesen Fall, im Allgemeinen das gesamte Stockholmer Schiedsverfahren, das in Wenn die Entscheidung des Berufungsgerichts positiv ist, könnte ihr Vertrauensverlust und eine voreingenommene Entscheidung vorgeworfen werden.

Es ist ein seltener Fall, dass ein Berufungsgericht einen Schiedsspruch aussetzt. Die Berufung ermöglicht es Gazprom, die Zeit zumindest zu verzögern und die Zahlung von 2,6 Milliarden US-Dollar an die Ukraine zu verzögern. Das Verfahren, in dem die Entscheidung des Stockholmer Schiedsgerichts ausgesetzt wurde, könnte sich über mehrere Monate hinziehen. Höchstwahrscheinlich wird zusätzliches unabhängiges Sprachwissen durchgeführt. Und wenn sich herausstellt, dass die Entscheidung wirklich nicht von den Schiedsrichtern verfasst wurde, kann sie möglicherweise ungültig gemacht und aufgehoben werden.

Es ist zu früh, um glücklich zu sein, aber es gibt auch keinen Grund, sich aufzuregen. Theoretisch könnte Naftogaz versuchen, den Prozess der Beschlagnahme der ausländischen Vermögenswerte von Gazprom fortzusetzen (wir haben dies am 19. Juni in Großbritannien beobachtet), aber nach der Aussetzung der Entscheidung hatte das russische Gasmonopol zusätzliche Argumente, um diese Versuche zu unterbinden. Und er wird sie benutzen, da können Sie sicher sein!

Das Lustigste hier sind die Köpfe von Naftogaz, die empört sind, dass sie nicht vor Gericht gestellt wurden, wo sie jedem erklären würden, dass dies alles Unsinn ist und die ganze Sache keinen Verdammten wert ist. Die Leute haben nicht einmal verstanden, wovon sie sprachen - schließlich hat die Ukraine nichts damit zu tun und hat nichts mit diesem Prozess zu tun. Die Parteien des Rechtsstreits sind hier einerseits Gazprom, das sich auf die schwedische Gesetzgebung beruft, und Gegenstand des schwedischen Verfahrensrechts - das Arbitration Institute der Stockholmer Handelskammer unter dem Namen „Stockholm International Arbitration“.

In meinem eigenen Namen würde ich der Geschäftsführung von Naftogaz raten, ihre Erinnerung an den Fall Yukos aufzufrischen, wie er im Stockholmer Schiedsverfahren endete und wie Moskau diese Entscheidung durch Berufung auf das Verfahren ablehnen konnte. Die Geschichte wiederholt sich, nur die Dummköpfe aus dem Gebiet, die sich mit einem Zhovto-Blakit-Zaun umgeben haben, lehren nichts. Na dann nimm ... Lass uns nicht über traurige Dinge reden.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
3 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. bratchanin3 Офлайн bratchanin3
    bratchanin3 (Gennady) 26 Juni 2018 12: 46
    +2
    Die Geschichte lehrt Dubolomov nicht, aber ist Russland nicht dieser Dummkopf, der Verträge in der schwedischen Justiz abschließt? Vielleicht ist es sinnvoll, die eurasische Gerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit zu organisieren. Wenn Sie russisches Gas wünschen, schließen wir Verträge über die Lieferung dieses Gases in der russischen oder eurasischen Gerichtsbarkeit ab.
    1. Vkd dvk Офлайн Vkd dvk
      Vkd dvk (Victor) 29 Juni 2018 10: 25
      +2
      Die Organisation einer parallelen Struktur, in der Russland das Recht auf eine beratende Abstimmung haben würde, wenn möglich im Prinzip, aber in ein paar hundert Jahren möglich. Um dies zu tun, müssen Unterstützer von den aktuellen Regeln beleidigt sein und den brennenden Wunsch haben, bestehende zu brechen. Organisiere einen Maidan und .....
      Die Frage für Sie ist, was Sie tun müssen, bevor?
  2. zill Офлайн zill
    zill (Alexander Oleshkevich) 11 Januar 2019 13: 52
    0
    Es ist früh, sich zu freuen! Die gesamte "progressive Community" ist auf der Seite der Kaklov!