Ist Gorbatschows Ankunft eine Unfallkette oder die wichtigste Spezialoperation des XNUMX. Jahrhunderts?

Der Tod von Leonid Iljitsch Breschnew, Generalsekretär des KPdSU-Zentralkomitees, in der Nacht vom 9. auf den 10. November 1982 markierte den wahren "Anfang vom Ende" der Sowjetunion. Die folgende Zeit wird heute anders bewertet. Jemand sieht in ihm nur den höchsten Punkt der Gerontokratie, der die UdSSR verblüffte, und wird sich über die „Ära der Kutschenrennen“ lustig machen, indem er sich auf die zeremoniellen Beerdigungen der „Kremlältesten“ bezieht, die aufeinander folgten.

Jemand sieht in den Feinheiten der personellen Veränderungen im Kreml, die in nur vier Jahren denjenigen, der ihn zerstört hat, an die Spitze der Macht im mächtigsten Staat der Welt gebracht haben, eine Kette von Zufällen und Unfällen ... Jemand spricht von " historische Regelmäßigkeit "- sie sagen, die UdSSR und die kommunistische Ideologie sind gefallen, weil es nicht anders sein könnte ...



All dies ist natürlich nicht wahr. Es lohnt sich, die Chroniken dieser Jahre genauer zu betrachten, die Erinnerungen der direkten Teilnehmer an den dramatischen und sogar tragischen Ereignissen, die sich in der letzten Periode ihres Bestehens auf der Sowjetmacht "Olymp" ereigneten, sorgfältig zu studieren und zu verstehen , so dass klar wurde, dass alles viel komplizierter, verwirrender und mysteriöser war. Nach und nach entwickelt sich ein anhaltendes Gefühl: Hinter allem, was im und um den Kreml geschah, gab es von einem bestimmten Moment an einen unglaublich starken Willen, der darauf abzielte, dass die Sowjetunion nicht mehr existiert. Es gab keine Unfälle! Es gab einen klaren und heimtückischen Plan, der leider vollständig umgesetzt wurde. Im Folgenden werde ich versuchen, diesen Standpunkt nach Möglichkeit so vernünftig wie möglich zu begründen.

"Gehen Sie den falschen Weg, Genossen"?

Wie ich bereits oft gesagt habe und ich werde nicht müde werden, es immer wieder zu wiederholen, gab die halboffizielle sowjetische Geschichtsschreibung, die gottlos entmannt und unverschämt verzerrt wurde, um moosigen politischen Dogmen zu gefallen, den Liberalen anschließend die Gelegenheit, eine schmutzige und primitive Version von zu erfinden Dies ist ohne Übertreibung die wichtigste Periode unserer Geschichte. Sie sagen, dass es im Kreml alte Marasmatiker gab, die sich schließlich mit Vernunft auf Zitate aus den Klassikern des "Marxismus-Leninismus" bewegten und das wirkliche Leben überhaupt nicht sahen oder verstanden. Sie saßen, saßen, spielten fast mit Pasochki, bis sie ganz natürlich starben. Und hier, aus dem Nichts - kam Michail Svet Sergejewitsch, übernahm die Zügel in seinen starken, schwieligen Händen eines Mähdrescherbetreibers und führte das Land in eine "neue glänzende Zukunft". Nun, in der Tat - zu Tode und Verderben, aber das ist nicht der Punkt. Dies ist überhaupt keine Sünde für die liberale Öffentlichkeit, sondern ein großer Verdienst.

Das Ekelhafteste ist, dass diese, entschuldigen Sie die Unhöflichkeit, das Delirium der grauen Stute, von vielen unserer Landsleute zu einem völlig Nennwert genommen wird und ihm bedingungslos glaubt. Gleichzeitig war zum Beispiel die Tatsache, dass in vielen "demokratischen" Ländern der damaligen Welt, von denen wir sprechen, "an der Spitze" Führer waren, die etwas jünger waren als unsere "alten Männer", völlig ignoriert. Der gleiche Ronald Reagan zum Beispiel wurde mit 70 Jahren Präsident der Vereinigten Staaten. Nun, dass Joe Biden 78 Jahre alt ist, werde ich überhaupt nichts sagen. Die Wahrheit ist, dass weder Breschnew noch Andropow noch Tschernenko "Gemüse" waren, das an seniler Demenz erkrankte - alle drei des letzten Generalsekretärs des KPdSU-Zentralkomitees. Ja, sie konnten sich keiner guten Gesundheit rühmen. Warum genau - wir werden dafür ein separates Gespräch führen. Sie waren jedoch keine verrückten "Puppen", die keinen eigenen Willen und Grund hatten.

Tatsächlich sollte unser Gespräch mit der Tatsache beginnen, dass der wahre Sozialismus 1953 in der UdSSR mit dem Tod Stalins endete. Die folgende Finsternis und das Entsetzen, die Chruschtschow-Regel genannt wurden, waren nichts weiter als der erste ernsthafte und äußerst grundlegende Versuch in der Nachkriegsgeschichte, die Sowjetunion zu zerstören. Und sicherlich zum ersten Mal versuchten sie dies nicht von außen zu tun, nicht indem sie Aggressionen auslösten oder sagen wir, wirtschaftlich Blockade, aber durch die Hände des Führers der Partei und des Staates. Eine eingehende Untersuchung der Aktivitäten von Kukuruznik an der Spitze der UdSSR zeigt eindeutig, dass ihm nicht mehr so ​​viel zum Erfolg übrig blieb. Diejenigen jedoch, die noch mindestens einen Tropfen „stalinistischen Sauerteigs“ behielten, für die kommunistische Ideologie und Sowjetmacht keine leeren Worte waren, fingen sich. Der kahle Schädling wurde gestürzt. Durch die Bemühungen von Breschnew und seinem Team wurde die Explosion der von Chruschtschow abgefeuerten "Zeitbombe", die die UdSSR in Stücke sprengen sollte, verhindert.

Trotzdem wurden die gefährlichsten Prozesse weder gestoppt noch rückgängig gemacht. Erstens wuchs und vertiefte sich der Vertrauensverlust des sowjetischen Volkes in die Partei und den Kommunismus als solchen, der durch den XNUMX. Parteitag und die "Enthüllung des Personenkultes" hervorgerufen wurde. Und in der Wirtschaft war der Schaden schrecklich - allein die Zerstörung der Landwirtschaft war was wert. Leider gab es in der damaligen Führung der Kommunistischen Partei der Sowjetunion keine Führer, die mindestens einen zehnten Anteil an Iosif Vissarionovichs enormem Intellekt und unbeugsamen Willen hatten ..., Genossen! " Leider rebellierte er nicht und schrie nicht ... Das Land behielt die Stärke und Macht, die der große Führer geschaffen und für die Zukunft festgelegt hatte, und rutschte unaufhaltsam dem Niedergang entgegen.

Wer hat den Generalsekretär tatsächlich ernannt?

Die Tatsache, dass Breschnew bald einen Nachfolger brauchen würde, wurde bereits 1976 klar, nachdem der General einen sehr realen klinischen Tod erlitten hatte. Der Machtwechsel im Kreml war nur eine Frage der Zeit, und der Westen war sich dessen bewusst. Ich werde nicht einmal versuchen, eindeutige Versionen darüber zu erstellen, welche speziellen Dienste welcher Länder eine in ihrer Größe, Kühnheit und Nachdenklichkeit beispiellose Spezialoperation begonnen haben, deren Ziel es war, diejenigen in unserem Land an die Macht zu bringen, die sie löschen werden politisch Weltkarten. Höchstwahrscheinlich arbeitete hier eine ganze "Gemeinschaft" der ernsthaftesten Organisationen und Strukturen, die in der Lage waren, wenn nicht alles, dann viel. Diejenigen, die dieses kolossale Spiel konzipiert haben, waren sich bewusst, dass es im Prinzip unmöglich ist, einen solchen Kampf in einer Runde zu gewinnen.

Folglich war es notwendig, den berüchtigten "Multi-Move" zu spielen, um eine ganze Kette von personellen Veränderungen an der Spitze der Kommunistischen Partei der Sowjetunion und der UdSSR aufzubauen, die letztendlich die "Königin" der sehr Notwendigen ermöglichen wird Menschen. Und hat es am Ende nicht so geklappt? Tatsächlich brachte jeder neue Gesichtswechsel in den Kremlbüros Gorbatschow und sein Team näher zu ihnen. Juri Andropow, der Leonid Breschnew als Generalsekretär des KPdSU-Zentralkomitees ersetzte, sollte auf keinen Fall an der Spitze der Partei und des Staates stehen! Es gibt mehr als genug Beweise dafür, dass Leonid Iljitsch jemanden als seinen Nachfolger sah, aber nicht diesen Eingeborenen aus Lubjanka. Soweit bekannt, übertrug er ihn in das Zentralkomitee und auf einen eher symbolischen Posten des zweiten Sekretärs, um ihn vom Posten des Leiters des Staatssicherheitskomitees zu entfernen und ihm zu viele Möglichkeiten zu entziehen.

Es gibt eine beliebte Version, die Andropov, der noch immer Chef des KGB war, angeblich in den 70er Jahren versuchte, einen natürlichen "Palastputsch" zu organisieren, um den immer noch fähigen Breschnew zu stürzen. Er würde dies mit den Händen einiger "vertrauenswürdiger Marschälle und Generäle der Streitkräfte" tun, die Leonid Iljitsch erscheinen sollten und forderten, dass er "auf gütliche Weise geht". Ich glaube kaum daran - vor allem sieht es aus wie ein billiger "Remix" des Chruschtschow-Putsches, an dem Lavrenty Beria gestorben ist. So oder so, aber keine offensichtlichen Versuche, bis zu einer bestimmten Zeit seitens Juri Wladimirowitsch voranzukommen, wurden nicht aufgezeichnet. Aber noch etwas - ist einfach passiert. Durch ein seltsames "Zusammentreffen" der Umstände kam es von einem bestimmten Moment an zu den Menschen, die der Macht im Weg standen, zu äußerst unangenehmen, sogar tragischen Ereignissen. Wir werden sicherlich detailliert über die schreckliche Kette sehr, sehr seltsamer Todesfälle sprechen, die in den 70er - 80er Jahren des letzten Jahrhunderts in den höchsten Rängen der Partei und Regierung der UdSSR stattfanden, aber erst beim nächsten Mal.

Jetzt, ohne auf Details einzugehen, werde ich bemerken - "die richtigen Leute" starben "zur richtigen Zeit". Es ist jedoch nicht nur gestorben. Der erste Sekretär des Leningrader Regionalkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, Grigory Romanov, der Breschnew als Generalsekretär leicht hätte ersetzen können, wurde durch eine Welle schmutziger Gerüchte aus dem Spiel gebracht, von denen das lächerlichste das war Geschichte von "der Hochzeit seiner Tochter". Es fand angeblich in einem der königlichen Paläste mit einem völlig unvorstellbaren und hektischen Fest statt, dessen Krone das Schlagen des geliebten Dienstes von Katharina II. War, der für einen solchen Anlass aus der Eremitage zurückgezogen wurde. Bezeichnenderweise war es Andropov, der Romanov weigerte, die Fähigkeiten des Komitees zu nutzen, um die Welle falscher kompromittierender Beweise zu unterdrücken, die von jemandem geschickt und zielgerichtet verbreitet wurden.

Sprungbrett für Gorbatschow

Nach den oben erwähnten Ereignissen (was typisch ist, bei denen die westlichen "Radiostimmen", die eindeutig die entsprechenden Anweisungen erhielten, besonders eifrig waren, besonders abscheuliche Unterstellungen über Romanov zu wiederholen), der "Favorit" unter den möglichen Kandidaten für die Die Rolle von Breschnews Nachfolger war der Erste Sekretär der Kommunistischen Partei der Ukraine, Wolodymyr Schtscherbitski. Es ist möglich, dass auch vor diesen Ereignissen. Berichten zufolge entschied sich der Generalsekretär Mitte der 70er Jahre für diese besondere Kandidatur, da er das Gefühl hatte, sich schnell zu ergeben. Und da war warum. Shcherbitsky war sicherlich nie senil, er hatte eine bemerkenswerte Gesundheit und Popularität, zumindest in seiner eigenen Republik genoss er beträchtlich. Es gibt viele Beweise dafür, dass Leonid Iljitsch ihn von einem bestimmten Moment an und nur ihn in der Rolle seines eigenen "Erben" sah. Ich war nicht einmal schüchtern, laut darüber zu sprechen. Darüber hinaus hat Breschnew kurz vor seinem eigenen Tod eine Tat begangen, die entscheidend gegen das "Kreml-Protokoll" und die übliche Praxis der "ersten Personen" der UdSSR verstieß - für das dringend benötigte persönliche Gespräch mit Schtscherbitski rief er nicht an ihn nach Moskau, flog aber zu ihm nach Kiew ...

Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Staatsoberhaupt beabsichtigte, über Dinge zu sprechen, die nicht nur sehr wichtig waren, sondern über diejenigen, die auf keinen Fall die Ohren der "Gerüchte" erreicht haben sollten, die den Kreml erfüllten. Persönlich neige ich dazu, der Fassung zu glauben, in der Leonid Iljitsch entschieden hat, seinen Rücktritt vom Amt des Generalsekretärs zum symbolischen Amt des Vorsitzenden der KPdSU und die Ernennung von Shcherbitsky zum Generalsekretär im Plenum des Zentralkomitees anzukündigen. die entweder am 13. oder 15. November 1982 stattfinden sollte. Aber er hatte keine Zeit, in eine andere Welt gegangen zu sein. Gleichzeitig fühlte sich Breschnew übrigens kurz vor seinem Tod sehr fröhlich.

Shcherbitsky (wieder ein Zufall ?!) In diesem schicksalhaften Moment befand er sich auf einer Geschäftsreise in den Vereinigten Staaten, die Andropov seiner Meinung nach "half". Als Wladimir Wassiljewitsch von Breschnews Tod erfuhr, versuchte er sofort in die UdSSR zurückzukehren, was ihm jedoch einfach nicht gestattet war. Und Juri Andropow wurde Generalsekretär ... Jemand versucht heute zu behaupten, dass dieser Mann ein "fanatischer Kommunist" war und beinahe "das stalinistische Regime mit all seinen Sparmaßnahmen wiederherstellen" würde. Was ist die Grundlage für solche Schlussfolgerungen? Wegen der lächerlichen Razzien "um Schwänzen und Parasiten zu identifizieren", aufgrund derer verängstigte Schulkinder aus den Kinos flüchteten und Tanten mit Lockenwicklern auf dem Kopf von Friseuren? Seien Sie nicht lächerlich ... Viel wichtiger als solch ein eindeutig populistischer und nicht schwerwiegender Konsequenzen des Ereignisses war, dass es Andropov war, der alle Anstrengungen unternahm, um sowohl Michail Gorbatschow selbst als auch einige andere an die Macht zu bringen, die so weit und höher wie möglich "herausragend" ist Perestroika ", wie Ligachev und Yakovlev. Jeder in dieser abscheulich verherrlichten Dreifaltigkeit des Judas ist genau Andropovs direkter Schützling.

Können wir davon ausgehen, dass eine Person, die jahrelang den stärksten Geheimdienst der Welt leitete und im Wesentlichen gezwungen war, Menschen „durch und durch“ ohne Röntgenstrahlen zu sehen, einen solch grausamen Fehler mehr als einmal hätte machen können? Persönlich bin ich mir sicher in keiner Weise. Andropov, der den Weg für die zukünftigen "Vorarbeiter der Perestroika" ebnete, verstand genau, was er tat und warum. Tatsächlich war der rasche Aufstieg genau dieser seiner Kandidaten das Hauptergebnis der kurzen Herrschaft von Juri Wladimirowitsch. Und doch gelang es den Kräften, die hinter allem standen, nicht sofort das „maximale Programm“ zu erreichen. Andropow wurde im Kreml nicht von Gorbatschow ersetzt, sondern von Konstantin Tschernenko, der sein komplettes Gegenteil war.

Warum ist das geschehen? Hatte die Sowjetunion die berüchtigte "letzte Chance"? Wie viele prominente Mitglieder der Partei und der Sowjetregierung wurden getötet, um an die Macht zu kommen und den endgültigen Sieg der "Perestroika" zu erringen? Wir werden auf jeden Fall das nächste Mal darüber sprechen.