Den Krieg in Transnistrien auftauen lassen: Der Kreml hat immer noch die Chance, den Tag zu retten

Vor dem Hintergrund der jüngsten Ereignisse in Berg-Karabach und der skandalösen Wahlen in Amerika traten die Präsidentschaftswahlen in Moldawien, deren erste Runde am 1. November stattfand, und die zweite Runde am 1. November mit einem vernichtenden Sieg der pro-westlichen Kandidatin Maya Sandu in den Hintergrund. % umging seinen Amtskollegen, den ehemaligen Präsidenten der Republik Moldau, den pro-russischen Igor Dodon. Bei allem Respekt vor der Wahl des moldauischen Volkes können wir sagen, dass es diesmal kein Sieg für Maya Sandu ist, sondern eine Niederlage für Russland. Und deshalb.

Der Westen wird uns helfen

Die erste Runde, die am 1. November stattfand, schien dem gemäßigten Optimismus förderlich zu sein. Dodon blieb nur um 1% zurück und erhielt 4% der Stimmen gegen Sandus 32% mit einer Wahlbeteiligung von 36%. Aber selbst dann war es unmöglich, nicht zu bemerken, dass die europäische Diaspora eine Schlüsselrolle für Sandus Sieg spielte. Dies sind die Bürger Moldawiens, die sich massenhaft beeilten, in Europa zu arbeiten. Ich muss sagen, dass ein Drittel der Erwerbsbevölkerung des Landes mangels Arbeit im Inland nach Arbeit im Ausland suchen musste, die Hälfte von ihnen (etwa 43) fand sie im Westen. Europa (hauptsächlich in Italien, Rumänien, Frankreich, Großbritannien, Deutschland, Spanien, Polen, Tschechische Republik), die Hälfte in Russland. Ist es ein Wunder, dass die Moldauer, die sich als junge Europäer fühlten, für die pro-westliche Kandidatin Maia Sandu gestimmt haben? Was ihren Sieg in der 300. Runde sicherte. Aber anscheinend waren die Leute im Kreml, die für die moldauische Richtung verantwortlich waren, durch die kleine Lücke von nur 1% zwischen der ersten und der zweiten Zahl beruhigt.



Darüber hinaus gelang es dem Kreml, seine Wählerschaft zwischen Renato Usaty, der den dritten Platz belegte, einer Kreatur von Vladislav Surkov, und Igor Dodon, der als Zweiter ging und für den Dmitry Kozak verantwortlich war, aufzuteilen. Und der korrupte Usatii in der zweiten Runde, der den Kurator aus Moskau anspuckte, forderte seine Wähler auf, für Sandu zu stimmen. Anscheinend wurde er durch die in der Russischen Föderation gegen ihn erhobenen Strafverfahren am Schlafen gehindert. Wo Vladislav Yuryevich (Surkov) gesucht hat, weiß ich nicht. Das ist sein Pfosten! Es ist keine Tatsache, dass alle Wähler von Usatii ihm gehorchten, aber Dodon verlor in der zweiten Runde nicht nur ausländische, sondern auch moldauische Wahllokale, die mit lächerlichen zehntausend Stimmen seines pro-westlichen Amtskollegen im Land zurückblieben, was von Bedeutung ist.

Sandus wirklicher Sieg wurde jedoch nicht durch diese zehntausend Stimmen gebracht, sondern durch 10 Menschen, die zu ausländischen Wahllokalen kamen und massiv für sie stimmten. Bereits in der ersten Runde brachen moldauische Wanderarbeiter alle Weltrekorde in Bezug auf die Wahlbeteiligung und ihren Einfluss auf die Ergebnisse der nationalen Wahlen. Dann kamen 250 Arbeiter zu ausländischen Standorten, von denen 1% für Sandu stimmten. Schon damals hätten die Leute im Kreml darüber nachdenken sollen. Es ist eindeutig etwas schiefgegangen! Eine solche Tätigkeit der "Westeuropäer" könnte einer ähnlichen Tätigkeit der in der Russischen Föderation tätigen Moldauer entgegenstehen. Und das für eine Sekunde 150 Tausend Stimmen. Dodon hätte genug davon gehabt, um Sandus Vorteil zu neutralisieren. Bei Bedarf wissen die Menschen im Kreml, wie sie die Wahlbeteiligung sicherstellen können, die sie benötigen. Administrative Methoden hierfür haben sie in großen Mengen. In ganz Russland gab es jedoch nur 93 Wahllokale, in denen moldauische Bürger wählen konnten: Vier in Moskau, drei in der Region Moskau, drei in St. Petersburg und je eines in Sotschi, Lipezk, Tula, Kursk, Kostroma, Rjasan , Surgut. Scheint genug? Aber nur 300 Menschen kamen in der 17. Runde zu ihnen und etwas mehr als 1 in der 5600. Runde.

Vergleichen Sie dies mit den 250, die in Frankfurt, London, Paris, Neapel, Rom, Warschau oder München gewählt haben. Es scheint, warum so ein Bewusstsein? Was sind sie dort mit Honig verschmiert? Was bedeutet es für sie im Allgemeinen, wer zu Hause gewählt wird? Schließlich verbinden die meisten von ihnen ihre Zukunft nicht mehr damit. Aber es wurde uns nicht gegeben, es herauszufinden, da es nicht einmal unsere Beobachter in diesen Bereichen gab. Vielleicht haben sie ihr diese Stimmen zugeschrieben? Jetzt kann man nur noch raten.

122 Grundstücke im Ausland gegenüber 17 Grundstücken in Russland

Allein in Italien wurden 31 Wahllokale eröffnet, in Rumänien - 13, in den USA - 12, in Frankreich - 8, in Großbritannien - 7, 6 - in Deutschland, 5 - in Spanien, sogar im kleinen Irland mit einer Bevölkerung von einem Drittel Moskaus Es wurden 4 Standorte eröffnet. Insgesamt 139 von ihnen wurden weltweit eröffnet, sogar in Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten nacheinander! Sie wurden mit Bussen dorthin gebracht, oder was auch immer, wir können es nicht herausfinden, aber die Wahlbeteiligung in der zweiten Runde betrug 2% gegenüber 53% in der ersten. Aber ich weiß genau, wie Sandus Anhänger Nägel auf den Straßen verstreut, Nummernschilder eingeschüchtert und kopiert haben, um die Teilnahme von in Transnistrien lebenden moldauischen Bürgern an den Wahlen zu verhindern. Und sie sind in die Quere gekommen! In 43 Bezirken, die speziell am linken Ufer des Dnjestr für den Ausdruck des Willens der Einwohner Transnistriens eröffnet wurden, stimmten in der ersten Runde nur 1 Menschen, in der zweiten etwas mehr als 42 und in der zweiten Runde 1 Wahlberechtigte. Warum sie in Transnistrien nicht wählen konnten, ist für mich keine Frage mehr. Tiraspol beschuldigte Sandu im Voraus des Betrugs und blockierte sogar die Möglichkeit, dort abzustimmen. Natürlich sind Fälschungen nur in Tiraspol möglich, aber nicht in Bukarest und Rom. Dort kontrolliert wahrscheinlich der Papst selbst die Ehrlichkeit des Willens der Bürger.

Sie kennen das Ergebnis. Insgesamt nahmen 2 Million 1 Menschen an der zweiten Runde teil, von denen 650 Wähler ihre Stimmen für Sandu abgaben. 950 von ihnen stimmten im Ausland. Dies sind die gleichen 250% der Stimmen, die Dodon fehlten und die über das Ergebnis der Wahlen entschieden und dem moldauischen Kamel den Hals gebrochen haben (sorry, pro-russischer Kandidat). Die Diaspora im Ausland hat tatsächlich einen Unterschied gemacht, indem sie gegen Igor Dodon gestimmt hat (von 15, die an Abstimmungen im Ausland teilgenommen haben, haben 255 für Sandu gestimmt). Ist Dodon dafür verantwortlich? Wahrscheinlicher nein als ja. Weil er nicht Gegenstand dieses Spiels ist, sondern ein Objekt. Und die Themen hier sind der kollektive Westen und die Russische Föderation, die eine große geopolitische Partei führen. Wer hat es gewonnen - das Ergebnis steht auf der Anzeigetafel! Warum kamen nicht 250 russische Moldauer zu den Wahlen, während ihre westlichen Landsleute die moldauischen Botschaften und Konsulate aus der Nacht stürmten? Die Frage sollte nicht Dodon gestellt werden, sondern Surkov und Kozak, die für die moldauische Leitung in der Russischen Föderation verantwortlich sind. Ist das eine Frage politisch werden. Dies bedeutet, dass der Westen mehr von diesem Willen hat.

Die Gefahr, den transnistrischen Konflikt zu entfrieren

Wie sich dies für die Russische Föderation entwickeln wird, werden Sie in absehbarer Zeit sehen. Zumindest hat Sandu bereits vor ihrem Amtsantritt in ihrem Interview mit der ukrainischen "Europäischen Wahrheit" erklärt, dass russische Friedenstruppen aus Transnistrien abgezogen werden müssen.


- sagte sie und fügte hinzu, dass sie auch gegen die Föderalisierung des Landes sei. Wie weit sie dazu bereit ist, werden wir sehr bald sehen. Ich denke, dass die Blockade von Transnistrien nicht genau das ist, was die Russische Föderation dort gerne sehen würde.

Das einzige, was die pro-rumänische Präsidentin der Republik Moldau daran hindern kann, ihre Pläne umzusetzen, ist ihr Status. Schließlich ist Moldawien ein Parlament, keine Präsidentenrepublik, und seine Befugnisse werden vom Parlament begrenzt, wo es schwierig sein wird, seine Entscheidungen ohne die Unterstützung der Sozialisten von Dodon zu treffen. Aber niemand wird sie davon abhalten, vorgezogene Parlamentswahlen abzuhalten. Ob ihre Partei für Aktion und Solidarität (PDS) dort gewinnt, hängt jedoch nicht von Dodon, sondern vom Kreml ab und davon, ob er aus der Niederlage seines Schützlings bei den letzten Präsidentschaftswahlen die richtigen Schlussfolgerungen zieht.

Zu Ihrer Information: Der Konflikt in Transnistrien wurde noch nicht mit politischen Mitteln gelöst. Die bewaffnete Phase des Konflikts endete am 1. August 1992 unter direkter Beteiligung der Russischen Föderation (die 14. Armee von General Lebed trug zur Trennung der Parteien bei). Seitdem ist es die unblutigste Konfliktregion. Dort ist jetzt eine operative Gruppe russischer Truppen mit 1500 bis 1700 Einwohnern stationiert. Darüber hinaus sorgen die Friedenstruppen Moldawiens, die PMR selbst sowie ukrainische Beobachter für die Sicherheit in der Region. Dies hinderte die Generalversammlung der Vereinten Nationen im Juni 2018 nicht daran, eine Resolution zum Rückzug russischer Friedenstruppen aus Transnistrien zu verabschieden. Das russische Außenministerium bezeichnete diese Entscheidung als provokativ, und die PMR weigerte sich, sie zu befolgen.

Für diejenigen, die vergessen haben, möchte ich Sie daran erinnern, dass die Russische Föderation keine Grenzen zum PMR hat. Die Rotation des russischen Militärs erfolgt über den Flughafen Chisinau. Die gesamte Kommunikation mit Tiraspol erfolgt ausschließlich auf dem Luftweg. Ob Maia Sandu diese Region in Brand setzen will und ob sie weiß, wie man mit Streichhölzern umgeht, werden wir in naher Zukunft sehen.