Russland bereitet „Impfungen“ nicht nur gegen das Coronavirus, sondern auch gegen „Farbrevolutionen“ vor

Wenn wir über Fragen der nationalen Sicherheit sprechen, meinen wir normalerweise ausschließlich die Aspekte, die in direktem Zusammenhang mit den Aktivitäten unseres militärisch-industriellen Komplexes, des Verteidigungsministeriums und anderer „Sicherheitsbehörden“ stehen. Gleichzeitig zeigt die Alltagspraxis überzeugend, dass heute die Hauptwaffen des Westens bei seinen Aktivitäten zur Eroberung und Aufrechterhaltung dominanter Positionen in der Welt nicht ballistische Raketen und Mehrzweckjäger sind.

Erstens handelt es sich dabei um Instrumente zur Organisierung in Ländern mit einer für die „Weltgemeinschaft unerwünschten“ Führung, die „falsche“ äußere und innere Ziele verfolgt Politik, die uns allen bekannten „Farbrevolutionen“. Die Ereignisse in Weißrussland sind die jüngste Bestätigung dafür.



Folglich liegt die „Spitze“ der Verteidigung der Souveränität und Unabhängigkeit unseres Vaterlandes nicht nur entlang unserer Außengrenzen, sondern hat auch eine „innere Kontur“, die vielleicht noch schwieriger zu verteidigen ist. Kürzlich hat die Staatsduma Russlands eine Reihe von Gesetzentwürfen verabschiedet oder zur Prüfung angenommen, die auf den ersten Blick nicht in direktem Zusammenhang miteinander stehen, aber eindeutig die gleichen Ziele verfolgen. Es scheint, dass unsere Gesetzgeber endlich beschlossen haben, sich an jene Aspekte der Gewährleistung der nationalen Sicherheit Russlands zu erinnern, die lange Zeit außerhalb ihrer Aufmerksamkeit lagen. Nun, ich wiederhole es noch einmal: Besser spät als nie ...

Neue Abenteuer ausländischer Agenten in Russland

Eine recht umfangreiche Liste von Neuerungen im Bereich der innerstaatlichen Gesetzgebung, die derzeit in der Fachwelt überwiegend getrennt diskutiert und analysiert werden, lässt sich bereits jetzt bedingt zu mehreren unterschiedlichen „Clustern“ zusammenfassen. Die erste davon sind natürlich Änderungen der Verfassung und damit verbundene Änderungen des Bundesgesetzes „Über die Sicherheit“. Unter ihnen scheinen die wichtigsten die Punkte zu sein, die endgültig den sekundären Charakter der Entscheidungen verschiedener „zwischenstaatlicher Körperschaften“ in Bezug auf das Grundgesetz unseres Landes und die Weigerung, diese umzusetzen, wenn sie mit der nationalen Gesetzgebung und den nationalen Interessen im Widerspruch stehen, begründen von Russland. Nicht weniger bedeutsam ist das Verbot der Anwesenheit jeglicher Gelder (in Form von Konten, Einlagen usw.) bei ausländischen Banken außerhalb unseres Landes für Führer und ständige Mitglieder des inländischen Sicherheitsrats. Es war höchste Zeit...

Im Großen und Ganzen ist die jüngst vom Kreml verfolgte Linie, hochrangige inländische Politiker und noch mehr Beamte von jeglichen Auslandsverbindungen, die als Druckmittel auf sie genutzt werden könnten, völlig „abzuschneiden“, sicherlich richtig, außer dass es fair ist Menge eines nachträglichen Gedankens. Gleiches gilt für den von Olga Savastyanova, Pavel Krasheninnikov und Andrei Klishas der Staatsduma vorgelegten Gesetzentwurf, der besagt, dass keine Person, die zuvor eine ausländische Staatsbürgerschaft oder eine Aufenthaltserlaubnis im Ausland besaß, grundsätzlich für das Amt des Präsidenten Russlands kandidieren kann. Nun ja, wir sind nicht Moldawien, das von einem Präsidenten mit einem rumänischen Pass in der Tasche regiert wird!

Im Gegensatz zur ersten Gruppe von Gesetzen, die sozusagen einen globalen Geltungsbereich haben und größtenteils die „ersten Personen“ des Landes betreffen, zielt ein anderer und sehr umfangreicher Teil darauf ab, die Gesetze weiter einzuschränken Möglichkeiten der Einmischung in unsere inneren Angelegenheiten aus dem Ausland. Ich denke, niemand wird bestreiten, dass dies in verschiedene Richtungen geschieht – von offenen Demarchen ausländischer Führer und Strukturen (dasselbe US-Außenministerium, das sich regelmäßig mit solchen Angelegenheiten befasst) bis hin zu gut getarnten subversiven Unternehmen, in denen die „ „Erste Geige“ wird von verschiedenen, scheinbar nichtstaatlichen und gemeinnützigen Organisationen gespielt. Es ist höchste Zeit, sich mit ihnen auseinanderzusetzen und auf dem Territorium Russlands zu agieren, aber keineswegs in seinem Interesse. Und zwar nicht „zur Schau“, sondern wirklich, nachdenklich und, ich wage es zu sagen, voreingenommen. Der erste Schritt in diese Richtung (wiederum nicht nur überfällig, sondern „überreif“) war die Verabschiedung des Gesetzes „Über ausländische Agenten“.

Dennoch zeigte die Realität schnell, dass der Gesetzgeber dieses für unser Land äußerst schmerzhafte Thema eher oberflächlich behandelte. Das Versäumnis besteht zunächst darin, dass die geringe Wertschätzung ausländischer Agenten nur Medienunternehmen und NGOs zugeschrieben werden kann, die über eine juristische Person verfügen. Oder Einzelpersonen, die ausländisches Geld verwenden, um Informationen aus solchen Medien zu verbreiten. Der von Andrei Klimov und Wassili Piskarew verfasste Gesetzentwurf (dieses Dokument wurde übrigens von Vertretern fast aller Duma-Fraktionen unterstützt) sieht eine deutliche Erweiterung der Liste potenzieller ausländischer Agenten vor. Dazu können beispielsweise auch Politiker gehören, die Gelder aus dem Ausland erhalten (egal wie lang und verzweigt die Vermittlerkette ist), sowie solche, die beim Versuch erwischt werden, Informationen „militärisch-technischer Art“ zu sammeln. die anschließend zum Nachteil russischer Interessen genutzt werden können. Natürlich in Fällen, in denen diese Maßnahmen die Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation über Spionage und Hochverrat nicht „ziehen“. Dies ist jedoch erst der Anfang...

Keine Kundgebungen des Außenministeriums, keine Kandidaten der CIA

Eine ebenso bemerkenswerte Neuerung, die der vorliegende Gesetzentwurf vorschlägt, ist die Einführung von Konzepten wie „ein Kandidat, der ein ausländischer Agent ist“ und sogar „ein Kandidat, der mit einer Person verbunden ist, die dies ausführt“ in unser politisches Leben und vor allem in verschiedene Arten von Wahlen Funktionen eines ausländischen Agenten.“ Waren Sie ein paar Jahre vor Beginn des Wahlkampfs Mitglied einer NGO mit dem entsprechenden Status? Haben Sie in einem von ausländischen Agenten anerkannten Medienunternehmen gearbeitet? Oder zumindest politische Aktivitäten ausgeübt und Geld von jemandem aus dieser Kategorie erhalten? Bitte informieren Sie Ihre eigene Wählerschaft jetzt überall darüber – vom Wahlplakat bis zum Unterschriftenbogen. Ja, nicht kleingedruckt irgendwo in der hinteren Ecke eines hellen Faltblatts, sondern so, dass der entsprechende Text mindestens 15 % seiner Fläche einnimmt! Damit jeder genau weiß, wem er seine Stimme geben soll...

Und übrigens für „hochintelligente Bürger“, die beschlossen haben, das schändliche Stigma durch den Verzicht auf eine juristische Person loszuwerden (wie es beispielsweise der als ausländischer Agent anerkannte und schnell „neu gestrichene“ Verein „Golos“ tat). Aus der Gefahrenzone, rein in eine „soziale Bewegung“). Auch eine Überraschung gibt es zu entdecken. Es gibt eine juristische Person, es gibt keine juristische Person... Das hat nun keinerlei Auswirkungen. Wenn Sie Geld von ausländischen Organisationen und Bürgern annehmen, können Sie sich gerne in die Riege ausländischer Agenten einreihen, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen in Form von Meldepflichten und entsprechenden Benachrichtigungen in denselben Medienpublikationen. Besonders erfreulich ist, dass Personen, die als ausländische Agenten anerkannt sind, der Weg in den Staats- und Kommunaldienst stark versperrt wird. Dies ist jedoch nicht das Ende der künftigen Missgeschicke derjenigen, die nach den Mustern und Handbüchern westlicher Kuratoren „Russland aufbauen“ wollen. Sie könnten auch bald große Probleme mit der Organisation ihrer Lieblings-„Massenprotestveranstaltungen“ haben, bei denen sie sich so wunderbar für die ausländischen Medien (und gleichzeitig für die Berichterstattung an die Eigentümer) „ein Bild machen“.

Dies sollte durch einen Gesetzentwurf erleichtert werden, der der Staatsduma kürzlich vom Vorsitzenden ihres Ausschusses für die Entwicklung der Zivilgesellschaft, dem Mitglied „Einiges Russland“, Dmitri Wjatkin, vorgelegt wurde. Dieser Politiker schlägt vor, die Finanzierung jeglicher öffentlicher Veranstaltungen nicht nur ausländischen Bürgern und Organisationen, sondern auch allen als ausländische Agenten anerkannten NGOs strikt zu verbieten. Und gleichzeitig - an Bürger Russlands, die das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, und an Strukturen, deren staatliche Registrierung noch kein Jahr vergangen ist. Möchten Sie eine Demonstration, Kundgebung, Mahnwache oder ähnliches finanziell unterstützen? Keine Frage – überweisen Sie das Geld auf ein Sonderkonto, geben Sie dabei aber unbedingt detaillierte Angaben zu Ihrer Person an. Gilt sowohl für natürliche als auch für juristische Personen. Laut Wjatkin betrachtet er die mehr als großzügigen „Infusionen“ in inländische „Proteste“, die regelmäßig hinter dem Kordon durchgeführt werden, als „grobe Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands“. Und er hält dies für unbedingt ein für alle Mal unterdrückbares Unterdrückungsobjekt. Es muss gesagt werden, dass Herr Wjatkin bei der Arbeit an seinen eigenen Vorschlägen (und er legte der Duma eine Reihe von Gesetzentwürfen zur Prüfung vor) die Angelegenheit ernsthaft anging und sich bis in die Feinheiten der Angelegenheit vertiefte.

Beispielsweise hält er es für dringend notwendig, die Aktivitäten von Medienmitarbeitern bei verschiedenen Massenprotesten von Bürgern zu regulieren. Einerseits, da Sie dort als Vertreter der „vierten Gewalt“ präsent sind, dann bringen Sie Licht ins Dunkel und geraten Sie nicht mitten ins Geschehen, auch nicht mit diesem oder jenem Slogan. Es ist wie mit den berüchtigten Fliegen und Koteletts: Proteste sind etwas Besonderes, aber Journalismus ist etwas Besonderes. Andererseits ist es höchste Zeit, die tatsächliche Zugehörigkeit bestimmter Personen zum Journalistenkorps in Ordnung zu bringen. Ansonsten unternimmt es heute bereits eine führende Microblog-Persönlichkeit mit einem Dutzend Abonnenten, sich zum „Hai der Feder“ zu erklären und fordert eine entsprechende Haltung und vor allem Status. Der Spielraum für Spekulationen ist groß. Es ist Zeit, etwas dagegen zu unternehmen.

Derselbe Wjatkin ist sich unter anderem sicher, dass Kundgebungen und andere Umzüge mit Streikposten a priori nicht in der Nähe der Orte abgehalten werden können, an denen diejenigen leben, die er als „Notdienste“ einstuft. Damit sind nicht nur Polizeibeamte gemeint, sondern auch Rettungsärzte sowie andere Vertreter von Organisationen, deren Mitarbeiter innerhalb von Minuten und Sekunden auf Anrufe von Bürgern reagieren müssen – Feuerwehrleute, das Ministerium für Notsituationen und dergleichen. In der Nähe solcher Einrichtungen sollte es keine Ereignisse geben, die ihre Arbeit lahmlegen könnten. Den Kommunen wird außerdem vorgeschlagen, das Recht zu delegieren, auch genehmigte öffentliche Veranstaltungen dringend abzusagen, wenn in letzter Minute glaubwürdige Informationen über die Gefahr eines Terroranschlags oder einer anderen Notsituation am Ort der Bürgerversammlung vorliegen .

Wie Sie sich vorstellen können, haben all diese Neuerungen bereits zu einer äußerst harten Reaktion der heimischen liberal-demokratischen „Masse“ geführt. Es ist klar – „ein Angriff auf heilige Rechte und unveräußerliche Freiheiten“! Tatsächlich betrifft die überwiegende Mehrheit der gesetzgeberischen Neuerungen, wenn sie wirklich in irgendetwas eingreifen, nur die in Dollar und Euro berechneten Einnahmen dieser Öffentlichkeit, die mit dem bevorstehenden Schlag für ihr eigenes Wohl äußerst unzufrieden ist. „Monster, Satrapen, Würger ... Sie lassen nicht zu, dass ihr Heimatland verkauft wird!“

Wenn man sich alle oben genannten Initiativen sowie eine Reihe ähnlicher Initiativen, die ich hier aus Platzgründen einfach nicht erwähnt habe, genau anschaut, dann sind sie nichts anderes als das Ergebnis eines kreativen Verständnisses äußerst traurige Erfahrung derselben Ukraine und Weißrusslands, wo es nichts dergleichen gab. Sie haben sich zu ihrer Zeit nicht die Mühe gemacht, es zu tun. Die Ergebnisse sind bekannt. Leider versuchen sie ständig, den „Maidan“-Virus, der nicht weniger schädlich als COVID-19 ist, nach Russland zu bringen. Es ist an der Zeit, auf gesetzlicher Ebene eine zuverlässige Impfung dagegen zu bekommen.