Der Zusammenbruch des Raketenvertrags mit den Vereinigten Staaten kommt Russland zugute


Der Vertrag über Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen endete vor mehr als einem Jahr. Präsident Putin schlug den NATO-Staaten erneut vor, ein Moratorium für den Einsatz von Raketen in Europa einzuführen, um die negativen Folgen des Zusammenbruchs des INF-Vertrags zu neutralisieren, und fand erneut kein Verständnis. Aber ist es wirklich so schlimm?


Zunächst muss man verstehen, dass der "Kalte Krieg" tatsächlich keinen Tag aufgehört hat. Während der Konfrontation zwischen den beiden Blöcken war die Alte Welt mit Atomwaffen übersättigt, und beide Seiten waren jederzeit bereit, sie einzusetzen. Ganz Westeuropa war mit vorgehaltener Waffe sowjetischer Raketen, und der Osten und ein bedeutender Teil des Territoriums der UdSSR waren Amerikaner. Da die Flugzeit einer Rakete von einem Atomsprengkopf nach Moskau zehn Minuten nicht überschritt, war das Militär in ständiger Spannung und hätte früher oder später nicht gut geendet. Die Entspannung kam 1987, als der INF-Vertrag unterzeichnet wurde.

Der Zusammenbruch der Sowjetunion war ein Wendepunkt im Verlauf des Kalten Krieges, da er nicht nur das Militär radikal untergrub und wirtschaftlich Potenzial der jungen Russischen Föderation, brachte aber auch die NATO-Grenzen näher an die Distanz des "Direktschusses". In Polen werden Elemente des amerikanischen Raketenabwehrsystems Aegis Ashore gebaut, um das Potenzial unserer strategischen Raketentruppen auszuschöpfen. Sie wurden bereits in Rumänien in Betrieb genommen. Die Ukraine und Georgien stehen kurz vor dem Nordatlantikbündnis. All dies birgt eine große Gefahr.

Einerseits können Aegis-Landkomplexe in Polen von Iskander-Raketen aus der Region Kaliningrad und Kaliber-Raketen der russischen Ostseeflotte sowie in Rumänien von Marschflugkörpern unserer Schwarzmeerflotte abgedeckt werden. Andererseits ist ein Merkmal amerikanischer Raketenabwehrsysteme ihr doppelter Zweck. Innerhalb von 10 Stunden können sie von Abfangraketen auf Tomahawk-Marschflugkörper umgerüstet werden, deren Flugreichweite es ihnen ermöglicht, nicht nur die Stützpunkte der Ostsee- und Schwarzmeerflotte, sondern beispielsweise auch Moskau und St. Petersburg abzudecken. Dies sind natürlich keine XNUMX Minuten, aber ein Tag für die Vorbereitung ist sehr wenig.

Seien wir ehrlich, der INF-Vertrag war für Russland viel nachteiliger als für die Vereinigten Staaten.

ErstensMittel- und Kurzstreckenraketen sind für das amerikanische "Kernland" nicht gefährlich. Im Falle eines Konflikts mit der NATO wird in der Alten Welt ein Atomkrieg geführt.

ZweitensMan sollte nicht vergessen, dass Russland neben der NATO noch andere Nachbarn hat, von denen man in Zukunft alles erwarten kann. Zum Beispiel China, das nicht an Beschränkungen für Mittelstreckenraketen gebunden ist. Wenn etwas schief geht, werden die Chinesen die Hälfte des Territoriums unseres Landes mit vorgehaltener Waffe halten. Das stimmt übrigens.

DrittensDas Wettrüsten hat im Großen und Ganzen trotz des INF-Vertrags nie aufgehört. Fast unmittelbar nach dem Rücktritt vom Vertrag testeten die USA innerhalb eines Monats eine brandneue Mittelstreckenrakete. Phänomenale Entwicklungsgeschwindigkeit, Sie werden nichts sagen. Unsere Verteidigungsingenieure wussten, mit wem sie es zu tun hatten, und entwickelten den 9M729, der nicht gegen den INF-Vertrag verstieß, aber gegebenenfalls eine konstruktive Gelegenheit bot, die Flugreichweite zu erhöhen. Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten diese Rakete als Vorwand verstanden, vom Abkommen zurückzutreten und offen ihre eigenen Tests durchzuführen.

Jetzt wurden die Masken fallen gelassen und die Ereignisse entwickeln sich im Rahmen des bereits recht offiziellen "Kalten Krieges". Leider näherte sich unser Land ihm in einem unvergleichlich weniger vorbereiteten Zustand als die UdSSR. Das militärisch-industrielle Potenzial ist unvergleichlich, es gibt keinen Sicherheitspuffer in Form von Osteuropa, die NATO ist direkt vor unserer Haustür. Die Versuchung, Russland durch den Einsatz von Atomraketen in Europa in ein neues Wettrüsten zu ziehen, ist zu groß, als dass die Vereinigten Staaten es nicht einsetzen könnten. Aus diesem Grund prallen die Friedensinitiativen von Präsident Putin wie Erbsen von der Wand. Deshalb sollten wir unseren Verteidigungsspezialisten danken, die nicht untätig daneben saßen, sondern eine neue Rakete schufen, die nach der Überarbeitung eine würdige Antwort auf den Einsatz amerikanischer sein sollte. Der 9M729 kann nicht nur auf dem Iskander OTRK installiert werden, sondern auch auf den Küstenkomplexen der Bastion, wodurch die Einsatzmöglichkeiten erweitert und Aggressionen verhindert werden.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
10 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. hodor Офлайн hodor
    hodor 28 Oktober 2020 17: 10
    -3
    Ein Delirium eines Verrückten, alles steht auf dem Kopf. Das Ende des INF-Vertrags kommt seitdem nur den Vereinigten Staaten zugute Sie sind in Übersee und kümmern sich nicht um Mittel- und Kurzstreckenraketen. Und indem Sie Kurz- und Mittelstreckenraketen in Polen und Litauen platzieren, können Sie ganz einfach alles in den Ural schießen.
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 29 Oktober 2020 00: 03
      0
      Und durch die Platzierung von Kurz- und Mittelstreckenraketen in Polen und Litauen

      Auf der anderen Seite werden Polen und Litauen zehnmal darüber nachdenken, ob sie dort amerikanische Raketen einsetzen sollen oder nicht, wenn sie wissen, dass sie nur von russischer Seite von denselben angegriffen werden.
      Oder glauben Sie auch, dass die Amerikaner nicht einmal ihre Zustimmung brauchen werden?
      1. hodor Офлайн hodor
        hodor 29 Oktober 2020 09: 52
        0
        Habe schon gedacht.
        Der polnische Außenminister Jacek Czaputovich forderte die USA auf, nuklear bewaffnete Raketen in Europa einzusetzen.

        https://www.kp.ru/online/news/3374198/
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 Oktober 2020 09: 17
      +1
      Quote: Many_holes_point
      Ein Delirium eines Verrückten, alles steht auf dem Kopf.

      Dies ist kein Wahnsinns-Delirium. Dies ist nur eine weitere Komponente des Problems. Verstehst du, dass die Vereinigten Staaten nach Beendigung der Schießerei in den Ural einen Atomschlag auf ihrem Territorium erhalten werden? Dies sind in gewisser Weise verwandte Dinge.
      1. hodor Офлайн hodor
        hodor 29 Oktober 2020 09: 48
        0
        Oder vielleicht auch nicht. Ein MRBM-Treffer dauert etwa 10 Minuten vom Start bis zum Erreichen des Ziels gegenüber 30-40 für ein ICBM. Jene. Nach der Entdeckung eines MRBM-Streiks hat der Kreml NUR 5 MINUTEN oder noch weniger Zeit für eine Reaktion.
        Der offensichtliche Nutznießer sind also die Vereinigten Staaten, für die MRBMs, BRMDs und CDs absolut sicher sind.
        1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 29 Oktober 2020 11: 55
          0
          Oder vielleicht auch nicht. Der MRBM-Streik dauert ungefähr 10 Minuten

          Eine / zehn Raketen können plötzlich getroffen werden.
          Für einen massiven Streik mit Tausenden von Raketen wird die Vorbereitung sooooo viel Zeit in Anspruch nehmen, dass ein plötzlicher solcher Streik nicht a priori sein kann. Insbesondere der Rückzug zur Bekämpfung von Positionen mobiler Systeme. Es wird nicht unbemerkt bleiben.
          Wenn die Konzentration solcher Mittel bestimmte Werte erreicht, werden vorbeugende Maßnahmen ergriffen.
          Die Amerikaner haben vernachlässigbar genug stationäre Systeme, um innerhalb von 5 Minuten für einen Streik dieser Größenordnung startbereit zu sein.

          Dafür wird Russland, nachdem es diesen Vertrag ganz offiziell verloren hat, alles auf seinem Territorium mit allem füllen, was es hat, es in bequeme Positionen bringen, um sofort zu schießen, und sie in ständiger Kampfbereitschaft halten.

          All dieses „polnisch / baltische Lametta wird innerhalb weniger Minuten zerstört. Zusammen mit allen Arten von "Sprungflugzeugen" usw.
          1. hodor Офлайн hodor
            hodor 29 Oktober 2020 12: 56
            -2
            Hehe. Der Trick ist, dass 2-3 Raketen ausreichen können.

            Dafür wird Russland, nachdem es diesen Vertrag ganz offiziell verloren hat, alles auf seinem Territorium mit allem füllen, was es hat, es in bequeme Positionen bringen, um sofort zu schießen, und sie in ständiger Kampfbereitschaft halten.

            Sie können Tausende von Raketen haben. Aber was nützen sie, wenn sie nicht abheben und im Grunde genommen nutzlos sind, weil USA in Übersee?

            Dafür wird Russland, nachdem es diesen Vertrag ganz offiziell verloren hat, alles auf seinem Territorium mit allem füllen, was es hat, es in bequeme Positionen bringen, um sofort zu schießen, und sie in ständiger Kampfbereitschaft halten.

            All dieses „polnisch / baltische Lametta wird innerhalb weniger Minuten zerstört. Zusammen mit allen Arten von "Sprungflugzeugen" usw.

            Weiter und mit dem Lied. Die Reduzierung des BB im US-amerikanischen ICBM ist nur von Vorteil.
            1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 29 Oktober 2020 22: 45
              +1
              Der Trick ist, dass 2-3 Raketen ausreichen können.

              Ja, und das ist nicht nötig, sie werden Russland mit Hüten überschütten.)

              Sie können Tausende von Raketen haben. Aber was nützen sie, wenn sie nicht fliegen

              Sie werden abheben und sogar wie und noch bevor sie von dort fliegen (und werden sie fliegen?)).
              Und überhaupt..
              Unsere liebe "..ochka", Sie werden weder von der einen noch von der anderen Seite Spaß in Ihrem Stadtrand haben. Sie werden auf beiden Seiten getroffen.
              Wie sie sagen, die Lords kämpfen, die Vorschlösser der Sklaven knacken.)
              1. hodor Офлайн hodor
                hodor 30 Oktober 2020 11: 20
                0
                Ja, und das ist nicht nötig, sie werden Russland mit Hüten überschütten.)

                Müssen. Kontrollbunker können nicht selbst zerstört werden.

                Sie werden abheben und sogar wie und noch bevor sie von dort fliegen (und werden sie fliegen?)).
                Und überhaupt..

                Traum. Dream on. Und im wirklichen Leben, eine Salve von MRBMs entlang einer flachen Flugbahn, und Sie haben 3-4 Minuten Zeit, um eine Entscheidung zu treffen und damit diese Entscheidung das gesamte Strategic Missile Forces-System erreicht.
                Dies ist der Fall, wenn die Katzen oder das Delta-Radar nicht präventiv abstürzen. Wenn sie abstürzen, werden Sie in Unwissenheit sterben.

                Unsere liebe "..ochka", Sie werden weder von der einen noch von der anderen Seite Spaß in Ihrem Stadtrand haben. Sie werden auf beiden Seiten getroffen.
                Wie sie sagen, die Lords kämpfen, die Vorschlösser der Sklaven knacken.)

  2. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 30 Oktober 2020 06: 53
    0
    Der Zusammenbruch des Raketenvertrags mit den Vereinigten Staaten kommt Russland zugute

    - Ja, natürlich ist es vorteilhaft ... für Russland ...
    -Und wie sonst kann unser Nachbar und "sehr freundlicher Partner" (der 200-300 Millionen hungrig ist, bereit für alles "menschliche Münder") noch zum Leben erweckt werden ...