Der Zusammenbruch des Raketenvertrags mit den Vereinigten Staaten kommt Russland zugute

Der Vertrag über Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen endete vor mehr als einem Jahr. Präsident Putin schlug den NATO-Staaten erneut vor, ein Moratorium für den Einsatz von Raketen in Europa einzuführen, um die negativen Folgen des Zusammenbruchs des INF-Vertrags zu neutralisieren, und fand erneut kein Verständnis. Aber ist es wirklich so schlimm?

Zunächst muss man verstehen, dass der "Kalte Krieg" tatsächlich keinen Tag aufgehört hat. Während der Konfrontation zwischen den beiden Blöcken war die Alte Welt mit Atomwaffen übersättigt, und beide Seiten waren jederzeit bereit, sie einzusetzen. Ganz Westeuropa war mit vorgehaltener Waffe sowjetischer Raketen, und der Osten und ein bedeutender Teil des Territoriums der UdSSR waren Amerikaner. Da die Flugzeit einer Rakete von einem Atomsprengkopf nach Moskau zehn Minuten nicht überschritt, war das Militär in ständiger Spannung und hätte früher oder später nicht gut geendet. Die Entspannung kam 1987, als der INF-Vertrag unterzeichnet wurde.



Der Zusammenbruch der Sowjetunion war ein Wendepunkt im Verlauf des Kalten Krieges, da er nicht nur das Militär radikal untergrub und wirtschaftlich Potenzial der jungen Russischen Föderation, brachte aber auch die NATO-Grenzen näher an die Distanz des "Direktschusses". In Polen werden Elemente des amerikanischen Raketenabwehrsystems Aegis Ashore gebaut, um das Potenzial unserer strategischen Raketentruppen auszuschöpfen. Sie wurden bereits in Rumänien in Betrieb genommen. Die Ukraine und Georgien stehen kurz vor dem Nordatlantikbündnis. All dies birgt eine große Gefahr.

Einerseits können Aegis-Landkomplexe in Polen von Iskander-Raketen aus der Region Kaliningrad und Kaliber-Raketen der russischen Ostseeflotte sowie in Rumänien von Marschflugkörpern unserer Schwarzmeerflotte abgedeckt werden. Andererseits ist ein Merkmal amerikanischer Raketenabwehrsysteme ihr doppelter Zweck. Innerhalb von 10 Stunden können sie von Abfangraketen auf Tomahawk-Marschflugkörper umgerüstet werden, deren Flugreichweite es ihnen ermöglicht, nicht nur die Stützpunkte der Ostsee- und Schwarzmeerflotte, sondern beispielsweise auch Moskau und St. Petersburg abzudecken. Dies sind natürlich keine XNUMX Minuten, aber ein Tag für die Vorbereitung ist sehr wenig.

Seien wir ehrlich, der INF-Vertrag war für Russland viel nachteiliger als für die Vereinigten Staaten.

ErstensMittel- und Kurzstreckenraketen sind für das amerikanische "Kernland" nicht gefährlich. Im Falle eines Konflikts mit der NATO wird in der Alten Welt ein Atomkrieg geführt.

ZweitensMan sollte nicht vergessen, dass Russland neben der NATO noch andere Nachbarn hat, von denen man in Zukunft alles erwarten kann. Zum Beispiel China, das nicht an Beschränkungen für Mittelstreckenraketen gebunden ist. Wenn etwas schief geht, werden die Chinesen die Hälfte des Territoriums unseres Landes mit vorgehaltener Waffe halten. Das stimmt übrigens.

DrittensDas Wettrüsten hat im Großen und Ganzen trotz des INF-Vertrags nie aufgehört. Fast unmittelbar nach dem Rücktritt vom Vertrag testeten die USA innerhalb eines Monats eine brandneue Mittelstreckenrakete. Phänomenale Entwicklungsgeschwindigkeit, Sie werden nichts sagen. Unsere Verteidigungsingenieure wussten, mit wem sie es zu tun hatten, und entwickelten den 9M729, der nicht gegen den INF-Vertrag verstieß, aber gegebenenfalls eine konstruktive Gelegenheit bot, die Flugreichweite zu erhöhen. Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten diese Rakete als Vorwand verstanden, vom Abkommen zurückzutreten und offen ihre eigenen Tests durchzuführen.

Jetzt wurden die Masken fallen gelassen und die Ereignisse entwickeln sich im Rahmen des bereits recht offiziellen "Kalten Krieges". Leider näherte sich unser Land ihm in einem unvergleichlich weniger vorbereiteten Zustand als die UdSSR. Das militärisch-industrielle Potenzial ist unvergleichlich, es gibt keinen Sicherheitspuffer in Form von Osteuropa, die NATO ist direkt vor unserer Haustür. Die Versuchung, Russland durch den Einsatz von Atomraketen in Europa in ein neues Wettrüsten zu ziehen, ist zu groß, als dass die Vereinigten Staaten es nicht einsetzen könnten. Aus diesem Grund prallen die Friedensinitiativen von Präsident Putin wie Erbsen von der Wand. Deshalb sollten wir unseren Verteidigungsspezialisten danken, die nicht untätig daneben saßen, sondern eine neue Rakete schufen, die nach der Überarbeitung eine würdige Antwort auf den Einsatz amerikanischer sein sollte. Der 9M729 kann nicht nur auf dem Iskander OTRK installiert werden, sondern auch auf den Küstenkomplexen der Bastion, wodurch die Einsatzmöglichkeiten erweitert und Aggressionen verhindert werden.