Warum die derzeitige Verschärfung in Karabach durch große Verluste auf beiden Seiten gekennzeichnet ist

9

Eine weitere Verschärfung des langjährigen Konflikts zwischen Aserbaidschan und Armenien in Berg-Karabach dauert seit fast einem Monat an. Gleichzeitig zeichnen sich die Feindseligkeiten durch außergewöhnliches Blutvergießen aus: Nach Angaben des russischen Präsidenten Putin starben in nur vier Wochen fast fünftausend Menschen auf beiden Seiten. Was erklärt diese Menge an Verlusten?

Zunächst sollte angemerkt werden, dass es im Krieg üblich ist, die Verluste des Feindes zu überschätzen und seine eigenen zu unterschätzen, um die Moral zu erhöhen. Es ist nicht verwunderlich, dass Baku oder Eriwan den Zahlen des Kremls kaum zustimmen werden. In dieser Angelegenheit ist Russland jedoch eine nachdrücklich neutrale Seite, weshalb die Daten der heimischen Geheimdienste und der Spionageabwehr, die offensichtlich von Präsident Putin betrieben werden, mehr Vertrauen verdienen als die Propaganda der Armenier und Aserbaidschaner.



In weniger als einem Monat ist es eine Menge, mehr als zweitausend Soldaten unwiederbringlich zu verlieren. Zum Vergleich: Während des Afghanistankrieges verlor die UdSSR durchschnittlich 125 internationalistische Soldaten pro Monat. Während des Konflikts in Transnistrien im Jahr 1992 verlor die moldauische Armee 286 Tote und 284 Verwundete sowie Tiraspol - 826 Menschen, von denen 310 Zivilisten waren. Die Serben verloren zwischen 1998 und 1999 1002 Menschen im Kosovo, hauptsächlich durch albanische Militante, nicht durch NATO-Luftangriffe. Wenn wir auf die Geschichte des Konflikts in Berg-Karabach zurückgehen, dann verlor Eriwan 1992 2500 Menschen, Baku - 3300, 1994 - 2000 bzw. 4000. Und im Jahr 2020 erscheinen vergleichbare Zahlen in nur einem Monat. Für wen müssen Sie sich "bedanken"?

Erstenssollte man die hohe Motivation und Bitterkeit auf beiden Seiten berücksichtigen. Jetzt gibt es einen weiteren Rückfall des langjährigen interethnischen Konflikts. Sie können auf unterschiedliche Weise kämpfen und inakzeptabler Schaden für den Feind kann auf unterschiedliche Weise verursacht werden. Sie können hauptsächlich Kampf zerstören Technik, militärische Industrieanlagen, wirtschaftlich Infrastruktur, um ihn zu zwingen, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und ein politisches Ergebnis zu erzielen. Natürlich sollte es keine Illusionen darüber geben, es wird Verluste unter den Soldaten und Zivilisten geben, die in diesem Fall unter die Verteilung gefallen sind. Und Sie können auf seine Arbeitskräfte schlagen, geleitet vom Prinzip "Blut für Blut". Man hat den Eindruck, dass die Armenier und Aserbaidschaner jetzt genau das tun.

ZweitensEin großer Teil der Verantwortung für das, was geschieht, liegt bei externen Sponsoren, die Baku dazu "anregen", den Krieg zu einem siegreichen Ende fortzusetzen, das im Prinzip nicht existieren kann. Zunächst sprechen wir über die Türkei, die Aserbaidschan mit Waffen pumpt und ihre Militärberater versorgt, die offensichtlich an der Entwicklung der Strategie beteiligt sind, sowie über Israel, das Baku mit den modernsten Arten schwerer Waffen versorgt. Es ist nicht schwer zu erraten, dass Tel Aviv daran interessiert ist, die Türkei und Russland und möglicherweise den Iran gegeneinander auszuspielen.

Das Bedauerlichste ist, dass niemand Präsident Aliyev erlauben wird, die Kontrolle über Berg-Karabach vollständig zurückzugewinnen. Die Weltgemeinschaft braucht keinen zweiten Völkermord an den Armeniern. Wenn die aserbaidschanische Armee in jeder Hinsicht zu weit geht, wird sie gestoppt. Der Sieg von Aliyev und seinem "Freund" Recep Tayyip Erdogan wird nicht benötigt. Im Gegenteil, Ankara ist äußerst interessiert an dem ewigen Konflikt in Transkaukasien, um die militärische Präsenz der Türkei dort zu legalisieren. Kürzlich erklärte der "Sultan" unverblümt:

Die Türkei hat wie Russland das Recht, hier zu sein, um Frieden zu schaffen. Sie wissen, dass die Türkei auch Teil der OSZE-Minsk-Gruppe ist, aber die Troika (Co-Vorsitzende - Russland, Frankreich, USA) konnte keine Lösung finden. Aserbaidschan sagt zu Recht: Wenn Armenien Russland anbietet, dann bieten wir die Türkei an.

In der Praxis wird die "Herstellung des Friedens" zum Bau einer türkischen Militärbasis in Aserbaidschan führen, oder sogar zu mehr als einer. Es ist durchaus möglich, dass Präsident Erdogan plant, das kohlenwasserstoffreiche Kaspische Meer zu erreichen. Tatsächlich sind dafür und nicht für die Wiederherstellung der territorialen Integrität bereits mehr als zweitausend aserbaidschanische Soldaten gestorben. Wie viele werden noch sterben?
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    25 Oktober 2020 12: 45
    Als ein Schriftsteller 1918 nach dem Ende des Ersten Weltkriegs gefragt wurde, wann der nächste Krieg stattfinden würde, antwortete er: 1940. Eine Generation junger Männer, die nicht kämpften, wird erwachsen, die leicht ins Gemetzel zu werfen sind.
    Hier ist es genauso. 25 Jahre sind vergangen, eine Generation ist erwachsen geworden, die kein Blut gesehen hat, und die Wahrnehmung "Ja, wir sind einer von ihnen übrig !!!" wurde dominant in der Gesellschaft. Und für aserbaidschanische, armenische und ukrainische Nationalisten.
    Und das Ergebnis ist Ruin und Armut.
  2. -1
    25 Oktober 2020 20: 58
    Die Position des Autors ist überraschend. In einem Interview mit der Zeitung Le Figaro sagte Elham Aliyev, sein Land kaufe Waffen aus der Türkei, Israel, Weißrussland, der Ukraine und dem Iran, aber Aserbaidschan tätige den größten Teil des Kaufs von Waffen und Ausrüstung in Russland. Nach der Logik von Herrn Marzhetsky ist Russland daher der Hauptsponsor der gegenwärtigen Verschärfung des langjährigen Konflikts und versorgt beide Seiten mit Waffen. Wenn Aserbaidschan seinen vollen Preis für russische Produkte zahlt, erhält Armenien Waffen auf Kredit, dh gemäß der in der UdSSR angewandten Praxis, und zwar umsonst. Dies bedeutet, dass es nicht mehr nur ein Geschäft ist, sondern eine Politik - sie liefern nur Waffen für nichts an ihre eigenen Vorstände, das Geschäft beinhaltet die Bezahlung von Einkäufen. Ich erinnere mich übrigens daran, dass die israelischen Medien einmal berichteten, dass es Kontakte zwischen Vertretern Armeniens und Israels bezüglich des Verkaufs israelischer Waffen an Armenier gab, aber die Verhandlungen erreichten eine Sackgasse - Eriwan hatte nicht genug Geld.
    1. GRF
      0
      26 Oktober 2020 07: 59
      Der Autor konzentriert sich mehr auf die Anstiftung zu einer aggressiven Politik, die für die Zerstörung des Friedens sehr wichtig ist, wenn auch fragil, und auch hier gibt es kein Russland.
      In Bezug auf Waffen würde Russland, wenn es Waffen nur an eine Seite verkaufte, die Auslösung des Konflikts fördern, und so wurde sogar einer der Seiten zugeschrieben, die versuchten, ein strategisches Gleichgewicht herzustellen. Und die Tatsache, dass wegen der Ablehnung der Welt, so große Verluste auf beiden Seiten, es für diese Bestrafung ist. Und was wird mit dem Sieger nach einem solchen Sieg passieren - die Zukunft wird zeigen, ob es sich gelohnt hat ...
      Gorbatschow wurde auch nicht vor Gericht gestellt, aber die Leute seines "Befreiers vom Kommunismus" begannen ihn als Verräter zu betrachten ...
    2. +1
      26 Oktober 2020 09: 17
      Quote: Bindyuzhnik
      Die Position des Autors ist überraschend. In einem Interview mit der Zeitung Le Figaro sagte Elham Aliyev, sein Land kaufe Waffen aus der Türkei, Israel, Weißrussland, der Ukraine und dem Iran, aber Aserbaidschan tätige den größten Teil des Kaufs von Waffen und Ausrüstung in Russland. Nach der Logik von Herrn Marzhetsky ist Russland daher der Hauptsponsor der gegenwärtigen Verschärfung des langjährigen Konflikts und versorgt beide Seiten mit Waffen

      Dies kann unterschiedlich interpretiert werden: Die Lieferung von Waffen an beide Seiten sollte zur Abschreckung und nicht zur Anstiftung beitragen. Diejenigen, die den Krieg in ihrem eigenen Interesse provozieren - die Türkei und Israel - entzünden sich. Russland hat kein Interesse an Krieg.
  3. 0
    26 Oktober 2020 09: 11
    Quote: Bindyuzhnik
    Die Position des Autors ist überraschend. In einem Interview mit der Zeitung Le Figaro sagte Elham Aliyev, sein Land kaufe Waffen aus der Türkei, Israel, Weißrussland, der Ukraine und dem Iran, aber Aserbaidschan tätige den größten Teil des Kaufs von Waffen und Ausrüstung in Russland. Nach der Logik von Herrn Marzhetsky ist Russland daher der Hauptsponsor der gegenwärtigen Verschärfung des langjährigen Konflikts und versorgt beide Seiten mit Waffen. Wenn Aserbaidschan seinen vollen Preis für russische Produkte zahlt, erhält Armenien Waffen auf Kredit, dh gemäß der in der UdSSR angewandten Praxis, und zwar umsonst. Dies bedeutet, dass es nicht mehr nur ein Geschäft ist, sondern eine Politik - sie liefern nur Waffen für nichts an ihre eigenen Vorstände, das Geschäft beinhaltet die Bezahlung von Einkäufen. Ich erinnere mich übrigens daran, dass die israelischen Medien einmal berichteten, dass es Kontakte zwischen Vertretern Armeniens und Israels bezüglich des Verkaufs israelischer Waffen an Armenier gab, aber die Verhandlungen erreichten eine Sackgasse - Eriwan hatte nicht genug Geld.

    Russland hat in den letzten Jahren Waffen im Wert von 5 Milliarden US-Dollar an Aserbaidschan verkauft. Israel um 1,5 ... Es ist klar, dass es die israelischen Präzisionswaffen sind und nicht die MLRS und alle Arten von Sonnenschein auf den Plätzen, die zu Opfern führen, insbesondere unter Zivilisten. Israel ist für alles verantwortlich, natürlich nach der Türkei. Russland hat eine ausgewogene Position - es versorgt beide Seiten mit Waffen und fordert auf beiden Seiten Frieden.
    1. +1
      2 November 2020 09: 17
      Quote: AlexZN
      Russland hat in den letzten Jahren Waffen im Wert von 5 Milliarden US-Dollar an Aserbaidschan verkauft. Israel um 1,5 ... Es ist klar, dass es die israelischen Präzisionswaffen sind und nicht die MLRS und alle Arten von Sonnenschein auf den Plätzen, die zu Opfern führen, insbesondere unter Zivilisten. Israel ist für alles verantwortlich, natürlich nach der Türkei. Russland hat eine ausgewogene Position - es versorgt beide Seiten mit Waffen und fordert auf beiden Seiten Frieden.

      Genau so. Russland verkauft Waffen auf eigene Kosten in unrentablen Programmen an Armenien, um das Wachstum der militärischen Macht Aserbaidschans auszugleichen. Und Russland ist im Gegensatz zur Türkei und zu Israel definitiv nicht an einem Krieg in seinem Hinterhof interessiert.
  4. 0
    26 Oktober 2020 12: 36
    Russland sollte sich auf keinen Fall nutzen.
    1. 0
      26 Oktober 2020 12: 38
      Russland hat eine ausgeglichene Position - liefert Waffen an beide Seiten und fordert Frieden auf beiden Seiten.
      Sie werden nicht verkaufen, Ihr Nachbar wird es tun.
    2. 0
      29 Oktober 2020 19: 25
      Es ist notwendig, Senya, es ist notwendig. Und in Georgien und auf der Krim, in Syrien, in Karabach.