Hyperschall "Zirkon" wurde zuerst auf einem Seeziel verwendet

Oktober 7 2020 21

Der russische Hyperschall "Zirkon" wurde erstmals gegen ein Seeziel eingesetzt. Die vielversprechende Rakete wurde von der Fregatte Admiral Gorshkov des Projekts 22350 abgefeuert und traf das Ziel in einer Entfernung von 450 km erfolgreich.

Es ist zu beachten, dass dies der zweite Test der Munition durch Zielschießen ist. Die ersten fanden im Januar 2020 statt und wurden ebenfalls als erfolgreich anerkannt. Dann traf die Rakete ein Ziel an der Küste in einer Entfernung von 500 km. Der Start erfolgte ebenfalls durch die Fregatte "Admiral Gorshkov".

Nach Angaben der Agentur RIA NovostiIm Rahmen aktueller Tests betrug die maximale Fluggeschwindigkeit des Zirkon 1,6 km / s und die maximale Höhe 28 km. Gleichzeitig brauchte die Munition etwa 4,5 Minuten, um die Entfernung zum Ziel zu überwinden.

Denken Sie daran, dass die Entwicklung einer vielversprechenden Rakete seit 2011 im Gange ist. Die Munition wurde entwickelt, um feindliche Oberflächenziele anzugreifen, die mit Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsystemen ausgestattet sind, die Überschall-Anti-Schiffs-Marschflugkörper abfangen können.

Es ist bekannt, dass der Hyperschall "Zirkon" Geschwindigkeiten von bis zu Mach 9 und eine Entfernung von 600 km erreichen kann. Die erste Stufe der Rakete ist vermutlich mit einem Rollweg mit festem Treibstoff ausgestattet, die zweite mit einem Staustrahl.

Derzeit wird eine vielversprechende Hyperschallrakete weiterhin staatlichen Tests unterzogen. Für 2020-2021 sind etwa 10 Teststarts geplant, von denen 7-8 vom Admiral Gorshkov und der Rest vom Atom-U-Boot Sewerodwinsk durchgeführt werden. Die Inbetriebnahme von "Zircon" ist für 2022 geplant.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Dmitry S.

0

7 Oktober 2020 14: 23

In 5 Minuten ist ein Seeziel von 5 Tonnen Tonnen nahe. Die Reaktionszeit für das Schiff beträgt Minuten. Ich frage mich, ob das Ziel darin besteht, alle Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Was wird das Ergebnis sein?
1. hodor
  
  -1
  
  7 Oktober 2020 14: 43
  
  Wenn es nur eine Rakete gibt, werden sie zu 99% durch Interferenz und LC weggeführt, selbst wenn sie nicht abschießen.
  1. Dmitry S.
    
    -1
    
    7 Oktober 2020 15: 01
    
    Es ist interessant für mich: Sie stehen auf der Autobahn, Sie sehen einen mit Trümmern beladenen Lastwagen auf dem "verdammten Verstand", Sie winken ihm mit Ihrem Telefon zu ... Und er beschleunigte bereits unter 160 km / h.
    Frage: zurückspringen oder weiter winken?
    1. hodor
      
      -2
      
      7 Oktober 2020 15: 35
      
      Über Adepten des Wunders der Waffen fuhr vor.
      Die elektronische Kriegsstation für den Raketensucher ist kein Telefon, sondern ein Laserpointer. Und wenn Sie es dem Lkw-Fahrer richtig in die Augen strahlen, verringert sich die Wahrscheinlichkeit einer Kollision erheblich.
    2. Vladimir Tuzakov
      
      0
      
      7 Oktober 2020 18: 15
      
      Zitat:
      
      Und wenn Sie es dem Lkw-Fahrer richtig in die Augen strahlen, verringert sich die Wahrscheinlichkeit einer Kollision erheblich.
      
      Im Gegenteil, das Schlagen ist garantiert, da zwei Augen in ständiger Bewegung sind, selbst eines wird schwer zu blenden sein, aber es wird Ärger hinzufügen und es ohne Fehler treffen ... Laut Artikel, Fragen mit Raketenabwehrbewegung und garantiertem Zielen (in 4 Minuten dauert das Schiff mehr als 3,5 XNUMX Kilometer). Und du kannst nicht aufhören, du brauchst auch Mittel gegen Hyperschallraketen, denn die Feinde werden sich ebenfalls schnell versöhnen und vielleicht sogar noch besser ...
      1. hodor
        
        -1
        
        7 Oktober 2020 19: 09
        
        Im Gegenteil, das Schlagen ist garantiert, da zwei Augen in ständiger Bewegung sind, selbst eines wird schwer zu blenden sein, aber es wird Ärger hinzufügen und es ohne Fehler treffen ...
        
        Dieser Träger hat nur 1 Augen und ist dumm. Eine Person mit Mannequins, die neben ihm stehen, kann leicht blind verwirrt werden.
2. ioan-e
  
  -1
  
  7 Oktober 2020 15: 49
  
  Zitat: Dmitry S.
  Ich frage mich, ob das Ziel darin besteht, alle Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Was wird das Ergebnis sein?
  
  Warum mit etwas bewaffnen, wenn es zwei- oder dreimal schneller fliegt als die Mittel seiner Gegenwirkung? Sie können es theoretisch nur auf einem Kollisionskurs abschießen, aber wie die Flugabwehrkanoniere sagen, haben die feindlichen Luftverteidigungssysteme zu viel Arbeitszeit dafür!
  1. hodor
    
    -3
    
    7 Oktober 2020 16: 21
    
    Mein Freund, jede Rakete mit jeder Fluggeschwindigkeit kann mit einem elementaren Folienbonbon vom Ziel abgelenkt werden. Überraschung.
    1. ioan-e
      
      +3
      
      7 Oktober 2020 18: 28
      
      Quote: Many_holes_point
      Mein Freund, jede Rakete mit jeder Fluggeschwindigkeit kann mit einem elementaren Folienbonbon vom Ziel abgelenkt werden. Überraschung.
      
      Sonny, für Süßigkeiten haben sie vor langer Zeit einen Zielsuchkopf mit einem kombinierten Funktionsprinzip und einem System zum Speichern von Zielkoordinaten erfunden! Stellen Sie also einen Topf auf Ihren Kopf und gehen Sie in Ihre Welt, um Ihre feuchten Träume weiter zu hegen! Große Onkel von KB sind keine Dummköpfe, um einen Schläger für hundert Meilen zu machen, was in der letzten Phase des Fluges ein solches "Genie" ist, als würde man das Ziel mit einer Rolle Küchenfolie abschlagen. Und noch eine Frage an Sie - warum die Amerikaner versuchen, diese Comic-Rakete in einen neuen Waffenbeschränkungsvertrag zu ziehen, weil sie so dumm ist und sie so viele bunte Süßigkeiten haben!
      1. hodor
        
        -2
        
        7 Oktober 2020 18: 43
        
        Ja, egal was sie erfunden haben. Elektronische Kriegsführung und Einmischung waren und werden die letzte Verteidigungslinie eines Schiffes sein, und ihre Schöpfer stehen auch nicht still. Und nur ein Narr kann ihre Anwesenheit ignorieren.
        Und wenn Sie, mein Freund, so tun, als wären Sie schlau, dann werde ich Sie enttäuschen. Das ist eine Illusion. Eine Rakete, die auf ein Ziel in einer Höhe von 25 km fliegt, ist grundsätzlich sehr störanfällig, weil Jeder kennt sie bereits im Voraus und ist bereit für ihren Angriff. Darüber hinaus ist es doppelt anfällig, weil Angriffe nur von oben und vor dem Hintergrund des Wassers ist das Schiff immer schlecht sichtbar.
        
        ioan-e
        
        +1
        
        8 Oktober 2020 11: 32
        
        Quote: Many_holes_point
        Und wenn Sie, mein Freund, so tun, als wären Sie schlau, dann werde ich Sie enttäuschen. Das ist eine Illusion. Eine Rakete, die auf ein Ziel in einer Höhe von 25 km fliegt, ist grundsätzlich sehr störanfällig, weil Jeder kennt sie bereits im Voraus und ist bereit für ihren Angriff. Darüber hinaus ist es doppelt anfällig, weil Angriffe nur von oben und vor dem Hintergrund des Wassers ist das Schiff immer schlecht sichtbar.
        
        Sohn, wenn das Schiff keine Radarausrüstung hat - AWACS-Flugzeuge, Bodenstationen, Raumfahrzeuge usw., besteht selbst in einer Höhe von 25 km keine große Chance, eine angreifende Rakete mit eigener Radarausrüstung zu entdecken, weil Das RCS ist sehr klein und die Entfernung von der Rakete zum Schiff beträgt mehr als 50 km. Bei der Annäherung an den letzten Abschnitt der Flugbahn, nachdem das Ziel vom Suchenden erfasst wurde, "taucht" die Rakete ab, dh sie versteckt sich hinter dem Funkhorizont und ist aufgrund der Erdkrümmung als +/- 40 km bekannt. Wenn es in einer solchen Entfernung und einer Geschwindigkeit von 2,6 km / s erscheint, fliegt der Zirkon diese Entfernung in weniger als 20 Sekunden. Die vorhandenen Luftverteidigungssysteme werden keine Zeit haben, dumm zu trainieren! Und um dich am Ende fertig zu machen, haben die gemeinen Leute vom Designbüro eine Rakete auf einer Flugbahn in geringer Höhe abgefeuert. Dann breitet sich die Rakete während des gesamten Fluges über das Wasser aus und feuert eine Salve ab. Die Anzahl der Raketen hängt von der Art des Ziels, der Anwesenheit und Zusammensetzung der Luftverteidigung usw. ab. ... Und JA, das Schiff vor dem Hintergrund des Meeres ist in jeder Reichweite ein sehr kontrastreiches Ziel! Ich mache niemanden aus mir selbst, aber bevor du deinen Mund aufmachst, zumindest ein wenig vertraut mit der Theorie! In Bezug auf Ihre Interferenz merkt sich die Rakete beim Erfassen eines Ziels drei Parameter - Azimut, Höhe und Reichweite. Wenn ihr Sucher zu jammen beginnt, fliegt sie dumm entlang dieser drei "Koordinaten"! Anti-Radar-Raketen arbeiten nach diesem Prinzip, wenn sie versuchen, das Radar, dh die Strahlungsquelle, zu stören oder auszuschalten. Es gibt ein gutes Buch von Alexander Pletnev - "Lonely Raid", lesen Sie es, es gibt eine sehr gute Beschreibung der Salve von "Peter dem Großen" "Granite" auf einem britischen Flugzeugträger.
        
        hodor
        
        -3
        
        8 Oktober 2020 13: 23
        
        Keine Stealth-Beschichtung kann selbst einer Minute Hyperschallbewegung standhalten. Und ohne es und sogar in einer Plasmawolke wird Zirkon sofort nach dem Abflug hinter dem Funkhorizont bemerkt.
        Sie projizieren den Angriffsalgorithmus P700 und P800 auf Zircon. Nur Raketen haben völlig unterschiedliche Triebwerke. Der P700 hat eine Geschwindigkeit von nur Mach 1,5 in der Nähe des Wassers. Und Zirkon mit einem Scramjet-Triebwerk kann dies nicht, es benötigt mindestens 4, sonst bleibt es stehen. Und Zirkon bei Mach 6, der direkt über dem Wasser fliegt, ist ebenfalls eine unwissenschaftliche Fantasie. Es wird dort einfach schmelzen. Option 1 ist also ein Tauchgang von 25 km zu einem Ziel, das bereits durch Stau und Fallen abgedeckt wurde.
        
        Bei der Erfassung eines Ziels speichert die Rakete drei Parameter
        
        Und es wird keine Gefangennahme geben. Es wird eine Lockvogel-Gefangennahme geben.
        Außerdem ist das Schiff kein stationäres Luftverteidigungssystem, und Tricks mit dem Speichern von Koordinaten funktionieren nicht.
        
        ioan-e
        
        0
        
        8 Oktober 2020 13: 56
        
        Quote: Many_holes_point
        Und Zirkon bei Mach 6, der direkt über dem Wasser fliegt, ist ebenfalls eine unwissenschaftliche Fantasie. Es wird dort einfach schmelzen.
        
        Ist es wahr? Aber eine Reihe führender Experten wie Alexei Leonkov sind fest davon überzeugt, dass Zirkon nicht schmelzen wird, und außerdem hat es einen solchen Algorithmus, Angriffe über Wasser! In Bezug auf den Tauchgang aus 25 km sollte man den Zirkon nicht mit dem Kh-32 verwechseln, obwohl er aus 40 km Entfernung taucht!
        
        Quote: Many_holes_point
        Keine Stealth-Beschichtung kann selbst einer Minute Hyperschallbewegung standhalten.
        
        Ich habe kein Wort über die Stealth-Beschichtung gesagt.
        
        hodor
        
        -2
        
        8 Oktober 2020 15: 42
        
        Eine Reihe führender Experten wie Alexei Leonkov sind fest davon überzeugt, dass Zirkon nicht schmelzen wird, und außerdem greift ein solcher Algorithmus über Wasser an
        
        Gesegnet ist, wer glaubt. Aber Sie glauben weiterhin, dass Zirkon die Gesetze der Physik und der Wunderwaffe im Allgemeinen verletzt.
Knüppel

-3

7 Oktober 2020 16: 58

Putin beeilte sich mit dem Wunderkind, er musste es in seinem Ärmel verstecken und herausziehen, als der Dollar auf 90 sprang! Wenn Leute fragen, was ist mit dem Dollar? Putin wird das Podium besteigen, ein Stück Papier aus seiner Tasche nehmen, es anwinken und sagen, dass Ihr Geld an die Wunderwaffe gegangen ist, mit Verständnis behandeln.

... Die erste Stufe der Rakete ist vermutlich mit einem Festbrennstoff-Rollweg ausgestattet, die zweite mit einem Staustrahl ...

- Es kann keinen Ramjet geben, wir befinden uns nicht in diesem Stadium der technologischen Entwicklung. Man kann vielmehr an eine ehrliche konstitutionelle, mehrtägige Abstimmung glauben.
Stahlbauer

-2

7 Oktober 2020 16: 58

Wir haben gerade über zu häufige Überflüge unserer Grenzen mit NATO-Flugzeugen und Übungen in den baltischen Staaten geschrieben. Ich habe auch geschrieben, dass Sie auf jede Bedrohung spiegelbildlich reagieren müssen. Hier ist eine Spiegelantwort angekommen! Stimmt. Es sind Übungen und wir sind moderne Raketen!
1. Knüppel
  
  -3
  
  7 Oktober 2020 17: 39
  
  Nicht sicher so. Es sind Übungen und UAVs aller Klassen und Stealth-Flugzeuge für 500 Stück, und wir sind Cartoons und PR (anstelle moderner Raketen)!
  Zirkon befindet sich am selben Ort wie Armata und Su-57.
2. hodor
  
  0
  
  7 Oktober 2020 19: 06
  
  Wunderbar! Angemessen! Wissen Sie, dass Putin in 22 Jahren seiner Regierungszeit kein einziges Schiff der Stufe 1 gebaut hat? Warum wirst du diese "Wunder" -Raketen starten?!
  1. ioan-e
    
    +2
    
    8 Oktober 2020 12: 20
    
    Quote: Many_holes_point
    Wunderbar! Angemessen! Wissen Sie, dass Putin in 22 Jahren seiner Regierungszeit kein einziges Schiff der Stufe 1 gebaut hat? Warum wirst du diese "Wunder" -Raketen starten?!
    
    Zirkon kann von denselben Trägern wie die neuesten russischen Anti-Schiffs-Raketen P-800 Onyx und Calibre (3M54) abgefeuert werden. Mögliche Träger:
    TARKR "Admiral Nakhimov";
    TARKR "Peter der Große" (während der Modernisierung von 2019-2022);
    Atom-U-Boot des Projekts 885M Yasen-M;
    Atom-U-Boot 949A Antey;
    Fregattenprojekt 22350
    Fregattenprojekt 11356
    Corvette-Projekt 20385
    Raketenschiffe des Projekts 11661
    21631 kleine Raketenschiffe
    22800 kleine Raketenschiffe
    Nach dem Upgrade des schweren Kreuzers Admiral der Flotte der Sowjetunion Kusnezow erhält er 3C14-Universalwerfer, zu deren Arsenal die Zirkon-Marschflugkörper gehört.
    Reicht das
    PS Ändern Sie das Trainingshandbuch!
    1. Eduard Aplombov
      
      +2
      
      8 Oktober 2020 13: 34
      
      Wie viel Geduld man mit Töpfen haben muss, es ist seit langem bekannt, dass die besten Köpfe in allem, was in Russland ist, im Nachbargebiet sind, plus die Sorgen, die in Russland mit einem Verein im Kopf entstanden sind.
      Sie können auch den von * Reporter * aufgewärmten Juden Israels zuhören, um zu verstehen, dass der Kreml alles richtig macht
Rum Rum

0

7 Oktober 2020 19: 56

Ich allein habe geraten, die Geschwindigkeit in Mach zu berechnen?
Wo ist 9?
Gib 9!