Russland wird zusammen mit Berg-Karabach verlieren

Oktober 6 2020 41

Die Schlacht um Berg-Karabach entwickelt sich nach einem für die armenische Seite ungünstigen Szenario. Nachdem die aserbaidschanische Armee die Unterstützung der Türken in Anspruch genommen hat, rückt sie schrittweise vor.

Am Vorabend gab ein Vertreter der Berg-Karabach-Armee zu, dass sie zu einem "taktischen Rückzug" gezwungen war, der Baku mehrere Dörfer übergab:

In einigen Bereichen der Front zog die Verteidigungsarmee Truppen zurück, um unnötige Verluste zu vermeiden.

Anscheinend ist die Situation ziemlich ernst. In Eriwan war Premierminister Nikol Pashinyan gezwungen, die Einführung des Kriegsrechts und die Einberufung kürzlich demobilisierter Soldaten in die armenische Armee anzukündigen. Das Staatsoberhaupt forderte, einen weiteren Völkermord an den Armeniern zu verhindern. All dies weist auf die Möglichkeit des Übergangs eines bewaffneten Konflikts auf eine höhere Stufe hin.

Die aserbaidschanische Armee zählt etwa 75 Menschen, während ihre Zahl aufgrund der Mobilisierung auf 85 erhöht wurde. Eriwan hat nur 42 Soldaten, das heißt, es ist doppelt so niedrig. Darüber hinaus verfügt Berg-Karabach über eine eigene Armee mit 20 Soldaten und eine Mobilisierungsreserve von weiteren 20 Soldaten. Theoretisch können die kombinierten Kräfte von Eriwan und Stepanakert in ihrer Anzahl den Kräften entsprechen, die Baku zur Verfügung stehen. Aber auch hier ist nicht alles einfach.

Die Türkei steht offen hinter Aserbaidschans Rücken. Ankara und Tel Aviv pumpten die Armee von Baku mit den modernsten Waffentypen auf, was sie objektiv zur stärksten in der Region machte. Militär, wirtschaftlich und das Mobilisierungspotential des Bündnisses zwischen der Türkei und Aserbaidschan wird Armenien und der nicht anerkannten Republik Berg-Karabach keine Chance lassen, zu bestehen, wenn die Konfrontation langwierig wird. Eriwan wird der erste sein, dem die Ressourcen ausgehen. Es ist offensichtlich, dass türkische F-16-Kämpfer über Karabach in der Luft erschienen, um psychologischen Druck auf den Feind auszuüben. Russland könnte die Ausrichtung ändern, indem es sich auf die Seite Armeniens stellt. Aber aus einer Reihe von Gründen wird der Kreml dies nicht tun. Während auf dem Gebiet von Berg-Karabach, das rechtlich zu Aserbaidschan gehört, Feindseligkeiten stattfinden, hat Moskau keinen Grund, sich auf diesen Konflikt einzulassen. Ja, und ein besonderer Wunsch, seien wir ehrlich. Worauf Eriwan wirklich zählen kann, ist die Lieferung von Waffen.

Es sollte jedoch darauf hingewiesen werden, dass solche Politik Laissez-Faire kann negative Folgen für unser Land haben. Präsident Aliyev erklärte, dass der Krieg enden wird, wenn die Armee dieser nicht anerkannten Republik Berg-Karabach verlässt. Erinnern wir uns, dass dies ungefähr 20 Menschen sind. Sie werden nicht von selbst gehen, dies wird nur als Ergebnis einer vollständigen militärischen Niederlage geschehen. Die Frage ist, wohin sie als nächstes gehen werden.

Nach Armenien? Gut möglich. Und vielleicht weiter nach Russland: in das Krasnodar-Territorium, in die Region Rostow usw. Dies sind Tausende von Menschen, die gegen Moskau gekämpft, geschossen und wütend geworden sind. Es ist nicht schwer vorstellbar, wie sehr die Kriminalitätssituation im russischen Süden und auch im ganzen Land danach kompliziert werden kann.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Sergey Tokarev

-1

6 Oktober 2020 15: 15

und wer wird sie nach Russland lassen? Die "wütenden" Tadschiken wurden in ganzen Zügen in ihre Heimat deportiert. Lassen Sie sie den Zorn auf den Widdern wegnehmen. Russland hat die Armenier nicht gezwungen, die Karabachs einzunehmen.
1. Sergey Sfiedu
  
  -1
  
  6 Oktober 2020 17: 57
  
  Sie werden dich hereinlassen. Aus völlig rechtlichen Gründen. Armenien hat ein Abkommen mit Russland, seine Bürger können nach Russland kommen, dort leben und arbeiten.
  1. Sergey Tokarev
    
    +3
    
    6 Oktober 2020 18: 01
    
    Wirst du mich leben und arbeiten lassen? Ich definitiv nicht
    1. Sergey Sfiedu
      
      -1
      
      6 Oktober 2020 18: 04
      
      Nicht du, sondern du. Wenn Sie im Süden Russlands wären, würden Sie wissen, wie viele Armenier es bereits gibt. Der Norden ist jedoch voll davon. Sie werden also nicht an einen leeren Ort kommen. Bereits an einigen Orten liegt das Kleinunternehmen vollständig in den Händen der Kaukasier. Nun, es wird noch besser.
      1. Sergey Tokarev
        
        0
        
        6 Oktober 2020 18: 09
        
        Ich war im Süden. und ich weiß, dass unter ihnen der Boden von Rostow ist. Außerdem ist der Kaukasus nicht nur Armenier. Es gibt auch Aserbaidschaner, die die Armenier vertreiben. also wird es für sie nicht besser sein. wenn die Pogrome, die sie wie in den 90er Jahren arrangieren können, nicht als die beste Option angesehen werden.
2. Der Kommentar wurde gelöscht.
ioan-e

+1

6 Oktober 2020 15: 33

Das Niveau der Analyse ist ungefähr das gleiche - ein Fisch schwimmt in einem Teich und hat Schuppen, und wenn er Wolle hätte, hätte er Flöhe, aber Flöhe ...... Sergey Marzhetsky, was wollten Sie sagen? Wir verstehen sehr gut, dass Moskau unabhängig vom Ausgang des Konflikts Verluste erleiden wird, zumindest Reputationsverluste, weil es keine Wahl zwischen gut und schlecht gibt, es gibt eine Wahl zwischen schlecht und noch schlechter. Damit diese Wahl getroffen werden kann, ist es notwendig, vor der Kurve zu spielen. Dies erfordert jedoch eine national ausgerichtete Elite, die der Westen im Gegensatz zur Gegenwart nicht für Geld, Immobilien und Familien halten wird! Mit den derzeitigen "Schlichtern" an der Macht wird das BIP nicht viel kämpfen!
hodor

-9

6 Oktober 2020 15: 49

Es ist zu spät, um Borjomi zu trinken. Russland verlor, als Putin beschloss, Erdogan vor einem Putsch zu retten, anstatt einfach nichts zu tun. aber das sind immer noch Blumen. Die Beeren werden kommen, wenn die Türken ihre eigenen F35 und S400 bauen und mit dem Bau des Großen Turan beginnen.
1. ioan-e
  
  +2
  
  6 Oktober 2020 16: 00
  
  Ihr Kommentar ist die Position des Blinden! Es ist einfacher, mit einem verrückten Hund umzugehen als mit einem Rudel disziplinierter Hunde, die von einem hartgesottenen Wolf geführt werden! Wenn Erdogan nicht gerettet worden wäre, wären die US-Sechs an die Macht gekommen und die Meerenge für die Russische Föderation wäre längst geschlossen worden, und ein beträchtlicher Teil der 6 US-Flotte befand sich in den Häfen der Türkei, zusätzlich mit Sängern!
  1. hodor
    
    -4
    
    6 Oktober 2020 16: 46
    
    Und Ihre Kommentare sind mit Wunschliste nur unvernünftiger Unsinn.
    Die Vereinigten Staaten müssen nicht gegen die Russische Föderation kämpfen. Wenn sie wollen, können sie die Russische Föderation als Staat wirtschaftlich zerstören, 50% des Einkommens sind eine Steuer auf Öl und Gas.
    Wenn Erdogan nicht gerettet worden wäre, hätte es jetzt Polen Nummer 2 gegeben, das in den eigenen Showdowns der Revolutionäre verstrickt war. Das ist maximal.
    Aber jetzt gibt es neben dem Rudel mit dem Wolf und den Hunden auch einen verrückten Hund. Zeigen Sie Polnisch, auf wen sie sich beeilen oder erraten kann?
    Und die 6. Flotte muss nicht in die Schwarzmeerpfütze klettern. Er schießt alles aus dem Mittelmeer.
2. General Black
  
  +2
  
  7 Oktober 2020 10: 06
  
  Es ist zu spät, um Borjomi zu trinken. Die Russische Föderation verlor, als der Außenseiter beschloss, Erdogan vor einem Putsch zu retten, anstatt einfach nichts zu tun.
  
  Nun, er wäre noch schlauer gewesen als jetzt.
gorenina91

-7

6 Oktober 2020 16: 18

Russland wird zusammen mit Berg-Karabach verlieren

- Und Russland hat keinen anderen Weg als ... zu verlieren ...
- Natürlich ... früher oder später wird Russland in diesen Konflikt springen ... - Wahrscheinlich wird es zuerst versuchen, die tschetschenischen Bataillone einzusetzen ... - Nur hier ist der Haken ... - Werden diese tschetschenischen Bataillone dorthin wollen ... - Wahrscheinlich nicht. ..
-Das werden die russischen Truppen dorthin gehen und schreckliche Verluste erleiden ... -Und was kann die russische Armee dort einsetzen ??? - Tanks anwenden ??? -Es wird einfach zu einer schrecklichen Katastrophe für die russische Armee ... -Das Gebiet ist bergig, hügelig und völlig unbekannt, es gibt keine Deckung; und die Söldner haben wahrscheinlich "TOW" (und sogar "Javelins") ... - Hubschrauber (als Deckung) werden auch dort nicht helfen ... - Sie können genauso gut mit verschiedenen MANPADS niedergeschlagen werden ... - Verwenden Sie die "Tornado" MLRS und " Tornado "und so weiter ... - das ist auch unmöglich ... es gibt viele verschiedene Siedlungen ... - und Russland wird sofort beschuldigt, Zivilisten ermordet zu haben ... - So viele" verschiedene Videos "werden im Internet veröffentlicht; dass ... vor der Genfer Konvention müssen Sie rechtfertigen ... - Und die Kräfte der Luft- und Raumfahrtkräfte einsetzen, um punktgenaue und alle Arten von Streiks durchzuführen (die Luft- und Raumfahrtkräfte sind das schwächste Glied in der russischen Armee) ... - es wird auch nicht funktionieren ... .. -In Karabach ist es nicht mehr möglich, die "erfolgreichen Aktionen" der Luft- und Raumfahrtkräfte darzustellen und nachzuahmen ... wie es in Syrien geschieht ...
-Daher trotzdem ...-persönlich denke ich, dass Russland sich etwas einfallen lassen wird, um nicht in dieses militärische Abenteuer einzusteigen ... -Hoffnung ist nur dafür ...
Sergey Latyshev

-5

6 Oktober 2020 16: 31

Und Cho?
Erinnern wir uns: In Armenien wurden der Maidan, der Scharfschütze, das biologische Labor und der lebenslange Premierminister vertrieben.
In Aserbaidschan: Es gab keinen Maidan, lebenslange Aliyevs, Gas, Strategie 2025, unseren Partner Endogan und eine Gruppe freiwilliger Hirten aus dem Süden.

Die Wahl ist klar.
1. Sergey Sfiedu
  
  +2
  
  6 Oktober 2020 18: 01
  
  Einmal brachte Aliyev seinen Maidan an die Macht, aber wir erinnern uns nicht mehr daran. Für Russland war es schlecht, sich einzumischen, nicht einzumischen, es war notwendig, den Krieg früher zu verhindern, aber für brillante Taktiker ist die Strategie nicht interessant.
  1. Sergey Latyshev
    
    -1
    
    6 Oktober 2020 18: 49
    
    Das war der richtige Maidan. Nach der UdSSR. 93 Jahre wie?
    Laut VVP waren es die Kommunisten, die alles ruinierten ... Russland zog seine Truppen zurück und der Maidan wurde korrekt, weil die Aliyevs eine Einigung mit Jelzin erzielten und in die GUS eintraten.
2. Sergey Sfiedu
  
  +1
  
  6 Oktober 2020 18: 05
  
  Aliyev wurde übrigens von seinem eigenen Maidan an die Macht gebracht. Jeder hat es einfach vergessen.
  1. Sergey Latyshev
    
    -1
    
    6 Oktober 2020 18: 45
    
    Das war der richtige Maidan. 93 Jahre wie?
Bakht

-4

6 Oktober 2020 18: 08

Die Analysen werden immer schlechter ....
Gut. Muss an den Fingern sein. Was ist Russlands Ziel im postsowjetischen Raum? Das maximale Programm besteht darin, die ehemaligen Republiken in ihren Einflussbereich einzubeziehen. Dies ist kaum erreichbar. Das ist aber das Maximum.
Das Mindestprogramm besteht darin, die ehemaligen Sowjetrepubliken neutral zu machen. Dies ist in einigen Bereichen erreichbar. Speziell - der Südkaukasus. Georgien wurde 2008 zum Frieden gezwungen. Dies machte Georgien nicht neutral, stoppte aber zumindest seine Abwanderung nach Westen. Auf jeden Fall gibt es dort keine Horrorfilme.
Der Karabach-Konflikt ist eine Gelegenheit für Russland, mit Widersprüchen zu spielen und Armenien und Aserbaidschan an der Leine zu halten.
Aber dann passierte ein Vorfall und der pro-westliche Pashinyan kam in Armenien an die Macht. In Aserbaidschan ist die Regierung auch nicht ganz pro-russisch, aber Aserbaidschan hat und will die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland vertiefen und erlaubt Drittländern nicht, in sein Hoheitsgebiet einzureisen. Wohin Pashinyan Armenien führen wird - lassen Sie die russischen Nutzer der Website sagen. Andernfalls werde ich der Voreingenommenheit beschuldigt.
Und zur Strafe startete die aserbaidschanische Armee die lang erwartete Operation, um Karabach aufzuräumen. Und was sehen wir? Russland schweigt. Russland garantiert nur direkt die Immunität Armeniens. Karabach ist ein Showdown zwischen Aserbaidschan und Armenien. Sobald die aserbaidschanische Armee die rote Linie (die Grenze zu Armenien) überquert und die Bestrafung unvermeidlich ist. Deshalb bombardiert Aliyev armenische Städte nicht als Reaktion auf Beschuss und Provokationen. Sobald Armenien jedoch mindestens einen Schritt in Richtung Westen macht, darf die aserbaidschanische Armee nicht an der Grenze anhalten.
Und wenn Pashinyan sagt, dass eine Gefahr für die armenische Staatlichkeit besteht, hat er 100% Recht plus 1%. Sollte Pashinyan mit Macron spielen oder die CSTO verlassen, wird Russland die Immunität Armeniens nicht garantieren.
Meine Meinung: Russland löst seine Probleme im Südkaukasus mit dem Blut aserbaidschanischer Soldaten. Dies ist kein Vorwurf. Jedenfalls wird niemand außer Aserbaidschanern Karabach erobern. Der gegenwärtige Krieg ist also eine Lehre und Strafe für Armenien Pashinyan. In diesem Fall stimmen die Interessen Russlands und Aserbaidschans überein. Aber erst zu diesem Zeitpunkt. Ein unachtsamer Zug von Eriwan oder Baku und die Bestrafung wird sofort folgen. Armenien muss sich daran erinnern, dass es in Nachitschewan fast 20 frische Soldaten gibt, die voll ausgerüstet sind. Dies ist nach Angaben des Stockholmer Instituts.
Sie unterhalten sich seit 10 Tagen über Sultan Erdogan. Unsinn. Ich kann mich nur an einen berühmten Satz erinnern

"Hör auf, Putin mit dem Herrn Gott zu vergleichen. Natürlich ist dieser Typ gut, aber er ist weit von Putin entfernt!"
1. Valentine
  
  +1
  
  6 Oktober 2020 19: 16
  
  Das ist richtig, Bakhtiyar. Russland wird Karabach keinen Finger rühren, und es wird auch über Armenien selbst mit einer Heugabel auf dem Wasser geschrieben, obwohl es eine CSTO gibt, aber nach fast drei Jahren armenischer Russophobie mit den Morden an russischen Soldaten in Gyumri und dem Versuch, diese Militärbasis zu vertreiben Armenien und der Versuch, dort ein Museum der sowjetischen Besatzung zu schaffen, das die Köpfe der armenischen Jugend mit antirussischen Gefühlen, wenn nicht sogar mit Hass, pumpt, dann ist unsere Politik der Nichteinmischung in Pashinyans Macht verständlich. Wenn Aliyev keine Truppen nach Armenien selbst entsendet, aber er es nicht braucht, dann wird dieser langwierige Territorialstreit endgültig beigelegt, aber von beiden Seiten wird viel Blut vergossen, aber auch Kirgisistan wurde geehrt, und auch dort begann ein politisches Chaos ... Ukraine, Weißrussland, Armenien, Aserbaidschan, Kirgisistan - wer ist der nächste ???
2. Binder
  
  +1
  
  6 Oktober 2020 21: 26
  
  Quote: Bacht
  Die Analysen werden immer schlechter ....
  
  Hier haben Sie zweifellos Recht.
  
  Quote: Bacht
  Der Karabach-Konflikt ist eine Gelegenheit für Russland, mit Widersprüchen zu spielen und Armenien und Aserbaidschan an der Leine zu halten.
  
  Mit Armenien ist alles klar, aber Aserbaidschan ist meines Wissens nicht wie Armenien von Russland abhängig und verfolgt eine eigene außenpolitische Linie.
  
  Quote: Bacht
  Und was sehen wir? Russland schweigt.
  
  Und was kann sie in dieser Situation tun - nur Friedensaufforderungen an die Konfliktparteien richten ...
  
  Quote: Bacht
  Russland löst seine Probleme im Südkaukasus mit dem Blut aserbaidschanischer Soldaten.
  
  Sie wird ihre Probleme nicht auf diese Weise lösen, sondern sie eher verschärfen. Wenn die Aserbaidschaner mit der Untätigkeit der Russen Berg-Karabach einnehmen, wird dies die Armenier vollständig von Moskau entfremden, und die Aserbaidschaner sind der ehemaligen Metropole nicht sehr verbunden. Sie werden weiterhin mit der Türkei und Israel befreundet sein und eine unabhängige Politik verfolgen. Und natürlich der wirtschaftliche Aspekt - nach den wirksamen Aktionen türkischer und israelischer UAVs in den Kämpfen um Karabach gegen das mit russischen Waffen bewaffnete armenische Militär wird die Nachfrage nach Produkten des russischen militärisch-industriellen Komplexes in der Welt unweigerlich sinken ...
  1. Bakht
    
    0
    
    6 Oktober 2020 22: 05
    
    Putin und Lawrow fordern die Menschen seit Jahren auf, Vernunft zu zeigen. Lawrows Plan war es, 5 Bezirke zu befreien und Transportarterien freizugeben. Russland braucht eine Landverbindung mit Armenien und mit seiner Basis in Gyumri. Die Armenier lehnten ab. Schon jetzt erklärt I. Aliyev, wenn die armenische Armee Karabach verlässt, werden sich die Grenzen öffnen und in einigen Jahren können gemeinsame Wirtschaftsprojekte durchgeführt werden.
    Armenien driftet immer noch nach Westen. Aber erst jetzt wurde Pashinyan klar, dass der Westen ihm nicht helfen würde. Und Staatlichkeit kann verloren gehen. Das ist aber schon unerschwinglich. Persönlich vertrete ich die Position, dass drei Staaten im Südkaukasus bereits stattgefunden haben. Wenn sich die Armenier endgültig von Moskau abwenden, wird ihnen der Herrgott selbst nicht helfen. Nicht in dem Sinne, mit militärischen Mitteln zerstört zu werden. Wirtschaftlich. Lassen Sie sie die Ukraine betrachten.
    Die Nachfrage nach den Produkten des russischen militärisch-industriellen Komplexes wird nicht sinken. Und wenn Russland auch mit der Produktion hochpräziser Waffen beginnt, wird es ziemlich gut.
    ----
    Wie Alfred der Große sagte:
    
    Krieg schafft keinen Wohlstand. Wohlstand entsteht durch Frieden und Handel.
    
    Was ist los mit dem neutralen Aserbaidschan, das die Schaffung einer ausländischen militärischen Infrastruktur auf seinem Territorium nicht erlaubt?
    1. Bakht
      
      0
      
      6 Oktober 2020 22: 10
      
      Ich stehe immer noch für den Dialog. Der beste Spielplatz in Tiflis. Dies wird sowohl für Armenien als auch für Aserbaidschan geeignet sein.
      Danach ein zweites umfassendes Abkommen zwischen den Hauptakteuren: Russland, der Türkei und dem Iran. Sie können dafür auch Moskau wählen. Aber das Beste ist Teheran. Dies wird deutlich zeigen, dass in dieser Region für die USA oder Europa nichts scheint. Und Russland wird seine Südflanke sichern.
      Wenn zwischen den drei Hauptakteuren eine Einigung erzielt wird, wird diese Region für den vereinten Westen unzugänglich. Darüber hinaus haben alle drei Hauptakteure bestimmte Ansprüche an den Westen. Und sie haben mehr oder weniger gemeinsame Interessen.
      1. Tramp1812
        
        -1
        
        7 Oktober 2020 04: 41
        
        Ihre Argumentation ist logisch genug, deckt jedoch nicht mehrere Punkte ab.
        1. Im Moment findet der Krieg nicht auf dem Gebiet von Karabach statt. Die Kämpfe umfassen die Gebiete, die Armenien aus Aserbaidschan außerhalb dieser Enklave erobert hat. Und es ist unwahrscheinlich, dass sich die Situation in diesem Bereich grundlegend ändern wird. Unter Berücksichtigung der starken Schichtverteidigung der Armenier und der Wetterbedingungen.
        2. In Bezug auf Ressourcen. Sie berücksichtigen nicht die Position des Iran, der für Aserbaidschan für Armenien die Rolle der Türkei spielen kann. Ankaras Stärkung im Kaspischen Raum und im Kaukasus ist für den Iran und die Russische Föderation kaum interessant.
        3. Streiks gegen nichtmilitärische Ziele des Feindes werden von beiden Seiten durchgeführt. Dies ist ein indirektes Zeichen dafür, dass die psychologischen Auswirkungen auf beiden Seiten zunehmen. Um ihre Bedingungen durchzusetzen, verlassen sie sich auf die Unzufriedenheit der Zivilbevölkerung mit dem Krieg und der Panik.
        4. Die Position der Russischen Föderation kann sich nach der Besetzung von sieben Regionen zugunsten von Eriwan ändern.
        5. Unter Berücksichtigung von Pashinyans Aussage über gegenseitige Kompromisse scheint eine Prüfung der Positionen zur Lösung des Konflikts auf der Grundlage der Goble-Formel im Gange zu sein. Pashinyan wird für mich in politische Vergessenheit geraten. Armenien wird verlieren, aber dosiert. Karabach wird bei ihr bleiben.
        
        Bakht
        
        +2
        
        7 Oktober 2020 10: 25
        
        1. Auf dem Gebiet von Berg-Karabach werden auch militärische Operationen durchgeführt. Sie haben falsche Daten. Die Offensive geht weiter in Richtung Jabrayil. Ziel - Gubatly und Zugang zur armenisch-aserbaidschanischen Grenze
        2. Der Iran hat bereits offiziell seine Unterstützung für die territoriale Integrität Aserbaidschans erklärt. Die einzige Forderung des Iran besteht darin, die Feindseligkeiten nicht auf sein Territorium zu übertragen.
        3. Der Beschuss von Stepanakert steht im Zusammenhang mit dem Beschuss der zivilen Infrastruktur Aserbaidschans. Begann nach dem Streik gegen Ganja und Mingechaur.
        4. Russlands Position wird sich nach der Besetzung der FÜNF Regionen definitiv ändern. Anscheinend werden Kelbajar und Lachin vorerst bei den Armeniern bleiben. Dies ist "Lawrows Plan"
        5. Es wird keinen Gobble-Plan geben. Es wird Lawrows Formel geben. Westliche Empfehlungen werden hier nicht funktionieren.
        ------
        Die Schlachten haben gezeigt, dass Armenien allein nichts tun kann. Deshalb muss es ein Protektorat Russlands werden. Angesichts der Stimmung in der armenischen Gesellschaft ist dies unrealistisch. Infolge des Krieges wird die Feindseligkeit gegenüber Russland nur noch zunehmen. Karabach wird früher oder später Aserbaidschaner. Armenien kann ihn nicht zurückhalten.
        
        Tramp1812
        
        -1
        
        7 Oktober 2020 14: 33
        
        Sie sollten nicht das, was Sie wollen, als Realität ausgeben. Sie geben Ihren Standpunkt ganz richtig und logisch an. Geben Sie aber leider keine tatsächlichen Daten an. Stimmen Sie zu, dass Klischees wie "die Offensive geht weiter" die Situation nicht klären. Eine andere Briefmarke ist "Früher oder später wird Karabach Aserbaidschaner sein." Nun, das ist in Ordnung. Vielleicht wird es, vielleicht nicht. Heute reicht es aus, die Namen der Dörfer, die von der Schlacht Aserbaidschans besetzt waren, mit der Karte der Militäreinsätze zu vergleichen. Genau das habe ich getan: während die Schlachten nicht auf dem Territorium von Karabach geführt werden. Ach. Nach Ressourcen. Armenien ist ein armes Land - BIP 13 Milliarden Dollar, 4200 Dollar pro Jahr und Kopf. Aserbaidschan ist ärmer - 43 Milliarden Dollar. 4700 USD pro Nase. Aber nicht weit weg. Vergleichen Sie mit 9 Millionen Israel mit seinem BIP -405 Milliarden Dollar. und 21 Tausend Dollar pro Jahr und Kopf. Ungefähr wie in Deutschland. Dies ist ein reiches Land. Und hier: In Bezug auf Ressourcen, Emotionen, Mentalität - Aserbaidschan und Armenien ähneln Zwillingsbrüdern. Für mich persönlich ist Aserbaidschan aufgrund der guten Einstellung gegenüber Juden und Israel hübscher. Ich habe sehr wenige Freunde unter Aserbaidschanern und Armeniern. Aus der Intelligenz. Alles ausgezeichnete und anständige, kluge Jungs. Und diese und andere. Es ist schwierig für mich und ich nehme nicht an, die Stabilität von Pashinyans Positionen in Armenien - Aliyev - in Baku zu beurteilen. Du weißt das besser. Aber was von außen passiert, ist an der Oberfläche.
        
        Bakht
        
        +2
        
        7 Oktober 2020 23: 16
        
        Die Schlachten werden in Richtung Agderinsky geführt. Dies ist Mardakert, ein regionales Zentrum in Berg-Karabach.
        Magadiz wurde in Sugovushan umbenannt. Dies ist auch das Gebiet von Berg-Karabach. In südlicher Richtung von Fizuli liegt Jebrail wirklich außerhalb von Berg-Karabach.
        -----
        In Aserbaidschan versteht mich die Mehrheit nicht. Berg-Karabach mag armenisch bleiben, aber innerhalb Aserbaidschans auf der Grundlage von Autonomierechten. Zu meinem großen Bedauern verstehen mich die Armenier auch nicht. Sie sagten hundertmal, dass sie diese Länder durch das Recht des Krieges besitzen. Oder "Komm und gewinne zurück." Nun, sie kamen zurück, um zurückzugewinnen. Womit sind sie unzufrieden? Oder es wurde argumentiert, dass die besetzten Gebiete einen "Sicherheitsgürtel" darstellten. Obwohl ihnen hundertmal gesagt wurde, dass dies ein "Gefahrengürtel" ist. Dass die Armee von Berg-Karabach die stärkste im Südkaukasus ist. Es klärte sich alles wie Rauch.
        Die Rückkehr von sogar fünf Regionen AUSSERHALB Berg-Karabach in Eriwan wird nicht einmal in Betracht gezogen.
        I. Aliyev brachte seinen Standpunkt zum Ausdruck: Die Rückkehr der Regionen, ein klarer Plan für den Abzug der Besatzungstruppen unter internationaler Kontrolle und der Krieg werden enden.
        ----
        Was an der Oberfläche passiert, ist nicht immer wahr.
Orange

0

6 Oktober 2020 18: 12

Worauf basieren diese Schlussfolgerungen im Allgemeinen? Dies ist Provokation und Anstiftung. Der Autor ertrinkt für die Armenier. Hat Russland bereits Feinde bis zum Hals, nur Aserbaidschan fehlt auf der Liste? Nun, wenn die Khachiks locker sind, hat Russland die Nationalgarde.
Sapsan136

+3

6 Oktober 2020 23: 27

Ich glaube nicht, dass Russland hier verlieren wird. Armenien, das an Russophobie erkrankt ist, wird es vielleicht verstehen, dass es tatsächlich ohne die Russische Föderation steht, aber es kostet nicht viel.
NOSOROG_2

0

7 Oktober 2020 05: 04

Kinder, Frauen und Männer, was werden sie in RUSSLAND tun?
Sergey Novitsky

+2

7 Oktober 2020 08: 21

Wieder Horrorgeschichten, dann haben die Chinesen Angst, dann sind die asiatischen harten Arbeiter jetzt armenische Militante, es gibt starke Spezialdienste in Russland, und Spezialeinheiten, die Armee wird endlich alle Militanten wie Widder fangen, sie in die Wagen schieben und einige für kurze Zeit nach Hause bringen, einige zum "Fällen" und alle.
Lyubov Vasilievna

+1

7 Oktober 2020 09: 57

Ich bin mehr besorgt über die Islamisierung Russlands, insbesondere Moskaus. Armenier sind ein christliches Volk. Und soweit ich sie kenne, sind sie gegenüber Russen wohlwollend, höflich und gastfreundlich. Diejenigen, die mehr als drei Pokalens in Russland leben, brechen zusammen. Viele kennen ihre Muttersprache nicht. Russisch ist ihre Muttersprache. Aber Muslime werden niemals assoziiert. Vielmehr werden wir alle unter uns gedrängt. Konstantinopel ist ein anschauliches Beispiel dafür, jetzt hat ihr Präsident weltweite Ambitionen. Davor sollten sich die Russen fürchten, nicht die Armenier. Wer hat vergessen, die Geschichte zu öffnen und zu sehen, wie oft Russland mit der Türkei gekämpft hat? Mein Mann und ich waren mehrere Male in Adler, aber es gibt viele Armenier dort, aber sie haben uns nicht gestört. Waren Sie schon im Winter in Alera? Dort gibt es wirklich nichts zu tun. Es gibt keine Arbeit, die Infrastruktur der Kinder ist schlecht entwickelt. Viele Russen fliehen von dort, es ist überhaupt nicht klar, wie die Menschen dort überleben ?! Lassen Sie mich viele von denen, die hier sitzen, an Sergei Nikolaevich Galitsky / Harutyunyan / erinnern, der Armenier ist und ehrenamtlich in Krasnodar lebt. Krasnodar Leute mögen ihn nicht. Für sein eigenes Geld baute er einen der schönsten Parks Europas. Der Park ist absolut kostenlos. Kinderfußballschulen in allen Stadtteilen sind ebenfalls kostenlos. Hat mindestens der eine oder andere russische Oligarch so viel für seine Heimatstadt getan? Hast du Angst vor den Armeniern? Sie haben keine Angst vor denen. Es ist eine Schande, dass die Russen ihre Geschichte nicht kennen!
Amateur

0

7 Oktober 2020 10: 20

Dies sind Tausende von Menschen, die in Moskau gekämpft, beschossen und wütend auf Moskau waren.

Moskau wo? War sie es, die den russophoben Pashinyan auf den Thron setzte? Moskau muss dringend seine Basis in Gyumri schließen und die Grenze zwischen Armenien und der Türkei offen lassen. Danach werden alle antirussischen Gefühle vom Wind weggeblasen. Und für die Rückgabe der Basis wird es möglich sein, Geld zu verlangen, wenn sie natürlich irgendwo etwas Geld finden.
ps Und die Armenier lieben Frankreich sehr. Und sie sind als Auswanderer für Frankreich viel besser als die Araber.
Lysik001

+1

7 Oktober 2020 11: 51

Niemand geht weiter! Und wenn doch, werden wir alle akzeptieren und alle sehr schnell beruhigen! Russland wird definitiv nicht für Karabach kämpfen, und das ist absolut richtig! Wenn VVP unsere Kinder dorthin geschickt hätte und Gott verbietet, dass jemand stirbt, hätten sie es hier ohne Zwiebeln und Salz gegessen! Ich wäre der erste, der wie ein Schnitt schreit. Außerdem muss ein unrasierter geheilt werden, damit er seinen Platz kennt und alle, die die Dummheit hatten, für ihn zu stimmen! Ist das ein harter Bürgerrichter? Schwer ...
Kuramori-Reika

+2

7 Oktober 2020 14: 10

Wir würden über eine freundliche Bevölkerung sprechen, es wäre so, aber wir sprechen über die nächsten "Nichtbrüder", daher sind ihr Schicksal und ihr Überleben für uns gleichgültig.
Seal

+1

7 Oktober 2020 15: 36

Die Türkei steht offen hinter Aserbaidschans Rücken

Aserbaidschan versucht seit 30 Jahren, hinter unserem Rücken zu stehen. Aber Armenien ist dort bereits fest etabliert. Also, wofür beschuldigen wir jetzt Aserbaidschan? Dass er es satt hatte, auf Hilfe von uns zu warten und sich entschied, sich an andere zu wenden?
Seal

+2

7 Oktober 2020 15: 39

Zitat: Lyubov Vasilievna
Wer hat vergessen, die Geschichte zu öffnen und zu sehen, wie oft Russland mit der Türkei gekämpft hat?

Vor allem haben wir mit den Litauern gekämpft. Da wir eine Zeit feudaler Zersplitterung hatten und das Großherzogtum Litauen ein einziger Staat war, griff es dieses oder unser Fürstentum fast jedes Jahr an. Nun, unsere Fürstentümer reagierten regelmäßig mit Kampagnen gegen die Litauer. Insgesamt gab es mehr als 40 russisch-litauische Militärkonflikte. Und dann werden nicht alle gezählt.
Dann kommen die Polen. Ungefähr 20 Kriege, einschließlich ihrer drei polnischen Aufstände, die steiler waren als unser anderer Krieg mit der Türkei (1794 - Kosciuszko-Aufstand; 1830-1831 Novemberaufstand; 1863-1864 Januaraufstand).
Dann gibt es Kriege mit den Schweden. 17 Kriege, ohne die Grenzkonflikte von 1375-1396.
Und nur dann sind die russisch-türkischen Kriege (12 Kriege). Darüber hinaus waren wir in 8 Kriegen die Initiatoren in 3 - der Türkei, und ein Krieg (Erster Weltkrieg) begann sozusagen gegenseitig. Zuerst die Provokationen armenischer Fideas, die von unserem Territorium in das türkische Territorium übergingen, dann der Beschuss unserer Küstenstädte mit Schiffen unter türkischer Flagge, dann erklärten wir der Türkei den Krieg.
Ja, ich habe vergessen, wie viele Kämpfe verschiedene russische Fürstentümer mit den Kreuzfahrern hatten - selbst die Geschichte erinnert sich nicht daran.
Die längsten sind nicht russisch-osmanische, sondern russisch-polnische Kriege. Insgesamt haben wir über 100 Jahre mit den Polen gekämpft.
Am blutigsten sind die russisch-deutschen Kriege. Insgesamt waren die Deutschen für zwei Weltkriege verantwortlich - über 30 Millionen Menschenleben unserer Landsleute.
Die Osmanen haben uns nie solche Tricks gemacht wie:
- Schweden nach dem erbärmlichen Kampf um uns in Fraustadt am 2. Februar 1706 (julianischer Kalender); 3. Februar 1706 (schwedischer Kalender); 13. Februar 1706 (Gregorianischer Kalender), als die siegreichen Schweden 4 unserer Gefangenen mit kaltem Stahl erstachen.

In der Schlacht von Fraustadt zeigte sich gerade gegenüber den Russen eine unverständliche, wahrhaft bestialische Grausamkeit der Schweden. In dieser kombinierten Armee des sächsischen Generals Schulenburg, die unter einer solchen Flucht litt, gab es tatsächlich Sachsen, Polen und sogar die Franzosen, die in der sächsischen Armee dienten, und schließlich die Russen. Nach ihrem Sieg (3. Februar 1706) nahm die schwedische Armee alle gefangen, die nicht getötet wurden und keine Zeit hatten zu fliehen. Alle außer den Russen! "Viele Russen wurden ebenfalls geschlagen, und welche der Soldaten wurden in vollen Zügen gefangen genommen, und mit denen handelte der Feind eifrig gnadenlos, gemäß dem zuvor erlassenen königlichen Dekret, um ihnen keine Vergebung (oder Barmherzigkeit) zu gewähren und die Menschen 2 und 3 zu schelten einander stachen sie mit Speeren und Baguettes (Bajonetten. - E. T.). Auf solch barbarische Weise haben die Schweden nach der Schlacht viertausend entwaffnete russische Gefangene ausgerottet.

E. V. Tarle. "Der Nordkrieg und die schwedische Invasion in Russland"

- Deutsche, die uns angegriffen haben, ohne am 22.06.1941 den Krieg zu erklären. Die Osmanen erklärten uns, wenn sie selbst anfingen, zunächst nach allen Regeln den Krieg, und die Feindseligkeiten begannen irgendwo in einem halben Jahr nach der Ankündigung. Und sogar später.
- Polen, die buchstäblich Kremlkirchen bescheißen.
Warum sollten wir also annehmen, dass die Osmanen schlechter sind als die Schweden, Polen oder Deutschen?
Außerdem gingen nicht die Türken, nicht die Aserbaidschaner, sondern die Armenier als Söldner zu Khan Mamai und gingen mit ihm, um Russland zu erobern.

Im selben Herbst hat der Prinz von Mordai, der zur Horde gekommen ist, einstimmige eigene Gedanken und mit allen anderen Fürsten der Horde und mit der ganzen Macht von Totarskaya und Polovetskaya sowie mit der Ratifizierung von Bessermen und Armeniern sowie Fryazy, Cherkasy und Yasa und Bourta.

Novgorod IV Chronik. PSRL. T. 4, Teil 1. S. 311

Es ist klar, dass Ihnen das nicht gefällt. Aber die Chroniken, wie die Manuskripte - zu Ihrer Enttäuschung, brennen nicht !!
1. Seal
  
  +2
  
  7 Oktober 2020 15: 51
  
  Es gab also 12 Kriege. Lassen Sie uns sie alle analysieren. Beginnen wir mit dem ersten.
  1) 1569 belagerten die Türken Astrachan.
  Aber wie lange dauerte es, bis Astrachan uns gehörte?
  Tatsächlich annektierte Zar Iwan der Schreckliche am 2. Juli 1556 Astrachan dem russischen Staat und liquidierte das Astrachan-Khanat.
  Astrachan Khan und seine Familienmitglieder flohen in die Türkei.
  Der Sultan, der Teilzeit als Kalif aller Muslime arbeitete, war verpflichtet, die Muslime zu schützen. Suleiman streckte sich für einige Zeit aus und starb. Sein Sohn Selim, der ein Säufer ist, sandte rein formell nicht Gott weiß, welche Armee den beleidigten Astrachan Khan beschützen soll.
  Es ist unglücklich. Nicht geschützt.
  Das heißt, selbst nach modernen Normen des Völkerrechts war der Krieg der Türkei völlig legal.
  2) Chigirin-Kampagnen 1672-1681
  Getman von der Ukraine am rechten Ufer Petro Doroshenko geriet unter türkischen Einfluss. Zar Alexej Michailowitsch befahl aus Angst vor einer Invasion des linken Ufers der Ukraine regulären Truppen und Kosaken, Feindseligkeiten gegen die Türken und Doroschenkos Truppen aufzunehmen.
  Infolgedessen besetzten die Russen und Zaporozhtsy gemeinsam die Stadt Chigirin. In der Folge ging er mehr als einmal von Hand zu Hand, und der Krieg endete mit dem Friedensvertrag von Bachtschissarai des Jahres 1681, der die Grenze zwischen Russland und der Türkei entlang des Dnepr sicherte.
  Ist die Türkei schuld?
  3). Russisch-türkischer Krieg 1686-1700
  Die Grundlage der antitürkischen Koalition in diesem Krieg wurde von Österreich und Polen gelegt. Russland trat in 1686 in den Krieg ein, als ein weiterer Krieg mit den Polen in einem Friedensvertrag endete. Krimtruppen von 1682 marschierten regelmäßig auf russischem Territorium ein. Es sollte aufhören. Die Regeln in Moskau dann Prinzessin Sophia. In 1687 und 1689 unternahm ihre rechte Hand - die Bojarin Wassili Golizyn - Reisen auf die Krim.
  Es gelang ihm jedoch nicht, die Truppen mit frischem Wasser zu versorgen, und die Feldzüge mussten unterbrochen werden. Peter I., der auf dem Thron verankert war, erlitt Militäreinsätze unter den Asowschen. Die erste Azov-Kampagne, 1695, endete mit einem Misserfolg, aber in 1696 gelang es den russischen Truppen unter dem Kommando unseres ersten Generalissimus Alexei Shein, die Festung zur Kapitulation zu zwingen. In 1700 wurde die Einnahme von Asow im Vertrag von Konstantinopel verankert.
  Krymchaks haben uns und Polen angegriffen.
  Kosaken griffen die Krim und die Türkei an.
  Der türkische Sultan vor unserem Zaren und der polnische König verweigerten sich den Überfällen der Tataren. Unser Zar und der polnische König verweigerten sich dem Sultan auf die gleiche Weise immer den Überfällen der Kosaken. Sie sagen, dass die Kosaken Menschen sind (frei), sie gehorchen uns nicht.
  1. Seal
    
    +2
    
    7 Oktober 2020 15: 51
    
    4) Prut Kampagne 1710-1713
    Nach dem Zusammenbruch von Poltawa versteckte sich der schwedische König Karl XII. In der Türkei. Zar Peter I. forderte die Auslieferung Karls XII., Die Türkei lehnte ab. Dann leitete Peter persönlich die Kampagne gegen die Türkei. Die russische Armee rückte in Richtung Prut vor. Den Türken gelang es, dort eine riesige Armee zu konzentrieren: Zusammen mit der Krimkavallerie gab es etwa 200 von ihnen. In New Stalinesti waren unsere Truppen umzingelt.
    Der türkische Angriff schaffte es, die Osmanen mit Verlusten abzuwehren. Die Position von Peters Armee wurde jedoch aufgrund der tatsächlichen Blockade verzweifelt. Im Rahmen des Friedensvertrags von Prut verpflichteten sich die Türken, die russische Armee von der Einkreisung zu befreien.
    Aber Russland versprach, der Türkei Asow zu geben, die Befestigungsanlagen von Taganrog und eine Reihe anderer südlicher Festungen abzureißen und Karl XII die Möglichkeit zu geben, nach Schweden zu ziehen.
    5) Russisch-türkischer Krieg 1735-1739
    Wir haben den Krieg erklärt. Der neue Krieg sollte "die laufenden Krimüberfälle stoppen".
    6). Russisch-türkischer Krieg 1768-1774
    Sultan Mustafa III. Erklärte Russland den Krieg unter Ausnutzung des folgenden Grundes: Eine Abteilung von Zaporozhye-Kosaken, die die Polen verfolgten, brach in die Stadt Balta ein, die zum Osmanischen Reich gehörte, und zerstörte die Stadt so ziemlich, dass wie üblich viele Juden getötet wurden. Aber nicht nur Juden, sondern Juden - Untertanen des Osmanischen Reiches.
    Nun, hier kann jeder zählen, wie er will.
    Wir haben die Krim vom Krim Khanat - Kertsch und der Halbinsel Kertsch gewonnen und daran teilgenommen.
    7). Russisch-türkischer Krieg 1787-1791
    Am Vorabend dieses Krieges waren die gesamte Krim und Kuban bereits Teil des russischen Reiches. Dass die Türken beleidigt waren. Die Türkei war mit dem zwischen Russland und dem georgischen Königreich geschlossenen Vertrag von St. George nicht zufrieden. Istanbul stellte Russland ein Ultimatum und forderte, die Krim und Georgien aufzugeben. Also begann ein neuer Krieg.
    8). Hier regten sich die Franzosen auf.
    1804 empörten sich die Serben unter der Führung von Karageorgy. Trotz der Tatsache, dass sich die Rebellen an St. Petersburg wandten, um Hilfe zu erhalten, wurde ihre Bitte mehr als kühl aufgenommen: mit dem Hinweis, dass Petitionen zunächst an Istanbul gerichtet werden sollten, an ihren eigenen Herrscher. Der Zar wollte sich am Vorabend des Krieges mit Napoleon nicht mit den Türken streiten. Trotzdem konnte der napoleonische Botschafter in Istanbul, General Sebastiani, den Sultan davon überzeugen, dass es die Russen waren, die den Serben im Guerillakrieg auf dem Balkan halfen. Die diplomatischen Kombinationen, die die Franzosen geschickt spielten, brachten ihre großzügigen Früchte - die Rolle Russlands in der serbischen Frage war für die Türken ein alter und schmerzhafter Ärger, auf den Sebastiani gekonnt drückte.
    Im Herbst 1806 verstieß Istanbul direkt gegen den Vertrag mit St. Petersburg und verdrängte einseitig die Herrscher von Moldawien und der Walachei. Nach dem diplomatischen Protokoll konnte dieses Verfahren nur vor Gericht und in Übereinstimmung mit der russischen Seite durchgeführt werden. Die Entlassung der Lords Muruzi und Ypsilanti war eine direkte Nichtbeachtung der zuvor getroffenen Vereinbarungen, die nicht gebremst werden konnten. Die Situation wurde durch die Tatsache kompliziert, dass Alexander I. nicht versäumen konnte, auf einen solchen Verstoß zu reagieren, aber in diesem Moment war der Kaiser durch den Krieg mit Napoleon gebunden. Um irgendwie auf die türkischen Demarchen zu reagieren, beschloss der Beamte Petersburg schließlich, Karageorgy substanziellere Hilfe zu leisten als Ausreden, um an seinen eigenen Herrscher zu appellieren, und so weiter: "Nun, du bleibst dran." Am 24. September 1806 unterzeichnete Alexander I. ein Dekret, mit dem 18 Goldstücke und Waffen an die Serben geschickt werden sollten.
    Bereits im April 1806 drückte der Großwesir diese Position in einer Forderung an den russischen Botschafter A. Ya. Italinsky aus, die Zahl der russischen Schiffe, die die Meerenge passieren, zu verringern. Und im Herbst 1806 kündigten die Türken ein Verbot der Durchfahrt von Kriegsschiffen unter der Flagge des heiligen Andreas durch den Bosporus und die Dardanellen an, und die Durchfahrt von Handelsschiffen wurde erheblich eingeschränkt.
    Am 4. Oktober 1806 unterzeichnete Kaiser Alexander I. einen Befehl: Der Befehlshaber der russischen Südarmee, Kavallerie-General Ivan Ivanovich Mikhelson, wurde angewiesen, den Dnister zu überqueren und die moldauischen Fürstentümer mit den anvertrauten Truppen zu besetzen.
    Auf Drängen des französischen Botschafters erklärte Sultan Selim III. Am 18. Dezember 1806 dem russischen Reich den Krieg.
    1. Seal
      
      +2
      
      7 Oktober 2020 15: 53
      
      9). Russisch-türkischer Krieg 1828-1829
      Seit Beginn des 19. Jahrhunderts setzen sich Griechen und Bulgaren für die Unabhängigkeit von der Türkei ein. Russland unter Alexander I. nahm eine Position der Nichteinmischung ein. Mit dem Beitritt von Nikolaus I. begann sich die Position von St. Petersburg in der griechischen Frage zu ändern. Unsere Freiwilligen erreichten Griechenland, das begann, den Griechen aktiv zu helfen.
      Als Reaktion darauf begann Sultan Mahmud II., Die Donaufestungen zu stärken, und blockierte unter Verstoß gegen die Verträge den Bosporus. Kaiser Nikolaus I. erklärte der Türkei den Krieg. Die Kämpfe begannen in Moldawien und der Walachei sowie im Kaukasus.
      zehn). Krimkrieg 10-1853
      Im Osmanischen Reich und speziell in Bethlehem stießen Orthodoxe und Katholiken zusammen (nun, die Armenier liefen auch zwischen ihren Beinen und mischten sich in beide ein), wer die Ehre haben würde, das verrottete Dach des Tempels des Herrn zu blockieren.
      Anstatt sich hinzusetzen und zuzustimmen und sich in allem gegenseitig nachzugeben, wie es sich für gute Christen gehört, begannen gute Christen, sich beim Sultan zu beschweren und stellten die Frage zu seiner Entscheidung. Der Sultan kündigte an, das Dach des Tempels auf Kosten des Budgets des Osmanischen Reiches selbst zu schließen, um weder den einen noch den anderen zu beleidigen.
      Aus irgendeinem Grund beleidigte dies Nikolaus I., der dem Sultan ein Ultimatum stellte, um den Vorrang der Orthodoxen an den heiligen Stätten anzuerkennen. Da die Türkei jedoch finanziell von Frankreich abhängig war, das die Katholiken unterstützte, hatte die Türkei es nicht eilig, die Bedingungen des Ultimatums zu erfüllen. Dann gab Nikolaus I. den Befehl, Moldawien und die Walachei zu besetzen.
      Der Sultan forderte den Abzug unserer Truppen aus den türkischen Provinzen Moldawien und Walachei.
      Kurz gesagt, der Krieg begann im Wesentlichen von vorne.
      Was wiederum hat die Türkei "angestiftet"?
      11) Russisch-türkischer Krieg 1877-1878.
      An diesem Punkt haben wir uns rein brüderlich entschlossen, den "Brüdern" zu helfen.
      Was hat die Anstiftung aus der Türkei damit zu tun?
      12) Russisch-Türkischer Krieg als integraler Bestandteil des Ersten Weltkriegs.
      1914, nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs, mussten wir mit aller Kraft auf einen Krieg mit der Türkei verzichten. Darüber hinaus würde die Türkei zu Beginn des Ersten Weltkriegs überhaupt nicht daran teilnehmen. Der Sultan war gegen den Krieg, der Thronfolger war auch gegen den Krieg. Der Großwesir ist auch gegen den Krieg. Der Finanzminister ist gegen den Krieg. Vom Triumvirat der jungen Türken stand nur Enver Pascha für den sofortigen Kriegseintritt fest auf der Seite Deutschlands. Ja, die Deutschen haben die Türkei mit aller Kraft in den Krieg gezogen. Es ist jedoch keine Tatsache, dass die Deutschen allein ohne die Hilfe der Armenier die Türkei in den Ersten Weltkrieg hätten ziehen können. Doch auch Ende des 19. Jahrhunderts und einschließlich der gesamten Friedensperiode mit der Türkei zogen armenische "Bürgerwehr" oder, wie sie auch "Fedai" genannt werden (in der modernen Sprache - internationale Terroristen), aus dem Gebiet Russlands in das Gebiet der Türkei und begingen dort "Vergeltungsmaßnahmen" gegen die Türken Beamte, Offiziere und Soldaten, Polizisten, Mullahs und nur Türken und Kurden. Und was am ekelhaftesten ist, ist, dass diese Fedai Gerüchte, dass sie dies alles fast auf Befehl der russischen Behörden taten, intensiv verbreiteten. Es ist klar, dass Informationen über die blutigen Überfälle von Vergeltungsmaßnahmen und Informationen über Gerüchte Istanbul und die ganze Türkei erreichten. Unsere russischen Zeitungen erreichten auch die Türkei, von denen die meisten regelmäßig gedruckt wurden, inspiriert von den russischen Armeniern (obwohl es genug Idioten ohne sie gab), jingoistischen patriotischen Artikeln zum Thema "Lasst uns das Kreuz nach St. Sophia zurückbringen". Und innerhalb von drei Monaten hat sich die öffentliche Meinung in der Türkei dramatisch verändert. Der Einfluss der sogenannten "Friedenspartei" ist gescheitert. Gerade unter Berücksichtigung dieser veränderten öffentlichen Meinung Ende Oktober 1914 genehmigte Evner-Pascha, der wie eine Sünde Kriegsminister war, auf eigene Gefahr und Gefahr den Ausstieg der türkischen Flotte, einschließlich der ehemaligen Goeben und Breslau, mit deutschen Besatzungen, um unsere Küsten zu beschießen. Infolgedessen wurde ein Kriegszustand zwischen Russland und der Türkei erklärt. Russland wurde an zwei Fronten in Kriegsbedingungen versetzt und verlor die Fähigkeit, Hilfe von den Verbündeten in den Schwarzmeerhäfen zu erhalten. Es war dringend notwendig, von Murmansk (Romanov-na Murman) aus eine Eisenbahn zu bauen, die erst im Dezember 1916 in Betrieb genommen wurde.
      An der kaukasischen Front ist klar, dass wir gewonnen haben. Diese Siege hatten jedoch nicht den geringsten Einfluss auf den Verlauf des Ersten Weltkriegs insgesamt. Wir zogen uns an der deutschen Front zurück. Nach dem Krieg ließ Feldmarschall Ludendorff Folgendes außer Acht: "Wenn wir die Türkei nicht in den Krieg auf unserer Seite hätten einbeziehen können, hätte Deutschland erst 1916 durchgehalten."
      Aber die Deutschen haben es mit aktiver Hilfe der Armenier geschafft, die Türkei in den Krieg zu ziehen. Der Erste Weltkrieg zog sich hin. Unsere Armeen erlitten Millionen Verluste. Das Volk und die Armee wurden des Krieges müde. Eine vorrevolutionäre Situation wurde geschaffen. Wie alles endete - jeder weiß es.
      Ich möchte nicht sagen, dass die Türkei ein neutrales Land geblieben wäre, wenn es keine armenische Hilfe für die Deutschen gegeben hätte. Aber selbst wenn die Türkei ein Jahr später oder sogar ein halbes Jahr später in den Krieg eintreten würde, wäre dies ein großes Plus für uns. Und höchstwahrscheinlich wäre die Türkei, wenn sie 1914 nicht in den Krieg eingetreten wäre, überhaupt nicht in den Krieg eingetreten. Denn bereits 1915 wurde klar, dass der Blitzkrieg gescheitert war und der Sieg für die Deutschen in einem langwierigen Krieg nicht glänzte.
      1. Tramp1812
        
        0
        
        10 Oktober 2020 17: 42
        
        Sehr informativ, prägnant und informativ. Vielen Dank.
Seal

+1

7 Oktober 2020 15: 56

Zitat: Lyubov Vasilievna
Für mein Geld wieder aufgebaut

Es ist eigentlich unser Geld. Diesem Oligarchen durch seine Geschäfte gegeben, mit denen er dann einfach das gesamte Krasnodar-Territorium zwang, ließ er lange Zeit keine anderen Netzwerke in die Region.
Und er sammelte zunächst Privatisierungsschecks. Er schuf einen Fonds, betrog die Bewohner von Thessaloniki und Lazarevsky und dann eine Frage der Technologie.
Netyn

0

10 Oktober 2020 01: 33

Es ist nicht schwer vorstellbar

In einem Satz über den ganzen Artikel
Der ganze Artikel ist nur die feuchte Fantasie des Autors, die durch die Herbstverschärfung und die versäumte Dosis von Haloperidol oder durch eine schwere Kopfverletzung verursacht wird