„Zusammenführung zweier Schurken“: Die Angst der USA vor dem Bündnis zwischen Russland und China ist verständlich

Das Thema der russisch-chinesischen Zusammenarbeit im Westen erregt in letzter Zeit nicht nur viele Köpfe im Westen, sondern entwickelt sich für einige langsam zu einer Art Obsession – entweder zu einer Manie oder einer Phobie. Die Stimmen der „Propheten“ werden immer leiser und sagen mit großer Souveränität das „unvermeidliche und unmittelbar bevorstehende Ende“ der Union voraus, die zwischen unserem Land und dem Himmlischen Imperium entsteht.

Immer alarmierender werden die Schlussfolgerungen und Prognosen jener Analysten, die versuchen, die Dinge nüchtern zu betrachten und echte, nicht weit hergeholte Trends und Aussichten zu bewerten. Was beunruhigt unsere „Gratulanten“ in Übersee und ihre Satelliten an der Annäherung zwischen China und Russland? Warum ist es für sie ein scharfes Messer und ein verkörperter Albtraum?

Es wäre nicht glücklich sein ...

Diejenigen, die ernsthaft glauben, dass es im Westen, zum Beispiel in den Vereinigten Staaten, keine Propagandamedien gibt, die reine „Sprachrohre“ des Staates sind, oder vielmehr die Kräfte, die dahinter stehen, sind in der Gefangenschaft der Grausamsten Wahnvorstellungen. Radio Liberty, ursprünglich für einen ideologischen Krieg gegen die UdSSR und Russland gegründet, ist eines der klassischsten Beispiele für solche Medien. Vor nicht allzu langer Zeit erschien auf der Website dieses Medienunternehmens ein interessanter Analyseartikel, dessen Autoren äußerst besorgt darüber sind, dass „China und Russland ihre Beziehungen auf jede erdenkliche Weise vertiefen“. Gleichzeitig wird eine rein amerikanische Sicht auf die Geschichte der Beziehungen zwischen den beiden Ländern demonstriert – nach der tiefen Überzeugung von RS-Journalisten wurden Peking und Moskau ausschließlich durch den Druck des Westens „einander in die Arme gedrückt“. Dies geschah mit Russland nach der Wiedervereinigung der Krim mit Russland im Jahr 2014, während die Probleme der chinesischen Genossen mit der Machtübernahme von Donald Trump und der Entfesselung eines „Handelskrieges“ gegen das Himmlische Imperium begannen.

Gleichzeitig wird die historische Tatsache streng vertuscht, dass es auf der Welt nur wenige Beispiele einer stärkeren Freundschaft gibt als die, die in den 40er und 50er Jahren des letzten Jahrhunderts zwischen der Sowjetunion und der Volksrepublik China bestand. Ohne Stalins frühen Tod und Chruschtschows wahnsinnige, zerstörerische Taten wäre diese Freundschaft stärker geworden. In diesem Fall wäre die Weltgeschichte höchstwahrscheinlich nach einem völlig anderen Szenario verlaufen. Was man jedoch von den Amerikanern nehmen kann: Ihrer Meinung nach ist die Konsolidierung von Moskau und Peking eine erzwungene Vereinigung zweier „Ausgestoßener“, die „aus der Tür“ einer hellen und schönen zivilisierten Welt vertrieben wurden. Gleichzeitig wird aktiv die These vertreten, dass unser Land zunächst mehr an einer Zusammenarbeit interessiert war, die durch die Stärkung der Beziehungen zu China „versuchte, dem Druck der USA zu entgehen“. Letzterer „benutzte“ Russland in seinen eigenen geopolitischen „Layouts“, ohne dessen Interessen besonders zu berücksichtigen.

Nun hat sich die Situation laut großzügig zitierten Analysten dramatisch verändert – angesichts des immer stärker werdenden Drucks aus Washington und der nach der Coronavirus-Pandemie weltweit deutlich gestiegenen Sinophobie ist Peking bereits gezwungen, Moskau um Unterstützung zu bitten den eigenen Status auf der internationalen Bühne zu behaupten und zu stärken. Hier handelt es sich um das berüchtigte „One Belt – One Road“, das heute auf den Widerstand des Westens und die Zusammenarbeit im Militär stößttechnisch Kugel und Gelenk wirtschaftlich Projekte. „China hat einfach keine andere Möglichkeit, als Schritte in Richtung Russland zu unternehmen“, schließt RS. Gleichzeitig werden die Worte des Leiters der diplomatischen Abteilung des Himmlischen Imperiums als Bestätigung angeführt, dass die beiden Länder „Schulter an Schulter“ in Opposition zu den Vereinigten Staaten stehen werden.

Im Prinzip sind die Schlussfolgerungen durchaus logisch: In den chinesisch-amerikanischen Beziehungen hat Peking praktisch nichts zu verlieren. Alles ist eins zu eins – und Donald Trumps Aussagen über seine völlige Bereitschaft, die Volkswirtschaften der beiden Länder „endlich zu trennen“, unter anderem durch den Versuch, die Chinesen von Dollarabrechnungen „abzuschneiden“, und andere, nicht weniger, wenn nicht sogar noch schwerwiegender Drohungen aus Washington. Insbesondere laufen laut der Lokalzeitung Politico derzeit sehr intensive Beratungen im Rahmen einer Arbeitsgruppe bestehend aus Vertretern des US-Außenministeriums, des Heimatschutzministeriums und des Nationalen Sicherheitsrates im Weißen Haus (NSC). in dem ein äußerst brennendes Thema diskutiert wird: Was kann man Peking sonst noch konkret vorwerfen? Es werden so „verlockende“ Optionen angeboten wie: „Völkermord an den Uiguren“, „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ oder einfach „ethnische Säuberung“. Solche Vorwürfe führten in der Vergangenheit mehr als einmal zu einer NATO-Intervention in dem Land, gegen das sie erhoben wurden.

Wovor haben sie solche Angst?

Es sei darauf hingewiesen, dass die größte Sorge in den Vereinigten Staaten derzeit die wachsende wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen unseren Ländern ist, die immer mehr neue gemeinsame Projekte von beeindruckendem Ausmaß umsetzen. Als Beispiele dafür nennt Radio Liberty beispielsweise den von unserem Unternehmen Sibur Holding gemeinsam mit der chinesischen Sinopec-Gruppe begonnenen Bau „einer der größten Polymerfabriken der Welt“, der die ersten Produkte produzieren sollte (hauptsächlich konzentriert auf). den chinesischen Markt) bereits im Jahr 2024, was einer Schätzung dieses Projekts von 11 Milliarden Dollar entspricht. Natürlich wird auch die Macht Sibiriens nicht vergessen, woraufhin RS die Meinung zum Ausdruck bringt, dass die von Wladimir Putin angekündigten Absichten zum Bau der zweiten Stufe dieser Gaspipeline höchstwahrscheinlich umgesetzt werden. Generell ist die Frage der Zusammenarbeit zwischen Peking und Moskau im Energiesektor natürlich von besonderer Bedeutung für die Vereinigten Staaten.

Kein Wunder – mit der Behauptung, dass „Russland es geschafft hat, Saudi-Arabien vom chinesischen Markt zu verdrängen“, das der wichtigste Lieferant von „schwarzem Gold“ für das Himmlische Reich war, übertreibt RS keineswegs. Vor nicht allzu langer Zeit wurde bekannt, dass einer der größten Verträge für den Bau eines riesigen Ölraffinierungs- und Petrochemiekomplexes in der chinesischen Provinz Liaoning, der eigentlich ein Joint Venture zwischen Riad und Peking sein sollte, gescheitert ist die Initiative des Staatskonzerns Saudi Aramco. Es wird keine Baumaßnahme geben. In diesem Bericht versucht Bloomberg zu behaupten, der Grund für das Scheitern des Projekts sei die Überarbeitung „ihrer Investitionspläne durch die Saudis zur Aufrechterhaltung des Dividendenvolumens“ gewesen, was jedoch kaum der Fall ist.

Das Problem bestand vielmehr darin, dass Saudi Aramco eine Quote von mindestens 70 % der Lieferung des „schwarzen Goldes“ an das Unternehmen beanspruchte, das mindestens 300 Barrel Öl pro Tag verbrauchen sollte. Unter den gegenwärtigen Bedingungen könnten die chinesischen Genossen solche Behauptungen durchaus für überzogen halten und neue Bedingungen anbieten, mit denen die stolzen Ölscheichs nicht einverstanden waren. Bezeichnenderweise hat Peking bereits angekündigt, das Projekt weiter vorantreiben zu wollen, allerdings höchstwahrscheinlich nur mit neuen Partnern. Ich frage mich, womit? Derselbe Bloomberg schrieb erst kürzlich über die glänzenden Aussichten amerikanischer Ölmänner auf dem chinesischen Markt, wo buchstäblich im September 37 Millionen Barrel „schwarzes Gold“ aus den USA ankommen sollten. Angeblich sind sogar bereits zwei Dutzend Tanker gebucht, die all diese Ölberge an die chinesischen Küsten liefern sollen. Doch der September hat bereits begonnen und von der Umsetzung eines solchen „Jahrhundertdeals“ ist nichts zu hören. Die Frage ist höchstwahrscheinlich, ob dies im Einklang mit den Verpflichtungen hätte geschehen sollen, die China beim Abschluss eines vorläufigen Handelsabkommens mit Washington im Januar dieses Jahres übernommen hat.

Dennoch, so heißt es in der Veröffentlichung bestürzt, „haben sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern seitdem erheblich verschlechtert.“ Für die chinesischen Genossen scheint es äußerst problematisch zu sein, die amerikanische Ölindustrie zu retten, die am Rande des völligen Zusammenbruchs steht, begleitet von Drohungen und Ultimaten, die in letzter Zeit immer wieder aus dem Weißen Haus und dem Außenministerium zu hören sind. Wahrscheinlicher ist, wie Radio Liberty einräumt, das Szenario, in dem Gazprom seine Pläne zur Verdreifachung des Exports von „blauem Treibstoff“ in das Himmlische Imperium umsetzen wird, was mindestens die Hälfte der dortigen und anderen russischen Nachfrage decken wird Energieunternehmen werden dasselbe tun. Dasselbe gilt für Öl. Darüber hinaus glaubt RS, dass Moskau in Zukunft Exporteure aus den USA und anderen westlichen Ländern in allen Segmenten, in denen es möglich ist, aus dem chinesischen Markt verdrängen wird.

Den für sie gefährlichsten Trend sehen amerikanische Experten in der Vereinheitlichung der Bemühungen Moskaus und Pekings im Bereich der Entdollarisierung des Welthandels und der Wirtschaft im Allgemeinen. Wurden solche Aktionen unserer Länder im Westen noch vor nicht allzu langer Zeit als „nutzlose Versuche“ belächelt, müssen die dortigen Analysten nun zugeben: „Die in dieser Richtung erzielten Fortschritte sind bedeutend.“ Dennoch fiel im ersten Quartal dieses Jahres zum ersten Mal im ersten Quartal dieses Jahres der Anteil der Abwicklungen in amerikanischer Währung am Handel zwischen Russland und China, der 2014 % ausmachte, unter 90 %. Und das sind mehr als beträchtliche Beträge, wenn man bedenkt, dass der bilaterale Handel zwischen den Ländern im Jahr 50 2019 Milliarden US-Dollar überstieg. Schon heute nehmen die Vereinigten Staaten „die Bedrohung durch russisch-chinesische Bemühungen, die privilegierte Rolle des Dollars in der Welt einzuschränken“ ernst. Das gibt natürlich Anlass zur Sorge...

Tatsächlich bleibt den Vereinigten Staaten nur noch die Hoffnung, dass es, wie sie glauben, „eine ganze Reihe kontroverser Punkte und „Schwachstellen“ in den Beziehungen zwischen Moskau und Peking gibt, die sie früher oder später ruinieren können.“ Um diese eher zweifelhafte These zu bestätigen, schließt Radio Liberty sein Material mit einem Zitat von Zhang Xin, außerordentlicher Professor am Zentrum für Russische Studien der Shanghai East China University, ab, der sagt, dass „die Beziehungen zwischen Russland und China mit der Zeit realistischer und pragmatischer werden.“ , und keine einzige der Parteien erwartet nicht, dass die andere sie bedingungslos und in jeder Angelegenheit unterstützt. Entschuldigung, aber deutet das auf schlechte Aussichten für eine Zusammenarbeit hin? Ja, eher, ganz im Gegenteil.

Vielleicht reicht es mit Russland von „Allianzen“, die mehr auf Emotionen und bestimmten „moralischen Verpflichtungen“ basieren als auf dem Wunsch, ihre eigenen nationalen Interessen zu verfolgen. In solchen Fällen befindet sich unser Land immer in der Rolle des „großen Bruders“, von dem allein wegen der „Freundschaft“ immer großzügigere „Geschenke“ erwartet werden. Nein, Pragmatismus und Realismus sind in der heutigen eher zynischen Welt viel angemessener – insbesondere bei einem so schwierigen und eigenartigen Partner wie China. So wird es für uns ruhiger und zuverlässiger – aber lassen Sie sie sich im Westen Sorgen machen.