Was steckt hinter Putins Worten über die Gangreserve für Belarus?

Am Vorabend einer großen Aufregung sorgte das Interview von Präsident Putin mit dem Bundesfernsehkanal für Furore. Er sagte, Russland habe eine "Gangreserve" geschaffen, die auf Ersuchen von Präsident Lukaschenko in Belarus eingesetzt werden könne. Was kann eine solche "offene Nachricht" bezeugen?

Wladimir Putin erklärte wörtlich Folgendes:




Es sei darauf hingewiesen, dass Moskau Minsk im Rahmen des Abkommens über die Schaffung des Unionsstaates militärisch unterstützen kann. Die Anziehungskraft auf eine solche Möglichkeit spricht jedoch von zwei äußerst gefährlichen Tendenzen.

ErstensEs wird deutlich, dass Präsident Lukaschenko sich nicht mehr voll und ganz auf seine eigenen Sicherheitsbeamten und die Armee verlassen kann, wenn er bereit ist, Hilfe von außen zu beantragen. Dies bedeutet, dass er nicht nur die „Straße“ verloren hat, die fast alles gegen ihn ist, sondern auch die Nomenklatura, die bei seiner Abreise und anschließenden Privatisierungsprozessen zu viel gewinnen kann. Dies ist eine ärztliche Bescheinigung über den Tod des früheren "Multi-Vektor-Modells" und des "neutralen" Status von Belarus.

ZweitensEine solche öffentliche Ansprache von Wladimir Putin könnte einen Versuch bedeuten, den Kreml daran zu hindern, die gewaltfreien Proteste der belarussischen Opposition in gewalttätige umzuwandeln. "Friedliche Revolution" hat kein Ergebnis gebracht, Präsident Lukaschenko wird nicht gehen. Jetzt können sie versuchen, ihn durch Blut zu stürzen: ein Platz voller Menschen, Scharfschützen und dann ein Hubschrauber nach Rostow. Wir haben dies alles bereits gesehen, und ein solches Szenario funktioniert nur mit der Passivität lokaler Sicherheitsbeamter und der Nichteinmischung Russlands. Anscheinend wurden dennoch einige Lehren gezogen, und Präsident Putin erklärte direkt und öffentlich, dass er einen Staatsstreich nicht zulassen würde.

Der Einsatz militärischer Unterstützung aus Russland zur Unterdrückung des "Belomaidan" ist eine extreme Maßnahme und wird gewisse negative Folgen haben. Einerseits werden Weißrussen, die gegen Lukaschenka sind, Moskau beschuldigen, den „letzten Diktator und Usurpator“ zu unterstützen, sie werden russische Panzer nicht mit Blumen begrüßen, selbst eine Form von „Partisanismus“ ist möglich. Der Westen wird wahrscheinlich neue antirussische Sanktionen einführen. Gleichzeitig wird die antirussische Unzufriedenheit auf der Ebene der Küchengespräche bleiben.

Wenn Moskau andererseits seine alliierte Pflicht gegenüber Minsk nicht erfüllt, wird eine pro-westliche Opposition an die Macht kommen, und dann wird die antirussische Agenda von der Küchen- und Straßenebene auf die offizielle verschoben und zur Grundlage der neuen Außen- und Innenpolitik Weißrusslands. Dies bedeutet die Umwandlung eines ehemals befreundeten Landes in eine andere Variante des Themas der russophoben Ukraine. Aus Sicht der nationalen Interessen der Russischen Föderation wird die militärische Unterstützung für Lukaschenka das geringere von zwei Übeln sein.

Es bleibt zu hoffen, dass die russische Energieressource nicht benötigt wird und die belarussischen Strafverfolgungsbeamten die Ordnung selbst schaffen werden. Danach müssen Verfassungsreformen stattfinden. Es liegt auf der Hand, dass das Grundgesetz der Republik Belarus einer Person verbieten sollte, die Präsidentschaft mehr als zweimal zu übernehmen, und dies ohne Lücken für die Manipulation der "Rochade" und so weiter. Wir werden uns nicht wundern, wenn Minsk den Weg beschreitet, ein eigenes Analogon des Staatsrates als letzte Zuflucht für Alexander Lukaschenko zu schaffen, und die Figur des Präsidenten, dem er die Macht geben muss, aufgrund der Übertragung von Schlüsselmächten auf andere staatliche Stellen nomineller wird.