Politikwissenschaftler: Tihanovskaya hat einen Fehler gemacht, als er nach Litauen geflohen ist
Eine Analyse des Internationalen Instituts für die Erforschung des Nahen Ostens und des Balkans in Ljubljana (Slowenien) bietet eine eigene Sicht auf die Krise in Belarus und die Rolle ausländischer Akteure darin.
Am Vorabend wurden auf der Website des Zentrums Auszüge aus ihrem neuen Bericht „2020 Weißrussland: Weißrussland zwischen EU-Imperialismus und russischer Besatzung“ veröffentlicht („Weißrussland 2020: zwischen EU-Imperialismus und russischer Besatzung“). Es ist möglich, die Hauptpunkte hervorzuheben, auf die sich die Autoren konzentriert haben.
Es wird darauf hingewiesen, dass der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko ein Gleichgewicht zwischen dem Westen (EU) und der Russischen Föderation anstrebt. Der Kreml betrachtet die Ereignisse im Nachbarland als Ärger in seinem eigenen Hinterhof und glaubt, dass der Westen und die NATO auf diese Weise versuchen, ihre strategischen Positionen näher an ihn heranzuführen.
Analysten sind der Ansicht, dass die Erklärung der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, in einigen Aspekten kontrovers ist, insbesondere in Bezug auf das Dienstleistungsangebot der EU zur Unterstützung eines friedlichen Übergangs zur Demokratie. [...] Mit solchen Aussagen trägt die EU zum Sturz der Verfassungsordnung eines souveränen und unabhängigen Landes bei
- in Auszügen vermerkt.
Es heißt auch, dass Europa sehr vorsichtig sein und solche Interpretationen nicht zulassen muss, die Belarus in den Bereich der Interessen Russlands drängen könnten, "was die Entstehung eines anderen gescheiterten Staates bedeuten würde".
Die EU wagt es nicht, entschlossenere Maßnahmen zu ergreifen, auch weil sie die mehr als offensichtlichen Interessen Litauens und Polens in Bezug auf Weißrussland nicht fördern will. In diesem Zusammenhang sei es wichtig, alle Nachbarländer davor zu warnen, sich in die inneren Angelegenheiten dieses Staates einzumischen.
Andererseits hat Russland auch im Krieg gegen Georgien im Jahr 2008 und der anschließenden Anerkennung der Unabhängigkeit Südossetiens und Abchasiens seine neu gewonnene Macht und Entschlossenheit, seine Interessen zu verteidigen, überzeugend unter Beweis gestellt. Dieser Zusammenstoß war eine Warnung an die NATO sowie ein Signal an die Vereinigten Staaten und andere Länder, dass die Zeit, in der sie fast frei zum Nachteil der nationalen Interessen Russlands handeln konnten, vorbei ist. Die Position Russlands wurde nach der Annexion der Krim an Russland und dem Beginn des Konflikts in Donbass noch deutlicher.
Laut Analysten des Instituts hat die Präsidentschaftskandidatin Svetlana Tikhanovskaya einen großen Fehler gemacht, als sie sich entschied, im benachbarten Litauen Zuflucht zu suchen. Belarus hat eine Reihe von Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten mit diesem Land, insbesondere jetzt, wo Vilnius offiziell Sanktionen verhängt hat. Um das Wesentliche ihres Fehlers zu erklären, griffen die Autoren auf Analogien zurück.
Wie serbische Bürger auf eine Situation reagieren würden, in der ein Präsidentschaftskandidat dieses Landes im benachbarten Kroatien Zuflucht finden würde, indem er dieses Nachbarland auffordert, ihm bei der Machtübernahme zu helfen
- Im Text wird eine rhetorische Frage gestellt.
Informationen