Welche russischen Waffen könnten in naher Zukunft im Iran auftauchen?

August 20 2020 36

Mitte August 2020 lehnte der UN-Sicherheitsrat einen Entwurf einer US-Resolution zur Verlängerung des Waffenembargos gegen den Iran um 13 Jahre ab. Das 2015 genehmigte Embargo gemäß dem 18 genehmigten "Nuklearabkommen" (JCPOA - Joint Comprehensive Plan of Action) endet am 2020. Oktober XNUMX.

Es sei darauf hingewiesen, dass von 15 Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates (5 ständige und 10 nicht ständige) nur die Vereinigten Staaten und die Dominikanische Republik die Resolution unterstützten. Russland und China haben sich dagegen ausgesprochen. Die übrigen 11 Länder enthielten sich insgesamt der Stimme.

So wird bald ein sehr großer Markt für den Verkauf von Waffen auf dem Planeten entstehen, was während der durch die COVID-19-Pandemie verursachten internationalen Wirtschaftskrise äußerst wichtig ist. Gleichzeitig werden die Aktivitäten der europäischen Länder auf dem iranischen Markt aufgrund der einseitigen amerikanischen Sanktionen, die Washington im Voraus 2018 verhängt hat, äußerst schwierig sein. Daher werden Russland und China, die bereits unter dem Druck der US-Sanktionen stehen, zweifellos die Hauptlieferanten von Waffen für den Iran sein.

In absehbarer Zeit wird Teheran auf jeden Fall über eine große Anzahl verschiedener russischer Waffen verfügen, da die iranischen Streitkräfte dringend einer Aufrüstung bedürfen. Selbst in den Segmenten, in denen der Iran seine eigenen Gegenstücke herstellt, können seine Produkte aus offensichtlichen Gründen nicht mit russischen Mustern konkurrieren.

Teheran muss fast alles ersetzen. Mehr als 300 Jäger, etwa 120 Transportflugzeuge, etwa 1000 Panzer, U-Boote und Überwasserschiffe, Hubschrauber, Luftverteidigung, verschiedene Artillerie, BMP, gepanzerte Kampffahrzeuge und sogar Lastwagen. In den iranischen Streitkräften gibt es eine große Verwechslung und im Laufe der Jahre eine große Menge moralisch und physisch veralteter Techniker.

Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Iran mehr als 100 Su-30SM-Jäger und 1000 T-90-Panzer aus Russland kaufen sowie Su-24MK-Bomber, MiG-29-Jäger und T-72S-MBTs modernisieren möchte. Projekt 636 Varshavyanka geräuscharme dieselelektrische U-Boote und neue Fregatten, Luftverteidigungssysteme und Yak-130-Kampftrainingsflugzeuge, Mi-8- und Mi-17-Hubschrauber, mobile Küstenraketensysteme der Bastion mit Yakhont-Schiffsabwehrraketen werden Teheran auf jeden Fall nützlich sein. und andere Waffen.

Der iranische Markt ist sehr vielversprechend, daher hat Russland die Chance, gutes Geld zu verdienen und seinen Markt zu unterstützen die Wirtschaft... Aber alles wird von Teherans finanziellen Möglichkeiten abhängen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Oyo Sarkazmi

0

20 August 2020 13: 16

Die Frage ist nur, ob der Iran genug Geld hat. Dollar werden nicht geehrt, Euro werden nicht erhalten ...
1. Bakht
  
  +5
  
  20 August 2020 13: 47
  
  Öl zu Dumpingpreisen. China wird also höchstwahrscheinlich der Verkäufer sein. Er erhielt US-Sanktionen von etwa 50%.
  In diesem Fall wird der Ölpreis noch lange nicht steigen. Wenn der Preis auf dem Niveau von 45-50 Dollar bleibt, wird Russland kaum, aber standhalten. China ist in der Regel in Schokolade (Öl ist billig). Die Schieferproduzenten von Amerika und der Saud werden das Schlimmste haben. Langfristig wird dies zu noch größeren Spannungen in den Angelegenheiten des Nahen Ostens führen. Und in der Welt auch. Die Handelskriege zwischen den USA und China werden fortgesetzt, während Russland weiterhin sanktioniert wird.
  Die Abstimmungsergebnisse werden deutlich. 11 Länder, die sich enthalten haben, entspricht dem Grundsatz "Ich will und spritze". Ich hätte gerne billiges Öl und habe Angst, unter US-Sanktionen zu fallen. In dieser Hinsicht haben Russland und China nichts zu verlieren. Die sanktionierte Waffe hat bereits abgefeuert. Die Amerikaner selbst riskieren nicht, umfassende Sanktionen zu verhängen. Derzeit besteht kein Risiko. Was als nächstes passieren wird, ist eine dunkle Materie.
  1. Nathan Bach
    
    -3
    
    21 August 2020 18: 02
    
    Ja, Amerika ist nur das Geringste. Der US-Haushalt ist im Gegensatz zu Russland nicht auf Öl und Gas aufgebaut und sein Anteil dort ist gering. Die Vereinigten Staaten werden es also nicht "mit Schwierigkeiten" aushalten, sondern im Allgemeinen ohne besondere Probleme. Und die Schieferproduzenten sind dort abgesichert, im Insolvenzfall wird nichts Schreckliches passieren. Und das Öffnen und Schließen von Schieferbrunnen dort ist ganz einfach. Sobald der Rentabilitätspunkt überschritten ist (und mit der Entwicklung von Technologien unaufhaltsam abnimmt), öffnet sich der Brunnen sehr schnell wieder. Neben Schiefer gibt es auch genug gewöhnliches Öl.
    1. Bakht
      
      +3
      
      21 August 2020 19: 02
      
      Amerika ist einfach das Beste.
      Wir haben bereits über Schiefer und Absicherung gesprochen. Es macht keinen Sinn, es zu wiederholen. Das Budget ist auch interessant. Selbst bei Preisen von 30 USD sank das russische BIP nicht um 25 bis 30%.
      Sie müssen darüber Bescheid wissen ...
      1. Nathan Bach
        
        -2
        
        21 August 2020 19: 18
        
        Was genau ist „am allermeisten“, wenn der Anteil von Öl und Gas am Budget gering ist? Russland wird natürlich auch nicht bankrott gehen, aber der Rückgang des Lebensstandards wird (im Prinzip bereits) unvergleichlich stärker zu spüren sein als in den Vereinigten Staaten.
        
        Bakht
        
        +3
        
        21 August 2020 20: 08
        
        Warum ist das US-BIP so stark gesunken? Mehr als in Russland ... Und die Zahl der Arbeitslosen stieg von 5 auf 25%. Aus irgendeinem Grund wurde in Russland kein derartiger Anstieg der Arbeitslosigkeit beobachtet. Es ist komisch. Gab es auch in Russland einen Rückgang der Verbrauchernachfrage um 35%?
        
        Die amerikanischen Konsumausgaben gingen im zweiten Quartal 2020 auf Jahresbasis um 34,6% zurück.
        
        https://www.rbc.ru/economics/30/07/2020/5f22bc5d9a79475c618f3376
        
        Ich bin es leid zu erklären, dass die Berechnung des BIP zur Bestimmung der Lebensfähigkeit einer Volkswirtschaft keine Rolle spielt.
        Zu niedrigen Preisen werden Schieferproduzenten sterben. Und keine Absicherung wird helfen. Jemand muss sowieso für kaputte Töpfe bezahlen. Seltsame Logik. Haben Sie Milliarden von Dollar angeschwollen, sind bankrott gegangen und niemand wurde verletzt? Wunder und nichts weiter.
        ------
        Die Frage ist etwas anders gestellt. Ich interessiere mich nicht für die US-Wirtschaft in diesem Artikel. Ich frage mich, wer die iranische Armee aufrüsten wird. Der Iran ist stark an chinesische Waffensysteme gebunden. Luftverteidigung, Schiffsabwehrkomplexe, elektronische Kriegsführung. Berichten zufolge sind bereits einige tausend chinesische Militärspezialisten im Iran. Der Iran wird also Öl zu Dumpingpreisen an China verkaufen. All dieses Öl fällt aus dem Dollar-Umlauf. Staaten können sich das nicht leisten. Die einfache Schlussfolgerung ist daher, dass Handelskriege und Sanktionen fortgesetzt werden. Sowie Spannungen im Nahen Osten.
        Warum Russland hierher gezogen wird, ist mir nicht ganz klar. Und wir werden in den nächsten sechs Monaten oder einem Jahr Schiefer sehen. Ich glaube nicht an seine zweite Inkarnation. Das werden sie natürlich. Aber nicht so eifrig ...
        
        Binder
        
        -2
        
        21 August 2020 21: 04
        
        Quote: Bacht
        Ich frage mich, wer die iranische Armee aufrüsten wird.
        
        Wer dieses Geschäft aufnimmt - China oder Russland, die Perser werden im kommenden Krieg noch verlieren müssen. Zukünftige Lieferanten sollten den Ayatollahs also keine Waffen leihen - es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es niemanden gibt, der Schulden zurückzahlt ...
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 August 2020 07: 35
        
        Die Perser müssen im kommenden Krieg noch verlieren
        
        Nicht offensichtlich. Ich denke tatsächlich, dass die Perser nicht verlieren werden. Oder eher werden die Amerikaner nicht gewinnen.
        
        Binder
        
        -2
        
        22 August 2020 15: 16
        
        Es kommt darauf an, was als Sieg gilt. Die Amerikaner werden den Iran definitiv nicht an die Überseegebiete der USA annektieren. Aber die Tatsache, dass die Macht der Ayatollahs ein Ende haben wird, wie es mit dem Regime von Saddam Hussein im Irak geschehen ist, ist durchaus möglich. In diesem Fall kann dieses Ergebnis durchaus als Sieg bezeichnet werden ...
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 August 2020 15: 30
        
        Das bezweifle ich. Die Macht des Ayatollah basiert nicht auf Gewalt. Natürlich ist religiöser Fanatismus nicht gut und macht mir kein Mitgefühl. Aber die Religion im Iran hat starke Wurzeln. Fast das gleiche wie in Saudi-Arabien. Nur ein etwas anderes Konzept (Schiiten statt Sunniten). Derzeit gibt es keine Gründe für einen Machtwechsel. Und die Perser werden nicht zustimmen, eine Kolonie von Amerika zu werden.
        Es ist unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten im Iran glänzen. Der Schah war schon da. Und dazu gibt es noch keine Rückkehr.
        -----
        Wenn wir davon ausgehen, dass die Staaten irakisches Öl pumpen (stehlen), kann dies als Sieg angesehen werden. Dann müssen wir zugeben, dass das Ziel der Staaten der freie Zugang zu iranischen Energieressourcen ist. Aber was ist mit Rotz über "Menschenrechte"? Schöner Bildschirm, aber es funktioniert nicht mehr.
        -----
        Der Iran hat bereits versucht, eine Farbrevolution durchzuführen. In 2009. Es hat nicht geklappt. Ich mag das Lied und das Video ist wunderschön. Die Gesichter sind wunderschön.
        
        Binder
        
        -1
        
        22 August 2020 16: 10
        
        Was hat das Lied der italienischen Partisanen mit dem Iran zu tun? Und die Gesichter sind wirklich hübsch (außer Ahmadinedschad ). Was die Stabilität des Ayatollah-Regimes betrifft, so ist hier alles sehr problematisch - im Gegensatz zur SA ist der Iran ein sehr heterogenes Land in Bezug auf ethnische Zusammensetzung und besondere Freundschaft zwischen Vertretern verschiedener Länder. ethnische Gruppen werden dort nicht beobachtet. Darüber hinaus trägt die schwierige wirtschaftliche Situation im Iran in keiner Weise zur Stabilität der Regierung bei. Ältere Bürger erinnern sich noch an die Tage des Schahs, als die Iraner viel erfolgreicher lebten als jetzt. Und natürlich führen Misserfolge in einem Krieg gegen einen Gegner, der mit fortschrittlicheren Waffensystemen ausgestattet ist, unweigerlich zu Unzufriedenheit mit der bestehenden Regierung. Und in Bezug auf die militärische Konfrontation mit den Vereinigten Staaten und / oder mit Israel können die Iraner nicht mit Siegen rechnen, sie verstehen dies sehr klar und wagen es daher nicht, auf israelische Angriffe auf iranische Einrichtungen auf dem Territorium der ersteren zu reagieren. Syrien.
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 August 2020 16: 30
        
        Niemand wird so kämpfen. Alle drohen aus ihren Höhlen. Über die Stabilität der Macht. Ich bin sicherlich kein Prophet. Außerdem hätte ich mir 1981 nicht vorstellen können, dass die Union 1991 zusammenbrechen würde. Aber im Moment ist die iranische Regierung stabil und ... modernisiert die Armee. Es gibt natürlich keine Chance gegen die Staaten. Aber es gibt Nuancen.
        Um den Irak auf den Nenner zu bringen, mussten die Vereinigten Staaten eine Koalitionsgruppe bilden und sich auf fast sechs Monate vorbereiten. Jetzt gibt es keine solchen Möglichkeiten. Sie können alles bombardieren. Dies ist jedoch kaum das Ergebnis, nach dem sich Washington sehnt. Es sollte also keinen großen Krieg geben. Aber der Iran stellt Raketen her (chinesische Technologie) und das macht die Nachbarn bereits nervös. Wie es begann und wer schuld ist, ist zu spät zu sagen.
        Jede Bewegung ist also voll. Weder Korea noch der Iran werden sich auf "Besorgnis" und "Empörung" beschränken. Ehrlich gesagt, werden sie sich zurücklehnen. Und dann beginnt der Brei.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Binder
        
        -1
        
        22 August 2020 22: 11
        
        1981 hätte sich wahrscheinlich niemand vorstellen können, dass die UdSSR in zehn Jahren zusammenbrechen würde ...
        
        Quote: Bacht
        Ehrlich gesagt, werden sie sich zurücklehnen.
        
        Die Hauptsache ist, nicht zuerst beschissen zu werden, es ist diese Angst, die Spannungen in der Region erzeugt.
        
        Nathan Bach
        
        -1
        
        21 August 2020 22: 44
        
        Und ich spreche nicht von Waffen, sondern von der Wirtschaft. Zunächst lohnt es sich, die BIP-Zahlen der USA und Russlands zu vergleichen. Und es ist das BIP, das von der Lebensfähigkeit der Wirtschaft spricht. Während der Fette trocknet, stirbt der Dünne. Und wie lange ist es her, dass die Ölpreise stetig niedrig waren - warum sterben Schieferproduzenten nicht? Tatsache ist jedoch, dass die Kosten für Ölschiefer aufgrund neuer Technologien stetig sinken und die Ölschieferindustrie eine sehr flexible Sache ist - sie kann leicht geschlossen und geöffnet werden. Der „sterbende Schiefer“ ist also nichts anderes als die rosigen Träume von Gazprom und Rosneft.
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 August 2020 07: 32
        
        Es ist besser, nicht über Schiefer zu sprechen. Diese Methode ist für den extremsten Fall. Während der gesamten Existenz der Schieferrevolution hat sie noch nie die Selbstversorgung erreicht. Sie haben eine zu rosige Vorstellung von dieser Branche. Es gibt kontinuierliche Verluste.
        Nach Ihrer Logik "Wie lange sind die Ölpreise stabil geblieben - warum wird die russische Wirtschaft nicht" brechen "?
        Das Sterben von Schiefer ist meine persönliche Meinung, die in keiner Weise von den Träumen von Gazprom abhängt.
        
        Nathan Bach
        
        -1
        
        23 August 2020 00: 41
        
        Genau das ist besser nicht. Gazprom hat sich bereits mit seiner Lächerlichkeit und den Aussagen, dass Ölschiefer ein Betrug usw. ist, blamiert. Schiefer arbeitet an der Grenze der Selbstversorgung, und es gibt immer noch Gewinn, auch wenn der Gewinn gering ist. Sobald diese Leiste passiert ist, schließen sie sich und öffnen sich mit der gleichen Leichtigkeit wieder. Dies sind keine sibirischen schweren Lagerstätten. Und ja, die Kosten sinken aufgrund der Einführung neuer Technologien ständig. Es gab eine Zeit, in der gerufen wurde, dass Ölschiefer die Umwelt schädigt und im Vergleich zu herkömmlichem Öl und Gas sehr teuer ist. Heute gibt es bereits eine elektrische Impulstechnologie, die Produktion ist um Größenordnungen umweltfreundlicher und die Kosten sind fast zweimal gesunken. Und Ihre Meinung widerspricht der Meinung der Mehrheit der Ökonomen (nicht der Russen). Und natürlich wird die russische Wirtschaft nicht so schnell zusammenbrechen. Der Lebensstandard sinkt ständig, bestimmte Haushaltsposten werden beschlagnahmt, und sie steigen aus. Im Prinzip kann man im Allgemeinen wie in der DVRK leben, wie sie sagen, und die Menschen leben im Gefängnis. Die Frage ist, um wie viel es möglich sein wird, den Lebensstandard zu senken und die Schrauben zu einer sozialen Explosion festzuziehen. Trotzdem ist Russland nicht die DVRK, und am Ende kann kein Rosgvardia platzen, und kein HSP wird helfen.
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 August 2020 08: 04
        
        Niemand hat jemals gesagt, dass Schiefer ein Betrug ist. Sie sagten, es sei wirtschaftlich unrentabel. Die Bazhenov-Formation wird in Russland entwickelt. Aber bisher in spärlichen Mengen. Weil es einfach noch nicht rentabel ist.
        Meine Meinung wird durch den Ruin der Ölschieferfirmen in den Staaten gestützt und nicht durch die Meinung russischer Ökonomen. Und Ölschiefer ist wirklich tödlich für die Umwelt. Nicht nach Meinung russischer Wissenschaftler, sondern nach Meinung europäischer Gesetzgeber. In Europa ist die Schieferölproduktion in vielen Ländern gesetzlich verboten. Die Kostenreduzierung hat das Rentabilitätsniveau noch nicht erreicht. Die US Energy Agency prognostizierte einen Ölpreis von 40-45 USD pro Barrel, ein Anstieg der Schieferölproduktion ist jedoch noch nicht zu erwarten. Im Sommer gab es einige Aufregung. Aber es hängt nicht mit den von Ihnen genannten Gründen zusammen. Und mit der Tatsache, dass Schieferproduzenten Unterstützung vom OPEC + -Deal erhalten haben.
        -----
        Ich werde es noch einmal wiederholen. Ich habe seit meiner Kindheit die Worte "Hydraulic Fracturing", PVA, "Underground Repairs" gehört. Das heißt, seit den 60er Jahren. Dies wurde von meinem Vater gemacht und er hat ein Dutzend Copyright-Zertifikate für hydraulisches Brechen. Hier gibt es nichts grundlegend Neues. Es gibt eine Entwicklung von Technologie und Technologie. Und dies wurde immer als vorübergehende Maßnahme angesehen. Heute ist die Schieferölproduktion umweltschädlich und bei einem Preis von 50-60 USD pro Barrel ausgeglichen.
        ------
        Wie lange können Sie mit sich verschlechternden Lebensbedingungen leben? Lange. Aber unter der Bedingung, dass die Führer auch die gleichen Kosten tragen und nicht in Business-Jets fahren. Die ganze Geschichte der Menschheit sagt, dass die Menschen bereit sind, Schwierigkeiten zu ertragen, aber nicht damit einverstanden sind, Diktate zu ertragen. Die Menschen stimmen nicht zu, vor dem Westen zu knien und ihren Bedingungen zuzustimmen.
        
        Nathan Bach
        
        -1
        
        23 August 2020 09: 11
        
        Ihre Informationen zu Ölschiefer und seinen schädlichen Auswirkungen auf die Umwelt sind sehr veraltet. Heute sind nicht die 60er Jahre, und heute wird in den USA Ölschiefer mithilfe der elektrischen Impulstechnologie entwickelt, die, wie bereits erwähnt, viel umweltfreundlicher ist. Übrigens ist die übliche Bergbaumethode auch für die Umwelt nicht besonders nützlich. Und was die Amortisation betrifft - heute liegt sie bereits unter 40 US-Dollar. Wieder dank neuer Technologien. Und die Tatsache, dass Schiefer ein Betrug ist, wurde von Herrn Miller persönlich gesagt. Und was bedeutet es, vor dem Westen zu knien? Knien normale Beziehungen zu westlichen Ländern? Und unter welchen schlimmen Bedingungen stellt der Westen? Oder vielleicht für Sie das Beispiel der DVRK mit ihrer "Unabhängigkeit" und ihrem Leben in einem Gefängnisland und der regelmäßigen Erpressung der humanitären Hilfe aus demselben Westen.
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 August 2020 09: 20
        
        Ich weiß, dass Ihre aktuelle Beziehung "normal" ist. Für mich nicht. Es gibt keine "normale" Beziehung. Es gibt Diktate und Forderungen. Russland erpresst nichts vom Westen und will nichts. Will eine gleichberechtigte Beziehung. Genau das wird der Westen nicht geben. Das ist nicht mehr Wirtschaft, sondern Politik.
        Sie haben vorhin über die elektrische Impulstechnologie gesprochen. Ich sehe es noch nicht. Statistiken (amerikanisch) sprechen von konventionellen Bohrungen. Und dann ist die elektrische Impulstechnologie nicht billiger als Standardbohrungen.
        Ich wusste, dass Sie über veraltete Informationen aus den 60er Jahren schreiben würden. Ich habe seit den 60er Jahren davon gehört. Und meine Informationen sind noch nicht veraltet.
        Es sind alles Texte. Ich warte auf bestimmte Nummern und Links. Keine leeren Worte. Und warum haben Sie entschieden, dass Ihre Quellen kompetenter sind als meine? Ich habe Ihnen die Meinung des SPEZIALISTEN gegeben. Willst du eine Meinung von der Wall Street? Ich kann Ihnen die Meinung der Banken geben. Und was passiert jetzt in der US-Schieferindustrie? Wissen Sie, dass Banken nicht mehr damit rechnen, ihre Kredite zurückzubekommen? So genannte Ihre Lieblingsabsicherung. Und sie bereiten sich darauf vor, uneinbringliche Forderungen abzuschreiben. Auf wessen Kosten geht das Bankett?
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 August 2020 08: 13
        
        Sie behaupten, dass Schieferöl rentabel ist. Lassen Sie es unbedeutend, aber profitabel sein. Bitte geben Sie mir einen Link zu diesen Daten. Nur um mich zu überzeugen. In der Zwischenzeit gebe ich Ihnen ein Zitat:
        
        Daniel Yorgin, Vizepräsident von IHS Markit erwartet, dass die US-Ölproduktion im nächsten Sommer neun Millionen Barrel pro Tag erreichen wird. Danach wird es vielleicht anfangen zu steigen und 11 Millionen erreichen.
        
        „Im Februar 2020 haben wir einen Schiefergipfel gesehen“, sagt Yorjin.
        Sowohl er als auch andere Experten warnen davor, dass das Wachstum trotz der Erholung der Branche wahrscheinlich nicht mit dem wilden Boom der letzten Jahre mithalten kann, vor allem, weil "Die Beziehungen der Industrie zur Wall Street haben sich nach Jahren schlechter Rentabilität verschlechtert.".
        
        In den letzten zehn Jahren haben große US-Hersteller insgesamt investiert 1,18 Billionen Dollar, hauptsächlich in Schieferprojekten. Die Kosten zahlten sich nicht aus, das Geld ging nicht an die Investoren zurück (Selbst über Profit zu sprechen ist irgendwie unanständig). Laut Evercore ISI erhielten sie insgesamt nur 819 Milliarden US-Dollar von ihren Öloperationen.
        
        Das sind keine russischen Ökonomen? Und wo ist hier die Rentabilität?
        
        Nathan Bach
        
        -1
        
        23 August 2020 08: 57
        
        Ich kann Ihnen viele direkt entgegengesetzte Analysen und aus viel maßgeblicheren Quellen geben. Möchte?
        
        Bakht
        
        +1
        
        23 August 2020 09: 02
        
        Ich sagte was ich will. Warten
Stahlbauer

-1

20 August 2020 18: 04

Joy ist schon voller Hosen. Und die Tatsache, dass Russland selbst diese Sanktionen unterstützt hat, ist nichts? Sie selbst schaffen aus heiterem Himmel Probleme und freuen sich dann, dass es sich von selbst lösen wird. Ich glaube, dass dem Iran jetzt im Gegenteil mit Atomwaffen oder mit fortschrittlichen Waffen geholfen werden muss. Die DVRK stellte diese "Pferde" schnell in den Stall, und der Iran ist schlimmer?
1. Vladimir Tuzakov
  
  -1
  
  20 August 2020 21: 11
  
  Dem Iran sollten zu keinem Zeitpunkt Atomwaffen zur Verfügung gestellt werden, da sich herausstellen kann, dass wir es sehr bereuen werden (es gibt keine ewigen Freunde, nur Interessen). Konventionelle Waffen durchgehend zu liefern, auch auf Kredit, weil der Iran für immer ein Nachbar ist und Waffen in zwanzig Jahren veraltet sind ... Heute ist der Iran ein situativer Verbündeter wie die Türkei, also muss er zusammenarbeiten. Nur die russische Regierung verrät den Iran zugunsten Israels, das immer zusammen mit den Vereinigten Staaten gegen Russland gehandelt hat ...
  1. Nathan Bach
    
    -1
    
    21 August 2020 18: 17
    
    Dies war, als Israel zusammen mit den Vereinigten Staaten gegen Russland handelte? Es sei denn in Ihrer parallelen Realität. 1967 und besonders 1973, ja, die sowjetischen "grünen Männer" haben es bekommen, sie haben es verdient - sie sind gekommen, um unseren Feinden zu helfen, uns zu zerstören, was wollten Sie. Und wenn Sie die verdammten Ayatollahs und ihr islamofaschistisches Regime unterstützen wollen, dann machen Sie weiter. Wenn Sie sich nicht für den Ruf sowjetischer Waffen interessieren, werden diese bei Bedarf zerstört.
    1. Vladimir Tuzakov
      
      +1
      
      21 August 2020 19: 16
      
      Israel bewaffnete Georgien, die Ukraine gegen die Russische Föderation und andere.
      1. Nathan Bach
        
        -2
        
        21 August 2020 22: 34
        
        Lüge nicht dreist auf Russisch. Wer hat die Araber seit den 50er Jahren gegen Israel bewaffnet? Und jetzt weiter bewaffnen? Was "sehr schlecht" betrifft, hängt es davon ab, wer. 1973 nahmen die Großmächtigen am Jom-Kippur-Krieg teil, und für wen endete er dort sehr schlecht? Außerdem haben die Amerikaner im Gegensatz zu den Arabern nicht für Israel gekämpft.
    2. Binder
      
      -1
      
      21 August 2020 20: 56
      
      Zitat: Natan Bruk
      wird zerstört werden.
      
      Etwas wird zerstört und etwas wird in israelischen Trophäenlagern landen - nicht das erste Mal. Ich erinnere mich am Anfang. In den 90er Jahren war zufällig eines dieser Lagerhäuser zu sehen, der Eindruck ist sehr lebendig ...
2. Nathan Bach
  
  -2
  
  21 August 2020 18: 11
  
  Wie ist die DVRK "ins Stocken geraten"? Wann wurden dort das letzte Mal Atomwaffen und Raketentechnologie getestet? Tatsächlich macht der Mann mit dem fetten Gesicht einige plötzliche Bewegungen, wenn das Essen, der Treibstoff usw. ausgehen, das heißt, im übertragenen Sinne schreit er: "Lass uns essen, sonst werfe ich eine Granate, ich bin ein Epileptiker!" Das Ferkel bläht auf, aber tatsächlich ist es ein Schurke mit Raketen, deren Leute wie in einem Gefängnis leben. Und niemand muss sein Regime wirklich liquidieren. Südkorea hat für Millionen neuer Bürger des letzten Jahrhunderts absolut keine Verwendung. Dies ist überhaupt nicht die BRD und die DDR, es ist unvergleichlich schlimmer.
gorenina91

-2

21 August 2020 17: 35

Welche russischen Waffen könnten in naher Zukunft im Iran auftauchen?

- Ha ... - Alle Waffen, die Russland an China und den Iran liefert, können in einem Wort genannt werden ...
- Der Name dieser Waffe ist "Selbstmord". für Russland selbst wird es letztendlich Selbstmord sein ...
1. Binder
  
  0
  
  21 August 2020 20: 49
  
  Genauer kann man es nicht sagen!
Rashid116

0

22 August 2020 10: 02

Natürlich ist es notwendig, alles zu verkaufen, was gekauft wird, auch Atomwaffen. "Der Feind meines Feindes ist mein Freund" - niemand hat dies abgesagt, und die Juden sind nicht unsere Freunde oder Verbündeten, und früher oder später müssen wir sie bekämpfen. Lassen Sie die Ayatollahs sie besser schwächen, weniger von uns werden sterben. Wo haben Sie einen freundlichen Staat in der Person Israels gesehen? Geben Sie mindestens ein Beispiel. Diese ... saugen immer alles in dem Land, das sie beschützt hat, das sind immer noch Trottel)). Es ist wie bei Parasiten, sie kleben am Körper des Wirts und essen, bis das Opfer stirbt. Verwechseln Sie mich nicht mit einem Nazi, aber ich denke, das einzige, was Hitler richtig gemacht hat, war, fast alle Juden zu begraben. Seitdem hat es in Deutschland Wachstum und Wohlstand gegeben, weil es nicht so viele dieser Schurken gibt.
1. Nathan Bach
  
  -1
  
  23 August 2020 08: 54
  
  ... Sie erwiesen sich anscheinend als Mittelmäßigkeit in Ihrem Tätigkeitsbereich, und ein Jude hat Sie verprügelt. Verlierer wie Sie können nur bemitleidet werden.
  1. Rashid116
    
    0
    
    23 August 2020 09: 30
    
    Tatsächlich schließe ich Juden absichtlich aus meinem sozialen Umfeld aus, aber sie passen sich unserem an und ändern ihren Namen. Mein Thema ist eng, es gibt nur drei solcher Hersteller in Russland und wir kennen uns persönlich.) Ich habe sogar 9 Jahre als Abteilungsleiter für einen von ihnen gearbeitet. Vielleicht gab es am Anfang einige Juden, sobald die Motorenfabrik niedergebrannt war. Dann haben es nur die Faulen nicht getan, aber wir haben anderthalb Jahre auf Null gearbeitet, um "die Lichtung zu räumen". Juden konkurrieren nicht so, sie beginnen, Abgeordnete zu bestechen, Bestechungsgelder zu geben, zu verhandeln. Jetzt schon 10 Jahre auf "freies Brot". Welche Nafig-Juden? Wir modernisieren Kamaz-Trucks - hier brauchen wir Verstand und arbeiten hier schon lange. Die Juden hingegen zählen auf den "Hapok" und brechen schnell los, bis sie in einem Untersuchungsgefängnis eingesperrt sind, weil sie immer Ärger machen.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. Nathan Bach
      
      -2
      
      23 August 2020 19: 03
      
      Nun, erwartet, wie ich dachte. Beschwere dich weiterhin über dein bitteres Schicksal und die Juden, die dich zu einem Versager im Leben gemacht haben :)))
      1. Rashid116
        
        0
        
        23 August 2020 19: 11
        
        Wie haben Sie solche Schlussfolgerungen aus dem gezogen, was Sie geschrieben haben?)))
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.