Befehl Nr. 270 - Stalins "Damoklesschwert" über die Generäle der Roten Armee
Am 16. August 1941 wurde der Befehl des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos Nr. 270 unterzeichnet und trat in Kraft. Im Wesentlichen war dieses normative Dokument viel härter und schrecklicher als der berühmte 227. Orden des Volksverteidigungskommissariats der UdSSR, der fast ein Jahr später erschien und den unausgesprochenen Namen "kein Schritt zurück" trug. Am 227. war es möglich, in die Strafeinheiten zu gelangen, die aufgrund ihrer Bestimmungen geschaffen wurden. Der Befehl "Über die Verantwortung der Soldaten, Waffen abzugeben und dem Feind zu überlassen" als Strafe definierte eine Maßnahme - die Hinrichtung vor der Formation ...
Trotzdem sind inländische Liberale fast wie der wichtigste "Beweis für Stalins Kannibalismus während des Krieges", in der Regel mit dem Befehl von 1942, und der 270., der ihm vorausging, wird natürlich erwähnt, aber im Vorbeigehen, ohne auf Details einzugehen. Warum so, werden wir etwas später betrachten. Im Moment werde ich die Hauptsache skizzieren - die im August 1941 verabschiedete Anordnung betraf zunächst nicht gewöhnliche Soldaten, sondern den Kommandostab der Roten Armee.
Mit einer Geschichte über ihn werden wir tatsächlich ein Gespräch über ein viel größeres, unglaublich verwirrendes, äußerst tragisches und wie üblich gnadenlos verzerrtes Thema beginnen - über das Schicksal der obersten Führer der Roten Armee, die während des Großen Vaterländischen Krieges in feindliche Gefangenschaft geraten sind. Sowjetische Historiker versuchten in der Regel, dieses äußerst schmerzhafte Thema überhaupt nicht anzusprechen. Nun, außer vielleicht für absolut herausragende und absolut eindeutige Beispiele von Heldentum wie General Dmitry Karbyshev. Trotzdem war dieser Militärführer, der von Hitlers Henkern gemartert wurde, nur ein "Pol" einer ziemlich beträchtlichen Anzahl gefangener sowjetischer Generäle. Auf der anderen Seite steht, wie Sie sich vorstellen können, der Verräter und Verräter Wlassow. Und diejenigen, die "dazwischen" waren? Wer waren diese Leute, was ist über sie bekannt und wie haben sich ihre Geschichten während und nach dem Krieg entwickelt? Wenn wir diese Fragen analysieren, werden wir unweigerlich auf die mysteriösen und bedrohlichen Ereignisse eingehen, die fünf Jahre nach dem Sieg in der Roten Armee stattfanden und die wiederum die obersten Kommandeure betrafen. Was ist dann passiert und warum? Wir werden versuchen, zu gegebener Zeit Antworten auf all diese Fragen zu finden. Kommen wir zunächst zu unserem Ausgangspunkt zurück.
Feiglinge und Deserteure - zu zerstören!
Ich beginne mit der Tatsache, dass ich inhaltlich und spezifisch erklären werde, warum die inländischen Liberalen mit dem Befehl Nr. 270 so unzufrieden waren, der perfekt in ihre verleumderischen Versionen des Großen Vaterländischen Krieges zu passen scheint, wie „sie waren voller Leichen“. Tatsache ist, dass dieses Dokument auf einen Schlag das abscheuliche Bild bricht, das sie fleißig zeichnen, wie die hysterischen und bösartigen Kommandeure von Regimentern und Divisionen von Massen „unglücklicher Soldaten“, angeführt von „grünen Leutnants“, „zum Schlachten gefahren“ sind. Diese unglücklichen Menschen starben natürlich sinnlos und tragisch, nur wegen der Dummheit und des Blutdurstes der übergeordneten Behörden, die in den sicheren Bunkern von der Front entfernt saßen. Eine solche Barbarei wurde natürlich von den eichenköpfigen und fanatischen Kommissaren in Begleitung von Maniacs-Spezialisten für kornblumenblaue Mützen, die alle Männer der Roten Armee wahllos rechts und links erschießen wollten, mit Macht und Kraft gefördert.
Eine ähnliche, wirklich schizophrene Version des Großen Vaterländischen Krieges (insbesondere seiner Anfangszeit) erwies sich als so hartnäckig, dass sie bis heute nicht nur in den Schriften liberoider "Historiker" und "Publizisten", sondern leider auch in den meisten heimischen "Filmmeisterwerken" zu finden ist. militärisches Thema, großzügig aus dem Staatshaushalt finanziert. Die Öffentlichkeit einer bestimmten Art will es nicht ablehnen ... Aber es muss! Da der Befehl Nr. 270, den wir erwähnt haben, nur besagt, dass "Feiglinge und Deserteure" als Kommandeure von Bataillonen und Regimentern (keine Züge und keine Kompanien!) Zu betrachten sind, die während der Schlacht nicht in der Vorwärtsordnung anwesend sind, sondern " oder im Büro herumspielen. " Solche "Kommandanten" werden im Klartext angewiesen, "von ihren Posten und Positionen entfernt zu werden, in die Basis zu wechseln" und "in einigen Fällen" - und vor der Formation erschossen zu werden. Lassen Sie auch hier nicht jeden einzelnen in den Fluss, sondern verstehen Sie eine bestimmte Situation ...
Aber es gibt keine Optionen in Bezug auf diejenigen, die "Feigheit zeigten", "die Insignien abreißen", vom Schlachtfeld fliehen und sich ergeben. "Feiglinge und Deserteure müssen vernichtet werden!" - Dies ist ein wörtliches Zitat aus der Bestellung. Gleichzeitig wird festgelegt, dass es sich nicht nur um Oberst und Generäle handelt, die das Kommando über Kampfeinheiten haben, sondern auch um „Mitglieder von Militärräten der Armeen“, politische Arbeiter, Leiter von Sonderabteilungen und deren Angestellte. Nur einige der oben aufgeführten Kategorien haben sich in der Realität „durchgesetzt“. Aber nach Befehl Nr. 270 wurden solche Handlungen zum Todesurteil, nicht im übertragenen Sinne, sondern im direktesten Sinne des Wortes. Darüber hinaus erstreckte sich die Verantwortung auf Familienmitglieder, die ihre eigenen hohen Ränge blamierten - sie wurden nicht erschossen, sondern ins Exil geschickt. Darüber hinaus wurde "allen Männern der Roten Armee, unabhängig von ihrer Position und ihrem Rang" direkt befohlen, "mit allen Mitteln zu zerstören" ... Militärkommandanten, die es vorzogen, sich dem "Kampf gegen den Feind bis zur letzten Gelegenheit" zu ergeben! So war es in Wirklichkeit, nicht im liberalen Unsinn. Also, was war diese Reihenfolge? "Stalins Gräueltaten"?
Zunächst enthielt das Dokument neben der Unterschrift des Oberbefehlshabers auch die Autogramme seines ehemaligen Stellvertreters Molotow, der Marschälle Woroschilow, Budjonny, Timoschenko, Schaposchikow und auch des damaligen Armeegeneral Schukowow. Ja, der 270. zwang tatsächlich alle Soldaten der Roten Armee, von Privaten bis zu Frontkommandanten, bis zum Tod zu kämpfen, auch wenn sie nicht die geringste Chance hatten, im Kampf zu gewinnen, auf dem Schlachtfeld zu sterben, sich aber nicht zurückzuziehen und sich nicht dem Feind zu ergeben. Fanatismus? Verzeihen Sie mir, aber in diesem Fall sollte der militärische Eid als solcher anerkannt werden, den jeder Soldat schwört, das Mutterland zu verteidigen, "ohne sein Leben zu schonen". Übrigens war zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des rücksichtslosen Ordens genau ein Monat vergangen, seit der Sohn des Oberbefehlshabers an der Front verschwunden war. Tatsächlich war die Geschichte von Jacobs "Gefangenschaft" eine Fälschung der Nazis, er starb im Kampf, aber das ändert nichts. Mit der Unterzeichnung eines solchen Befehls wusste Stalin dies noch nicht, aber er war sich sicherlich des Verschwindens seines Sohnes bewusst.
Anstelle von Gefangenschaft - eine Kugel in die Stirn
Das war das „Salz“ des Ordens Nr. 270, mit dem er alle auf die gleiche Stufe stellte - vom Soldaten bis zum Marschall. Es war genau diese Gleichheit der Verantwortung, die die stalinistische Ära auszeichnete, die das Nichtgerichtliche und Unberührbare nicht kannte. Die Kinder fast aller Vertreter der obersten Führung des Landes und der Partei (die sie hatte) kämpften an der Front, der Neffe desselben Woroschilows wird 1943 an die Spitze treten - und er wird heldenhaft sterben ... von universellen menschlichen Werten “ist es äußerst schockierend, dass dieser Befehl den Vertretern des höchsten Kommandopersonals tatsächlich direkt untersagte, lebend in die Hände des Feindes zu fallen. Es gibt kein einziges Wort, das Kommandanten anweist, wenn es unmöglich ist, den Widerstand fortzusetzen und im Kampf heldenhaft zu sterben, sich selbst zu zerstören, aber dies ist ganz transparent gemeint.
Was kannst du hier sagen? Die Tradition des Schießens, nicht nur unter Androhung der Gefangennahme, sondern nach einem verlorenen Kampf, war unter den Offizieren und Generälen der russischen kaiserlichen Armee weit verbreitet. Das Beispiel von General Samsonov ist alles andere als einzigartig ... Wie ein literarischer Held jedoch sagte: "Dann haben sie nicht aus Angst vor Verantwortung, sondern aus Scham geschossen." Für die spätere Zeit ist jeder hochrangige Kommandant zuallererst ein echtes Informationsspeicher, der für den Feind am wertvollsten ist. Kannst du während der Verhöre kein Wort sagen? Entschuldigen Sie den Zynismus, aber nur diejenigen, die nicht die geringste Ahnung von den Befragungen von realem, nicht filmischem haben, denken so. Es hängt alles nur vom Niveau der Spezialisten ab, genau diese Befragung wird durchgeführt. Die Nazis-Experten waren einfach exzellent ... Ja, es gab Fälle, in denen unsere Kommandeure bis zuletzt geschwiegen haben. Aber was interessant ist - fast immer waren dies diejenigen, die gefangen genommen wurden, verwundet und bewusstlos. Diejenigen, die sich früher oder später am häufigsten freiwillig ergaben, begannen "zusammenzuarbeiten".
Es gab noch einen Aspekt. Die Nazis versuchten sofort, einen mehr oder weniger großen militärischen Führer der Roten Armee für Propagandazwecke einzusetzen. Dr. Joseph Goebbels war ein Schurke, ein außergewöhnlicher Zyniker und ein fantastischer Lügner, aber er kannte sein Geschäft perfekt. Die Propagandamaschine des Dritten Reiches, die von ihm ins Leben gerufen und debuggt wurde, stieß unglaubliche Mengen an Fehlinformationen aus, die darauf abzielten, die verzweifelt kämpfende Rote Armee zu korrumpieren, ihren Widerstandswillen zu brechen und ebenso viele ihrer Soldaten und Kommandeure zur Kapitulation zu überreden. Wenn etwas Echtes, das für die gleichen Zwecke verwendet werden konnte, in die Hände von Goebbels Untergebenen fiel, klammerten sie sich fest daran wie eine Zange. Und sie haben es zu 100% benutzt. Die gefangenen roten Kommandeure wurden besonders geschätzt und, wie sie sagen, aufgeschnappt. Ja, heute scheint es wild zu sein, zu fordern, dass eine Person absichtlich und freiwillig ihr eigenes Leben beendet.
Trotzdem leisteten alle, die 1941 Kommandantenabzeichen trugen, den Eid (und einige mehr als einmal, angesichts ihrer vorrevolutionären Vergangenheit) und wussten, dass sie sich früher oder später vor solchen befinden könnten, wenn sie militärische Angelegenheiten als ihren Lebensweg gewählt hatten Wahl. Übrigens wurden in der Reihenfolge Nr. 270 ganz bestimmte Namen jener Generäle vergeben, die "ein schlechtes Beispiel für die Truppen" gaben, ihre Militärpflicht verraten und gefangen genommen wurden. Dazu gehörten der Kommandeur der 28. Armee, Generalleutnant Vladimir Kachalov, der Kommandeur der 12. Armee, Generalleutnant Pavel Ponedelin und der Kommandeur des 13. Gewehrkorps, Generalmajor Nikolai Kirillov. Sie wurden die ersten "Opfer" dieser äußerst harten Ordnung, da alle drei als Verräter und Deserteure anerkannt und in Abwesenheit zum Tode verurteilt wurden. Nun, anhand der Beispiele dieser spezifischen Menschen werden wir die Situation betrachten, wie viel "Kannibalismus" im Jahr 270 war und wie viele - nach den harten Realitäten des Krieges.
"Das alte Notizbuch des hingerichteten Generals durchblättern ..."
Lassen Sie uns mit General Katchalov sofort eine Reservierung vornehmen, ein schrecklicher Fehler kam heraus. Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Auftrags war er nicht mehr am Leben. Außerdem verbrachte er keinen Tag, keine Stunde oder Minute in Gefangenschaft - während er versuchte, aus der Einkreisung auszubrechen, starb er in einer Schlacht in der Nähe des Dorfes Starinki in der Region Roslavl. Das Ende der Zweifel wurde nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges angesprochen, als die Überreste des Generals in einem dort gefundenen Massengrab gefunden wurden. Dann kamen die Worte eines deutschen Offiziers hinzu, der in einem Bericht schrieb, dass "wir die Leiche eines russischen Kommandanten in einem Panzer gefunden haben, den wir zerbrochen hatten". Wie kam es jedoch dazu, dass Kachalov in Verräter verfiel? Ein Zusammenfluss von Umständen, ein äußerst böser - in den letzten Minuten, als sie ihn sahen, sprang der General in den Panzer und eilte auf den Feind zu. Gleichzeitig begann er niemandem das Ziel oder die Bedeutung seines eigenen Manövers zu erklären. Als Ergebnis wurde eine sehr böse Formulierung geboren: "Ich fuhr einen Panzer mit unbekannten Absichten auf den Feind zu." Dann dachte jemand daran, sich daran zu erinnern, dass der General am 4. August 1941 angeblich eines der deutschen Flugblätter aus den Flugzeugen, die als "Gefangenenausweise" dienten, aufgehoben und mit den Worten in die Tasche gesteckt hatte: "Vielleicht wird es nützlich sein ..." Gab es eine Papierrolle? Schwer zu glauben. Ist die ganze Geschichte eine Lüge? Mehr als möglich. Ermittler und Richter fühlten sich jedoch unterschiedlich. Es war so eine Zeit ... Genosse Mekhlis berichtete persönlich über diese Episode an Stalin - einen Mann, der, gelinde gesagt, daran interessiert war, "Feinde des Volkes" in der Armee zu finden und zu entlarven. In der Folge wurde Kachalov natürlich rehabilitiert, aber während der Kriegsjahre trauten sich seine Verwandten, wie sie sagen, vollständig ...
Bei Ponedelin und Kirillov ist die Situation radikal anders. Diese beiden Kommandeure befanden sich während der sogenannten "Uman-Katastrophe" gleichzeitig in den Händen der Nazis. Nicht nur ihr Aufenthalt in Gefangenschaft, sondern auch die recht zivilisierte Kommunikation mit Vertretern der Wehrmacht hat viele dokumentarische Beweise, auch in Form von Fotografien. Mit Blick auf die Zukunft stelle ich fest, dass auf diesen Fotos beide Generäle natürlich nicht blühen und sich über das Leben freuen, aber es fehlen ihnen auch deutliche Spuren von Misshandlungen in Form von Schlägen oder anhaltendem Hunger. Rasiert, getrimmt, verstaut, in einer völlig sauberen und ordentlichen Uniform gekleidet, auch mit Abzeichen. Und die Deutschen um sie herum sehen gutmütig und entspannt aus - deshalb erwarten sie keine gefährlichen Überraschungen von sowjetischen Generälen. Was Ponedelin betrifft, so gelang es ihm, die Deutschen mit seinem persönlichen Tagebuch zufrieden zu stellen (eine Sache, die jeder Kommandant, wenn die Gefahr einer Gefangennahme besteht, sofort zerstören muss). In der Folge soll dieses Tagebuch in die Hände von SMERSH-Mitarbeitern gelangt sein. Auf seinen Seiten schalt der General sowohl die Sowjetregierung als auch ihre Führer und die Kollektivierung mit der Industrialisierung ... Ist es wieder eine Lüge?
Ich werde sofort einen Vorbehalt einlegen, dass Ponedelin und Kirillov, die nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges und ihrer Rückkehr in die UdSSR erschossen wurden, in der Chruschtschow-Ära "völlig" als völlig unschuldig rehabilitiert wurden. Als ob sie sich in Gefangenschaft mit Würde verhalten hätten, hätten sie alle Angebote der Zusammenarbeit abgelehnt. Die Fotos, die definitiv keine Fälschungen sind, lassen Zweifel aufkommen. Darüber hinaus weisen einige russische Militärhistoriker direkt auf das äußerst Seltsame hin, ob unprofessionell oder einfach in die Hände der feindlichen Aktionen von General Ponedelin, als er die Festung Letichevsky aufgab, sowie während der Kämpfe in derselben "Uman-Grube". Eine Sache noch. Zusammen mit diesen beiden Generälen nahmen die Nazis zur gleichen Zeit und am gleichen Ort auch den Kommandeur der 6. Armee, Generalleutnant Ivan Muzychenko, gefangen. Gleichzeitig wurde er am Bein schwer verletzt und konnte sich nicht selbstständig bewegen. So - auch 1945 in die Sowjetunion zurückgekehrt, war Muzychenko keinen Repressionen ausgesetzt. Natürlich wurde er nach einer gründlichen Untersuchung wieder in die Partei und in die Kader der Roten Armee aufgenommen.
Kirillov und Ponedelin wurden ebenfalls verhaftet und keineswegs plötzlich verurteilt - ebenso wie eine Reihe sowjetischer Generäle, die die deutsche Gefangenschaft überlebten. Das Schicksal ihrer anderen unglücklichen Kameraden hat sich auf ganz andere Weise entwickelt. Dies ist jedoch ein Thema für ein völlig anderes Gespräch, das beim nächsten Mal stattfinden wird.
Informationen